muita rikosilmoituksen tehneitä?

Onko täällä parkkifirmalle aiheettomasta laskusta rikosilmoituksen tehneitä?
Jos on, muutama kysymys:
- teittekö rikosilmoituksen myös perintäfirmasta, jos oli peritty?
- missä vaiheessa prosessia ilmoituksen teitte, kauanko aikaa oli kulunut aiheettomasta laskusta?
- miten poliisi suhtautui ilmoitukseen?
- miten prosessi eteni, missä vaiheessa prosessi on?
- mitään vinkkejä noviisille asian suhteen?

Kiitos.
6373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

-perintäfirmalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ei hyödytä, ellet halua hävitä lisää rahaa.
- ei niitä kannata tehdä ks. seuraava
-poliisi nauraa sinut ulos kammarilta ja laittaa ilmoituksesi mappi Ö:höön (roskis)
-prosessi ei etene.
-unohda koko juttu, maksa virhemaksusi kiltisti.

Äänestä
  • mutta se oli turha ja hyödytön.

    Eiköhän se kiltti poliisisetä auta rikosilmoituksen laatimisessa. Ovat itsekin saaneet näitä aiheettomia maksukehoituksia, nääs. On poliisin ja yleinen sympatia rikosilmoituksen tekijän puolella, ahneita ja osaamattomia parkkifirmoja vastaan.

    Äänestä

  • rikosilmoittaja kirjoitti:

    mutta se oli turha ja hyödytön.

    Eiköhän se kiltti poliisisetä auta rikosilmoituksen laatimisessa. Ovat itsekin saaneet näitä aiheettomia maksukehoituksia, nääs. On poliisin ja yleinen sympatia rikosilmoituksen tekijän puolella, ahneita ja osaamattomia parkkifirmoja vastaan.

    Käy tekee ilmoitus ja kerro miten meni!! =D

    Äänestä

voi vastata kysymykseesi. Sitä vain ihmettelen näistä muutamista vastauksista, että pysäköintivalvojien toimintaan ei saa puuttua millään tavoin. Mutta mikä ihme antaa niille luvan toimia miten vain ja tulkita kaikkki erimielisyydet oman mielensä mukaan. Ei kait se niin järjestäytyneessä yhteiskunnassa mene.
Uskoisinn kyllä virkavallan ottavan asian yhtä vakavasti kuin ulosotto/oikeuslaitos valvontayritysten jutut.

Äänestä
  • ja pitääkin. Pysäköinninvalvojien toimintaan pitääkin puuttua. Joten jos tulee aiheeton pysäköinninvalvontamaksu, niin reklamaatiota vaan ja sopivan ajan kuluttua rikosilmoitusta perään. Eiköhän toiminta ala kunnollistua kun ovat olleet riittävän usein käräjäoikeudessa vastaamassa tekosistaan.

    Äänestä

  • käräjille vaan kirjoitti:

    ja pitääkin. Pysäköinninvalvojien toimintaan pitääkin puuttua. Joten jos tulee aiheeton pysäköinninvalvontamaksu, niin reklamaatiota vaan ja sopivan ajan kuluttua rikosilmoitusta perään. Eiköhän toiminta ala kunnollistua kun ovat olleet riittävän usein käräjäoikeudessa vastaamassa tekosistaan.

    ...saattaa joutua vastaamaan, mutta yksikään syyttäjä, tutkinnanjohtaja ei tule viemään asiaa pidemmälle.

    Mistä se johtuu?

    Siitä, että Te kaikki URPOT teitte kilpaa toistenne kanssa tutkintapyyntöjä, valvontayhtiöistä (tutkintapyynnöt ovat nyt roskissa!) kun oikeudentaistelu oli kesken.

    No, poliisille mars, mars.

    heheheheheheheeheheheheheheheheeheheehheeheheheheheheheheheheehhahhahahahhaahhaahahahiihihihihihihihihihhiihihuhuhuuhuhuihihihihihhahahahahahaahhahaahaahahahahhhhehhehe-hee-he-hee.

    ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikosilmoittaja kirjoitti:

Onko täällä parkkifirmalle aiheettomasta laskusta rikosilmoituksen tehneitä?
Jos on, muutama kysymys:
- teittekö rikosilmoituksen myös perintäfirmasta, jos oli peritty?
- missä vaiheessa prosessia ilmoituksen teitte, kauanko aikaa oli kulunut aiheettomasta laskusta?
- miten poliisi suhtautui ilmoitukseen?
- miten prosessi eteni, missä vaiheessa prosessi on?
- mitään vinkkejä noviisille asian suhteen?

Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu