Kokemusta työssä?

Orjuus määritellään siten, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön.

Hyötyjiä ovat
a) työkkärin mimmit. Jos työttömyysturva ei olisi niin hullua kuin on, niin työkkäreissä tarvittaisiin vain murto-osa nykyisestä miehityksestä.
b) työnantajat, jotka saavat työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja näin saavat lisää voittoa työttömän kustannuksella.

Vuonna 2007 aloitti n. 50 000 työtöntä palkattomassa työssä, minkä lisäksi tulevat sitten vielä edellisenä vuonna aloittaneet. Kyse ei ole siis nappikaupasta.

Orjuuden määritelmä toteutuu myös, kun työtön pakotetaan työkkärin järjestämiin humpuukikoulutuksiin.

Hyötyjiä ovat
a) sama kuin edellisessä kohdassa.
b) humpuukikoulutusyrittäjät, jotka kuppaavat yhteiskunnalta suunnattomat rahat toimintaansa.

"Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia. "

Sinänsä olen aivna samaa mieltä. Ongelmahan tässä on loppujen lopuksi liian suuret tuet. Kun tuet alkavat olla samaa tasoa pienipalkkaisten ammattien palkkoihin, on yksinkertaisesti moraalitonta ja käytännössä mahdotonta jakaa niitä täysin vastikkeetta. Toisaalta Suomen demaristisessa kansantasavallassa pelkkä ajatus siitä, että tukiviidakkoa pitäisi leikata, on suora itsemurha poliitikolle, kun kansa on jo kerran opetettu siihen, että rikkaus tulee tukia nostamalla.

Kun maksimaalinen tuki työttömälle olisi tasan sen verran, että sillä selviäisi hengissä, mutta sen vastineeksi ei sitten vaadittaisi työsuoritteita, pelaisi markkinatalous tässäkin asiassa paremmin, eikä ilmaistyövoimaa enää käytettäisi. Mutta niin kauan kuin te haluatte pitää tukia suhteettoman korkeina, on niiden vastapainoksi pakko vaatia jotain vastinetta ja se taas ei voi olla muuta kuin työvelvoitteita tms.

Eli uudelleen krijoitettuna: KENEKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön ja KENELLEKÄÄN ei pitäisi maksaa ylisuuria tukirahoja. Nykyinen työmarkkinatuki ilman asumistukia ja toimeentulotukia olisi hyvä...noh, ehkä satasen korotus siihen.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

Orjuus määritellään siten, että joku pakotetaan johonkin, mistä joku toinen hyötyy. Näinhän tapahtuu, kun työtön pakotetaan rangaistuksilla uhaten palkattomaan työhön.

Hyötyjiä ovat
a) työkkärin mimmit. Jos työttömyysturva ei olisi niin hullua kuin on, niin työkkäreissä tarvittaisiin vain murto-osa nykyisestä miehityksestä.
b) työnantajat, jotka saavat työttömän työpanoksen ilmaiseksi ja näin saavat lisää voittoa työttömän kustannuksella.

Vuonna 2007 aloitti n. 50 000 työtöntä palkattomassa työssä, minkä lisäksi tulevat sitten vielä edellisenä vuonna aloittaneet. Kyse ei ole siis nappikaupasta.

Orjuuden määritelmä toteutuu myös, kun työtön pakotetaan työkkärin järjestämiin humpuukikoulutuksiin.

Hyötyjiä ovat
a) sama kuin edellisessä kohdassa.
b) humpuukikoulutusyrittäjät, jotka kuppaavat yhteiskunnalta suunnattomat rahat toimintaansa.

Työtön työllistetty

Rouva -X Jäi työttömäksi tekstiilistä. Hän hakeutui koulutukseen ja valmistui suurtalouskokiksi. Työttömänä työnhakijana tuli työllistettyä useammin tuetulla työpaikalla. Hän todella pyrki jatkuvaan työsuhteeseen ja sanoi pyrkivänsä tekemään työn hyvin ja kokonaisvaltaisesti. Tämä tarkoitti taloudellisia ja hyvän makuisia ruokia.

RouvaX teki myös tukkuostokset työmaa ruokalaan jossa työskenteli. Hän huomioi aina tarjoukset, sekä opetteli tekemään ruuan niin ettei ylijäämää ollut. Tilanne oli sitten se että edellisen menoon nähden RouvaX säästi työnantajalle oman tuetun kuukausipalkkansa verran. Työsuhde kuitenkin lopetettiin, kun tukiaika meni umpeen ja työnantaja otti uuden tukeen oikeutetun työntekijän.
RouvaX ystävystyi työantajan kanssa sen veran, että vieraili ruokalassa muutaman kerran työsuhteen loputtua. Asiakaspalaute oli; tule takaisin teit hyvää ruokaa ja tämä asiakkaiden mielipide kysymättä.

Parempaa todistusta ei ole siitä, etteikö työantajat käyttäisi tukityöllistettyjä väärin.

UPDATE_9258419 kirjoitti:

"Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia. "

Sinänsä olen aivna samaa mieltä. Ongelmahan tässä on loppujen lopuksi liian suuret tuet. Kun tuet alkavat olla samaa tasoa pienipalkkaisten ammattien palkkoihin, on yksinkertaisesti moraalitonta ja käytännössä mahdotonta jakaa niitä täysin vastikkeetta. Toisaalta Suomen demaristisessa kansantasavallassa pelkkä ajatus siitä, että tukiviidakkoa pitäisi leikata, on suora itsemurha poliitikolle, kun kansa on jo kerran opetettu siihen, että rikkaus tulee tukia nostamalla.

Kun maksimaalinen tuki työttömälle olisi tasan sen verran, että sillä selviäisi hengissä, mutta sen vastineeksi ei sitten vaadittaisi työsuoritteita, pelaisi markkinatalous tässäkin asiassa paremmin, eikä ilmaistyövoimaa enää käytettäisi. Mutta niin kauan kuin te haluatte pitää tukia suhteettoman korkeina, on niiden vastapainoksi pakko vaatia jotain vastinetta ja se taas ei voi olla muuta kuin työvelvoitteita tms.

Eli uudelleen krijoitettuna: KENEKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön ja KENELLEKÄÄN ei pitäisi maksaa ylisuuria tukirahoja. Nykyinen työmarkkinatuki ilman asumistukia ja toimeentulotukia olisi hyvä...noh, ehkä satasen korotus siihen.

"Nykyinen työmarkkinatuki ilman asumistukia ja toimeentulotukia olisi hyvä...noh, ehkä satasen korotus siihen."

Tämä siis tarkoittaisi n. 680 e/kk bruttona ja 20 %:n ennakonpidätyksellä jotain 550 e kuussa käteen. Ei taida oikein pitää hengissä.