aiheuttaa kaikkine seuraamuksineen ylivoimaisesti eniten pahaa, kärsimystä, murhetta ja syntiä tässä maassa. Alkoholi työllistää terveydenhoitolaitosta, poliisivoimia, vankienhoitolaitosta, puhtaanapitolaitosta ja kaikkia mahdollisia laitoksia. Terveydenhoidon lasku on 7 mrd vuodessa ja siihen päälle muut kustannukset, vankilat jne. Kokonaiskärsimys on mittaamaton. Stakes yrittää välillä nostaa asian esille, vaan ei kiinnosta ketään.
Eiköhän ruveta taas huutamaan homoasioista.
Eiköhän ruveta taas huutamaan homoasioista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eli näin se menee!
Homouden synti oli saavuttanut tuonkin kilvoittelijan.
absolutistin, joka on tietääkseni myös piilohomo.
kiinnosta sosiaaliset ongelmat ja epäkohdat. Riidelkää siis homoista.
Puhutaanko täällä palstalla aina vain HOMOISTA????
Jaahas, täytyy kai vakava keskustelu hakea jostain mualta. Pakkomielteenä täällä on kai homous..
Sotatoimet aiheuttavat myös kärsimystä ja kuolemaa. Kas kun ette kannata pasifismia. Ai niin rauhantekijät ovat tietenkin homoja ja tuomittavia...
Pasifistit ovat kaikki sivareita, ja me kyllä tiedämme, että he ovat homoja ja hivpositiivisia ja pedofiileja. Moskovan patriarkaatti ei koskaan hyväksyisi heitä jäsenikseen.
Alkoholi oikeasti tuo paljon murhetta perheisiin ja ihan yksilöillekin.
Periaatteessa on niin, että pienistä alkoholipuroista voi kasvaa suuri meri.
Kannattaisi jokaisen meistä kohtuukäyttäjinäkin itseämme pitävinä tarkkailla, ettei vain kohtuus
olisi runsaanlaista. :(
Ei ole ortodoksista heilua aina humalassa, kyllä kohtuudella saa nauttia, mutta kannattaa vaikka Alkosta lainata
valistusvihkonen, jossa kerrotaan normaalin alkonkäytön rajat.
Jotkut kesäisin saattavat saunoa joka ilta ja sitten aina saunan jälkeen otetaan kalja tai kaksi. Viikossa siitä tulee jopa 14 pullollista. Se on aika paljom sitten siihen vielä muut juomiset päälle.
Homoja siellä homoja täällä homoja joka puolella. Eipäs nyt vaihdeta puheenaihetta!!!
mielenterveystoimistosta, mikä heidän mielestä on paha ongelma, vastaus ei ole homous. Ei se ole hallituksellekaan ongelma. Ei se ole MTK:n mielestä mikään ongelma. Ei se vaivaa poliisilaitosta, ei palokuntaa. Ei se uhkaa saimaannorppaa. Ei postinjakelua, marjojen kypsymistä tai sienisatoa. Se ei vaikuta valuuttakursseihin, BKT:een, HKL:een, SKP:een, SPR:iin, YK:iin eikä TPS:aan. Ei sillä ole merkitystä juuri minkään asian kannalta.
Kun kysyy ortodoksilta, mikä on nyt pahin käsillä oleva ongelma, niin vastaus on homous. Dorgaa jengiä.
Homous, eli joidenkin ihmisten taipumus homoseksuaalisuuteen tai lesbouteen ei ole ongelma ortodoksisuudessa. Jokainen ihminen on kutsuttu sellaisena, kuin hän on. Ihmisen mikään ominaisuus ei ole ongelma kirkolle, mutta se saattaa olla ongelma joillekin ihmisille hänen lähellään, joten ehkä ei ensimmäisenä huoneeseen tullessaan kannata julistaa omaa erikoisuuttaan, mikä se sitten lieneekin.
Mutta kun on kyse ihmissuhteista, niin sitten mennäänkin jo toiselle areenalle, jossa selittäjiä on pilvin pimein. Kun kävin lukemassa Joensuun piispan lausunnon tuolta kauempaa Ortodoksiviestissä (2...4 v, en muista tarkemmin), niin ortodoksinen kirkko tuntee vain yhden luvallisen seksuaalisuuden lajin ja se toteutuu heteroseksuaalisessa avioliitossa. Ei esiaviollisissa suhteissa, ei rinnakkaisissa suhteissa, eikä saman sukupuolen kanssa. Ne muut ovat siis synnillisiä.
Toisaalta arkkipiispa Leo kirjoitti noin vuosi sitten, että kirkon muihin tehtäviin kuin pappeuteen pyrkiviltä ei edellytetä tässä suhteessa synnitöntä elämää.
Ympyrä palaa siis ennalleen. Erilaisissa kirkkoisien ja tämän päivän esipaimenten kirjoituksissa on annettu ohjeita, miten pitää olla ja elää. Jos joku yksittäinen seurakuntalainen on huolissaa omasta tilastaan (siis ei kenenkään muun tilasta), hänen pitää kääntyä rippi-isänsä puoleen, kuten täällä on muutamassa viestissä jo mainittu. Tässä kappaleessa tarkoitan kaikkia asioita, mitkä on eri yhteyksissä todettu synnillisiksi.
on ihmiset, niin voidaan todeta, että kirkko on ilkeä, töykeä, kylmä ja sellainen, jota häpeän. Ainakin osittain. MP:n avoin ihmisviha on täysin pöyristyttävää, onneksi tämä lokaali hässäkkä on pienen, mutta ei merkityksettömän, porukan ylläpitämä kampanja. Melun ymmärtäisi, jos dogmatiikkaan ja sakramentteihin puututtaisiin, mutta tämä on vihakampanja, jossa kullakin on varmasti oma hyvä syynsä.
Kirkko on kyvytön asettamaan asiat edes kohtuulliseen suhteeseen toisiinsa nähden, koska ihmiset ovat kirkko. Homovastainen ja alkoholimyönteinen on ortodoksinen kirkko - millä tavalla tämä poikkeaa Itä-Helsinkiläisestä kaljakuppila-arvomaailmasta? Kun erehdyin aiemmin mainitsemaan olevani ortodoksi, niin ihmiset naureskelivat, että hospodi vaan ja votkaa perään heh, heh, iloiset ortodoksit. Romanttinen paska-asenne on tullut kaikille selväksi. Enää en missään mainitse olevani ortodoksi.
Jos kirkko haluaisi olla edes aavistuksen verran uskottava ja arvostettava, sen tulisi tehdä selväksi, mikä on tärkeää ja puututtava siihen. Esimerkiksi yhdessä asuvien prihatsujen asiat eivät ole sellaisia, joihin pitäisi millään tavalla julkisesti puuttua, ei kirkon, ei täällä vihaa purkaavien surkimusten eikä edes jumalan asemaan kohonneen Moskovan patriarkan. Jos prihatsut tulevat itse juttelemaan, niin sitten pappi neuvoo henkilökohtaisesti, niin kuin parhaaksi näkee.
MP:n avoin ihmisviha? Millaista se on ja missä se näkyy?
Vastenmielistä. Missä? Lehtien sivuilla. Aggressiivisia vihanilmauksia.
Ei paljon tarvitse lueskella tätä palstaa, kun sen jo huomaa.
Muistakaa miten Herra rankaisi Sodoman ja Gomorran asukkaita. Samoin hän rankaisi muinaista Babylonia ja Roomaa, joiden asukkaat hairahtuivat Sodoman paheisiin ja julkeisiin synteihin Jumalaa vastaan veten Hänen vihansa päälleen.
tappaa homot, tämä on jo tullut selväksi. (ihan pimee tyyppi)
Minusta on ikävää että kaikki ortodoksit leimautuvat homovastaisiksi ja vihakäyttäytyjiksi. Sellaisen kuvan täältä saa.
sanottu ortodoksisuus-keskustelu, keskustele Ortodoksisesta kirkosta, mutta tällaiset Sodoman-kirjoittelijat voivat olla ketä vain luterilaisia tai lestadiolaisia tai helluntailaisia, heillähän on jopa omat eheytysprojektinsakin. Kuka tahansa voi tulla tänne keskustelemaan Ortodoksisesta kirkosta ja esittää sympatiansa äärioikeistoon yhteydessä oleville huligaaneille, joiden toimintaa he arvostavat ja pitävät tarpeellisena. Niin suuri voi olla joidenkin homofobian aste.
En ole koskaan luullut kenenkään vanhan ortodoksin esittävän mitään niin protestanttisia ajatuksia, kuin omasta mielestään kaikkein "oikeaoppisimmat ja opiltaan konservatiivisimmat" täällä kirjoittelevat. Ovatko he sitten vain ulkoa opetelleet jonkinlaiset alkeistiedot Ortodoksisesta kirkosta.
Yleensä ortodoksit ovat sukunsa ja yhteisönsä kautta oppineet suvaitsevaisuuteen, onhan pitkä yhteinen historiakin opettanut, miten paljon toisuskoinen yhteisö haluaa rajoittaa ortodokseja ja miten huonosti meidät on meonesti hyväksytty tässä maassa.
ei ole syntiä. Homoseksuaalinen elämäntapa aatteineen sen sijaan on. Tämä on meidän vanhojen ortodoksien kanta. Sinä et ole vanha ortodoksi, kun et ole samaa mieltä kanssamme.
Vanhat ja uudet ortodoksit ovat samanarvoisia Jumalan edessà!!!
Vanhat ortodoksit eivàt voi puhua Jumalan puolesta tààllà. Kukaan ihminen ei voi. Siinà teille teologinen totuus, jos teologiassa nyt mitààn totuuksia on olemassakaan.
mikä/kuka on "vanha ortodoksi"
babushka, matushka vai joku muu myyttinen olento?
Kunpa enemmänkin me ortodoksit korostaisimme raittiin elämän merkitystä. Alkoholiongelmainen tuhoaa *kaiken* ympärillään ja itsensä. Menee työt alta ja menee perheet. Monesti jos ollaan liian sallivia viinan käytölle, niin vähättelemme ongelmia ja ne pääsevät pahanemaan skandaalimaiselle asteelle. Omia ongelmia ei myönnetä, vaan syytellään muita. Alkoholi eksyttää ja on valehtelija.
Siksi sanon minäkin, että raitis elämä on paras. Itse en juo mitään alkoholia periaatteesta, mutta hyväksyn toki kohtuukäytön muilta. Kun on kerran nähnyt mitä viina tekee, niin ei tunne mitään halua korkata edes sitä yhtä ainoaa pulloa. Paras motivoija raittiuteen on seurata läheltä alkoholistin elämää.
Puhut että raitis elämä on paras. Mitä tarkoitat raittiilla? Täyttä absolutismia?
Täysi pidättäytyminen alkoholista on yhtä kunnioitettavaa kuin alkoholin normaalikäyttö. Paras motivoija alkoholin normaalikäyttöön on seurata järkevän alkoholinkäyttäjän elämää.
Kristinuskoon ei kuulu minkäänlaista alkoholin demonisointia, toisin kuin joissain lahkouskonnoissa kuten vl-uskossa.
Alkoholilla on kristinuskolle suuri merkitys aina ehtoollista myöten. Ehtoollisviini on aina alkoholipitoista (oikeaa) viiniä.