Hyväksyykö lahkouskoisuus

lasten ruumiillisen kurituksen, kuten luunapit, eristämisen ja ruuan pakkosyömisen? Näin tänään aika ikävänkuuloisen tapauksen ja muu yhteisö ei reagoinut mitenkään tilanteeseen... Onko vieraalla ilmoitusvelvollisuus esim. lastensuojeluviranomaisille?
998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

joka kohdistuu lapseen on kielletty laissa.

Äänestä

toimin seuraavasti: jos näen pakkosyöttömistä, puutun siihen.

Eristäminen... tarkoittanetkohan samaa kuin meilläpäin (koko paikkakunnalla) kurinpitotoimia, joilla ensin määrätään omaan huoneeseen häpeämään huonoa käytöstä. Jatkuvasta huonosta käyttäytymisestä seuraa kotiarestia. Holtittomasta rahankäytöstä seuraa kännykän ja/tai tietokoneyhteyden väliaikaista pois ottamista.
- Ja näitä käytäntöjä itsekin aion noudattaa, koska ne ovat mielestäni oikeudenmukaisia ja hyviä toteutettavaksi.

Äänestä
  • varsin hyvin sisarusten nujakoimisessa ja jatkuvassa toistensa ärsyttämisessä, ei muuta kuin omiin huoneisiin joksikin aikaa rauhoittumaan. Kavereistakin on pakko välillä eristää, kun porukassa tyhmyys tiivistyy eikä mitään ohjeistuksia ja neuvoja muisteta ja kotiin tullaan vain tuittuilemaan - yksi päivä ilman kavereita toimii jotenkuten.

    Äänestä

  • pienet rangaistukset ovat lieviä mutta täytyy muistaa että useimmiten noissakin rangaistavissa rikkeissä lapsen huono käytös ei johdu lapsesta vaan huonosta kasvattajasta.

    Tiedän lapsia, joille ei tarvitse antaa lieviäkään kurinpitotoimia ja se on osoitus oikeasta kasvattajasta.

    Lähes poikkeuksetta lasten käytös johtuu vanhemmista itsestään eikä lapsesta, joten kannattaakin katsoa itseään peiliin ja antaa itselleen kotiarestia, eikä syyttömälle lapselle.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    pienet rangaistukset ovat lieviä mutta täytyy muistaa että useimmiten noissakin rangaistavissa rikkeissä lapsen huono käytös ei johdu lapsesta vaan huonosta kasvattajasta.

    Tiedän lapsia, joille ei tarvitse antaa lieviäkään kurinpitotoimia ja se on osoitus oikeasta kasvattajasta.

    Lähes poikkeuksetta lasten käytös johtuu vanhemmista itsestään eikä lapsesta, joten kannattaakin katsoa itseään peiliin ja antaa itselleen kotiarestia, eikä syyttömälle lapselle.

    itse tajusin kanssa saman kun kaveriltani (oltiin n.13v) otettiin kännykkä pois. Oli lasku tullut liian suureksi. En muista oliko kaverilla puhepakettia... mutta sehän ei estä puhumasta yli puhepaketin... niin ja ylittävältä osalta hinta on kalliimpi.

    Taitaa parempi vaihtoehto olla ne liittymät, joihin ostetaan puheaikaa, ja kun se päättyy niin puhelimella ei voi soittaa.

    Nettailun suhteen olikin vaikeampi puuttua, jos käytössä oli yksi liittymä. Joissakin kavereiden kotona vaihdettiin salasanojaki, ettei nettiin pääsisi... mutta eipä se kaikkien kohdalla auttanut kun joko ne salasanat löydettiin tai hoksattiin tai sitten ohitettiin.

    Nykyään on kätevää kun on mokkula käytössä. Yksinkertaisesti mokkula lukkojen taa, eikä sitä anneta sille jolta se on toistaiseksi kielletty. Mutta vaikeampaa onkin sitten, kun ja jos pystyy nettailemaan omalla kännykällä.

    Äänestä

  • hellari83 kirjoitti:

    itse tajusin kanssa saman kun kaveriltani (oltiin n.13v) otettiin kännykkä pois. Oli lasku tullut liian suureksi. En muista oliko kaverilla puhepakettia... mutta sehän ei estä puhumasta yli puhepaketin... niin ja ylittävältä osalta hinta on kalliimpi.

    Taitaa parempi vaihtoehto olla ne liittymät, joihin ostetaan puheaikaa, ja kun se päättyy niin puhelimella ei voi soittaa.

    Nettailun suhteen olikin vaikeampi puuttua, jos käytössä oli yksi liittymä. Joissakin kavereiden kotona vaihdettiin salasanojaki, ettei nettiin pääsisi... mutta eipä se kaikkien kohdalla auttanut kun joko ne salasanat löydettiin tai hoksattiin tai sitten ohitettiin.

    Nykyään on kätevää kun on mokkula käytössä. Yksinkertaisesti mokkula lukkojen taa, eikä sitä anneta sille jolta se on toistaiseksi kielletty. Mutta vaikeampaa onkin sitten, kun ja jos pystyy nettailemaan omalla kännykällä.

    että vanhemmat olisivat voineet ottaa paremmin selvää kännykkäliittymistä, niin tuoltakin olisi voitu välttyä.

    Äänestä

  • hellari83 kirjoitti:

    että vanhemmat olisivat voineet ottaa paremmin selvää kännykkäliittymistä, niin tuoltakin olisi voitu välttyä.

    sitä vaan lasten kasvatusta pidemmällä aikaa.
    Hyvien kasvattajien ei tarvitse edes pähkäillä mitään nettejä tai mokkuloita.
    Hyvien kasvattajien lapset ovat fiksuja ja viihtyvät aikuisten kuin muidenkin seurassa ja aikuiset heidän seurassaan ja mitään sukupuoltenvälistä kuiluakaan ei silloin synny kuten esimerkkisi osoittaa syntyneen.

    Äänestä

Sillähän ei sinänsä ole mitään merkitystä mitä helluntailaiset tästä ajattelevat tai ovat ajattelematta. Lapsen pahoinpitely on yksiselitteinen rikos. Käytännössä helluntailaiset noudattavat ihan omia lakejaan perhepiirissä sekä omissa ympyröissään. Sille me muut emme mahda yhtään mitään. Jos sille ei mahda mitään niin mitä väliä sillä sitten on? Annetaan helluntailaisten olla omissa noitaympyröissään kaikessa rauhassa niin kauan kuin jättävät muut ihmiset rauhaan.

Uskovaisille ei yleensä ole p****kankaan väliä mitä muu yhteiskunta heistä ajattelee. Monikohan edes haluaa tietää mitä esimerkiksi wiccalaiset touhuavat alasti metsässä? Tai mitä satanistit touhuavat orgioissaan? Taidan olla onnellisempi kuin en tiedä mitä helluntailaiset tekevät omissa ympyröissään. Tiedän, että mm. Filippiineillä naulitaan joka vuosi ihmisiä oikeasti ristille kristinuskon nimissä. En todellakaan halua ottaa selvää helluntailaisten menoista.

Äänestä
  • tuo ristiinnaulitseminen... taisin joskus katsoa dokumenttipätkän. Kyse oli näytelmästä. Mutta aika erikoisesta näytelmästä, muistaakseni aika moni halusi tulla oikeasti naulituksi ristille, että olisi kokenut samanlaista tuskaa kuin Jeesuskin. Ketään ei tapettu ristille, ainoastaan naulittiin ja näytelmän lopuksi irrotettiin. Muistaakseni tuohon pääsiäisjuhlintaan siellä kuului myös se että miehet ruoskivat itseään jonkinlaisessa kulkueessa. Samoin kuin tuohon pääsiäisjuhlaan liittyi jotain vanhoja aikaisempaan kulttuuriin, ennen kristinuskon tuloa liittyviä kulttimenoja. Siis vanhat rituaalit ja seremoniat oli sekoitettu kristillisiin seremonioihin.

    Voi tuntua aika pakanalliselta, mutta onhan meilläkin säilytetty pakanallisuutta kristinuskossamme täällä Suomessa. Vanhoilla kultillisilla kokoontumispaikoilla on nykyisin kirkkoja ja hautausmaita. Eli saastaisesta on tehty pyhää.

    Niin ja uusin juttu taitaa olla se kun on noita-/shamaanirumpua käytetty Jumalan ylistysmusiikissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voe lasta kirjoitti:

lasten ruumiillisen kurituksen, kuten luunapit, eristämisen ja ruuan pakkosyömisen? Näin tänään aika ikävänkuuloisen tapauksen ja muu yhteisö ei reagoinut mitenkään tilanteeseen... Onko vieraalla ilmoitusvelvollisuus esim. lastensuojeluviranomaisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu