Eteen tuli erittäin looginen selitys Raamatun vedenpaisumustarinalle.
Jääkauden loppumisen aikoihin, noin 10.000 vuotta sitten, Persianlahti oli kuivaa maata. Epäilemättä Kaksoisvirranmaan asutus oli levinnyt sinnekin. Kun mannerjää suli, merenpinta alkoi nousta ja valui lopulta myös Persianlahteen. Tämä oli ihmisille varmasti sellainen vedenpaisumus josta puhuttiin lukemattomien sukupolvien ajan.
Jääkauden loppumisen aikoihin, noin 10.000 vuotta sitten, Persianlahti oli kuivaa maata. Epäilemättä Kaksoisvirranmaan asutus oli levinnyt sinnekin. Kun mannerjää suli, merenpinta alkoi nousta ja valui lopulta myös Persianlahteen. Tämä oli ihmisille varmasti sellainen vedenpaisumus josta puhuttiin lukemattomien sukupolvien ajan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kommenttina:
Vanhimmat vedenpaisumuskertomukset tunnetaan sumerien teksteistä. Sumerit asuivat Persianlahden pohjukassa ja erosivat muista tunnetuista muinaisen Lähi-idän kansoista mm. kieleltään jota ei vieläkään ole osattu yhdistää mihinkään muuhun tunnettuun elävään tai kuolleeseen kieleen tai kieliperheeseen. Sumereilta vedenpaisumuskertomus (kuten monet muutkin kertomukset ja kertomusainekset) levisi sitten muiden alueen kansojen pariin lähes sellaisenaan, kuten seemiläisille kansoille babylonialaisille, assyrialaisille ja muinaisille israelilaisille joiden versio siitä nyt on VT:ssa.
Sumerilaisten asuinpaikka Persianlahden pohjukassa ja heidän roolinsa vedenpaisumuskertomuksen esiintymisessä alueella näyttäisi herättävän selityksesi valossa kysymyksen nimenomaan heidän suhteestaan siihen väestöön, joka asui Persianlahden alueella ennen sen täyttymistä vedellä.
Kuulostaa loogiselta ja tervejärkiseltä - vaikea on yritää kiistääkään. On vain ihan liian looginen ja tervejärkinen juttu kelvatakseen kellekään muille kuin meille kuiville realisteille!