MM-kisojen pelisysteemi on huono. Ensin pelataan kaksi lohkovaihetta ja sitten puolivälierät ovat kerrasta poikki. Eli pelataan tavallaan viikko merkityksettömiä pelejä ja sitten yksi ottelu ratkaisee mitalipeleihin pääsyn. Siis ei mitään järkeä. Yksittäisessä pudotuspelissä yhdenkin onnekkaan maalin tai tuomarivirheen merkitys on suuri. Parempi olisi, jos vaikka jatkolohkojen kaksi parasta menisi suoraan välieriin. Ainakin lohkovoittajille pitäisi taata suora pääsy välieriin.
MM-kisojen pelisysteemi
asiantuntija
3168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä oikeessa olet......on se aika "veitsi kurkulla" pelaamista, vähän huono päivä pelaajilla ja se siinä !!
Jos alkulohkot A, B, C, D pelattais aivan normaalisti ja tämän jälkeen kaikkien lohkojen kaksi parasta pelaisivat kaksi tai kolmiosaiset puolivälierät. Eli esim:
A1-D2, A2-D1, B1-C2, B2-C1.
Varmaan paras olisi silleen että kolmiosaiset puoli- sekä välierä ottelut ja tämän jälkeen yksi kulta ja pronssiottelu joka pelattaisiin perinteiseen tapaan yksiosaisena.
Kolmiosaiset eli kaksi voittoa vaativat ottelusarjat vievät paljon aikaa ja ovat siksi ongelmallisia. Lähinnä paras kolmesta systeemi sopisi finaaliin. Ainakin Suomen MM-kisoissa Kanada voitti finaalissa Ruotsin voitoin 2-1. Kaksiosaiset pelit ovat perseestä. Sellainen systeemihän oli viimeksi Eurotourin finaalissa kun Ruotsi voitti ekan pelin ja Suomi tokan ja mentiin jatkoajalle. Miten olisi kahden pelin yhteistulos? Eli laskettaisiin kahden pelin jälkeen maalit yhteen ja katsottaisiin kummalla niitä on enemmän. Silloin jokainen maali merkisisi ja hyökkäysvoittoinen peli kannattaisi.