Esa Åkerlund

Surullista että meikäläisissä on tällaisia luonnevikaisia, jotka tappiolle jäädessään turvautuvat heti aseisiin :( Kertoo huonosta itsetunnosta, kun pitää noin toimia. Se miten on aiempaa vaimoaan kohtaan käyttäytynyt on raukkamaista toimintaa. Kaikissa kansoissa on tuollaisia luonnevikaisia, jotka pitäisi laittaa kunnon rangaistuksilla vankilaan tms.

Itse kasvatan lapsilleni niin hyvän itsetunnon ja sosiaalisia taitoja ettei tarvitse hölmöilyillä yrittää päteä-

Meidän oikeuslaitoksen pitäisi lopettaa jatkuva rikollisten lällytys. Vankiloiden ei pitäisi olla kuin 4 tähden hotelleja. Tavallisen ihmisen oikeustajuun ei mahdu miksi elinkautisvankin pitää päästä vapaaksi kesken istumisen. Suomessa pitäisi pikkuhiljaa lopettaa kaiken lainen paapominen.

ejvs kirjoitti:

Meidän oikeuslaitoksen pitäisi lopettaa jatkuva rikollisten lällytys. Vankiloiden ei pitäisi olla kuin 4 tähden hotelleja. Tavallisen ihmisen oikeustajuun ei mahdu miksi elinkautisvankin pitää päästä vapaaksi kesken istumisen. Suomessa pitäisi pikkuhiljaa lopettaa kaiken lainen paapominen.

Lue lisää

Oikeusvaltion ja oikeuden tarkoitus!
Ensikertalainen katsotaan lievästi, kuitenkin niin, että rangaistus estäisi vastaavat rikokset. Yksi kerta voi olla vahinko tai kiivastuksessa tehty. Rikostarkoitus on jo ampuma-aserikos, se pitäsi rinnastaa murhaan. Eli jos murhaa jonkun ja tekee ampuma-aserikoksen yhdistelmänä, ei enää pääsyä yhteiskuntaan. Saman rikoksen uusija "saunan taakse ja niskalaukaus" olisi viisainta, mutta valitettavasti sitä ei sallita oikeusvaltioissa!
Vastuuseen sisäministeri, eikun vaan sallitaan automaattiaseet. Pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, että yhden murhan voi tehdä kertalaukeavalla, mutta yleensä tilanne, jossa aseen joutuu virittämään tai lataamaan antaa uhreille edes mahdollisuuden. Toivon todella, että sisäministeri miettii miksi jarruttaa asekieltolakia = suosii automaattiaseista. Olisi kokoomuksella ns. poliittisenvastuunkannon paikka?
Luulisi olevan yksi helpoimmin läpimenevistä lakiesityksistä kieltää totaalisesti itselataavat aseet. Jopa helpommin hyväksyttävä kun "siltarumpulaki" hälytyskeskuksista!

Ja nyt kun kyseessä on vain tappo/tapot,niin elinkautista ei enää tule.Tulee noin 10 vuotta,josta istuu kaksi kolmasosaa eli noin 6 vuotta ja risat.Ja sen jälkeen eikun vapaaksi,ja taas tappamaan.Montakohan uhria vielä ehtiikään tappaa.Ei ne tähän jää. Hyvä Esa jatka valitsemallasi tiellä.

jfyawo kirjoitti:

Ja nyt kun kyseessä on vain tappo/tapot,niin elinkautista ei enää tule.Tulee noin 10 vuotta,josta istuu kaksi kolmasosaa eli noin 6 vuotta ja risat.Ja sen jälkeen eikun vapaaksi,ja taas tappamaan.Montakohan uhria vielä ehtiikään tappaa.Ei ne tähän jää. Hyvä Esa jatka valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

tule. Tuomio ei ylitä kolmea vuotta .

jfyawo kirjoitti:

Ja nyt kun kyseessä on vain tappo/tapot,niin elinkautista ei enää tule.Tulee noin 10 vuotta,josta istuu kaksi kolmasosaa eli noin 6 vuotta ja risat.Ja sen jälkeen eikun vapaaksi,ja taas tappamaan.Montakohan uhria vielä ehtiikään tappaa.Ei ne tähän jää. Hyvä Esa jatka valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

joo aika mielenkiintoista, eikö näitä tyyppejä voi sulkea jonnekin. esallakin on kaiketi 5 raatoa ja muutama epäonnistunut yritys omallatunnollaan "jota ei kaiketi ole" ja jonkun 6 vuoden tuomion päästä 47 vuotiaana
pääsee taas tappamaan jos ei saa tupakkia!!! saunan taa sanon minä.

Tsiganes kirjoitti:

Surullista että meikäläisissä on tällaisia luonnevikaisia, jotka tappiolle jäädessään turvautuvat heti aseisiin :( Kertoo huonosta itsetunnosta, kun pitää noin toimia. Se miten on aiempaa vaimoaan kohtaan käyttäytynyt on raukkamaista toimintaa. Kaikissa kansoissa on tuollaisia luonnevikaisia, jotka pitäisi laittaa kunnon rangaistuksilla vankilaan tms.

Itse kasvatan lapsilleni niin hyvän itsetunnon ja sosiaalisia taitoja ettei tarvitse hölmöilyillä yrittää päteä-

Lue lisää

Muistakaa tämä vakava varoitus ,,,,!!!!!mistä sinä toisen tuomitset niin sinä itse itsesi siihen syypääksi tuomitsetm,JA PYYDÄN MYÖS YSTÄVÄLLISESTI OTTAA HUOMIOON JA MUISTAMAAN ETTÄ YKSI PIENI HETKI VOI MEIDÄN ELÄMÄSSÄMME MUUTTAA KAIKEN NIINKUIN SE MUUTTI ESANKIN ELÄMÄSSÄ,ETTÄ ÄLKÄÄ YHTÄÄN LEUHKIKO TEIDÄN TÄMÄN PÄIVÄN OLOJA ,JA MINKÄ TOIVOT TOISEN TEKEVÄN SINULLE TEE SE TOISELLE ,ÄLÄ TOIVO PAHAA NIIN SINULLEKKAAN EI TOIVOTA , JOKAINEN SAA KYLLÄ JO TÄS AJASSA TEKOJENSA MUKAAN

ESAN ESIRUKOILIA kirjoitti:

Muistakaa tämä vakava varoitus ,,,,!!!!!mistä sinä toisen tuomitset niin sinä itse itsesi siihen syypääksi tuomitsetm,JA PYYDÄN MYÖS YSTÄVÄLLISESTI OTTAA HUOMIOON JA MUISTAMAAN ETTÄ YKSI PIENI HETKI VOI MEIDÄN ELÄMÄSSÄMME MUUTTAA KAIKEN NIINKUIN SE MUUTTI ESANKIN ELÄMÄSSÄ,ETTÄ ÄLKÄÄ YHTÄÄN LEUHKIKO TEIDÄN TÄMÄN PÄIVÄN OLOJA ,JA MINKÄ TOIVOT TOISEN TEKEVÄN SINULLE TEE SE TOISELLE ,ÄLÄ TOIVO PAHAA NIIN SINULLEKKAAN EI TOIVOTA , JOKAINEN SAA KYLLÄ JO TÄS AJASSA TEKOJENSA MUKAAN

Lue lisää

Kauniit sanat eivät auta tässä tapauksessa eikä esirukoukset. Kyseinen henkilö vain muistuttaa ihmistä ulkonäöltään, mutta ei ole ihminen. Ihmisellä on tunteet, ja ihminen osaa tuntea syyllisyyttä ja katua, rakastaa jne. Psykopaatilta, joksi kyseinen henkilö on todettu, puuttuu kyky tuntea. Hän ei voi koskaan "parantua" mistään, kun on jo maailman paras ja valtias.

ESAN ESIRUKOILIA kirjoitti:

Muistakaa tämä vakava varoitus ,,,,!!!!!mistä sinä toisen tuomitset niin sinä itse itsesi siihen syypääksi tuomitsetm,JA PYYDÄN MYÖS YSTÄVÄLLISESTI OTTAA HUOMIOON JA MUISTAMAAN ETTÄ YKSI PIENI HETKI VOI MEIDÄN ELÄMÄSSÄMME MUUTTAA KAIKEN NIINKUIN SE MUUTTI ESANKIN ELÄMÄSSÄ,ETTÄ ÄLKÄÄ YHTÄÄN LEUHKIKO TEIDÄN TÄMÄN PÄIVÄN OLOJA ,JA MINKÄ TOIVOT TOISEN TEKEVÄN SINULLE TEE SE TOISELLE ,ÄLÄ TOIVO PAHAA NIIN SINULLEKKAAN EI TOIVOTA , JOKAINEN SAA KYLLÄ JO TÄS AJASSA TEKOJENSA MUKAAN

Lue lisää

Jos nuokin syyttömät ammutuiksi joutuneet toivoivat rauhaa elämäänsä ja saivatkin kuoleman, niin kuinka sanoa noin, että tee toisille niin kuin itsellesi toivot tekevän, vai tarkoittaako että Esa teki muille, mitä toivoi itselle tekevän? En oikein ymmärtänyt, hyvä, että rukoilet ja rukoilemista, mutta tuo asia sellaisena eteen kuin se on, eikä kaunistella niitä. Yksin Suuri Jumalamme, Jeesus Kristus voi tehdä muutoksen elämässämme, mutta, jos vain henkilökohtaisesti annamme pelastaa itsemme, esirukoukset ovat kyllä kantava voima, niitä ei saa unohtaa:)

mitä itselle toivon kirjoitti:

Jos nuokin syyttömät ammutuiksi joutuneet toivoivat rauhaa elämäänsä ja saivatkin kuoleman, niin kuinka sanoa noin, että tee toisille niin kuin itsellesi toivot tekevän, vai tarkoittaako että Esa teki muille, mitä toivoi itselle tekevän? En oikein ymmärtänyt, hyvä, että rukoilet ja rukoilemista, mutta tuo asia sellaisena eteen kuin se on, eikä kaunistella niitä. Yksin Suuri Jumalamme, Jeesus Kristus voi tehdä muutoksen elämässämme, mutta, jos vain henkilökohtaisesti annamme pelastaa itsemme, esirukoukset ovat kyllä kantava voima, niitä ei saa unohtaa:)

Lue lisää

Porvoossa tapahtuneiden surmattujen omaiset/ystävät ovat kuuleman mukaan uhkailleet surmata `muutaman` romanin.. Kuka tälläisestä on vastuussa, syyttömiä ja ties surmaajalle tuntemattomia ihmisiä uhkaillaan/ahdistellaan, todistajiakin on tälläiselle käytökselle tuon surmayön jälkeen mm: tampereella.. Minun mielestäni poliisi ja media ovat velvollisia tiedottamaan tälläisestä mediassa kun muutakin niin mielellään julkaistaan.. Tässä tulee vastaan taas se että 1 romani tekee jotain niin koko romaniheimo leimataan, muistakaa hyvät ihmiset että jokainen ihminen on vastuussa VAIN OMISTA TEKOSISTAAN.. Ja poliisillekin ovat kuuleman mukaan soittaneet ja sanoneet näin tekevänsä..

jfyawo kirjoitti:

Ja nyt kun kyseessä on vain tappo/tapot,niin elinkautista ei enää tule.Tulee noin 10 vuotta,josta istuu kaksi kolmasosaa eli noin 6 vuotta ja risat.Ja sen jälkeen eikun vapaaksi,ja taas tappamaan.Montakohan uhria vielä ehtiikään tappaa.Ei ne tähän jää. Hyvä Esa jatka valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

No 15v tuli ja hyvä niin.

No et varmaan ole tavannut jos metässä asut,ja ette halua tutustua ihmisiin kun meette jo toiselle puolen katua tai polkua jos joku tulee vastaan.Sillon on tosi pahasti jo pielessä.

ESAN ESIRUKOILIA kirjoitti:

Muistakaa tämä vakava varoitus ,,,,!!!!!mistä sinä toisen tuomitset niin sinä itse itsesi siihen syypääksi tuomitsetm,JA PYYDÄN MYÖS YSTÄVÄLLISESTI OTTAA HUOMIOON JA MUISTAMAAN ETTÄ YKSI PIENI HETKI VOI MEIDÄN ELÄMÄSSÄMME MUUTTAA KAIKEN NIINKUIN SE MUUTTI ESANKIN ELÄMÄSSÄ,ETTÄ ÄLKÄÄ YHTÄÄN LEUHKIKO TEIDÄN TÄMÄN PÄIVÄN OLOJA ,JA MINKÄ TOIVOT TOISEN TEKEVÄN SINULLE TEE SE TOISELLE ,ÄLÄ TOIVO PAHAA NIIN SINULLEKKAAN EI TOIVOTA , JOKAINEN SAA KYLLÄ JO TÄS AJASSA TEKOJENSA MUKAAN

Lue lisää

Ja keiden,mielestani arjalaisten eli Iranilaisten joita ovat myoskin mustalaiset.Vaikka meille opetetaan kouluissa etta mustalaiset ovat muka lahtoisin intiasta,prppagandaahan se on vain.

shrink kirjoitti:

Kauniit sanat eivät auta tässä tapauksessa eikä esirukoukset. Kyseinen henkilö vain muistuttaa ihmistä ulkonäöltään, mutta ei ole ihminen. Ihmisellä on tunteet, ja ihminen osaa tuntea syyllisyyttä ja katua, rakastaa jne. Psykopaatilta, joksi kyseinen henkilö on todettu, puuttuu kyky tuntea. Hän ei voi koskaan "parantua" mistään, kun on jo maailman paras ja valtias.

Lue lisää

Psyko- ja sosiopaatteja on alamaailma täynnä, mielestään mahtavia miehiä ja naisiakin, jotka eivät kykene elämässään mihinkään, paitsi muiden ihmisten ja yhteiskunnan riistämiseen ja loisimiseen. Moraalia ei heillä ole, ja moraali tekee ihmisestä ihmisen, erottaa ihmisen eläimistä.

kallevankka kirjoitti:

Ja keiden,mielestani arjalaisten eli Iranilaisten joita ovat myoskin mustalaiset.Vaikka meille opetetaan kouluissa etta mustalaiset ovat muka lahtoisin intiasta,prppagandaahan se on vain.

Lue lisää

Kyllä mustalaiset ovat alun perin Intiasta, kielikin on läheistä sukua sanskriitille. Tietenkin jo ulkonäöstä näkee, että Suomen romanit ovat vuosisatojen saatossa sekoittuneet muihin, on "rodullisesti" monen sorttisia romaneja, ruskeaihoisista jopa vaaleisiinkin.

sinulle esan..piip...juuri tuolaisten ihmisten vuoksi kun sinä olet niin voi tämmöstä sairasta käytöstä esiintyä joillakin.ai miksikö? koska teille on sama miten käyttäytyy hyvin taikka huonosti kuitenkin yleistätte ja laskette kaikki samaan.ette katso ihmistä ihmisenä.sinun laisille ihmisille kiitos kaikesta toivottavasti nukut yösi hyvin,toki kaikki teikäläisetkään ei ole tuommoisia on myös aikuisia kypsiä ihmisiä jotka katsovat ihmisen ihmisenä käytöksenä mukaan.tosi tuhmasti sanottuna jollekkin tuo,et pahana päivänä saatat ampua jonkun?? onko itsessäsi näitä piirteitä,jotta väkivaltaan sorrut kun heikko päivä sinä et samperi soikoon tunne tätä rukoiliaa niinkuin et varmasti monta muutakaan romani,jotta sinä pystys sanomaan mikä kenestäkin ihmisestä onnistuu tai tekee.

kallevankka kirjoitti:

Ja keiden,mielestani arjalaisten eli Iranilaisten joita ovat myoskin mustalaiset.Vaikka meille opetetaan kouluissa etta mustalaiset ovat muka lahtoisin intiasta,prppagandaahan se on vain.

Lue lisää

Kyllä prppagandaahan se on

Pitäisi olla niin kuin USA:ssa. Siellä elinkautinen myös tarkoittaa sitä, sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun elinkautiseen tuomittu vanki tuodaan kivitaloon, niin vastaanotto haastattelussa kysytään. Että" kun sinä aikanaan kuolet niin mihin ruumiisi lähetetään"
Kyllä nämä Suomalaiset on lalläriporukkaa.

kallevankka kirjoitti:

Ja keiden,mielestani arjalaisten eli Iranilaisten joita ovat myoskin mustalaiset.Vaikka meille opetetaan kouluissa etta mustalaiset ovat muka lahtoisin intiasta,prppagandaahan se on vain.

Lue lisää

Jos on Intialaisen näköinen, käyttäytyy kuin Intialainen, on kielirakenteeltaan Intialainen, sekä geeniperimältään Intialainen. On myös todennäköisesti Intiasta lähtöisin.

shrink kirjoitti:

Kauniit sanat eivät auta tässä tapauksessa eikä esirukoukset. Kyseinen henkilö vain muistuttaa ihmistä ulkonäöltään, mutta ei ole ihminen. Ihmisellä on tunteet, ja ihminen osaa tuntea syyllisyyttä ja katua, rakastaa jne. Psykopaatilta, joksi kyseinen henkilö on todettu, puuttuu kyky tuntea. Hän ei voi koskaan "parantua" mistään, kun on jo maailman paras ja valtias.

Lue lisää

Ja tämä kyseinen neropatti on keskuudessamme vuonna 2025.kenen vastuulle menee kuudes uhri?

Oikeutta Suom... kirjoitti:

Oikeusvaltion ja oikeuden tarkoitus!
Ensikertalainen katsotaan lievästi, kuitenkin niin, että rangaistus estäisi vastaavat rikokset. Yksi kerta voi olla vahinko tai kiivastuksessa tehty. Rikostarkoitus on jo ampuma-aserikos, se pitäsi rinnastaa murhaan. Eli jos murhaa jonkun ja tekee ampuma-aserikoksen yhdistelmänä, ei enää pääsyä yhteiskuntaan. Saman rikoksen uusija "saunan taakse ja niskalaukaus" olisi viisainta, mutta valitettavasti sitä ei sallita oikeusvaltioissa!
Vastuuseen sisäministeri, eikun vaan sallitaan automaattiaseet. Pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, että yhden murhan voi tehdä kertalaukeavalla, mutta yleensä tilanne, jossa aseen joutuu virittämään tai lataamaan antaa uhreille edes mahdollisuuden. Toivon todella, että sisäministeri miettii miksi jarruttaa asekieltolakia = suosii automaattiaseista. Olisi kokoomuksella ns. poliittisenvastuunkannon paikka?
Luulisi olevan yksi helpoimmin läpimenevistä lakiesityksistä kieltää totaalisesti itselataavat aseet. Jopa helpommin hyväksyttävä kun "siltarumpulaki" hälytyskeskuksista!

Lue lisää

Ei mikään laki estä noita paskoja hankkimasta aseita. Jos jugomafia aseistaa ruotsin konnat niin miksei myös suomen. Kyllä niitä "maahantuojia" riittäisi. Tuo aserajoitusintoilu on vain vihervassarimaanpettureiden märkä uni.

ejvs kirjoitti:

Meidän oikeuslaitoksen pitäisi lopettaa jatkuva rikollisten lällytys. Vankiloiden ei pitäisi olla kuin 4 tähden hotelleja. Tavallisen ihmisen oikeustajuun ei mahdu miksi elinkautisvankin pitää päästä vapaaksi kesken istumisen. Suomessa pitäisi pikkuhiljaa lopettaa kaiken lainen paapominen.

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi. Ameriikoissa se on toinen meininki. Siellä se elinkautinen myös tarkoittaa sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun siellä elinkautisvanki tulee kivitaloon niin vastaanottoseremonioissa kysytään " kun sinä aikanaan kuolet niin mihin ruumiisi lähetetään".

ESAN ESIRUKOILIA kirjoitti:

Muistakaa tämä vakava varoitus ,,,,!!!!!mistä sinä toisen tuomitset niin sinä itse itsesi siihen syypääksi tuomitsetm,JA PYYDÄN MYÖS YSTÄVÄLLISESTI OTTAA HUOMIOON JA MUISTAMAAN ETTÄ YKSI PIENI HETKI VOI MEIDÄN ELÄMÄSSÄMME MUUTTAA KAIKEN NIINKUIN SE MUUTTI ESANKIN ELÄMÄSSÄ,ETTÄ ÄLKÄÄ YHTÄÄN LEUHKIKO TEIDÄN TÄMÄN PÄIVÄN OLOJA ,JA MINKÄ TOIVOT TOISEN TEKEVÄN SINULLE TEE SE TOISELLE ,ÄLÄ TOIVO PAHAA NIIN SINULLEKKAAN EI TOIVOTA , JOKAINEN SAA KYLLÄ JO TÄS AJASSA TEKOJENSA MUKAAN

Lue lisää

Ei kaikki saa ei Esakaan saanut.....

Oikeutta Suom... kirjoitti:

Oikeusvaltion ja oikeuden tarkoitus!
Ensikertalainen katsotaan lievästi, kuitenkin niin, että rangaistus estäisi vastaavat rikokset. Yksi kerta voi olla vahinko tai kiivastuksessa tehty. Rikostarkoitus on jo ampuma-aserikos, se pitäsi rinnastaa murhaan. Eli jos murhaa jonkun ja tekee ampuma-aserikoksen yhdistelmänä, ei enää pääsyä yhteiskuntaan. Saman rikoksen uusija "saunan taakse ja niskalaukaus" olisi viisainta, mutta valitettavasti sitä ei sallita oikeusvaltioissa!
Vastuuseen sisäministeri, eikun vaan sallitaan automaattiaseet. Pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, että yhden murhan voi tehdä kertalaukeavalla, mutta yleensä tilanne, jossa aseen joutuu virittämään tai lataamaan antaa uhreille edes mahdollisuuden. Toivon todella, että sisäministeri miettii miksi jarruttaa asekieltolakia = suosii automaattiaseista. Olisi kokoomuksella ns. poliittisenvastuunkannon paikka?
Luulisi olevan yksi helpoimmin läpimenevistä lakiesityksistä kieltää totaalisesti itselataavat aseet. Jopa helpommin hyväksyttävä kun "siltarumpulaki" hälytyskeskuksista!

Lue lisää

Miksi pitäis kieltää automaattiaseet arveletko että se estäisi rikollisia niitä hankkimasta???!!! Harvoin laillisilla aseilla rikoksia tehhään

"Sitähän termi "elinkautinen" tarkoittaa. Tai ainakin pitäisi tarkoittaa. Alunperin se sitä myös tarkoittikin: lusitaan kunnes elämä päättyy."

Tämä ei pidä paikkaansa. Aikoinaan 1800 luvulla elinkautinen on kestänyt 12 vuotta ja sitä seuraava EHDONALAINEN loppuelämän. 1931 se muuttui niin että vapaaksi pääsi presidentin armahduksella ja ehdonalainen vapautumisen jälkeen kesti 8 vuotta. Nykjyisin vapautumisen jälkeinen ehdonalaisuus kestää 3 vuotta ja itse elinkautinen keskimäärin 12-14v...joskus jopa pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitähän termi "elinkautinen" tarkoittaa. Tai ainakin pitäisi tarkoittaa. Alunperin se sitä myös tarkoittikin: lusitaan kunnes elämä päättyy."

Tämä ei pidä paikkaansa. Aikoinaan 1800 luvulla elinkautinen on kestänyt 12 vuotta ja sitä seuraava EHDONALAINEN loppuelämän. 1931 se muuttui niin että vapaaksi pääsi presidentin armahduksella ja ehdonalainen vapautumisen jälkeen kesti 8 vuotta. Nykjyisin vapautumisen jälkeinen ehdonalaisuus kestää 3 vuotta ja itse elinkautinen keskimäärin 12-14v...joskus jopa pidempään.

Lue lisää

Saisi elinkautinen olla pitempi kuin 12 vuotta ja kaikki rangaistukset huomattavasti kovempia

USA:sa elinkautinen tarkoittaa myös sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun siellä elinkautisvanki tuodaan vankilaan kärsimään rangaistustaan, niin vastaanottoseremonioissa kysytään "kun sinä aikanaan kuolet niin mihin ruumiisi lähetetään".

Selvästi on. Miksei nämä uutiset enää edes yllätä. Saisi elinkautineb olla sama täällä kuin Yhdysvalloissa, tosin vankilasta loppuisi silloin tila

Kummallekin Åkerlundille varmasti riittää kivitalossa serkkuja pitämässä seuraa

Häntä ei tarvitse armahtaa tekoa tutkitaan nyt tappona ja taposta ei tule elinkautista, vaan suurin tuomio on siinä 10-vuotta.
http://ahj-law.fi/index.php?page=henkeen-ja-terveyteen-kohdistuvat-rikokset

Tappo vain..... ei murhana etukäteen suunniteltuna kuten se aikaisempi rikos mistä tuli se elinkautinen, nyt 3 tapppoina syytetään, näin meillä suomessa!!!



http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183769.shtml

vaan oikeus joka asian nykyään käsittelee

ffhkl kirjoitti:

Häntä ei tarvitse armahtaa tekoa tutkitaan nyt tappona ja taposta ei tule elinkautista, vaan suurin tuomio on siinä 10-vuotta.
http://ahj-law.fi/index.php?page=henkeen-ja-terveyteen-kohdistuvat-rikokset

Tappo vain..... ei murhana etukäteen suunniteltuna kuten se aikaisempi rikos mistä tuli se elinkautinen, nyt 3 tapppoina syytetään, näin meillä suomessa!!!



http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183769.shtml

Lue lisää

että tappona tutkitaan mutta mistä syytetään ? On kaverilla sen verran kovat pohjat, että voi olla syyttämättäjättämispäätöskin aika liki. Eli pakkohoitoon ja sieltä ei välttämättä tulla seuraavaan 20 vuoteen pihalle.

armahda nykyään elinkautisvankeja presidentti , vaan Helsingin hovioikeus

Jos se on vuonna 97 on elinkautiseen tuomittu ja vuonna 2010(?) vapautunut niin eikö siinä ole jo lähemmäs 13 vuotta? Silloinhan se on vapautunut vai lukeeko jossain että se armahdettiin?

Ei nykyään enää presidentti armahda elinkautisvankeja, vaan hovioikeus. Kiitos meidän rakkaan oikeusministerimme, Tuija Braxin.

ffhkl kirjoitti:

Häntä ei tarvitse armahtaa tekoa tutkitaan nyt tappona ja taposta ei tule elinkautista, vaan suurin tuomio on siinä 10-vuotta.
http://ahj-law.fi/index.php?page=henkeen-ja-terveyteen-kohdistuvat-rikokset

Tappo vain..... ei murhana etukäteen suunniteltuna kuten se aikaisempi rikos mistä tuli se elinkautinen, nyt 3 tapppoina syytetään, näin meillä suomessa!!!



http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183769.shtml

Lue lisää

Taposta voipi saada 12 vuotta, mikä on maksimi.

Tai mahdollisesti sitten joutuu jatkamaan elinkautistaan hamaan tulevaisuuteen jos rikkoi ehdonalaistaan..??

Joka tapauksessa loppuiäkseen pyttyyn kuuluu kun ei kykene elämään muun maailman kanssa rauhassa.

yksieräs kirjoitti:

että tappona tutkitaan mutta mistä syytetään ? On kaverilla sen verran kovat pohjat, että voi olla syyttämättäjättämispäätöskin aika liki. Eli pakkohoitoon ja sieltä ei välttämättä tulla seuraavaan 20 vuoteen pihalle.

Lue lisää

olen sitä mieltä että nyt vaikka kyse onkin tappamisesta ei murhista niin taitaakolahtaa esalle niin sanottu pyttytuomio eli tarkoittaa että pois pääsy päivää ei ilmoiteta,siel voipi joutuu istuun jopa 40 v tai koko ikänsä.ja tämä tapaus onn saanut niin paljon julkisuutta että uskon mihkään lievään uomioon ei tässä päädytä ja hyvä niin koska esalla oli mahdollisuus näyttää että on muuttunut mutta kun ei niin ei.

qqwe123 kirjoitti:

Jos se on vuonna 97 on elinkautiseen tuomittu ja vuonna 2010(?) vapautunut niin eikö siinä ole jo lähemmäs 13 vuotta? Silloinhan se on vapautunut vai lukeeko jossain että se armahdettiin?

Lue lisää

Elinkautisessa ei ole vuosimäärää, mutta 12v jälkeen, voi anoa armahdusta.. sitä ei ole annettava, vaan voi pitää kaapissa edelleen..

"Muut ovat kuitenkin tuossa ajassa maksaneet asuntolainojaan, opiskelleet ja kayneet toissa. " Noiden askareiden puute kirpaissee pahan kerran.

... kirjoitti:

"Muut ovat kuitenkin tuossa ajassa maksaneet asuntolainojaan, opiskelleet ja kayneet toissa. " Noiden askareiden puute kirpaissee pahan kerran.

Kuinka monta prosenttia yli 25v romanimiehistä olikaan istunut vankilassa jossain vaiheessa elämäänsä? Taisi ollamoinen prosenttiluku.. Toivottavasti saa kyseinen "hevosmies", jollaiseksi ampujaa mediassa kuvattu, kunnon rangaistuksen. USA:ssa se olisi loppuelämä vankilassa, täällä varmaan päästetään taas vapautetaan jo kohta ampumaan lisää ihmisiä?

Tuuliko se on mikä suutas aukoo?
Miltähän tuntuu näiden 3:men vainajan läheisistä?
Ootko tullu miettineeks sitä?

Jamo. kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia yli 25v romanimiehistä olikaan istunut vankilassa jossain vaiheessa elämäänsä? Taisi ollamoinen prosenttiluku.. Toivottavasti saa kyseinen "hevosmies", jollaiseksi ampujaa mediassa kuvattu, kunnon rangaistuksen. USA:ssa se olisi loppuelämä vankilassa, täällä varmaan päästetään taas vapautetaan jo kohta ampumaan lisää ihmisiä?

Lue lisää

USA ssa suurimmassa osassa osavaltioita saanut murhasta jo kuolemantuomion tai vähintään 50v linnaa.

se oon mie kirjoitti:

Tuuliko se on mikä suutas aukoo?
Miltähän tuntuu näiden 3:men vainajan läheisistä?
Ootko tullu miettineeks sitä?

Ajattelen aina kaikkea. Tassa ketjussa vain kasitellaan lahinna ampujaksi epaillyn asioita, josta nakokulmasta kirjoitin sen minka kirjoitin. Se on ihan oikeasti rankkaa ja hankalaa jos menee elin aikaa vankilassa. Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidan laheisensa varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta. Hyvaa on se, etta ainakaan kaikki uhrit eivat ehtineet paljoa karsia. http://mattiviikate.newsvine.com/

Matti Viikate kirjoitti:

Ajattelen aina kaikkea. Tassa ketjussa vain kasitellaan lahinna ampujaksi epaillyn asioita, josta nakokulmasta kirjoitin sen minka kirjoitin. Se on ihan oikeasti rankkaa ja hankalaa jos menee elin aikaa vankilassa. Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidan laheisensa varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta. Hyvaa on se, etta ainakaan kaikki uhrit eivat ehtineet paljoa karsia. http://mattiviikate.newsvine.com/

Lue lisää

"elin aikaa" menee vankilassa jos vie joltakulta toiselta koko elämän. On oma valinta tekeekö murhan, mutta se tuleeko murhatuksi, ei ole. Kuollut ei palaa 15 vuoden kuluttua jatkamaan elämäänsä kuten tappaja voi tehdä.

"Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidän läeisensä varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta." no ei varmaan, vanhemmat joilta on tapettu lapsi saavat täyden elinkautisen, kun taas surmaaja saattaa pitää tekoaan niin vähäpätöisenä että vapaaksi päästyään tuosta vain surmaa kolme lisää.

Ei oo asiat hyvästi nyt Esal, nikähän siihen meni mitä hyötyy tuostai ol

Novvoi kirjoitti:

"elin aikaa" menee vankilassa jos vie joltakulta toiselta koko elämän. On oma valinta tekeekö murhan, mutta se tuleeko murhatuksi, ei ole. Kuollut ei palaa 15 vuoden kuluttua jatkamaan elämäänsä kuten tappaja voi tehdä.

"Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidän läeisensä varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta." no ei varmaan, vanhemmat joilta on tapettu lapsi saavat täyden elinkautisen, kun taas surmaaja saattaa pitää tekoaan niin vähäpätöisenä että vapaaksi päästyään tuosta vain surmaa kolme lisää.

Lue lisää

Niin sita tuossa juuri painotin etta se on kuitenkin niin pitka aika olla vankilassa, etta ainakaan itse en moista riskia ottaisi, eli tuomioiden pidennys tuskin paljoa muuttaisi. Toki joku voisi jattaa tekematta rikoksen, viela pidemman tuomion pelossa. Mutta ei kukaan jarkeva ihminen tyhjan paiten lahde vankilaan noin pitkaksi aikaa, eli tokko tuomioiden pidentaminen muuttaisi mitaan. Se on totta etta uhreilta menee koko jaljella oleva elama. Mutta ihan noin yleisella tasolla, minusta olisi parempi jos tuomioiden pidentamisen sijaan, ja muutenkin pitkien vankila tuomioiden sijaan, kaytettaisiin kuoleman rangaistusta. Siina ei tarvitsisi istua kauaa vankilassa ja palata elamaan jota ei valttamatta enaa ole. http://mattiviikate.newsvine.com/

Se on totta, etta vankilaan yleensa joudutaan hyvasta syysta. Lahinna tilanne on erityisen ikava vain silloin, jos henkilo on syyton. Nythan niin ei sinallaan liene asian laita. http://mattiviikate.newsvine.com/

... kirjoitti:

"Muut ovat kuitenkin tuossa ajassa maksaneet asuntolainojaan, opiskelleet ja kayneet toissa. " Noiden askareiden puute kirpaissee pahan kerran.

Minulle se olisi todella paha asia. Toki ymmarran etta jotkut ihmiset ovat erilaisia. Siinahan on juuri se ongelma etta vuosissa mitatut rangaistukset rankaisevat eri ihmisia hyvin eri tavalla, vaikka nain ei sinallaan saisi olla. Olisi hyva etta rangaistukset voitaisiin maarittaa tasaveroisesti kaikille, mutta tama siis on ihan teoriaa osittain koska aika paha sita on niin tehda. Mutta se on fakta etta asiat ovat ihan erilaisia joillekin ns pummeille, kuin vaikka opiskelijoille ja toissa kavijoille. Pahimmassa tapauksessa joku saattaa paasta vankilaan tehtyaan rikoksen, kun sitten taas vaikka menestyva opiskelija tai tyon tekija voi joutua sinne. Siina on kaytannossa kaksi aivan eri asiaa, vaikka teko ja tuomio sinallaan samat olisivatkin. http://mattiviikate.newsvine.com/

Matti Viikate kirjoitti:

Niin sita tuossa juuri painotin etta se on kuitenkin niin pitka aika olla vankilassa, etta ainakaan itse en moista riskia ottaisi, eli tuomioiden pidennys tuskin paljoa muuttaisi. Toki joku voisi jattaa tekematta rikoksen, viela pidemman tuomion pelossa. Mutta ei kukaan jarkeva ihminen tyhjan paiten lahde vankilaan noin pitkaksi aikaa, eli tokko tuomioiden pidentaminen muuttaisi mitaan. Se on totta etta uhreilta menee koko jaljella oleva elama. Mutta ihan noin yleisella tasolla, minusta olisi parempi jos tuomioiden pidentamisen sijaan, ja muutenkin pitkien vankila tuomioiden sijaan, kaytettaisiin kuoleman rangaistusta. Siina ei tarvitsisi istua kauaa vankilassa ja palata elamaan jota ei valttamatta enaa ole. http://mattiviikate.newsvine.com/

Lue lisää

estäisi vaarallisia ihmisiä toimimasta yhteiskunnassamme.
Joukkotappo pitäisi olla laissa erikseen, tai hienoa ois jos vois kustakin taposta erikseen tuomita sen 3 * 12 vuotta..
Eikä tapon kaltaisista rikoksista tulisi päästää ensikertalaista puolikkaalla ellei ole lieventäviä perusteita, kevyemmissä rikoksissa sen vielä ymmärrän.

Kuolemanrangaistus, ei kiitos.

Sähkötuoliin vaan kirjoitti:

USA ssa suurimmassa osassa osavaltioita saanut murhasta jo kuolemantuomion tai vähintään 50v linnaa.

USA ei ole hyvinvointiyhteiskunta. Sellainen ei ole ikinä kuulunut jenkkilän primääritavoitteisiin.

Mattimatti....menee elämä elinkautisessa,,,aika pientä kun tappanut ja saa kuitenkin elää ja meidän veronmaksajien armosta kuten koko (Esan)heimo yleensä.
JA kukaan vankilassa istunut ei halua sinnepäinkään enään koskaan, niin ne sanovat, mutta käytäntö on aivan muuta kun vankilan "yhteiskunta" ja lait iskostuvat mieleen että pikkujutustakin voi tappaa tai ainakin uhata eli se umpirikollisten sairasmieli tekee ihan mitä vaan kun on jo "rajalla" eli ei millään mitään vastuuta tai väliä, onhan näistä nyt esimerkkejä ihan tarpeeksi "prätkäjengeistä" ja muista huumekauppiaista että pienen velan takia lähtee sormi tai sitten vaikka henki mutta vaikka saatavat saattaa jäädä saamatta,idiotismiä vai mitä.

23 kirjoitti:

Ei oo asiat hyvästi nyt Esal, nikähän siihen meni mitä hyötyy tuostai ol

ÄLKÄÄ OLKO NOIN VAHINGON ILOISIA KUN ETTE ITSE TIEDÄ HUOMISTA PÄIVÄÄNNE MITÄ SE TEILLE TUO TULLESSAAN, JA JOKA HAUTOO KOSKOA SAA ITSE SEN NIITTÄÄ ,

IHMISEN PUOLELLA kirjoitti:

ÄLKÄÄ OLKO NOIN VAHINGON ILOISIA KUN ETTE ITSE TIEDÄ HUOMISTA PÄIVÄÄNNE MITÄ SE TEILLE TUO TULLESSAAN, JA JOKA HAUTOO KOSKOA SAA ITSE SEN NIITTÄÄ ,

Mitä muuta sellaista sairasta murhamiestä kohtaan tarvii enää tuntea?

Normaalin koston olisin vielä ymmärtänyt, mutta että sanailusta ottaa ja ampuu ensin yhden kylmäverisesti kuoliaaksi ja sitten päälle kaksi avutonta auttajaa.
Ei taida Esa tässä maailmassa välittää mistään tai kenestäkään yhtään mitään.

Huomisesta ei tosiaan koskaan tiedä, mutta toivottavasti ei minua eikä ketään läheisiäni tule vastaan ketään Esan kaltaista.

Jamo. kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia yli 25v romanimiehistä olikaan istunut vankilassa jossain vaiheessa elämäänsä? Taisi ollamoinen prosenttiluku.. Toivottavasti saa kyseinen "hevosmies", jollaiseksi ampujaa mediassa kuvattu, kunnon rangaistuksen. USA:ssa se olisi loppuelämä vankilassa, täällä varmaan päästetään taas vapautetaan jo kohta ampumaan lisää ihmisiä?

Lue lisää

ei tollaset räkänokat ole hevosmiehiä ne ei tuolla ryyppäile ja narkkaile saatikka tapa ihmisiä

T oikea hevosmies

ensinnäkin en puolustele esan viimeistä tekoa.mutta se mis vaimonsa tappoi ,miksi ei missään lue että vaimon veli ampui esaa kaulaan .eli ei se murha ollut korkeintaan tappo tai hätävarjelun liijoittelua.kuka tietää faktoja asioista ei kukaan.esa oli niin sanotusti houkuteltu paikalle todennäköisesti syynä pääsätä hänestä eroon.muuta kun suomalainen tekee romanille niit ei llöpeissä nää.miksi?noin reilu vuosi sitten valkolaismies ampu ihan tuntemattoman romanimiehen baarissa oli koomassa pitkään ei oltu todellakaan varmoja selviääkö.uutisissa oli pieni ilmoitus koko jutusta.ei kait nyt ole niin et me suomalaiset minäkin olen suomalainen piilotellaan mitä valtaväestö tekee romaneille ja voi sitä rotusyrjintää joka alkaa jo alasteella kouluissa.oikeesti kohta koko valtaväestö saa katsoo peiliin ,jos me muutamme suhtautumista romanihin niin eiköhän sieltäkin päin hyvää tule.jos yks tekee ei tarkoita että kaikki tekee.terveisii kaikille romaneille.ja etenkin esalle voimii ja hänen vaimolleen.

Sähkötuoliin vaan kirjoitti:

USA ssa suurimmassa osassa osavaltioita saanut murhasta jo kuolemantuomion tai vähintään 50v linnaa.

en ole varma että tuomioiden pidennykset vähentää rikollisuutta,mutta jos kerran tappaa ja saa 50 v tai kuoleman tuomion niin ei sama tyyppi ainekaan enää uusi rikollisuutta.siinä mielessä laki saisi muuttua henkirikosten osalta ja suomessahan on sama tappaako 1 vaiko useamman tuomio on sama siinä olisi tosissaan paikattava kohta.

Ja sekö oisi paras ratkaisu, että kaaleet pois maan päältä? Miksiköhän se sitten teidät "poisraivaajat"leimaisi? Olisitteko parempia mielestänne kuin tämä mies, joka teki tämän rikoksen? Ajattele ennekuin avaat suusi!Siinä seisoisi rivissä lapsia, naisia, miehiä ja vanhuksia ja te "oikeamieliset olisitte toteuttamassa "mustilaisia"pois maan päältä. Juu,u taidat olla itse pahempi loinen kuin tämä Esa.

Novvoi kirjoitti:

"elin aikaa" menee vankilassa jos vie joltakulta toiselta koko elämän. On oma valinta tekeekö murhan, mutta se tuleeko murhatuksi, ei ole. Kuollut ei palaa 15 vuoden kuluttua jatkamaan elämäänsä kuten tappaja voi tehdä.

"Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidän läeisensä varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta." no ei varmaan, vanhemmat joilta on tapettu lapsi saavat täyden elinkautisen, kun taas surmaaja saattaa pitää tekoaan niin vähäpätöisenä että vapaaksi päästyään tuosta vain surmaa kolme lisää.

Lue lisää

Puhut asiaa.
Ei kuollet enää tosiaankaan palaa jatkamaan elämäänsä,maattuaan Esan takia 15 vuotta haudassa.

Paras olisi Esa lähettää venäjän kurjimpaan vankilaan kärsimään loppuiäksi,kusisissa vaatteissa ja pesemättämänä saisi virua siellä ilman televivioita,siuhkuja ja ruoaksi vain kuivaa leipää.

Ei ne Esan ampuvat uhritkaa saa enää nauttia elämästä.miksi Esa siis saisi elää vankilassa 4tähden hotellissa.

Venäjälle vaan kärsimään!

kirjoittamaan.

Toi on juuri se asenne, mikä ärsyttää romaaneissa. Uho ja nimittely. Voi herranjestas!
Ehdottomasti ensi vaaleissa tulen vaatimaan, että sossusta kuitattavat rahat ei saa olla pääasiallinen tulonlähde Suomessa syntyneille - hai sie veli, menisit sinäkin töihin, niin oppisit käyttäytymään.

tarkoittanet myös,että kaikki nämä valtaväestöön kuuluvat vangit
maksavat hitosti teille niin sanotuille "kunnon suomalaisille"
nyt puhuttiin jos oikein ymmärsin niin tosta miehestä ei verojen maksusta??
vai kuinka..sinä et tainnut sitä käsittää no annas kun äiti selittää
jokainenhan suomes joutuu verpja maksamaan halus sitä tai ei..jokaisen
tuloistahan otetaan veroa?? vai pimitätkö niitä itse kenties? kun tuntuu
että luulet tietäväsi mitä et tiedä..joten vaihtakaa jo se ikivanha levynne
se on soitettu loppuun jo ajat sitten.

maryja kirjoitti:

ensinnäkin en puolustele esan viimeistä tekoa.mutta se mis vaimonsa tappoi ,miksi ei missään lue että vaimon veli ampui esaa kaulaan .eli ei se murha ollut korkeintaan tappo tai hätävarjelun liijoittelua.kuka tietää faktoja asioista ei kukaan.esa oli niin sanotusti houkuteltu paikalle todennäköisesti syynä pääsätä hänestä eroon.muuta kun suomalainen tekee romanille niit ei llöpeissä nää.miksi?noin reilu vuosi sitten valkolaismies ampu ihan tuntemattoman romanimiehen baarissa oli koomassa pitkään ei oltu todellakaan varmoja selviääkö.uutisissa oli pieni ilmoitus koko jutusta.ei kait nyt ole niin et me suomalaiset minäkin olen suomalainen piilotellaan mitä valtaväestö tekee romaneille ja voi sitä rotusyrjintää joka alkaa jo alasteella kouluissa.oikeesti kohta koko valtaväestö saa katsoo peiliin ,jos me muutamme suhtautumista romanihin niin eiköhän sieltäkin päin hyvää tule.jos yks tekee ei tarkoita että kaikki tekee.terveisii kaikille romaneille.ja etenkin esalle voimii ja hänen vaimolleen.

Lue lisää

Intiassa,jossa teilla mustalaisilla eli kaukaasian arjalaisilla on valta,voinemmekkin nahda mita tarkoittanee rasismi ellei jopa natsismi.Uskonnollinen ristinne on hakaristi ja tehan sen veitte sinne Intiaan.Mustalaiset eivat ole lahtoisin missaan nimessa Intiasta,vaan he ovat kaukaasian arjalaisia,eli samoja kuin Turkkilaiset ja Iranilaiset.

Jamo. kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia yli 25v romanimiehistä olikaan istunut vankilassa jossain vaiheessa elämäänsä? Taisi ollamoinen prosenttiluku.. Toivottavasti saa kyseinen "hevosmies", jollaiseksi ampujaa mediassa kuvattu, kunnon rangaistuksen. USA:ssa se olisi loppuelämä vankilassa, täällä varmaan päästetään taas vapautetaan jo kohta ampumaan lisää ihmisiä?

Lue lisää

jokaisesta taposta/murhasta, saa tuomion erikseen. se voi olla silloin vaikka 365 vuotta, niinkuin oli jossakin uutisessa jonka netista katsoin.

oikeuden mukaista kirjoitti:

jokaisesta taposta/murhasta, saa tuomion erikseen. se voi olla silloin vaikka 365 vuotta, niinkuin oli jossakin uutisessa jonka netista katsoin.

USA:n vankiloissa on yli kaksi miljoonaa vankia. Jos luku suhteutetaan Suomeen, meidän vankimäärän pitäisi nykyisestä KYMMENKERTAISTUA, pitäsi rakentaa kymmenen kertaa nykyinen vankilakapasiteetti, puhumattakaan, mitä tällaisen vankimäärän ylläpito tulisi yhteiskunnalle eli veronmaksajille maksamaan. Niin että ihan kaikkia pikkunilkkejä ja nuorisosekoilijoita ei kannata heti vankilaan tuomita rikolliseksi leimautumaan. Mutta väkivaltarikollisille ankarat tuomiot, samoin uusijoille kovennetut tuomiot ja yhteiskunnasta pois!

Sen näkee,että mustalainen on kirjoittanut tämän viestin,oikeinkirjoitus ei ole oikein hallinnassa.Johtuneeko kesken jääneestä peruskoulusta,jota etua mustalaiset eivät ymmärrä käyttää vaikka yhteiskuntamme panostaa siihen paljon.Tosiasia :Jos valkolaiset tekisivät yhtä paljon rikoksia kuin mustalaiset,niin vankimäärämme olisi satakertainen.Eli vankeja olisi noin 35000.

IHMISEN PUOLELLA kirjoitti:

ÄLKÄÄ OLKO NOIN VAHINGON ILOISIA KUN ETTE ITSE TIEDÄ HUOMISTA PÄIVÄÄNNE MITÄ SE TEILLE TUO TULLESSAAN, JA JOKA HAUTOO KOSKOA SAA ITSE SEN NIITTÄÄ ,

Mitä koskoa,ei sellaista sanaa ole suomenkielessä.Onko mustalaiskieltä,tuskin.

ku-klux kirjoitti:

Sen näkee,että mustalainen on kirjoittanut tämän viestin,oikeinkirjoitus ei ole oikein hallinnassa.Johtuneeko kesken jääneestä peruskoulusta,jota etua mustalaiset eivät ymmärrä käyttää vaikka yhteiskuntamme panostaa siihen paljon.Tosiasia :Jos valkolaiset tekisivät yhtä paljon rikoksia kuin mustalaiset,niin vankimäärämme olisi satakertainen.Eli vankeja olisi noin 35000.

Lue lisää

Kirjoitus virheitä voi löytyy, pääasia että tulee ymmärretyksi,ellei ymmärryksessä ole jotaki vikaa ja mustalaisia on paljon enemmän kuin vain Suomessa puupää, että tehkää ne tilastot uusiksi

lukiotaitonot kirjoitti:

kirjoittamaan.

Opettele itse koska nimisana (Feija) kirjoittetaan isolla kirjaimella ei pienellä

Matti Viikate kirjoitti:

Ajattelen aina kaikkea. Tassa ketjussa vain kasitellaan lahinna ampujaksi epaillyn asioita, josta nakokulmasta kirjoitin sen minka kirjoitin. Se on ihan oikeasti rankkaa ja hankalaa jos menee elin aikaa vankilassa. Se taas lienee myos aika selvaa etteivat uhrit tai heidan laheisensa varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta. Hyvaa on se, etta ainakaan kaikki uhrit eivat ehtineet paljoa karsia. http://mattiviikate.newsvine.com/

Lue lisää

Niin, tällaisissa tapauksissa omaisille tulee AINA elinkautinen, ja se paska tekijä pääsee pikku tuomiolla, mutta omaiset eivät koskaan, ja sinä paska kirjoitat että "etteivat uhrit tai heidan laheisensa varmastikaan ole iloisia tilanteen johdosta". Voi jumalauta.

dtrmgfyu, kirjoitti:

Mitä koskoa,ei sellaista sanaa ole suomenkielessä.Onko mustalaiskieltä,tuskin.

Ilmeisesti kyseessä lienee jonkinlainen heinäkasvi jonka joutuu itse niittämään.

Ainakin on ihan saman näkönen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin on ihan saman näkönen.

Hienoa miten isällä ja pojalla on yhteinen harrastus!

Tällaista kun menisi horttokaaloille puhumaan niin piru olisi irti. Mutta totta joka sana. Mustalaiset itse puhdistavat maineensa, jos se on koskaan puhdistuakseen.

... niin kiitos rohkeudesta.
Olet harviainainen timantti massassa, joka rohkeasti kirjoittaa heimostaan juuri niistä asoista, joista pitäisikin puhua. Romaneilta puuttuu halua ja tahtoa kunnioittaa muita, ja se juuri aiheuttaa ongelmia.

Mutta koska tunnen mustalaisia, niin on vaikea uskoa, että kukaan aito romani oikeasti kirjoittaisi noin.
Olen nähnyt/tiedän liian paljon... jos olen väärässä, niin anteeksi kyynisyyteni.

Joo, asiaa puhut ja yks tärkee juttu, miten teissä näkyy yksilöihminen, eikä laumasielu, on esim. Tangokuninkuus-titteli, kannatte sen henkilökohtaisesti ja nautitte sen oikealla tavalla henkilökohtaisesti, ette koko heimon voimin. Kaikkihan eivät ole sukua kaikkien kanssa, eihän me valkolaisetkaan ole sukua keskenään, me 5 miljoonaa jäljelle jäävää " serkkua"...Olen ajatellut tuossa, että kun suomalainen koulumurhaaja tappaa vaikka 7 ihmistä ampumalla, se on olevinaan oikeutettua ja painetaan maan alle ( menee samalla tavalla viattomia lapsia, opettajia ym. aina joillakin on läheisiä, joita liikuttaa smalla tavalla). Onkohan tässä jotain mustalaisten matkimista verikosto-jutuissa, kun valkolaiset rupee matkimaan kostoa, missä mustalainen on tekijänä...ei tiijä kelle kostaa ja mitä kun joku joskus on jollekkin jotain tehnyt....oon törmännyt monesti eteen tohon juttuun. Kun kuulopuheiden perusteella jutellaan, on pasmat sekaisin. Helppohan siihen yleisvihan on mukaan hypätä. Mutta suomalaiset naiset humalaisena ovat kyllä valmiita lähtemään mustalaisten muikaan ravintoloista, mutta eivätpä sitten enää aamulla muistakaan tai tulevana aikana tekemiä tekojaan. On kuis otetaan kaikki hyvä ja hyöty mustalaisista irti ja lopuilla ei tehäkkään mitään muuta kuin solvataan. Ikoinaanhan Mannerheim ei myynyt Suomen mustalaisia, vaikka Hitler olisi ne ostanut, lähdetään sieltä, ei Halosesta....selvitetään aisan laita ennenkuin puhutaan siitä oikeasti, kun yleensä puhutaan, mistä ei ymmärretä. Tsemppiä sulle kasvatukseen,olet hyvällä pohjalla ja siunausta sun ja perheen elämään.

Miten niin kitistään? En voi ymmärtää, että miten tämä asia tai tapahtuma >pitäisi olla meidän kaikkien romaanien syy!Tämä mies oli yks psykopaatti muiden joukossa oli sitten mitä rotua tahansa? Itse olen entinen vartija ja lakia paljonkin lukenut joskus. Ja vaatimukset olisivat, ehkä tällä haavaa vain, että uhrien omaiset saisivat kaiken mahdollisen avun. Ja tosi asia, että en tunne millään muotoa itseäni syylliseksi eikä lakikaan syytä minua siitä. Toivomus olisikin, että syyttömät romaanit saisivat olla rauhassa ja jos vaikka jotkut jengit tai pahat tahot vainoasivat minun perhettä, niin taatusti puolustaisin perhettäni parhaan mahdollisin tavoin, jos ei siihen poliisi voimat kerkiäisi? Se siitä pelosta tai muusta joutavasta, obs pesäpallomaila on minun aseeni arvoisat valtaväestöt...

FH kirjoitti:

... niin kiitos rohkeudesta.
Olet harviainainen timantti massassa, joka rohkeasti kirjoittaa heimostaan juuri niistä asoista, joista pitäisikin puhua. Romaneilta puuttuu halua ja tahtoa kunnioittaa muita, ja se juuri aiheuttaa ongelmia.

Mutta koska tunnen mustalaisia, niin on vaikea uskoa, että kukaan aito romani oikeasti kirjoittaisi noin.
Olen nähnyt/tiedän liian paljon... jos olen väärässä, niin anteeksi kyynisyyteni.

Lue lisää

Et ole nähnyt vielä 10% enempää, ei me kaikki olla yhteis-kuntaa vastaan sukset ristissä?Jos ja kun tapaat oikeita romaaneja, niin tiiä vielä vaikka oot parhaat kaverit heidän kanssaan.

ja jää poloiselta itsenäisyyspäivän vastaanotto kokematta.

veikkaanpa tai itseasiassa olen aika varma, että Esalla nimenomaan ei tule kovin lokoisat oltavat vankilassa. Pleikkaria voi kaveri kyllä pelata, samoin opiskella - tämä kaikki on vain paras tehdä siellä oman sellin seinien sisäpuolella, ehkä jopa vielä jossain eristyneemmässä paikassa - jos kaveri nättää naamaansa vaikkapa yleisillä vankien alueilla, jokainen voi miettiä mitä kaikkea tuleekaan tapahtumaan.

poppuri kirjoitti:

veikkaanpa tai itseasiassa olen aika varma, että Esalla nimenomaan ei tule kovin lokoisat oltavat vankilassa. Pleikkaria voi kaveri kyllä pelata, samoin opiskella - tämä kaikki on vain paras tehdä siellä oman sellin seinien sisäpuolella, ehkä jopa vielä jossain eristyneemmässä paikassa - jos kaveri nättää naamaansa vaikkapa yleisillä vankien alueilla, jokainen voi miettiä mitä kaikkea tuleekaan tapahtumaan.

Lue lisää

Yhdyn Poppurin valaisevaan kannanottoon, asiaa täällä pohtiville ja kaiken mailman visioita aseiden kieltämisestä sekä rangaistus järjestelmän korjauksista, ihan vaan tiedoksi että tappaja Åkerlund voipi joutua ja toivottavasti joutuu ihan oikeiden kovien jannujen seuraan vankilaan, saattaapi olla että on noiden ammuttujen jannujen kavereita tai muuten vaan yhtä välinpitämätön kaveri tulee vastaan ja tuomio päättyy siihen, ellei sitten järjestetä yksityis majoitusta, veronmaksajien piikkiin.

tai välittää enää mistään oikeasti mitään, lapsistaan, joille ei ilmeisesti ikinä mikään oikea isä ole ollutkaan, tai edes syntymättömästä lapsestaan, jolle ei tule koskaan oikea isä olemaan linnasta käsin.
Uskoon tämäkin tapaus varmaan tulee sitten linnassa joskus epätoivoissaan kun ei kestä enää jäljellä olevan elämän ennustetta, kiviseinän kolkkoa tuijotusta. Elämän, jonka itse päätti heittää roskakoriin.

onko sillä mitään väliä tappaako yhden vai viisionko tuomi yhtä kova

haluan tässä vain tiedoksi antaa kaikille jotka olette ottanut kantaa tämän psykopaatti- åkerlundin tkoon,
että me romanit olemme suurin osa samaa mieltä siitä että tällaiset juntit joutuisi ikiajoiksi linnaan pois yhteiskunnasta ! me emme missään nimessä suosi tällaista. eikä tämä ole mitenkään yleistä romanien keskellä.
yleensä romanit jos tappelee tai tappaa niin toinen toisiaan. ei valtaväestöä, ekö vaan.tälläistä tapahtuu ani harvoin,ja se on jonkun sairaan ihmisen tekoa ! sen sijaan valtaväestö kun tappaa niin siinä ei katota ketä tai kuinka monta ! esim. koulusurmat ! mutta leimaataanko siinä koko suomen kansa ? EI ! vaan surkutellaan te-
kijää ,miten sillä on ollu kova lapsuus, tai muuta ! me romanit sen sijaan tuomitaan heti tällaiset sairaat oliot
kuin esa åkerlund, emmekä halua tällaista enää kaduillamme nähdä koska tällainen on meidänkin keskuudessa vaarallinen. nämä murhat ei johdu siitä että tämä tekijä on romani vaan siitä että hän on psyykkisesti sairas.
ja olisi voinut yhtä hyvin olla vaikka tavallinen suomalainen. ROMANI EI SUOSI TAPPAMISTA !
kaikki olemme jumalan silmissä samanarvoisia, ja samalla lähtöviivalla.jotkut vaan ei pääse siitä viivasta
eteen ejkä taakse ! sääli !

rehellinen romani kirjoitti:

haluan tässä vain tiedoksi antaa kaikille jotka olette ottanut kantaa tämän psykopaatti- åkerlundin tkoon,
että me romanit olemme suurin osa samaa mieltä siitä että tällaiset juntit joutuisi ikiajoiksi linnaan pois yhteiskunnasta ! me emme missään nimessä suosi tällaista. eikä tämä ole mitenkään yleistä romanien keskellä.
yleensä romanit jos tappelee tai tappaa niin toinen toisiaan. ei valtaväestöä, ekö vaan.tälläistä tapahtuu ani harvoin,ja se on jonkun sairaan ihmisen tekoa ! sen sijaan valtaväestö kun tappaa niin siinä ei katota ketä tai kuinka monta ! esim. koulusurmat ! mutta leimaataanko siinä koko suomen kansa ? EI ! vaan surkutellaan te-
kijää ,miten sillä on ollu kova lapsuus, tai muuta ! me romanit sen sijaan tuomitaan heti tällaiset sairaat oliot
kuin esa åkerlund, emmekä halua tällaista enää kaduillamme nähdä koska tällainen on meidänkin keskuudessa vaarallinen. nämä murhat ei johdu siitä että tämä tekijä on romani vaan siitä että hän on psyykkisesti sairas.
ja olisi voinut yhtä hyvin olla vaikka tavallinen suomalainen. ROMANI EI SUOSI TAPPAMISTA !
kaikki olemme jumalan silmissä samanarvoisia, ja samalla lähtöviivalla.jotkut vaan ei pääse siitä viivasta
eteen ejkä taakse ! sääli !

Lue lisää

Sanotaan sitten niinpäin, että vaikka olen monen romanin kanssa ollut elämäni aikana tekemisessä, niin yhtään luotettavan rehellistä en ole vielä tavannut. Siksi olen kyyninen. Ja siksi myös tapaan rajusti kokemuksiani yleistää. Kunnes toisin todistetaan.

Jos oikeasti haluatte vaikuttaa ihmisten asenteisiin, niin opettakaa vaikka aluksi varsinkin nuorisonne käyttäytymään ympäröivän yhteiskunnan normiston mukaisesti, esim. samassa porukassa liikkuville puhua voi sivistyneestikin, kohtuullisella äänellä, ei tarvitse huutaa ja kiroilla, sillä huonokuuloisia harvemmin on ympärillä. Metroasemilla ei lainata nuoremmilta väkisin kännykkää eikä katsota lompakkoon, josko siellä olisi rahaa. Tupakan pyytäminen on pyytämistä - kaikilla on oikeus kieltäytyä tarjoamasta röökiä, eikä siitä pidä loukkaantua, sillä minä ainakaan en koskaa tarjoa tupakkaa alaikäiselle (rodusta riippumatta). Metrossa ei istuta jalat tuolilla ja vanhuksia kunnioitetaan tarjoamalla heille istumapaikkaa. Lapsia ei opeta syömään kaupassa ennenkuin ostokset on maksettu. Ja jos jotain ostaa/tilaa, niin se pitää myös maksaa - suomalaiseen ostokulttuuriin ei kuulu tinkiä. Eikä suomalaisuuteen kuulu tunkea 'vesilasilliselle' ovikelloa soittamalla - pitäisi ymmätää, että ei on ei. Ja tämän voi tehdä täysin oman kulttuurinne siitä turmeltumatta. Mutta jos usko kouluttautumiseen ja työntekoon puuttuu, niin eväät nykypäivänä on tosi vähäiset. Mutta se on oma valinta, ei pidä valittaa.

Siis ihan normaaleja hyvän käytöksen alkeita, niillä pääsee ainakin jo alkuun.

Lapsen ajatusmaailmaan voi vaikuttaa jo hyvin pienestä pitäen: osuinpa viime kesänä huoltoasemalle, jossa n. kolme-neljävuotias tyttö pyyteli isältään jäätelöä. Isäpä siinä fiksuna vastasi tyttärelleen, että pyydä noilta rouvilta, niillä on rahaa, mulla ei.

Tuosta se sitten lähtee. Ja se on ehdottoman väärin. Paljon olis tehtävää...

siksipä sitten kun sinäkin seisot itsensä Jumalan edessä tuomiolla, ja varmasti seisot, ei siunuakaan armahdeta.

tulin ja näin kirjoitti:

Sanotaan sitten niinpäin, että vaikka olen monen romanin kanssa ollut elämäni aikana tekemisessä, niin yhtään luotettavan rehellistä en ole vielä tavannut. Siksi olen kyyninen. Ja siksi myös tapaan rajusti kokemuksiani yleistää. Kunnes toisin todistetaan.

Jos oikeasti haluatte vaikuttaa ihmisten asenteisiin, niin opettakaa vaikka aluksi varsinkin nuorisonne käyttäytymään ympäröivän yhteiskunnan normiston mukaisesti, esim. samassa porukassa liikkuville puhua voi sivistyneestikin, kohtuullisella äänellä, ei tarvitse huutaa ja kiroilla, sillä huonokuuloisia harvemmin on ympärillä. Metroasemilla ei lainata nuoremmilta väkisin kännykkää eikä katsota lompakkoon, josko siellä olisi rahaa. Tupakan pyytäminen on pyytämistä - kaikilla on oikeus kieltäytyä tarjoamasta röökiä, eikä siitä pidä loukkaantua, sillä minä ainakaan en koskaa tarjoa tupakkaa alaikäiselle (rodusta riippumatta). Metrossa ei istuta jalat tuolilla ja vanhuksia kunnioitetaan tarjoamalla heille istumapaikkaa. Lapsia ei opeta syömään kaupassa ennenkuin ostokset on maksettu. Ja jos jotain ostaa/tilaa, niin se pitää myös maksaa - suomalaiseen ostokulttuuriin ei kuulu tinkiä. Eikä suomalaisuuteen kuulu tunkea 'vesilasilliselle' ovikelloa soittamalla - pitäisi ymmätää, että ei on ei. Ja tämän voi tehdä täysin oman kulttuurinne siitä turmeltumatta. Mutta jos usko kouluttautumiseen ja työntekoon puuttuu, niin eväät nykypäivänä on tosi vähäiset. Mutta se on oma valinta, ei pidä valittaa.

Siis ihan normaaleja hyvän käytöksen alkeita, niillä pääsee ainakin jo alkuun.

Lapsen ajatusmaailmaan voi vaikuttaa jo hyvin pienestä pitäen: osuinpa viime kesänä huoltoasemalle, jossa n. kolme-neljävuotias tyttö pyyteli isältään jäätelöä. Isäpä siinä fiksuna vastasi tyttärelleen, että pyydä noilta rouvilta, niillä on rahaa, mulla ei.

Tuosta se sitten lähtee. Ja se on ehdottoman väärin. Paljon olis tehtävää...

Lue lisää

Syyttäjä Joakim Holmström vaatii Porvoon McDonaldsin autokaista-ampumisista syytetylle Esa Åkerlundille 15 vuoden rangaistusta kolmesta taposta. Haaviston mukaan Åkerlundin pitäisi istua tuomionsa ns. päivästä päivää eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. (www.mtv3.fi)

Mitä helvettiä, 15 vuotta kolmesta taposta, joista 2 pitäisi olla murha (harkittu). 15 vuotta!!!?? En voi uskoa tätä schaissea. Toihan on jo saanut elinkautisen edellisestä taposta/murhasta?, eli pääsis vuonna 2025 pois kun on jo tappanut 4 ihmistä elämänsä aikana, ei näin! Ruiskua tollasille.

Ja jos olen nyt ymmärtänyt ihan väärin tämän tuomion niin korjatkaa...

tulin ja näin kirjoitti:

Sanotaan sitten niinpäin, että vaikka olen monen romanin kanssa ollut elämäni aikana tekemisessä, niin yhtään luotettavan rehellistä en ole vielä tavannut. Siksi olen kyyninen. Ja siksi myös tapaan rajusti kokemuksiani yleistää. Kunnes toisin todistetaan.

Jos oikeasti haluatte vaikuttaa ihmisten asenteisiin, niin opettakaa vaikka aluksi varsinkin nuorisonne käyttäytymään ympäröivän yhteiskunnan normiston mukaisesti, esim. samassa porukassa liikkuville puhua voi sivistyneestikin, kohtuullisella äänellä, ei tarvitse huutaa ja kiroilla, sillä huonokuuloisia harvemmin on ympärillä. Metroasemilla ei lainata nuoremmilta väkisin kännykkää eikä katsota lompakkoon, josko siellä olisi rahaa. Tupakan pyytäminen on pyytämistä - kaikilla on oikeus kieltäytyä tarjoamasta röökiä, eikä siitä pidä loukkaantua, sillä minä ainakaan en koskaa tarjoa tupakkaa alaikäiselle (rodusta riippumatta). Metrossa ei istuta jalat tuolilla ja vanhuksia kunnioitetaan tarjoamalla heille istumapaikkaa. Lapsia ei opeta syömään kaupassa ennenkuin ostokset on maksettu. Ja jos jotain ostaa/tilaa, niin se pitää myös maksaa - suomalaiseen ostokulttuuriin ei kuulu tinkiä. Eikä suomalaisuuteen kuulu tunkea 'vesilasilliselle' ovikelloa soittamalla - pitäisi ymmätää, että ei on ei. Ja tämän voi tehdä täysin oman kulttuurinne siitä turmeltumatta. Mutta jos usko kouluttautumiseen ja työntekoon puuttuu, niin eväät nykypäivänä on tosi vähäiset. Mutta se on oma valinta, ei pidä valittaa.

Siis ihan normaaleja hyvän käytöksen alkeita, niillä pääsee ainakin jo alkuun.

Lapsen ajatusmaailmaan voi vaikuttaa jo hyvin pienestä pitäen: osuinpa viime kesänä huoltoasemalle, jossa n. kolme-neljävuotias tyttö pyyteli isältään jäätelöä. Isäpä siinä fiksuna vastasi tyttärelleen, että pyydä noilta rouvilta, niillä on rahaa, mulla ei.

Tuosta se sitten lähtee. Ja se on ehdottoman väärin. Paljon olis tehtävää...

Lue lisää

kerrot tavanneesi useita romaneita mutta et yhtään luotettavaa tai rehellistä,minä olen 58-vuotias romani olen 7-vuotiaasta asti ollut valtaväestön kanssa tekemisissä .nuorempana koulussa, teininä erilaisissa harrastustoiminnoissa kuten urheiluseuroissa oppilaskunnan vetäjä vastuussa sitten työelämässä eri työpaikoissa juoksupojasta johtotehtäviin40-vuotisen työurani aikana.koko aikana olen tavannut 2 siis kaksi rehellistä valtaväestön edustajaa, uskon että minä olen tavannut moninkertaisen määrän valtaväestön edustajia verrattaessa sinun tapaamiisi romaneihin,joten ei ne rodut ovatpa mitä tahansa eroa millään tavalla toisistaan ihminen on luonnoltaan pahempi kuin eläin ihminen kykenee valehtelemaan itselleenkin siihen eläin ei pysty

3 tappoa = 15 vuotta kirjoitti:

Syyttäjä Joakim Holmström vaatii Porvoon McDonaldsin autokaista-ampumisista syytetylle Esa Åkerlundille 15 vuoden rangaistusta kolmesta taposta. Haaviston mukaan Åkerlundin pitäisi istua tuomionsa ns. päivästä päivää eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. (www.mtv3.fi)

Mitä helvettiä, 15 vuotta kolmesta taposta, joista 2 pitäisi olla murha (harkittu). 15 vuotta!!!?? En voi uskoa tätä schaissea. Toihan on jo saanut elinkautisen edellisestä taposta/murhasta?, eli pääsis vuonna 2025 pois kun on jo tappanut 4 ihmistä elämänsä aikana, ei näin! Ruiskua tollasille.

Ja jos olen nyt ymmärtänyt ihan väärin tämän tuomion niin korjatkaa...

Lue lisää

suomen oikeusjärjestelmä toimii hieman eri tavalla kuin mitä ajattelet/ajattelemme.
Mustalaiselle yleensä lankeaa kovempi tuomio kuin valkolaiselle ja lakia luetaan niin eritavalla,eri puolella suomea,esimerkiksi on yleistä että raiskaus tuomiot ovat hyvin pienehköt,jotkin henkilöt saattavat päästä esimerkiksi ehdollisella tuomiolla ja hieman korvauksia kivusta ja särystä,sama systeemi näyttäytyy esimerkiksi lapsiin sekaantujissa,tuomiot saattavat jäädä ehdolliseen ja korvauksiin,vankila tuomiot kyseisistä rikoksista ovat suomessa muutenkin erittäin pieniä.

LilMyj kirjoitti:

suomen oikeusjärjestelmä toimii hieman eri tavalla kuin mitä ajattelet/ajattelemme.
Mustalaiselle yleensä lankeaa kovempi tuomio kuin valkolaiselle ja lakia luetaan niin eritavalla,eri puolella suomea,esimerkiksi on yleistä että raiskaus tuomiot ovat hyvin pienehköt,jotkin henkilöt saattavat päästä esimerkiksi ehdollisella tuomiolla ja hieman korvauksia kivusta ja särystä,sama systeemi näyttäytyy esimerkiksi lapsiin sekaantujissa,tuomiot saattavat jäädä ehdolliseen ja korvauksiin,vankila tuomiot kyseisistä rikoksista ovat suomessa muutenkin erittäin pieniä.

Lue lisää

Tilastot osoittavat että suurin osa raiskauksista (70% Helsingissä) hoitavat mamut = somalit. Eli ei valtaväestö!!

josheeede kirjoitti:

onko sillä mitään väliä tappaako yhden vai viisionko tuomi yhtä kova

Kyllä tuomi on kova puu.

3 tappoa = 15 vuotta kirjoitti:

Syyttäjä Joakim Holmström vaatii Porvoon McDonaldsin autokaista-ampumisista syytetylle Esa Åkerlundille 15 vuoden rangaistusta kolmesta taposta. Haaviston mukaan Åkerlundin pitäisi istua tuomionsa ns. päivästä päivää eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. (www.mtv3.fi)

Mitä helvettiä, 15 vuotta kolmesta taposta, joista 2 pitäisi olla murha (harkittu). 15 vuotta!!!?? En voi uskoa tätä schaissea. Toihan on jo saanut elinkautisen edellisestä taposta/murhasta?, eli pääsis vuonna 2025 pois kun on jo tappanut 4 ihmistä elämänsä aikana, ei näin! Ruiskua tollasille.

Ja jos olen nyt ymmärtänyt ihan väärin tämän tuomion niin korjatkaa...

Lue lisää

Valitus seuraavaksi Tasavallan Presidentille?Mikähän on valitus luvan syy/aihe?

aivan ps. tämä oli sinulle rfsu...

Ensimäinen saattoi olla tappo, mutta ne kaksi muuta olivat harkittuja murhia. Jos laukausten väli on minuutti, on siinä keritty harkitsemaan ihan tarpeeeksi.

kerroksille oikeeseen taloon.

näsinmäki kirjoitti:

Ensimäinen saattoi olla tappo, mutta ne kaksi muuta olivat harkittuja murhia. Jos laukausten väli on minuutti, on siinä keritty harkitsemaan ihan tarpeeeksi.

Murha edellyttää Suomen lain mukaan VAKAATA HARKINTAA. Pelkkä harkinta ei riitä, pitää olla vakaasti harkittu. Ensinnäkin laukausten välillä ei ole minuuttia ja vaikka olisikin ei se silti olisi ollut vakaata harkintaa.

Syyttäjiä tässä tapauksessa on kaksi. Eiköhän he tiedä Suomen lait ja oikeuskäytännöt paremmin kuin sinä kun syyttävät vai tapoista. Laki on laki, oli tekijänä ja uhrina kuka tahansa.

14525 kirjoitti:

kerroksille oikeeseen taloon.

no voi esa esa esa. faneja taitaa löytyy useampia kun ois uskonut:)

Mustalaisten kulttuurissa on jotain sellaista joka tekee heista akkipikaisia.Mitahan heille tapahtunee lapsuudessaan?Naista ei saaneen edes mainita,vaikka kaikkialla onkin erinlaiset kultuuriset tavat mm.kasvatus ja lasten kanssa olo.

Olet oikeassa.Heti vapaaksi.Valtio maksakoon vahingonkorvauksia tollaiset noin 60 miljoonaa Esalle(eihän se ole kuin Ollilan vuosipalkka).Ja uhrien omaisille elinkautinen.Ja voidaanhan poikkeuslailla tehdä Esasta vaikkapa tasavallan presidentti.Tai annettakoon ainakin Valkoisen ruusun ritarikunnan komentajanmerkki tammenlehvin.

ps.ja nainenha oli miehineen valtaväestön edustajia täski vauvan pahoinpitely tapaukses.

Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli. Ja sillä sipuli.

NilsHolgersson kirjoitti:

Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli. Ja sillä sipuli.

.....ja se ei silti riitä. Kunhan tuo olio ja ihmispolo sulkee vankilan portit takanaan, on hänellä todellakin ihan uudet 'haasteet' edessään. Koettakaahan edes arvailla minkälaiset. Voipi olla että se oma äitikin tulee mieleen jossakin vaiheessa....enkä sano tätä pahalla.
Jos teillä Mannet on mahdollisuuksia suojella silloin tuota ihmispoloa niin olkaatte silloin mahdollisimman suurella joukolla paikalla, sillä tuo tyyppi tulee kohtaamaan elämänsä suurimmat haasteet silloin.
Edellyttää tietenkin että hän jo vankeusaikanaan osaa 'luovia' tuossa 'viidakossaan' mikä hänellä tulee olemaan.
Minä tiedän että tämä tyyppi joutuu jopa nukkumaan toinen silmä auki jos ja kun hänet siirretään siihen osastoon mihin hän kuuluukin. Ainakin minä toivon että se tapahtuu mahdollisimman pian. Tämä tyyppi ei ansaitse mitään suojelua ja se on totuus!

NilsHolgersson kirjoitti:

Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli. Ja sillä sipuli.

Kyllähän se hovissa muutetaan ehdolliseksi.

Åkerlund söi sanansa. Hän lupasi olla valittamatta tuomiostaan. Mutta tuuli kääntyi. Häntä edustava lakimies teki miehen työn, kun luopui puolustamasta sanansa syöjää. Vaikka saikin teostaan sanktioita. Joskus MIEHEN sanaan saattoi luottaa.

Tuulen kääntyminen kertoo selvää kieltää siitä, että Åkerlund ei osaa katua.

Olen valkolainen (tietääkseni rehellinen ja kunnon kansalainen) ja vastaan: Ihan oikeasti en tiedä.
Itse olen pahuutta vastaan, tekipä sen kuka tahansa ja kuuluipa hän mihin kansallisuuteen, väestöryhmään, uskontokuntaan, sukuun, jengiin tahansa.
En ole koskaan kieltänyt valtaväestön vikoja, päinvastoin , ne puistattavat minua.

"Helsingin yliopiston alainen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Krimo, julkaisi pari viikkoa sitten henkirikoskatsauksen. Ylekin uutisoi näyttävästi tutkimuksen, jonka mukaan henkirikokset ovat lisääntyneet.

Vähemmälle huomiolle Henkirikoskatsauksessa (siirryt toiseen palveluun) jäi se, että siinä eroteltiin romanit muista suomalaisista. Krimon tilaston mukaan romanit syyllistyvät henkirikoksiin kuusitoista kertaa useammin kuin muut suomalaiset."

Näin viralliset tilastot.

Anonyymi kirjoitti:

"Helsingin yliopiston alainen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti, Krimo, julkaisi pari viikkoa sitten henkirikoskatsauksen. Ylekin uutisoi näyttävästi tutkimuksen, jonka mukaan henkirikokset ovat lisääntyneet.

Vähemmälle huomiolle Henkirikoskatsauksessa (siirryt toiseen palveluun) jäi se, että siinä eroteltiin romanit muista suomalaisista. Krimon tilaston mukaan romanit syyllistyvät henkirikoksiin kuusitoista kertaa useammin kuin muut suomalaiset."

Näin viralliset tilastot.

Lue lisää

Mutta ratkaisepa seuraava tehtävä: Jos kaikkien suomalaisten keskuudessa tehdään henkirikoksia niin ja niin paljon per esim. 100000 asukasta kohti ja per vuosi ja näistä mustalaisten tekemiä on 16 kertaa enemmän kuin valkolaisten, montako yhteensä tekevät siis mustalaiset ja montako valkolaiset?
Kaikki tarvittavat luvut tehtävän ratkaisemiseksi löytyvät netistäkin.

valtaväestöön kuuluv kirjoitti:

Olen valkolainen (tietääkseni rehellinen ja kunnon kansalainen) ja vastaan: Ihan oikeasti en tiedä.
Itse olen pahuutta vastaan, tekipä sen kuka tahansa ja kuuluipa hän mihin kansallisuuteen, väestöryhmään, uskontokuntaan, sukuun, jengiin tahansa.
En ole koskaan kieltänyt valtaväestön vikoja, päinvastoin , ne puistattavat minua.

Lue lisää

Tätä ei pysty mustalainen ymmärtämään.