vastaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pride-iskusta epäillyillä natsisympatioita/1135258410342
Hyvä, että tuli tähänkin vahvistus. Tiedänpä nyt ainakin ketkä täällä huutelee.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pride-iskusta epäillyillä natsisympatioita/1135258410342
Hyvä, että tuli tähänkin vahvistus. Tiedänpä nyt ainakin ketkä täällä huutelee.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ihanaa Leijonat Ihanaa !!
Pirun hyvä juttu.
Jokainen kunnon kansalainen vihaa homoutta ja sen aiheuttamina ongelmia yhtieskunnassa!
EI TODELLAKAAN TARVITSE olla natsi, vaan jokainen vastuuntuntoinen ihminen karttaa homojen vaarallista seuraa, sillä niillä on vain yksi päämäärä, hyväksikäyttö:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
Hiv tarttuu yhä useammin naisesta naiseen
Suhdeluku 150/20.
Kirjoittanut: Krö-höm! / Tänään / klo 15:39
http://drjudithreisman.org/archives/hatecrimesh.gif
Tohtori Judith Reismanin ym. tutkimuksissa on todettu, että siinä missä tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia paljastuu 20, poikiin kohdistuvia paljastuu 150. Sen verran yleisempää on homopedofilia kuin heteropedofilia.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
Judith mikä liet on oikein kunnon hihuli itse ja siten hänen mielipiteellä ei ole painoa
sisäisistä riidoista. Ehkäpä natsikolmikko oli pettynyt rakkaudessaan joihinkin homomarssiin osallistuneihin, ja päättivät yhdessä kostaa. Temperamentilla ja sivullisista välittämättä, kuten homoille niin usein on tyypillistä.
oli hauhau-väkeä, esimerkiksi Rudolf Hess ja ruskeapaitojen johtaja Ernst Röhm. Poikatyö kiinnosti, ja uniformut tietysti!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/07/1152795
Hyi.
ei ole synonyymimkommunistille.
En ole ikinä kuulut tuollaisista homoista O_o
Ja koska kristilliset piirit ensimmäisinä osoittivat suurta tukeaan ja sympatiaansa hyökkääjiä kohtaan, voisi siis sanoa krisselien olevan natseja.
Olihan Adolf itsekin kristitty.
luterilaisilla oli tiiviit yhteydet natseihin
http://yle.fi/mot/270999/kasis.htm
tiukka kytkös homseksuaalisuuteen. Tämä kirja on pitkällisen tutkimustyön tulos ja osoittaa, miten Hitlerin puolue sai alkunsa homojärjestöstä:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pink_Swastika
Homous on tuiki vaarallinen asia.
Suhdeluku 150/20.
Kirjoittanut: Krö-höm! / Tänään / klo 15:39
http://drjudithreisman.org/archives/hatecrimesh.gif
Tohtori Judith Reismanin ym. tutkimuksissa on todettu, että siinä missä tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia paljastuu 20, poikiin kohdistuvia paljastuu 150. Sen verran yleisempää on homopedofilia kuin heteropedofilia.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
että homoudella on yhtä paljon tekemistä pedofilian kanssa kuin heteroudellakin.
Judith on itse pahemman laadun hihulli joten hänen sanoillaan ei ole arvoa
on niille tuttu paikka !!
"Mikkelin seudulla asuva 18-vuotias on liittynyt Facebookissa ja Irc-galleriassa Adolf Hitleriä, natsismia sekä rotuajattelua ihannoiviin ryhmiin. Hän on mukana myös maahanmuuttajia ja islamia negatiiviseen sävyyn käsittelevissä ryhmissä.
HS:n tietojen mukaan savolaismiehellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Tutut kertovat, että mies on viime vuosina ilmaissut vastustavansa maahanmuuttajia ja seksuaalivähemmistöjä.
Pääkaupunkiseudulla asuva 18-vuotias epäilty jäi talvella 2008 kiinni juovuksissa lainatulla mopolla ajamisesta ja tuomittiin nuorena henkilönä törkeästä rattijuopumuksesta, alkoholijuoman hallussapitorikkomuksesta ja liikennerikkomuksesta sakkoihin.
Ystävien mukaan miehen "uusnatsisympatiat" käyvät ilmi muun muassa Facebook-profiilista."
Täällä palstalla on monet joko suoraan antaneet kannatuksensa Pride-kulkuetta vastaan tehdylle iskulle tai uhreja provosoinnista syyttämällä antaneet tukensa "oikeutetulle" kaasutukselle sekä syyttäneet sivustakatsojia siitä että nämä ovat kehdanneet liikkua kaupungilla lastensa kanssa...
Ja teon tekijät ihannoivat natseja. Ja muutaman kommentin perusteella täällä palstalla on ihmisiä jotka ihannoivat Pride-kaasuttajia.
Joten tänne palstalle kirjoittavaa ihmiset jotka ihannoivat väkivaltaan syyllistyneitä ihmisiä jotka puolestaan ihannoivat ihmisiä jotka tappoivat miljoonia juutalaisia ja yli 10000 homoseksuaalia toisen maailmansodan aikana. Ja nämä samat tänne kirjoittavat ihmiset sanovat itse olevansa niitä normaaleja ihmisiä syyttävät homoseksuaaleja perversioista.
On kummallista miten jotkut voivat nähdä kahden vapaaehtoisen aikuisen välisen rakkauden perversiona ja natsien ihannoimisen ja väkivaltaisuuden normaalina...
Ja sitten kun selviää että he olivatkin kannattamassa natseja tai heitä kannattavia, ovatkin yhtäkkiä natsit homoseksuaaleja tai homoseksuaalit natseja, huolimatta siitä että homoseksuaalit olivat yksi natsi-saksan vainotuista ihmisryhmistä.
Kasvakaa aikuisiksi ja yrittäkää olla edes vähän empaattisia kanssaihmisiänne kohtaan!
Vai haluatteko te että suomi seuraisi natsi-saksan reitillä?
leikkiä. Persereikä on ihmisen epäpuhtain paikka.
Hyi.
on suuri määrä bakteereja mikä voi johtaa kuolemaan!
Selvä, täällä on sitten homoseksuaalisuutta vastustamassa vain näemmä lapsellisia, väkivaltaa ihannoivia, natseja palvovia, keskusteluun täysin kykenemättömiä ihmisiä joita kuitenkin pitäisi sitten totella suomen lakeja säädettäessä...
Ei näytä teikäläistä yhtään haittaavan suoranainen valehtelu. Onko joku väittänyt, että kaikki natsit ovat homoja ja kaikki homot natseja? Missä?
Natsit vainosivat homoja. Siitä huolimatta ja sen lisäksi NSDAP:n juuret olivat aggressiivisen militantissa homojärjestössä. Lue historiaa ja opi:
http://www.defendthefamily.com/pfrc/books/pinkswastika/html/the_pinkswastika_4th_edition_-_final.htm
paskantamista varten ei sinne pidä mulkkua työntää.
Kyllähän heterotkin lykkivät muijiaan ja vieraitakin akkoja persereikään
Tämä on looginen kysymys.
anaali on tarkoitettu vain paskantamista varten!
Kun niin sivistyneesti asian ilmaisit.
Äly säkenöi, kuin kirkkain tähti.
työntää mulkkua toisen paskareikään?
fg 36 6 66j
"Ei näytä teikäläistä yhtään haittaavan suoranainen valehtelu. Onko joku väittänyt, että kaikki natsit ovat homoja ja kaikki homot natseja? Missä?"
Ja missä kohtaa minä olen sellaista väittänyt kaikista? Missä?
Se että joku sanoo että:
"Moni natsi onkin homo. Kysymyksen herättääkin se, josko kysymys
olikin homopiirien sisäisistä riidoista. Ehkäpä natsikolmikko oli pettynyt rakkaudessaan joihinkin homomarssiin osallistuneihin, ja päättivät yhdessä kostaa. Temperamentilla ja sivullisista välittämättä, kuten homoille niin usein on tyypillistä."
Tai kuten juuri sinä taisit sanoa vähän aikaisemmin:
"Natsismilla on tiukka kytkös homseksuaalisuuteen. Tämä kirja on pitkällisen tutkimustyön tulos ja osoittaa, miten Hitlerin puolue sai alkunsa homojärjestöstä"
On tuo mielstäni aika hyvä oikeutus käyttää tekstissäni sananpartta jossa homoseksuaaleja ruvetaan nimittämään natseiksi tai natseja homoseksuaaleiksi (ilman sitä valheellista väitettä että kaikki olisivat näin puolin tai toisin).
"Natsit vainosivat homoja. Siitä huolimatta ja sen lisäksi NSDAP:n juuret olivat aggressiivisen militantissa homojärjestössä. Lue historiaa ja opi"
Sinä syytät toisia propagandasta ja kuitenkin se tiedonlähde jota sinä tarjoat on peräisin kirjoittajilta joista toinen on kristillisen järjestön johtaja ja joka liitetty esimerkiksi Ugandan "tappakaa homot"-lakiin ja toinen tekijöistä on holokaustin-kieltäjä.
Lisäksi kirjaa kehuvat tahot ovat joko israelilaisia konservatiivisia henkilöitä tai julkaisuja tai sitten oikeistokonservatiivisia uskovaisia yksityishenkilöitä tai järjestöjä.
Harvoin näkee yhtä yksipuolisista lähteistä peräisin olevaa kirjaa...
Ehkä se oletkin sinä joka on sortunut propagandan lukemiseen, voisiko se olla mahdollista?
Kas kas, niputat niinkin erilaiset henkilöt kuin holokaustin kieltäjät, juutalaiset, kristityt ja oikeistolaiset yhteen ja sitten syytät yksipuolisiksi. No, tosiasiathan ovat tosiasioita, etkä sinä voi muuttaa tapahtunutta historiaa muuksi. Fakta on fakta, vaikka se tulisi vihaamasi juutalaisen tai kristityn suusta, jos se perustuu historiaan. Tosiasia, joka tunnustetaan hyvin yleisesti on se, että NSDAP sai alkunsa militanttien, aggressiivisten homojen järjestöstä. Faktaa on sekin, että puolueen johdossa on ollut homoja. Ei tarvitse olla yksipuolisen tiedon varassa, voit tarkistaa asian muualtakin, jos vaivaudut.
"Kas kas, niputat niinkin erilaiset henkilöt kuin holokaustin kieltäjät, juutalaiset, kristityt ja oikeistolaiset yhteen ja sitten syytät yksipuolisiksi."
Eroistaan huolimatta kaikilla osapuolilla on halu mustamaalata homoseksuaaleja joko uskonnollisista, poliittisista tai henkilökohtaisista syistä.
"Fakta on fakta, vaikka se tulisi vihaamasi juutalaisen tai kristityn suusta, jos se perustuu historiaan. Tosiasia, joka tunnustetaan hyvin yleisesti on se, että NSDAP sai alkunsa militanttien, aggressiivisten homojen järjestöstä."
NSDAP sai alkunsa DAP:sta joka oli minun käsittääkseni poliittinen puolue. Se että Hitler nimittää SA:n johtoon pitkäaikaisen ystävänsä Ernst Röhmin joka oli homoseksuaalinen sotilas (ja jonka hitler tapatti myöhemmin) ei tee DAP:sta militanttien homojen järjestöä.
Lisäksi on mielenkiintoista kuinka tämä natsi-puolue joka on sinun (ja Livelyn ja Abramsin) mielestä saanut alkunsa miltanteista homoista kieltää vuodesta 1933 lähtien kaikki homojärjestöt, polttaa kaikki homoseksuaalisuutta siältävät kirjat ja murhauttaa natsi-puolueeseen kuuluneet tunnetut homoseksuaalit (mukaanlukien Röhmin).
Ja sen jälkeen pidättää 100.000 homoseksuaalia, vangitsee näistä 50.000 joista yli 10.000 päätyy keskistysleireille joissa heistä kuoli arviolta yli 60%.
Kuulostaa todellakin homoseksuaalien toimilta ja ideologialta!
Lisäksi, kuinka minkäänlainen hutera väite homoseksuaalien ja saksan sosialistisen työväenpuolueen yhteyksistä 90 vuoden takaa on pätevä kommentti antaa puhuttaessa nykypäivän suomesta jossa natseja ihannoivat nuoret miehet kaasuttavat homoseksuaaleja ja heidän tukijoitaan?
Selitäpä se minulle...
on tunkea kuumemittaria perseeseen?
Uhka turvallisuudelle!
raivopäille teet? Seksuaalinen tasaveroisuus kun on päivän sana.
Moni vastustaa islamia ja muslimimaahanmuuttoa hyvinkin eri syistä, mutta homoseksuaalin motiivi on siinä että islamin mukaan homot pitää tappaa. Iranissa hirtetään säännöllisesti jopa lapsia homousepäilyjen vuoksi. Saksassa natsit kyllä tappoivat homojakin, mutta silti puolue oli täynnänsä homppeliväkeä, jota kiehtoivat tiukat nahka-univormut, vahva johtaja ja muut symbolit jotka homoseksuaalisin värinöineen ovat voineet tulla vain homoseksuaalin villeimmistä fantasioista.
Pride-iskun tekijät voinevat helpottaa asemaansa ilmoittamalla palanneensa islamiin eli olevansa muslimikäännynnäisiä. He voivat vedota muslimimaiden käytäntöihin homoja kohtaan ja sanoa, että homoparaati loukkasi muslimeja. Näin tekemällä he antaisivat päänvaivaa syyttäjälle ja suvaitsevaistolle.
Islam-kortin pelaaminen voisi tässä tapauksessa olla tuomiota lieventävä seikka.
Länsimaissa ollaan yllättävän periksiantavia muslimien edessä. Pelkkä väkivallan uhka aiheuttaa sen, että länsimaalainen ryhtyy etsimään itsestään vikaa ja alkaa hyssyttelemään muslimeja ja jopa kutsuu heidän uskontoaan rauhanuskonnoksi.
aivan ehdat muslimit. Maahanmuuttajien jälkeläiset, jotka saavat jopa mainetta ja arvostusta keskuudessaan ja uskontonsa ulkopuoleltakin rohkean aktivisminsa myötä. Saattaapa jopa käydä niinkin, että mikäli iskunsa on noinkin mieto ja tulevat sen johdosta pidätetyiksi, niin suomen ulkoa tulee merkittäviltä tahoilta ukaaseja että nyt päästätte heidät heti menemään ettei tule seurauksia.
No just silleen! Vetoamalla muslimien loukkaamiseen homoparaatillaa!! JEE!! siinäpä se!!!!
kyllä loukkasi tuo h...vetin homoparaati muslimeja!!! AINOA HYVÄ PUOLI TÄSSÄ ASIASSA! MUSLIMEILLE PISTEITÄ HOMOUDEN TUOMITSEMISESSA!!!
Sinä kun tiedät ja tunnet kaikki stadin perversiot, niin kerro minulle maalaispojalle, missä saisi oikein isin kädestä. Niin kuumottaa pakaroita että....
Pride kulkueeseen pippuria sumuttaneita poikia yritettään lehtitietojen mukaan syyttää mm. poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta!! Heh! Kaikkea ne poliisit reppanat Halosen pelossa keksivätkin.
Onko homostelu muuttunut Suomessa jo politiikaksi? On täysin naurettavaa vangita ihmisiä noin pienestä jutusta.
Tavjan kiukkuinen älähtely homojen puolesta taisi pelottaa poliisitkin ryhtymään aivan suhteettomaan toimintaan, verrattuna siihen mitä todella asiassa oikeasti tapahtui.
Tavja ei ole kuitenkaan reagoinut millään lailla Porvoon kolmen ihmisen surmaamiseen puoliautomaattiaseella!
Noh, homot ovatkin tunnetusti Tavjan suosiossa, onhan Tavaja Setan ex. puheenjohtajana ollut aina oman viiteryhmänsä puolestapuhuja.
"On täysin naurettavaa vangita ihmisiä noin pienestä jutusta. " - Mielestäsi fyysinen väkivalta on siis hyväksyttävää laillista ja rauhanomaista kulkuetta vastaan, eikä syytteen koventamisperusteena käytetty lasten kimppuun hyökkääminen paina sinun päässäsi mitään? Etkö havaitse että et tässä suhteessa eroa äärimuslimeista mitenkään?
naurettavaa, että noin pienestä jutusta syntyy näin suuri haloo. Miksi Suomessa ei saisi osoittaa mieltä? Siksi, että natsit ja kiihkouskovaiset urpot eivät vaan loukkaantuisi.
Viharikos, kyllä. Mutta kymmenien ihmisten pahoinpitelynä uutisointi maailmalle? Olisikohan nyt irtopisteitä jaossa vaaleihin. Valtiojohdon ei pitäisi tässä Gay Pride -ilkivallassa päivitellessään oikaista mutkia suoriksi ja rinnastaa sodomiankin eri sortteja kurinalaiseen työhön Suomen kouluissa, PISA-tuloksiin, korruptionvastaiseen maineeseen, maamme brändeihin jne. Oliskohan Suomen iskussa sentään VÄHÄN pienemmästä häiriköinnistä kyse kuin Moskovaan nahkapääjengien tai Saksan neonatsien organisoiduissa iskuissa... Mutta kun oikein päivitellään kaiken median edessä ja toitotetaan itse maailmalle kolmen alle 21-vuotiaan rimppakintun toilailuja intistä varastettuine savuineen niin kyllähän maailmalla paha kello kauas kantaa.
Nähdäkseni nimenomaan seksuaalinen hurjastelu ja luonnottomuus, niin saman kuin eri sukupuoltenkin välillä, ovat viimeisen neljännesvuosisadan aikana mm. tuhonneet yhden maanosan tulevaisuuden monin paikoin mannerta HIV-katastrofin kautta. Tässä tilastoja:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Homoseksuaalisuus.htm
Alun perin HIVistä puhuttiin nimeänsä myöden Gay-linked -immunikatona. Sittemmin se on alkanut levitä määrällisesti laajemmin myös muunlaisen sukupuolivälinpitämättömyyden piirissä. AIDS on poliitikkojemme lempilapsi, vaikka sen tausta on nimenomaan seksuaalimoraalinen. Ei voi sitten millään antaa sille yleisvaarallisen tartuntataudin statusta kuten kupalle l. syfilikselle tehtiin - vaikka se on tappavampi. Eli terveysviranomainenkaan ei saa kertoa edes puolisolle ilman lupaa. Irtoäänistä ja pintakuplista kansansuosiossa on kyse. Näköalatonta ja moraalitonta politiikkaa.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Homoseksuaalisuus.htm
Niin onkin ja pitääkin olla, puolestapuhuja. Ja sattuipa suvaitsevaisuudellaan voittamaan parit pressan vaalitkin. Voittaisi kolmannetkin, muttei pääse enää ehdolle. Eli hän nauttii kansan enemmistön suosiota, sitä ei käy kiistäminen :)
Halosta mm. sen vuoksi että tuon setalaisen aikana maassa on ollut järkyttävän paljon joukkoteurastuksia, suvaitsevaisuuden vuoksi.
Kirjottaja taas joku helkutin hihuli, huhu taas on alas päästy
Nyt toivoisinkin äärimuslimien puuttuvan asiaan!!Jallajalla; Allah akbar!
Buahhahhaa, pervo-Suomen suosikki....Tuhoutukoon saastainen valtio kaikkineen päivineen, jos niinkseen on, AMEN!
Toista se oli ennen vanhaan Rytin aikoina.
...on alkanut?
Kuullemma nämä pösilöt on löydetty facebookista tms. assosiaalisesta mediasta? Aivan sama se, mistä pönttölästä, mutta olis kiva saada niiden nimet, jotka vetelivät naruja kulisseissa. Onk samat kuin Seppo Lehdolla?
Prsedentti armahtaa murhaajan jatkamaan tarpeellista työtään.
Nuorten poikien hölmöilyä
totuus on toisenlainen | 7.7.2010 7:08
Totuuden nimissä on sanottava ettei tämä tapaus todellakaan ole mikään ylivakava juttu kun vertaa sitä tähän Porvoon tapaukseen. Hesari ei ole sanallakkaan maininnut Porvoon ampujan etnistä taustaa! Tässä jutussa kyllä mainitaan kaikki mahdolliset nuoruuden "mopo rikkomukset ja facebookit" ym. Asia...
Homomarssin piti olla iloinen juhla!, ja ilotulitteet on ILOISIA! Suomesta on tehty ahdasmielinen poliisivaltio, murhaajat vapaana, lapset otetaan kiinni ilotuliteilla leikkimästä!
Halonen ei tuominnut Sellon massamurhaajaa!
Halonen ei tuominnut yhtäkään koulu- tai pommimurhaajaa!
Halonen ei välitä muuta kuin homoista, vaikka ei yhtään heistä edes saanut vammoja, poliisi käyttää vastaavia aineita päivittäin.
Oikein vangitaan!!!!!!!!!
Nuoret pojat, vaikka pedofiilitkin pääsevät 2 kk:n ehdollisella!
Suomi on sairaspaikka, homot aiheuttavat miljoonien vahingot yhteiskunnalle ja ihmisille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
Hiv tarttuu yhä useammin naisesta naiseen
Suhdeluku 150/20.
Kirjoittanut: Krö-höm! / Tänään / klo 15:39
http://drjudithreisman.org/archives/hatecrimesh.gif
Tohtori Judith Reismanin ym. tutkimuksissa on todettu, että siinä missä tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia paljastuu 20, poikiin kohdistuvia paljastuu 150. Sen verran yleisempää on homopedofilia kuin heteropedofilia.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
"Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.
Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.
Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:
1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, 876-880. ]"
yggg
Vitut noi kersat mitään natseja ollu... oikeet natsit käytti Zyklon B:tä.
(Sariinikin olisi ko. tilaisuuteen sopinut)
!!
se on aiheellista.
myös Raamattu hyllyssään,tai Maon punainen kirja???
Hyökkäyksen tehneistä yksi on tuomittu rattijuoppoudesta ja samainen rattijuoppo on joutunut kaksi kertaa pahoinpitelyn uhriksi joten hyökkäyksen kohde huomioon ottaen hän on saanut kaksi kertaa homolta turpaansa.
Toinen hyökkääjä on jo aiemmin tuomittu pahoinpitelystä joten hän ei ollut ensikertalainen mikä tarkoittaa sitä, että jos hän joutuu vankilaan hän joutuu istumaan koko tuomion ellei saa armahdusta hyvän käytöksen takia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/07/1152969
surkimuksia!!!
Täällä on esiintynyt väärinkäsitystä siitä, että Hitler tai natsit ylipäätään olisivat olleet jotenkin erityisen kristittyjä. Tämä ei pidä paikkaansa. Hitler on saattanut poliittisessa retoriikassaan väillä käyttää myös joitakin sanakäänteitä, joiden on ollut tarkoitus kosiskella kristinuskoon kunnolla taipuvaisia saksalaisia (heitä melko vähän jo tuohon aikaan, jolloin Darwinin evoluutioteoria vaikuttanut jo kauan), mutta ei se hänestä vielä kristittyä tee. "Päänatsit" eivät siis olleet kristittyjä, eikä tätä muuta miksikään se, että varmasti natsipuolueen lukuisista kannattajista on löydettävissä suhtkoht aitoja kristittyjäkin. (Aito kristitty mm. uskoo Raamatun kaikkineen mukaanlukien luominen, vedenpaisumus ja Ylösnousemus sekä tuleva Viimeinen Tuomio. Lisäksi aito kristitty perustaa moraalikannanottonsa Raamattuun eikä valtavirtamielipiteen mieltymyksiin.) Perustaan väitteeni kuuluisan ja ansioituneen Hitlerin tutkijan Ian Kershaw:n
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Kershaw
kirjaan nimeltä "Hitler" (Suomeksi saatavissa maamme kirjastoista), joten väitteeni on melkoisen auktoritaarinen. Minun ei siis tarvitse edes vaivautua vastaamaan mahdolliseen tulevaan mussutukseen.
Muutamia perusteluja:
1) "Taisteluni"-tekeleessään Hitler pilkkaa niitä, jotka uskovat ja turvaavat yliluonnollisiin voimiin.
2) Natsien johtopiireissä yleinen näkemys oli, että kristinuskon ja germaanisherooisen näkemyksen (jota natsit katsoivat edustavansa) välinen ristiriita on yhteensovittamaton.
3) Hitler kaavaili yhteiskunnallista yhteenottoa kristinuskoa edustavia kirkkoja vastaan voitetun sodan (Voittoa ei tosin tullut, kuten tiedämme nyt.) jälkeiselle ajalle. Hitler ei halunnut tätä heti, sillä hän katsoi tarvitsevansa kaikki voimat - siis myös kristinuskoon taipuvat - ensin suureen sotaansa, jota hän kaavasi heti valtaanpäästyään ja jo sitä ennenkin. Voitetun suursodan jälkeinen aika olisi ollut sopiva hetki paljastaa todelliset kasvonsa tältä osin.
Tarkennan vielä vähän siltä varalta, jos joku alkaa luettelemaan silloisista Saksan kirkoista (ja vaikka Suomenkin) korkeassa virassa olevia henkilöitä, jotka ilmaisivat tukensa Hitlerille. Sellaisia varmasti löytyy, mutta sillä ei ole mitään välilä, sillä:
1)
Leipäpappikirkoissa ja varsinkaan niiden korkeissa viroissa monikaan ei ole todellinen kristitty. Saksassakin valtakirkkojen maallistumisen historia on pitkä ja alkaa ainakin jo 1800-luvulta eli paljonkin ennen Hitlerin vallan aikaa.
2)
Moni uskovakin on heikko ja "kumartaa keisaria", kun paha paikka tulee. Rooman aikanakin oli paljon niitä, jotka luopuivat Jeesuksen todellisesta seuraamisesta, kun heidän uhattiin syöttää pedoille. Toki todelliset Jeesuksen seuraajat menivät ennemmin leijonien syötäviksi, ja heistäkin historia tuntee esimerkkejä.
3)
Jotkut varmasti ajattelivat "käytännöllisestikin", vaikka niin ei saisikaan tehdä. Käytännöllisyydellä tarkoitan nyt sitä, että vaikka natsismissa olikin melko selvästi kristinuskonvastainen, niin ainakin se selkeästi vastusti kommunismia, jonka kristinuskonvastaisuus ei jättäny kellekään epäilyksen sijaa.
Muutenkin haluaisin huomauttaa, että aitoja kristittyjä natseiksi syyttelevät ovat usein ns. "punaviherväkeä", jonka olisi syytä kantaa huolta oman viiteryhmänsä historiallisista rikoksista. Vaikkapa viherväki on hieman "mutatoitunutta" jatkoa stalinisteille, eli vihreätkään eivät voi läheskään täysin pestä käsiään stalinismista, jolloin on täysi syy penätä heidänkin moraalista vastuutaan mitä esim. Stalinin hirmutöihin tulee. Tämän sanominen ei ole sama kuin esim. sen väittäminen, että Vihreät olisi (yhdessä Vasemmistoliiton kanssa) suoraa jatkoa kommunisteille.
olivat kristittyjä. Sinun tutkijasi voi olla mitä mieltä tahansa. Valta-osa tutkijoista on eri mieltä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany
Juutalaisvainot perustuvat UT:iin. Luther vihasi juutalaisia.
"Todellinen kristitty"?
No true scotsman?
Kauan sitten mietin, että koska Hitler halusi perustaa 1000-vuotisen valtakunnan, niin eikös hän jo tuolloin halunnut kalifiksi kalifin paikalle eli Jumalaksi Jumalan paikalle. Se jos mikä on paras merkki saatanan tunnuspiirteistä.
Kaikki autoritäärinen, totalitäärinen, yksinvaltaan perustuva toiminta on saatanasta, koska siinä ei ole kenelläkään "toisella" ihmisellä (kuin tietty hullulla itsellään) - ei naisilla, ei homoilla, ei vammaisilla, ei muslimeilla, ei mustalaisilla, eikä varsinkaan juutalaisilla ole ihmisarvoa. Saatana haluaa tuhota ihmisen, Jeesus haluaa pelastaa ihmisen. Sitä on kristinusko elävänä, todellisena tietona, totuutena ja uskona. Hitler oli yhtä kaukana kristinuskosta kuin Jeesus on saatanasta.
porukka haluaa jumalaksi jumalan paikalle.
ja olet oikeassa, vihasi juutalaisia Jeesuksen tappajina. Mikä lie siihenkin sitten meni? Saatana. Mutta siinä olet TÄYSIN väärässä, että natsit olivat kristittyjä. Kristitty ihminen ei tee väkivaltaa toista ihmistä kohtaan mutta toki itseään voi väittää kristityksi kuka vaan. Usko tulee lahjana, armona Jumalalta eikä sitä voi itselleen "ottaa". Seurakuntaan pääsee kuka vaan mutta se ei tee vielä ihmisestä kristittyä.
Ihminen voi päättää seurata Jeesusta ja rukoilla anteeksiantoa synneistään. Jos ihminen niin tekee, hän saa armon. Armon jälkeen ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta, himoa tms. toisen ihmisen tappamiseen, elävässä uskossa oleva ihminen ei edes tuomitse toista.
Saksassa kristitytkin elivät pelon alla ja ne, jotka pelkäsivät, olivat hiljaa tai - mikä kaikkein pahinta - tuomitsivat oman Jumalansa valitun kansan - juutalaiset.
jotka tappavat, raiskaavat, murhaavat etc. ovat kristittyjä. Ihan sama mitä sinä väität.
Suomalaiset, jotka juovat viinaa eivät ole oikeita suomalaisia. He vain väittävät olevansa suomalaisia.
taijat olla tyhmä zelig zieg heil
tuntisit No true scotsman -argumentaaiovirheen, et kirjoittelisi tänne typeryyksiä, vaan painuisit takaisin kaivamaan ojaa, Taija.
Jo vähän Raamattuakin selaamalla kuka tahansa täysjärkinen (jollei ole ideologian sokaisema) itsekin tajuaa, että Hitler puhui "vähän" toista mitä Raamatussa sanotaan.
"Minun" tutkijani (eikä vain minun) muuten on alansa huippu - luultavasti maailman johtava Kolmannen Valtakunnan ja Hitlerin tuntija - mikä selviää kyllä kaikille, jotka viitsivät vähän asiaa selvitellä. Wikipediaan sensijaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa ja ennestään on ollut tiedossa, että se onkin punaviherpiipertäjien temmellyskenttä.
"
Juutalaisvainot perustuvat UT:iin. Luther vihasi juutalaisia.
"
Luther ei tosin pitänyt juutalaisista, mutta silti... voi kuinka lapsellisen YKSIOIKOISIA "päättely"ketjusi ovatkaan. Puhuuko UT esim. siitä, että juutalaiset johtaisivat kansainvälistä suurpääomafinanssisalaliittoa ja olisivat pääsyyllisiä mm. Saksan kärsimään (väitettyyn) selkäänpuukotukseen I maailmansodassa ja kommunismin uhan nousuun.
"
No true scotsman?
"
Äläs sinä muuten minulle päättelysääntöjä yritä tyrkyttää, sillä minun looginen päättelykykyni on testattu kivenkovassa koulussa silloin, kun luin matematiikan (Ala, joka vaatii JÄRKEÄ.) maisteriksi erinomaisin arvosanoin.
En ole muuten itse edes kristitty, mutta järjelläni (Sillä samalla, jolla olen ratkonut lukuisia kovia tehtäviä.) näen heti, että päänatsien mekastuksella ei ollut mitään todellista tekemistä Raamatun kanssa. Raamatun juttujen perusteella LOOGISESTI PÄÄTTELEN millainen todellinen kristitty olisi.
Mietis sinä vaan vaikka kommunismin rikoksia ja sitä, että 70-luvun kiihkostalinismin henki vaikuttaa maassamme edelleen lukuisten eri puolueiden kautta.
Sitäpaitsi jo antamasi linkinkin (Joka on melko arvoton Wikipedian kyseenalaisen luetettavuuden takia.) pintapuolinen selailu riittää osoittamaan, että natsien mytologiasaduilla ja heidän "kristillisyydellään" ei ollut käytännössä mitään tekemistä Raamatun opetuksen kanssa. Turha tyrkyttää mitään lapsellisia "no true scotman":si, sillä on hyvin selkeää se, että "true"-kristillisyyden voi tarkistaa Raamatusta SUORAAN. Olkoonkin, että tiettyjä tulkintaongelmia siitä voi olla, mutta päälinjat ovat hyvin selvät siinä. Korkeintaan voidaan osoittaa toteen se, että leipäkirkkojen johto osin pakon edessä ja pieneltä osaltaan halustaankin seurasi natseja (Tarjosivathan he sentään selkeän vastavoiman kommunismille, jonka kristinuskonvastaisuus oli kaikille ilmiselvää.) ja se, että varmasti natsien lukuisista kiihkokannattajistakin oli löydettävissä jokunen, joka suhtautui edes hieman vakavasti myös Raamattuun. Linkkisi pystyy esittämään vain muutaman irrallisen ja melko merkityksettömän seikan, jotka muuten jo uppoavat aiemmin esittämieni huomioiden alle. Natsit käyttivät joitain kristinuskon symboleja ja fraaseja juuri hämätäkseen sitä kansanosaa, joka otti kristinuskon edes vähän vakavissaan (melko pieni, mutta ei suinkaan täysin merkityksetön).
Kiistämättömiä - ja sinulle kiusallisia - tosiasioita ovat:
1)
Päänatsien yleinen näkemys siitä, että kristinusko ja germaanisherooisuus (natsien mytologiaa saksalaisten menneestä ja nykyisestä suuresta sankarillisuudesta) ovat yhteensovittamattomia.
2)
Voitetun (voittamatta jäi) suuren yhteenoton jälkeiselle ajalle kaavailtu yhteenotto kristinuskon kanssa. Jopa Hitler jotenkin aavisti, että hän ei voi käydä kaikkia ulko- ja sisäpoliittisia vihollisiaan (sisäpolitiikassa hän näki vihollisekseen vasemmiston lisäksi myös oikeistolaisuuden tietyt aristokraattiset muodot ja kristinuskon) vastaan täysin samanaikaisesti, vaan hänen "täytyy" syödä niitä peräkkäin.
Jos uskaltaisit edes raottaa silmiäsi, saattaisit edes aavistuksenomaisesti pysähtyä pohtimaan niitä tosiseikkoja, joita tässä tuodaan ilmi.
http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html
Lopussa tuossa Halla-aho ottaa puheeksi erityisesti homoseksuaalisuuden, ja siinä sitten silloin viedään taas asia-argumentein viherväkeä kuin pässiä narussa.
Turha sinun muuten minulle valittaa Halla-ahosta, sillä arvattavasti sinä(kään) et kykene vastaamaan esim. tähän mestariteokseen mitään JÄRKEVÄÄ.
http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html
Minulla ei muuten ole sinänsä mitään homoseksuaaleja vastaan, mutta sitä en voi sietää, kun heistä ja heidän kiihkosympatiseeraajistaan jotkut (varsinkin ns. viherväkeä lähellä olevat) esittävät väitteitä, jotka ovat vailla pohjaa ja jotka saattavat lopulta jopa kääntyä heitä itseään vastaan.
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
Mein Kampf:
"I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.."
Muut natsit ehkä olivat kristittyjä mutta Hitler oli todistettavasti juutalainen joten uusnatsit ihailevat juutalaista.
varmaan HELVETIN hyvä matematiikassa, mutta varmasti ERINOMAINEN filosofi, koska no true scotsman on sinulle pelkkä suupala.
Wikipedia on pelkkä punaviherpiipertäjien temmellyskenttä?
-Niinpä niin.
"Puhuuko UT esim. siitä, että juutalaiset johtaisivat kansainvälistä suurpääomafinanssisalaliittoa ja olisivat pääsyyllisiä mm. Saksan kärsimään (väitettyyn) selkäänpuukotukseen I maailmansodassa ja kommunismin uhan nousuun."
- Olenko väittänyt niin? Suurpääomafinanssisalaliitto? Kannattaisi opiskella vaikka vähän katolisen kirkon historiaa niin saatat ihan ITSE havaita miten pankkiala on päätynyt juutalaisille. JOS salaliitto on olemassa niin sen on luoneet jotkut muut kuin juutalaiset.
Suosittelen sinulle (jos ehdit millään KOVIEN tehtävien ratkomisien hellittäessä käyttää aivokapasiteettiasi VÄHEMMÄN järkeä vaativiin tehtäviin), että luet Johanneksen evankeliumin alusta loppuun. Vertaapa sitten Johanneksen evankeliumia vaikkapa varhaisempaan Matteuksen evankeliumiin ja kerro ettei Joh ole juutalaisvastainen.
Kerropa minkälainen kristitty Raamatun juttujen perusteella olisi? Palan halusta kuulla sinun tulkintasi.
En ole kommunisti. Enkä ole myöskään mielisairas. Jos puhut kiihkostalinismista niin se on kuollut toisin kuin kiihkouskovaisuus, joka haluaa suomalaisten henkisen tason palaavan 1600-luvulle.
muuten itse Kershaw-linkin joka päätyy wikipediaan.
ei ole mitään homoja vastaan niin mitäs sitten uliset?
"Kristitty ihminen ei tee väkivaltaa toista ihmistä kohtaan mutta toki itseään voi väittää kristityksi kuka vaan"
Jopas heitit kehäpäätelmän! Ihminen on kristitty silloin, kun ei tee väkivaltaa toista ihmistä kohtaan, koska kristitty ei tee väkivaltaa toista ihmistä kohtaan. Tosiasiallisesti toinen ihminen ei tee väkivaltaa toista kohtaan silloin kun ei tee väkivaltaa toista kohtaan, kristinusko tai teistinen usko ei vaikuta siinä yhtään suuntaan tai toiseen.
Ihminen on kristitty silloin kun uskoo kristinuskon jumalaan. Kristinusko ei tee ihmistä moraalisesti paremmaksi, miljoonat ja taas miljoonat kristittyjen tekemät rikokset ovat siitä vastaansanomaton todiste.
Nimimerkkisi ja oman määritelmäsi perusteella sinäkään et ole kristitty tai muutoinkaan elävässä uskossa hyvään jumalaan. Mossad kun tunnetaan myös siitä, että se on tappanut ihmisiä. Eihän väkivaltaa toista ihmistä kohtaan pitänyt jumalaan uskovan ihmisen sallia!
Miksi homot saa tehdä väkivaltaa toisia mielenilmaisuita kohtaan, mutta poliisit katsovat vierestä toimettomana, sekä päästävät väkivallantekijät menemään ilman mitään, ? Näin sitä lakia tulkitaan eri tavoilla.
Tässä tapauksessa kukaan ei saanut mitään vammoja, mutta pojat vangitaan, kun ne loukkaisivat sanallisesti Halosen kullanmurujen tunnemaailmaa!!!
Suomi on puolueellinen virkavalta ja oikeusvaltio!!!!!
Varmasti, jokaista vastuuntuntoista kansalaista oksettaa koko homojen ylpeys marssi ja niiden mauton typeryys.
Pedofiilit saavat n. 2kk ehdollista... mutta hehän ovat suojelunpiirissä Halos-Braxin toimesta.
maassa typerilläkin on oikeus mielipiteeseensä.
Virkavalta?
Käsitteet hukassa. Ehkä saat joulupukilta uuden autoradan niin ei harmita.
Paskalla leikkivät homot eivät ole normaaleja ihmisiä, vaan jotain mitä ihmiset varovat tietysti. Ja ainakin minä inhoan noita kummalllisuuksia, enkä tietystikään halua olla missään tekemisissä niiden kanssa. Onneksi se paskalle haiseva joukkio kuolee sukupuuttoon.
Heterotkin harrastaa persereikä seksiä :O
Herraisä!!!!
me veronmaksajat, hyi ?
Millaiset ihmiset johtavatkaan maatamme? Halonen, Stubb, Kivimäki, Sinnemäki, julkihomo Oras Tynkkynen... on siinä melkoinen "seurakunta", ja piru nauraa katketakseen.
Sairas Suomi!
Millaiset ihmiset johtavatkaan maatamme?
Halonen, Stubb, Kivimäki, Sinnemäki, julkihomo Oras Tynkkynen... on siinä melkoinen "seurakunta", ja piru nauraa katketakseen.
Sairas Suomi!
Millaiset ihmiset johtavatkaan maatamme? Eipä ihme, että asiat ovat huonommin kuin koskaan (tosin se salataan EU:n opin mukaan), siis maassamme on suurtyöttömyys, korruptio, rikollisuus, sukupuolitaudit... korkeimmassa luvussa kuin koskaan ennen.
Ennen sentään, tehtiin jotakin tai yritettiin tehdä, mutta nyt mennään vain toteamalla, että käsiaseet pitäisi kieltää, rehellisiltä ihmisiltä. Niin eipä tunnu koskevan rikollisia (Porvoon tapaus).
BUAHHAHHAHHHAAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
RÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ!!!!
NIIN NAURAVAT PIRUN KANTAJOUKOT SUOMELLE!!!!!
Omavaltainen väkivaltaan ryhtyminen on aina tuomittavaa.
Ne joiden mielestä politiikassa homoseksuaalien suhteen olisi jotakin korjattavaa suuntaan tai toiseen, oli kysymys sitten vaatimuksesta tehdä homoudesta pakollista kaikille tai viedä kaikki homot leireille ja kaasuun (näin mahdottomat ääripäät mainitakseni) asiassa tulisi edetä demokratian pelisääntöjen mukaan. Edistää asiaansa, äänestää asiansa mukaisia poliitikkoja jne.
10 pistettä.
Jo perseeseesi.Kuulut ilmeisesti siihen ihmisryhmään,joka näkee natseja joka puolella.Natsit ja fasistit pistettiin nippuun jo 40-luvulla.
näkevät kommareita joka puolella. Kokkarit ovat olleet hallituksessa vuositolkulla ja aina kun jotain vikaan niin se on Halosen vika. Ja teikäläisten logiikalla Tavja on kommari ja lesbo ja....
sitä mitä on. Olkoon sitten vaikka lebakko.
Ei sinunkaan hulluus ole riippuvainen muiden mielipiteistä, sinä olet sitä mitä olet.
Ei silti kiinnosta pätkääkään, ja se taas on ihan minusta kiinni.
Mutta jos naapuri joutuu elättämään sinua, se on myös yleinen asia ja vähintäänkin naapurin.
Loiset ällöttävät minua.
tarvitse naapuriasi elättää. Ota ihan rauhallisesti. Sitä varten meillä on sosiaaliturva.
Jos sinua ei kiinnosta pätkääkään niin aina voi muuttaa Lappiin johonkin erämökkiin niin ei tarvitse katella muita urpoja.
Ja kansallissosialisti, siis kommari.
NO HOHHOH, ET USKO SIIHE ITEKKÄÄN! VAI ETTÄ HOMO JA MILLÄ ARGUMENTEILLA !!
homouttaan, samallainen kiero kuin Haideri itävallassa, mieshuoria molemmilla.
Hitler was gay - and killed to hide it.
Adolf Hitler was gay - or so says a sensational new biography on the Nazi dictator due to be published tomorrow.
Eyewitness accounts from Hitler's former lovers, and historical documents that for the first time illuminate rumours that have circulated for over half a century, are disclosed in Hitler's Secret: The Double Life of a Dictator .
The respected German historian Lothar Machtan even claims in his book that Hitler ordered the deaths of several high-ranking Nazis to prevent the secret of his homosexuality from surfacing.
Ernst Röhm, the leader of Hitler's Sturm Abteilung or Storm Troopers, tried to blackmail Hitler by threatening to reveal his sexuality. Röhm, who was also gay, was murdered as a result, according to Machtan, a history teacher at Bremen University.
He refers to scores of historical documents to support his thesis. In 1915, the young Hitler was a dispatch rider at the front in France. Years later, yet before Hitler became infamous, one of his fellow soldiers, Hans Mend, wrote in his memoirs: 'At night, Hitler lay with Schmidl, his male whore.' Schmidl, otherwise known as Ernst Schmidt, and Hitler were 'inseparable lovers' for five years, according to Machtan.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/07/books.booksnews
Höpö höpö! Hitler oli insestiä ja pissakakkaleikkejä harrastava hetero, vaikka jonkinlainen seksuaalinen kiinnostus hänellä olikin koiria kohtaan.
NUORILLE POJILLE OMA OSASTO!, TOTTA, POIKAKOIRISTAKIN PITI!
Hitler gay A clip from Men, Heroes and Gay Nazis
http://www.youtube.com/watch?v=RvN7kWJGJCA
http://www.youtube.com/watch?v=qDJKlZVTBaQ