Pekka Sauri tahtoo aseet vain rikollisille.
http://www.adressit.com/asesauri
"Saurin yksisilmäinen ja populistinen kommentointi on omiaan luomaan pelkoa ja hämmennystä kansalaisissa. Tämän addressin allekirjoittajat toivovat, ettei Pekka Sauria haastatella enää yhteenkään aselakia, tai aseita koskevaan artikkeliin. Samoin allekirjoittajat ovat sitä mieltä, ettei Pekka Sauria tule ottaa mukaan yhteenkään aseita, tai aselakia koskevaan työryhmään, sillä perusteella että hän ei kykene toimimaan näissä objektiivisesti."
http://www.adressit.com/asesauri
"Saurin yksisilmäinen ja populistinen kommentointi on omiaan luomaan pelkoa ja hämmennystä kansalaisissa. Tämän addressin allekirjoittajat toivovat, ettei Pekka Sauria haastatella enää yhteenkään aselakia, tai aseita koskevaan artikkeliin. Samoin allekirjoittajat ovat sitä mieltä, ettei Pekka Sauria tule ottaa mukaan yhteenkään aseita, tai aselakia koskevaan työryhmään, sillä perusteella että hän ei kykene toimimaan näissä objektiivisesti."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielenterveys seuran toim.joht. ja järjestäisi hoitopaikkoja kaikille sekopäille joita tuolla "toreilla" liikkuu.Nyt tämä suomenhurri on niin julkisuuden kipeä,että pitää olla suunapäänä asioissa joista psykologiankirjoissa ei mitään kerrota.
Vaikea ymmärtää mihin näitä 300000 puoliautomaatti aseita tarvitaan, niillä ei ammuta kilpailuissa ei sian tapossa ei metsästyksessä, mutta näitä luvan antajia riittää, minulkakin hauska tositarina -90 luvulta minulla pikkuinen Napoleon kompleksista kärsivä jätkä samassa työhuoneessa. hän kulki eväs laukku lukittava, mukanaan duunissa. hänen pää punoitti melkeen jokapäivä esm. kateudesta. tarkistin ja näin muutamia kertoja kun tyyppi availi laukkuaan. että pistooli siellä mukana. soittelin parikertaa Vantaan poliisille, että tyyppi kulkee pistooli mukana duunissa. kerroin nimen yms. poliisit vaan tuumasi, että saa hä. kuljettaa pistoolia Duunin. kun keinonahka laukussa on lukko.. että mitä tekee esm. metsästäjä pistoolilla?? ja Ihminenhän ampuu toisen ihmisen VAIN PELOISSAAN. jä näitä pelkääjiä riittää.. jo munatuksi tuleminen voi aiheuttaa ampumisen. jos pistooli on saatavilla. harva lähtee pistoolia osranaan viikon päästä kun hänet on munattu/ häpäisty yms..
"Ihminenhän ampuu toisen ihmisen VAIN PELOISSAAN"
Höpöhöpö, ampuvat osoittaakseen ylivertaisuuttaan. Jos toisellakin olisi ase, sitä olisi hankalampi osoittaa koska PELKÄISI tulevansa itse ammutuksi.
koska somalit ja romanirosvot ovat jatkuvassa kasvussa.Jossainvaiheessa on sisällis-sodankin aika,silloin on hyvä olla kunnon magnumit,ettei tarvitse keihäillä sohia.
Ei sillä ole merkitystä kuka käy kimppuun. Romaneita on syrjitty euroopassa aina, eivät osaa muutoin käyttäytyä kuin on opetettu ja noinhan heitä on opetettu käyttäytymään.
Kouluihin ei heitä laitella, entisestään varakkailla ruotsalaisilla on omat koulut ja yliopistot, jotka verorahoilla kustannetaan, romaneista suuri osa ei edes osaa lukea, ovat ihan oikea syrjitty vähemmistö.
eiköhän hän siellä ollut kiitelty ihmisten ongelmien avaaja ja eräänlainen terapeutti.
Kuten nykyään on tämä Ben Furman.
Pekka Saurihan on psykologian alan tohtorismies.
psykologit itse ovat eniten hurahtaneita. Pekan isä Markus oli yliopettaja ja erittäin fiksu ja osaava mies.
Degaussi murosta sopisi asekeskusteluun päättäjäksi:
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/631787-espoon-sellon-prismassa-ammuttu-henkiloa-31-12-2009-a-71.html#post1704097204
Kannattaa lukea koko tuo ylläoleva linkki, tässä pari lainausta sieltä.
"Saksalaiset jotka tahtoo käyttää aseita saavat liittyä SS tai SA:han. Tavallisten kansalaisten ei pidä omistaa aseita, koska heidän aseidenomistus ei palvele Valtiota. "
--Heinrich Himmler.
"Lait jotka estävät aseiden omistuksen, riisuu aseista vain ne jotka eivät ole taipuvaisia tai joilla ei ole aikomuksiakaan tehdä rikoksia. Tuommoiset lait huonontavat vain uhrin asemaa ja parantavat hyökkääjän asemaa. Ne palvelevat henkirikosten kasvuun eikä ne auta niiden estämiseksi. Koska aseettoman ihmisen kimppuun voidaan hyökätä suuremmalla luottamuksella kuin aseistetun miehen kimppuun." --Thomas Jefferson
"Monien kauheiden tekojen keskeltä jota Britit tekivät Intialle kun Intia oli sen alainen, historia katsoo pimeimmäksi teoksi sen kun koko kansakunnalta evättiin pääsy aseisiin." --Mahatma Gandhi
henkinen ja älyllinen surkimus?
Pilasi yöradion Teppo Turkin jälkeen!
YÖK!
Tai sitten vaan sanoo mitä poliitikot tahtovat sanottavan, suurella palkalla, jotta saisi uusia "tehtäviä" julistaa sitä mitä on pyydetty.
Tuohan on pihalla kaikesta kuin lumiukko.
Vähiten vahinkoa hän aiheuttaisi eläkkeellä ollessaan.
Opportunisti joka esittää mielipiteinään sellaista jolla saa töitä.
Mitäpä tuossa jos ratiossa puhelisi, ei olisi haittaa kellekään. Mutta tuollaisista aseiden kieltämisistä on haittaa kaikille. Tai no, vartijayrityksille ei tai niiden omistajille.
Aseiden kieltäminen siviileiltä haittaa kylläkin vain asehulluja kun menettävät aseensa eivätkä pääse ampumaan kaljapulloja ja muita maalitauluina käyttämiään esineitä.
Aseita eivät tarvitse kuin metsästäjät, kilpa-ampujat, poliisit ja puolustusvoimat.
Miten se nyt meni, onko siellä kailla intin käyneillä rynkky kotona? Niin muistan kuulleeni. Monien ihannevaltio ja rauhallinen kuin mikä.
Mahtaako Sveitsissä esiintyä hyysäystä? Tuskin?
Vastatkaa joka tietää...
Käsiaseiden täyskielto johtaisi vain luvattomien aseiden markkinoiden räjähdysmäiseen kasvuun. Tämä taas ohjaisi valtavat määrät rahaa järjestäytyneen rikollisuuden taskuihin.
Paljon parempi on säilyttää nykysysteemi, jossa osto- ja kantoluvan myöntää poliisi. Näin säilyy tässä maassa edes joku kontrolli siihen, että kuka aseita omistaa.
Nimittäin jos joku aikoo aseen hankkia, hän sen myös jostain hankkii. Riippumatta siitä onko se laitonta tai ei. Täyskielto siis pahentaisi tilannetta viemällä asemarkkinat täysin maan alle.
Valitettavasti tai onneksi.
"...valtavat määrät rahaa järjestäytyneen rikollisuuden taskuihin."
Täytyyhän valtaapitävien omiansa tienauksessa auttaa.
toiminnasta Vihreissä, muutta ainakin hänen puolueella on erittäin ratkaiseva osuus siihen, ettei suurimmissa kaupungeissamme voi enää liikkua, ainakaan yöaikaan, turvallisesti. Jos ihminen pelkää, hän valmistautuu pelkonsa hälventämiseen jollakin tavalla, ja siihen ei lainlaatijan mielipide paljoakaan vaikuta. Eli lainlaatijallekin olisi parempi poistaa ryöstäjät ja raiskaajat kaduilta, mutta tarkoitus näyttää siltä, että pieninkin pelko ja stressi pyritään poistamaan roistojen mielestä.
Minkä takia sinä tahallasi vääristelet Pekka Saurin kommentteja koska hän haluaa aseet pois myös rikollisilta.
Jos jotkut olisi saatava pois asekeskustelusta niin ehdottomasti sinun kaltaiset asehullut jotka keksivät toinen toistaa päättömämpiä selityksiä sille miksi kaikilla pitäisi olla ase.
Eihän nyt noin yksinkertainen voi kukaan olla.
Mitäs luulet että jättävätkö rikolliset hankkimatta aseen siksi että sinä tai Sauri sanoo ettei saa hankkia?
minun mielestä hän tarkoitti, että Pekka Sauri itse käy keräämässä aseet pois rikollisilta. Koputtaa olkapäälle ja kysyy varmasti näiltä ystävällisesti tyyliin: " Herra Bandido, voisitteko luovuttaa kaikki tuliaseenne minun haltuuni? Kiitos. "
Kun tavallisella ihmisellä ei ole aseita on rikollistenkin hankalampi saada aseita koska heidän pitää aseita saadakseen joko murtautua poliisiasemalle tai salakuljettaa niitä Venäjältä Suomeen ja kummassakin tapauksessa rikollisella on suurempi riski jäädä kiinni kuin varastamalla aseita kodeista.
Ja jos rikolliset alkavat tehdä pistooleja tai muita ampuma-aseita itse on olemassa suuri riski aseen räjähtämisestä rikollisen omille kasvoille.