Voi tuntea seitsemän vuoden vaivan ajasta, koska tämänkaltainen ajatelma syntyy
vilkkaan mielikuvituksen tuotteena: Tässäkin teoriassa tarvitaan lypsettäviä lehmiä.
ja tietenkin lypsäjiä. Lypsäjät ovat perehtyneet nykyisin Hypnoosin taitoon. Näet
Hypnoosin hiljaisella juonittelulla saadaan uhrit helposti juoniteltua uskonnolla
elävän pyydykseen. Yleensä nämä Hypnoosi taitajat ovat parantavinaan uskoviaan
Massahypnoosin kaatamisen tuloksena. Todellisia paranemisia ei ole todistettu yhtään
ainoata. Ainoastaan tämän kaataja saarnaajan Setelisato on mahtavaa luokkaa. Onhan
ihmisille annettu vapaa valinnan vapaus, jota henkilöiden tulisi järkevästi hallita !!! # ?
vilkkaan mielikuvituksen tuotteena: Tässäkin teoriassa tarvitaan lypsettäviä lehmiä.
ja tietenkin lypsäjiä. Lypsäjät ovat perehtyneet nykyisin Hypnoosin taitoon. Näet
Hypnoosin hiljaisella juonittelulla saadaan uhrit helposti juoniteltua uskonnolla
elävän pyydykseen. Yleensä nämä Hypnoosi taitajat ovat parantavinaan uskoviaan
Massahypnoosin kaatamisen tuloksena. Todellisia paranemisia ei ole todistettu yhtään
ainoata. Ainoastaan tämän kaataja saarnaajan Setelisato on mahtavaa luokkaa. Onhan
ihmisille annettu vapaa valinnan vapaus, jota henkilöiden tulisi järkevästi hallita !!! # ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
hypnoosin menetelmiä käytetään kaikissa kirkkokunnissa.
Ihmisiä hypnotisoidaan jokaiselle kultille kuuliaisiksi kaikin keinoin.
Ns. jumalanpalvelustilaisuudet ovat juuri näitä hypnoositilaisuusksia.
Ihmisiä käsketään tekemään sitä sun tätä, että Jumala vihdoin hyväksyisi.
suunsoittaja. Taidat itse olla täällä hypnotisoimassa ihmisiä epäuskoon...
Kun tyhjänpäiväisillä änkyrä (?) teksteilläsi tahraat adventistien mainetta?
"Voi tuntea seitsemän vuoden vaivan ajasta,
koska tämänkaltainen ajatelma syntyy vilkkaan mielikuvituksen tuotteena"
Tuokin on naurettava lausahdus, sillä aikoja laskeskelevana tiedät varsin
hyvin, että Raamatusta voidaan vetää tuo seitsemän vuotta ja ihan
päivälleen tarkennettunakin, Danielista. Mutta milloin, se on eri asia.
Vaan pitävät sitä vapautena, siellä kaikenlainen vilkkaus mielikuvien tuloksena selittää vaikka tieteen nimissä totuutena alkuräjähdys teoriaa. Se vasta kaataa väkeä ja sillä toiminnalla lypsetään porukkaa sumeilematta.
Kaikennäköistä alttaripalvelua pidetään kaikennäköisissä temppeleissä, mutta suurin nimittäjä näiden temppeleiden ovilla lukee Pub. Siellä yhteysviinit ja oluet juovuttaa mestarinsa käsiin ihmiset, ettei ne kysele elämän päämäärää ja lopputulosta. Niin, se valinnan vapaus, ehkä siinä tuntuu moni itsensä voiman saamamieheksi ja sitä pursuen turvotetaan naapurin nokkaa ja silmäpuolta.
Kyllä sen jälkeen sitä silmävoidetta tarvitaan, ehkäpä jo lääkärin määräyksestä, kunhan ensin nokka on parsittu ja óiottu uuteen alttarihetkeen.
Mutta kuinka järkevästi siinä etsitään kestävää rakkautta sopii mietti tykönsä.
Minkä alttarilla palvotaan, niin maailma on sen näköinen, .. noin ajan saatosta todeten.
"totuutena alkuräjähdys teoriaa"
Mitenkäs sinä sitten ajattelet Jumalan luoneen?
Ei hänen tarvitse kuin pläjäyttää tai räjäyttää
aineet tai asiat eteen ja siitä ne paikkansa löytää.
Tietysti yhtä hyvin voidaan ajatella Luojaa kemistinä,
niin että koeputkessa kaiken loi. Kemistikin Hän todella on.
Kun talo kalliolle rakennetaan niin jokunen alkuräjähdys tarvitaan.
Kun tuo aurinko tuolla räjähtelee lämpöä ja valoa synnyttäen,
niin eiköhän jonkinlainen alkuräjähdys ensin ollut.
Ei alkuräjähdysteoriat mitenkään sulje Jumalaa pois laskuista.
Se että maailma on jumalaton, johtuu siitä, että me emme ole
osanneet maailmalle esitellä Jumalaa.
[][][] Onhan
ihmisille annettu vapaa valinnan vapaus,
jota henkilöiden tulisi järkevästi hallita !!! # ? [][][]
Vietin Toivonlinnassa intensiiviset raamatuntutkistelu- ja
yhteyspäivät ja ilokseni yhdessä keskeisessä aulassa oli arvokkaalla näkyvällä paikalla tri Lutherin pääteos "Sidottu
Ratkaisuvalta", joka väitöskirja katolilaista Erasmus Rotterdamilaista vastaan näyttää toteen, että EI ole vapaata
ratkaisuvaltaa.
VAAN ensinnäkin Jumala "paaduttaa kenet paaduttaa ja
armahtaa kenet armahtaa. Toisekseen; meidän sisimmässämme
käydään jatkuvaa suurta taistelua hyvän ja pahan välillä,
farisealaisuuden ja publikaanin roolien välillä - saatana vetää
ja Jumala vetää. Omistusoikeus on tietysti Jumalalla, mutta ...
Room. 7:19
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee,
vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Et ilmeisesti tiedä mitään adventismista, joten neuvoisin
sinua menemään nyt heinäkuun aikana Beteliin tai Toivonlinnaan tai missä sitten asutkin - paikalliseen adventtiseurakuntaan, kuulemaan sapattikokouksessa
Roomalaiskirjettä. Opetussarja on vastikään alkanut.
Muuten ... koetko naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Siispä ...
http://www.adventist.fi/enditnow
AI NIIN - OTIT ESIIN VAIVANAJAN
En ymmärrä esittämääsi seitsemän vuoden vaivanaikaa.
Olen kehnolla sanan tuntemuksellani löytänyt Raamatusta vain 5 kk kestävän vaivanajan.
Kerropa sinä siitä 7-vuotisesta vaivanajastasi.
Ehkä muistat väärin - ehkä se kestääkin vain tämän 5 vuotta?
Ilm. 9:5
Ja niille annettiin valta vaivata heitä viisi kuukautta,
vaan ei tappaa heitä;
ja ne vaivasivat, niinkuin vaivaa skorpioni, kun se ihmistä pistää.
Antti
"Tässäkin teoriassa tarvitaan lypsettäviä lehmiä.
ja tietenkin lypsäjiä."
Tarkoitat vissiin myöhempää tulevaisuutta, jolloin täytyy erottaa lehmä karhusta, kun karhuja ei enää tarvitse sulkea eläintarhaan.
Niin, kyllä mielestäni tuhatvuotisessa rauhanajassa tai kuten adventisti
sanoisi: iankaikkisessa elämässä maan päällä - ilmeisesti lypsäjiäkin tarvitaan. Lehmistä ei liene pulaa.
Jes. 11:7
Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
Vai onko tämä kahdeksas maailmanihme jo tapahtunut?
Ainakaan historia
ei tunne sitä maailmanlaajuisena tapahtumana.
1.Moos.5:5
Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli.
Jos Adam ei olisi langennut syntiin, olisi hän varmasti saanut monta
lehmäsukupolvea lypsää. Nyt piti tyytyä ilmeisesti kasviksiin ja paeta karhuja sekä Jumalaa.
Nooahan sai nimen siitä, että piti "viljellä" - karjasta ei puhuta, 1.Ms.5:29.
Sentään sai lähestulkoon tuon alunperin ihmisen iäksi tarkoitetun 1000 vuotta elää. Vai kuis on? Olihan Kain lampuri. Eikö muka syönyt lihaa?
Vaikka sittemmin Kainista tulikin ensimmäinen kaupunginisä.
Uskoisin että Kain opetti isänsäkin lammasta laittamaan pöytään.
Nooankin oli määrä ottaa myös "puhtaita" eläimiä arkkiin - syötäviä.
Raamattu mainitsee suurinpiirtein joitakin saman iän saavuttaneita kantaisiä:
Seet, Enos, Keenan, Mahalalel, Jered, Metusalah.
Haanok eli vain 360 vuotta, mutta nuorena nukkuminen johtui siitä,
että Jumala otti hänet pois pahasta maailmasta kuolemaa näkemättä:
1. Moos.5:22
Ja Hanok vaelsi Metusalahin syntymän jälkeen Jumalan yhteydessä kolmesataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
23 Niin oli Hanokin koko elinaika kolmesataa kuusikymmentä viisi vuotta.
24 Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.
Tämä on helppo muistaa: Lemek eli 777 vuotta eikä kukaan sen yli sitten
enää yltänyt, sillä Jumala laski ihmisen iän 120 vuoteen korkeintaan, 1.Ms.6. Toki jättiläisiä asui maan päällä siihen aikaan, jae 4.
Kysymykseni kuuluu: lypsivätkö Adam ja Eva lehmiä tai söivätkö lammasta?
on semmonen, että ei siihen ole mahdollista saada vastausta, paitsi että eläimiä eivät syöneet ainakaan ne, jotka pysyivät kuuliaisena Jumalalle, koska Jumala salli liharuoan vasta vedenpaisumuksen jälkeen. ja miksi lehmiä olisi pitänyt lypsää, kun vettä ja hedelmiä oli tarjolla joka paikassa....
"Voi tuntea seitsemän vuoden vaivan ajasta, koska tämänkaltainen ajatelma syntyy vilkkaan mielikuvituksen tuotteena"
Jos tuo ei ole tyhmää viisastelua niin mikä sitten!
Häpäiset adventisteja, sillä sinua luullaan adventistiksi.
"" eläimiä eivät syöneet ainakaan ne, jotka pysyivät kuuliaisena Jumalalle ""
Kyllä lammasta syövä ja lammasta keritsevä ja lammasta syövä Abel oli
otollinen Jumalalle. Jumalahan sanoo mielistyneensä Abelin uhriin.
Sensijaan Kainin ja sinun kasvisuhreihin ei mielistynyt:)
1. Moos. 4:6
Ja Herra sanoi Kainille: "Miksi olet vihastunut,
ja miksi hahmosi synkistyy?
__________________________________________________________
3 Ja jonkun ajan kuluttua tapahtui, että Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle;
4 ja myöskin Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, niiden rasvoista. Ja Herra katsoi Aabelin ja hänen uhrilahjansa puoleen;
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"
"KAIKKINAISTA RAVINTOA" - eikö liharuoka olekaan ravintoa???
1.Ms.6:21
Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa,
ja kokoa sitä talteesi, että se olisi ruuaksi sinulle ja heille.
En väitä että ehdottomasti söivät arkissa lihaa, sillä "talteen"
voi viitata heinien kasaamista. Mutta sinulla on asennevamma,
jos intät, että ehdottomasti eivät lihaa syöneet ja että ehdottomasti
ei Abel syönyt lammasta - vaikka oli lampuri.
Lainkuuliaisuudenko palkaksi Nooa 7 arkkiin pääsivät? Jumala on toista mieltä:
1.Ms.6:8 Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.
Totelkaamme kun käsketään pelastuksen ovesta sisään astua.