Eli sellainen, jossa ei syydetä ihmisille kasoittain rahaa vailla minkäänlaista vastinetta vaan ymmärretään, ettei niillä porvareilla aivan pohjattomia taskuja ole? Täysin käsittämättöminä pidän SKP:n linjauksia, joiden mukaan jokaiselle suomalaiselle pitäisi antaa VÄHINTÄÄN 700 euron perusturva. Kun samaan aikaan pitäisi estää julkisten palvelujen alasajo uusliberalististen voimien niitä tuhotessa, niin mistä ihmeestä tämä kaikki raha otetaan?
Näin avokätiset tulonsiirrot eivät myöskään ole tarpeen, mikäli vasemmisto alkaa taas ottaa itsensä vakavasti ja kadehdinnan sijaan alkaa rehellisesti halveksua sitä turmiollista ja oksettavaa porvarillista kulutuskulttuuria, joka ei ihmistä onnelliseksi tee vaan joka pahasti rappeuttaa niin luontoa kuin ihmistä itseäänkin.
Vähemmän tavaraa ja enemmän aikaa ja hyvinvointia kaikille!
Näin avokätiset tulonsiirrot eivät myöskään ole tarpeen, mikäli vasemmisto alkaa taas ottaa itsensä vakavasti ja kadehdinnan sijaan alkaa rehellisesti halveksua sitä turmiollista ja oksettavaa porvarillista kulutuskulttuuria, joka ei ihmistä onnelliseksi tee vaan joka pahasti rappeuttaa niin luontoa kuin ihmistä itseäänkin.
Vähemmän tavaraa ja enemmän aikaa ja hyvinvointia kaikille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nykyisessä taloudellisessa järjestelmässä ei jokaiselle ihmiselle kai voida taata työpaikkaa. Kun yrityksellä menee huonosti se irtisanoo, kun sillä menee hyvin se irtisanoo enemmän. Ja jos kaikille ei edes voida taata työpaikkaa on kansalaispalkka, kansalaistulo, kunnollinen perusturva tms. täysin perusteltu.
On vain kaksi tapaa saavuttaa täystyöllisyys. Ensimmäinen vaihtoehto on riistokapitalismi, jossa työttömät toimivat kaikenlaisina myyntimikkoina, rihkamakauppiaina, kengänkiillotajina tai rikollisina, jolloin he lopulta päätyvät vankilaan tilastojen ulkopuolelle sekä kuten USA:ssa, elinkeinoelämän halpatyövoimaksi (syöden työpaikkoja vankilan ulkopuolelta).
Toinen vaihtoehto on tuotantovälineiden yhteisomistus. Tällöin on helpompaa asettaa hurjasti kasvanut työn tuottavuus palvelemaan kaikkia ja yleistä työaikaa voidaan lyhentää esim. 30 tuntiin viikossa. Seurauksena on runsaasti lisää työpaikkoja. Kaikille ihmisille voidaan myös osoittaa jokin työpaikka, olkoon se vaikka ns. suojatyöpaikka, sillä piilotyöttömyys on joka tapauksessa pienempi ongelma kuin puhdas työttömyys. Vielä täytyy muistaa se, että koska kaikilla ihmisillä ei ole riittävä motivaatiota tai kykyä niin runsaaseen opiskeluun, etteikö olisi tarpeellista säilyttää myös alhaisen koulutustason työtä Suomessa, esim. maataloustuotantoa tai sitä teollisuutta, jota nyt niin kovalla vauhdilla siirretään halvan kustannustason maihin. Tuotteiden raahaaminen maapallon puolelta toiselle ei ole edes ekologisesti perusteltua.
Kuulehan sinä venäläistyyppinen totuudentorvi. Kun kerran tunnut olevan selvillä tuosta ihmisten toimeentulotasosta niinkin hyvin, että arvioit sen 700 € liian suureksi perusturvaksi tämän markkinakapitalismin keskellä, níin kerroppas miten sitten tullaan toimeen, jos ei perusturva saisi olla edes sitä.
Oletko muuten sattunut suuressa viisaudessasi tutkimaan "Suomen" bruttokansantuotteen kehityskäyrää tuossa viimeisten vuosien aikana. eikö varallisuutta ole, häh?
Toinen asia on kenen taskuun ne on valuneet ne "kansalliset rikkaudet"!
Sitten sinä totuuksien pravda voisit vielä selvittää Suomen Eu-harmonisoidun verojärjestelmän vaikutukset köyhyyden ja tuloerojen kasvun lisääntymiseen. Noitteen asioiden opiskelun jälkeen voisit uudestaan kommentoida niitä kommunistien epärealistisia toimeentulotuki vaatimuksia.
Nälkä se taitaa köyhällä olla joka päivä!
Tuo 700 euron summa ei ole liian suuri, se on vielä varsin kohtuullinen vaatimus, mutta kyse onkin vain vähimmäismäärästä, pohjaosasta, jonka lisäksi ropisee vielä tukea jos jonkinmoista. On aivan totta, että Suomessa on varallisuutta enemmän kuin koskaan, mutta silti asioille on asetettava jonkinlainen tärkeysjärjestys. Nähdäkseni suomalainen sosiaaliturva kaipaa vain selkeytystä (yhdeltä luukulta kaikki) ja maltillisia korotuksia inflaation syömän osan kattamiseksi. Tärkeämpiä asioita ovat esim. julkisten palvelujen rahoituksen turvaaminen, halpojen vuokra-asuntojen tuotanto, julkisen liikenteen tukeminen sekä valtion velan lyhentäminen.
KTP:n tavoite on muuten 1000 €...
vasemmisto on turha. Kokoomuksella homma hoituu ja Suomesta tulee kokonaan porvarivaltio. Kaikki vasemmalla puolella olevat voi muuttaa venäjälle. Siellä teitä tarvitaan. Ahvenenmaaki on sopiva vasemmille..
Kokoomuksessa on se hyvä puoli, että on ymmärretty hoitaa asiat tehokkaasti, eikä olla menty mukaan mihinkään ydinvoimanvastaisiin ja luomumyönteisiin hömpötyksiin. Hattua nostaisin myös niille kokoomuslaisille, jotka ovat ymmärtäneet, että valtionvelkaa kannattaisi lyhentää reippaammin suunnattomien korkomenojemme vähentämiseksi.
Huonoja puolia on kuitenkin sen verran paljon, etten missään nimessä voi kokoomusta äänestää. Puolueen maailmankatsomus on mielestäni lievästi sanoen oksettava. Sairaalloinen yksilökeskeisyys ja markkinauskovaisuus, sekä usko, että ihminen on luonteeltaan väistämättä ahne, ja että kun tuo ahneus päästetään valloilleen siitä koituu kaikille pelkkää hyvää. Ympäristöasiat ovat puolueessa täysin laiminlyötyjä, ulkopolitiikassa ollaan täysin hakoteillä, näin on varsinkin ns. terrorismin vastaisen sodan sekä NATO:n osalta, mutta myös EU-politiikan suhteen. Kunnallistasolla kokoomuksen linjaukset ovat yleensä jokseenkin junttimaisia: jokainen asukoon omakotitalossa ja omistakoon kaksi henkilöautoa.
En voi ymmärtää sitä kokoomuslaista aatemaailmaa, että ihmisellä on oikeus täysin rajattomiin tuloihin. Puolueen omissa puheissa tämä ajatus on oikeutettu retoriikalla, jossa puhutaan esim. "kateusveroista" tai että "ihminen on oikeutettu oman työnsä tuloksiin". Korkeat verot eivät suinkaan ole kateellisuutta, vaikka porvarit niin usein väittävät, vaan yksinkertaisesti ajatus siitä, että rahalle olisi usein parempaakin käyttöä kuin ihmisten yksityinen luksuselämä ja kulutusjuhla. Ihminen on tietenkin oikeutettu oman työnsä tuloksiin, mutta rajansa kaikella. Ihminen ei oikeasti tarvitse onnellisuuden saavuttamiseksi useiden tuhansien eurojen kuukausiansioita ja optiomiljoonia. Tarvetta on aivan muualla, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.