Pikavipit ovat perseestä. Pilaavat monen elämän.
Vipin myöntäjälle pitäisi lailla määräta velvollisuus selvittää vipin ottajan kyky huolehtia takaisinmaksusta. Jos tällaista selvitystä ei tehdä, vippiä ei tarvitsisi maksaa takaisin.
Myös koron suuruuteen pitäisi saada joku tolkku.
Vipin myöntäjälle pitäisi lailla määräta velvollisuus selvittää vipin ottajan kyky huolehtia takaisinmaksusta. Jos tällaista selvitystä ei tehdä, vippiä ei tarvitsisi maksaa takaisin.
Myös koron suuruuteen pitäisi saada joku tolkku.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos pikafirmoilla olisi velvollisuus selvittää ottajan maksukyky niin eivät ne enää olisi pikavippejä, joita myönnetään. Se että niille on annettu oikeus periä maksukyvyttömiltä perinnän/ulosoton kautta niin se on minusta väärin. Jos ei oteta selvää maksukyvystä niin ei myöskään voi perintään asiaa viedä.
Koroilla, joita nämä firmat perii pitäisi muutama luottotappiokin korjaantua.
Ihmeellistä ruikutusta aina, koko porukka joka noita ottaa pitäis itse katsoa peiliin eikä vaan itkeä että miksi sain vipin ja ..... Jokainen aikuinen on vastuussa teoistaan. Ei millään pahalla, mutta jos toi liiketoiminta on niin helppoa niin sopii kokeilla. Minä en ainakaan alkaisi tollaista porukkaa ruokkimaan....
Voi luoja.
Tajuatteko te pikavipeistä ruikuttajat ollenkaan, minkälaisia pellejä te teette itsestänne? Tehän ihan julkisesti tulette tänne meuhkaamaan että aivokapasiteettinne ei riitä noinkaan yksinkertaisen asian ymmärtämiseen, ja apua tarvitaan ettei teille raukoille tule hätä käteen.
Helvetti, ei ole mikään pakko ottaa sitä pikavippiä jos hinta hirvittää! Kukaan ei sitä väkisin teille tunge. Valinta on ihan oma. Jopa mun koiranikin ymmärtää tuon. Saatana, mun 20 vuotta sitten kuollut mummonikin ymmärtää tuon ja se on sentään kuollut. Melko noloa teille, eikö?
Menkää nyt herranjumala ja hakeutukaa hoitoon johonkin. Ei tuollainen tyhmyys ole ihmiselle normaalia tai tervettä. Kyllä yhteiskunta varmaan jonkilaista erityisavustusta myöntää niille joilla älykkyysosamäärä jää kengännumeroa pienemmäksi, jos ei muuta niin holhoojan ainakin. Itse te ette elämässä selviydy.
Alkoholisteille sekä narkomaaneille myöskään ei enään yhteiskunnan apua, jos eivät itse osaa selviytyä elämästään.
Oletko tosiaan noin kapeakatseinen?
'Terveisin,
luottotiedollinen sekä velaton
"Alkoholisteille sekä narkomaaneille myöskään ei enään yhteiskunnan apua, jos eivät itse osaa selviytyä elämästään. Oletko tosiaan noin kapeakatseinen? "
Sanoinko minä noin? Missä kohtaa tekstissäni olin kieltämässä yhteiskunnan apua alkoholisteilta tai narkomaaneilta? Tai ylipäänsä yhtään keltään? Ehkä olisi sinunkin kannattanut koulussa keskittyä nenän kaivuun sijasta vaikka luetun ymmärtämiseen.
"Terveisin, luottotiedollinen sekä velaton"
...sekä lukutaidoton ja muutenkin tyhmä kuin saapas.
Miksi sinä ylipäätänsä käyt lukemassa pikavippipalstalla "ruikuttajien" elämänkertoja jos sinun hermosi ei kestä. Hakeudu hoitoon jos et voi olla pois täältä.
Pikavippipalsta on tarkoitettu keskusteluun jossa niihin sortuneet voivat avoimesti kertoa tuntojaan ja huoliaan. Se on jopa hyvä merkki sillä silloin ihminen on jo tajunnut kuinka mieletön kierre/koukutus siitä on tullut. Se on myös viesti niille jotka kenties harkitsevat pikavippien ottoa ettei siitä aina hyvä seuraa.
Oppi ja ikä kaikki.
Noh, mulla ainakin vippailu toimii oivallisena apuna tasoittamaan taloutta. Ei parikymppiä ole paha rasti maksaa sitten kun tiliä on. Jos todellakin on sen verran vajaa että ajautuu vippien takia vaikeuksiin niin se on ihan oikein. Kyllä luonto karsii...
jos joku kusipää myöntää pikavipin, ni ei sitä tarvitte maksaa takas
"Miksi sinä ylipäätänsä käyt lukemassa pikavippipalstalla "ruikuttajien" elämänkertoja jos sinun hermosi ei kestä. Hakeudu hoitoon jos et voi olla pois täältä."
Hermo kestää oikein hyvin. Syy miksi vierailen tällä palstalla, on yksinkertaisesti se että pikavipit ilmiönä kiinnostaa; ne ovat kalleinta rahaa mitä markkinoilta on saatavilla ja kuitenkin asiakaskunta on yhteiskunnan vähävaraisimmasta päästä. Joku tässä yhtälössä mättää ja ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella selittäväksi tekijäksi ei näytä löytyvän muuta kuin se, että pikavippien ottajat ovat harvinaisen pöljää sakkia.
"Pikavippipalsta on tarkoitettu keskusteluun jossa niihin sortuneet voivat avoimesti kertoa tuntojaan ja huoliaan. Se on jopa hyvä merkki sillä silloin ihminen on jo tajunnut kuinka mieletön kierre/koukutus siitä on tullut. Se on myös viesti niille jotka kenties harkitsevat pikavippien ottoa ettei siitä aina hyvä seuraa."
Avainasana on "keskustelu". Valtaosa tämän palstan avauksista on sitä, että ruikutetaan omaa tilannetta, ryvetään itsesäälissä ja haetaan muiden hyväksyntää omille toimillee ja haukutaan kaikki jotka jotenkin vaan saattaisivat olla syyllisiä tilanteeseen. Ei siitä mitään keskustelua synny, jos kaikki ovat samaa mieltä ja myötäilevät ja yhtyvät voivotteluun ja muiden haukkumiseen.
Keskustelu syntyy vastakohdista. Ja minä edustan sitä vastakohtaa. Kerron asiat niin kuin ne ovat ja annan hellän verbaalisen potkun suoraan munille silloin kun siihen on tarvetta. Tarkoitus ei ole lyödä lyötyä, mutta itse uskon että kunnon ravistelu herättää paremmin kuin myötäily.
Käsittämättömän älykkäitä vastauksia ja järkevästi rakennettuja vastauksia sinulla. Voisin jopa arvella sinun kirjoittavan tätä blogia http://blogi.aasa.fi/pikavipin-anatomia (johon on täälläkin linkattu pari kertaa). Mutta jos et niin varmasti löydät sieltä muutaman pointin jotka avaavat näkemystäsi pikavipeistä vielä edelleen.
En ole ko. blogia kirjoittanut. Vilkaisin tuota juuri, mutta eipä tuolla juuri sellaista asiaa ollut jota en ennestään olisi jo tiennyt.
Pikavippi-ilmiöstä oli tänäänkin Kauppalehdessä kiintoisa artikkeli jossa tuottin esiin monesti toistettu mantra: "pikavippauksessa kerätään hurjia voittoja ihmisten hädällä."
Mitä itse olen ilmiötä seurannut, niin tuo esitetty väite on virheellinen. Oikea muoto olisi "pikavippauksessa kerätään hurjia voittoja ihmisten TYPERYYDELLÄ". Perustelen väitettäni; valtaosa ensimmäisistä pikavipeistä otetaan johonkin täysin turhaan tarpeeseen, kuten baari-illan maksamiseen, tai vastaavaan (tai sillä maksetaan jotain laskua kun on ensin tullut poltettua rahat johonkin muuhun). Tätä turhuuteen vippaamista usein jatketaan muutaman kerran ja sitten saadaankin jo ottaa uutta vippiä jotta entiset saadaan maksettua. Eikä mene kauaakaan, kun ollaan tilanteessa että on oikeasti hätä.
Vaikka loppupeleissä sitten joudutaankin vippaamaan oikeaan hätään, se hätä kuitenkaan ei yleensä ole syy pikavippeihin vaan seuraus pikavipeistä. Todellinen syy on typeryys. Tässä on vissi ero.
Kokonaan eri keskustelu voitaisiin sitten käydä aiheesta, onko siinä jotain väärää että tekee rahaa ihmisten typeryydellä? Ihmisrodun keskuudessa typeryys on ehtymätön ja uusiutuva luonnonvara, joten lähtökohtaisestihan se on loistava maaperä tuottavalle liiketoiminnalle.
vaan yksinomaan vain ja ainoastaan takaisinmaksukyvyn puute. Euromääräisesti korot ovat pieniä. 100 euron vippi = maksat takaisin 120. Jos takaisinmaksukyvystä on huolehdittu niin se on aivan sama maksatko 110 vai 120 euroa takaisin. Jos takaisinmaksukykyä ei ole ja lainatut rahat on menny ruokaan (kuten Risicum mainostaa) niin pikavipin pääoma on suurempi ongelma.
Rahaa saa nykyisin lainaksi ILMAISEKSI, ei korkoa tai muita kuluja!
www.vivus.fi
Käytännössä ovat korvanneet normaalin markkinoinnin verkostomarkkinoinnilla. Haluavat sinun rekisteröityvän jotta pääsevät lähettämään tuhatpäin roskamainoksia mailiin ja tekstarilla. Tämän lisäksi vaikka maksaisit lainasta -10 euroa, niin kun se kosahtaa oikeuteen tulee kuluja perkeleesti enemmän. Pienituloisia urpoja viedään taas kuin mätää kukkoa.