jehovan todistajat uskoo paratiisiin
siinä paratiisisssa kaikkien ihmisten ja villieläimien kanssa eletään sopusoinnussa.
Itse jehovan todistajien uskonnon tarjoaminen ihmisille vetoaa ihmisten tunteisiin. Siis täytyy olla voimakkaita tunteita uskon tuomia ajatuksia kohtaan, että tulee uskoon. Kuitenkin uskon esittämä "paratiisi" on ristiriidassa tähän. Uskonto esittää paratiisia paikkana, joka on pelastuksena niille, jotka ovat uskovaisia.
No, mitä paratiisissa elämä tämän uskonnon mukaan sitten on:
mitä voit tuntea siellä?
Jos silität leijonaa, koetko siitä jotain hyväntuntemusta?
Entä, jos rakkaasi poimii kedolta ja tuo sinulle kimpun kukkia, tunnetko siitä hyväntuntemusta?
Jos koet, niin sille tuntemukselle on vastakohta. Jokin paha sellainen.
Jehovat väittävät, että silloin paratiisissa olisi pahuus voitettu.
Nyt tässä maailmassa, jossa nyt elät, kaikki hyvän olon tuntemukset riippuu täysin siitä mihin vertaat sitä. Jos tunnet hyvää siitä, että saat kukkia joltain, niin alitajuisesti vertaat tunnettasi johonkin vastakohtaan. Muuten et yksinkertaisesti tunne yhtään mitään.
Jos paratiisissa kokee eli tuntee hyvää jostain sillä on olemassa jokin vastakohta.
MUTTA: Jos paratiisi onkin niin sanottu "astraalimaailma" jossa vain ollaan, mutta kukaan "elävä" ei tunne mitään. Silloinhan voi ottaa syliin vaikka "nälkäisen" villieläimen ja silittää sitä. Eihän se voi tehdä "pahaa". Jos paratiisissa olevalla ihmisellä on jokin pelko, esimerkiksi että joku eläin voisi vaikka purra, niin se tarkoittaisi sitä, että pahuus on läsnä. Siis ei pelkoja paratiisissa, joten et tunne yhtään mitään mistään. Onko se elämisen arvoista elämää??? Olet siis tunteeton olento, kenties niin kutsutussa "astraalimaailmassa" oleva olento.
En halua kyseenalaistaa Jumalan olemassa oloa vaan uskonnon?
Kaukonäköinen
siinä paratiisisssa kaikkien ihmisten ja villieläimien kanssa eletään sopusoinnussa.
Itse jehovan todistajien uskonnon tarjoaminen ihmisille vetoaa ihmisten tunteisiin. Siis täytyy olla voimakkaita tunteita uskon tuomia ajatuksia kohtaan, että tulee uskoon. Kuitenkin uskon esittämä "paratiisi" on ristiriidassa tähän. Uskonto esittää paratiisia paikkana, joka on pelastuksena niille, jotka ovat uskovaisia.
No, mitä paratiisissa elämä tämän uskonnon mukaan sitten on:
mitä voit tuntea siellä?
Jos silität leijonaa, koetko siitä jotain hyväntuntemusta?
Entä, jos rakkaasi poimii kedolta ja tuo sinulle kimpun kukkia, tunnetko siitä hyväntuntemusta?
Jos koet, niin sille tuntemukselle on vastakohta. Jokin paha sellainen.
Jehovat väittävät, että silloin paratiisissa olisi pahuus voitettu.
Nyt tässä maailmassa, jossa nyt elät, kaikki hyvän olon tuntemukset riippuu täysin siitä mihin vertaat sitä. Jos tunnet hyvää siitä, että saat kukkia joltain, niin alitajuisesti vertaat tunnettasi johonkin vastakohtaan. Muuten et yksinkertaisesti tunne yhtään mitään.
Jos paratiisissa kokee eli tuntee hyvää jostain sillä on olemassa jokin vastakohta.
MUTTA: Jos paratiisi onkin niin sanottu "astraalimaailma" jossa vain ollaan, mutta kukaan "elävä" ei tunne mitään. Silloinhan voi ottaa syliin vaikka "nälkäisen" villieläimen ja silittää sitä. Eihän se voi tehdä "pahaa". Jos paratiisissa olevalla ihmisellä on jokin pelko, esimerkiksi että joku eläin voisi vaikka purra, niin se tarkoittaisi sitä, että pahuus on läsnä. Siis ei pelkoja paratiisissa, joten et tunne yhtään mitään mistään. Onko se elämisen arvoista elämää??? Olet siis tunteeton olento, kenties niin kutsutussa "astraalimaailmassa" oleva olento.
En halua kyseenalaistaa Jumalan olemassa oloa vaan uskonnon?
Kaukonäköinen
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa on kyllä ajatusta, mitä sanot. Onnen tunne on varmasti hyvin vahvasti sidoksissa siihen, että tiedät myös vastakkaisen olotilan mahdollisuuden. Asioita alkaa helposti pitää itsestään selvinä, eikä niistä enää sitten saa oikein mitään fiilistä irti.
Tosin ihmettelen yhtä lailla sitäkin, mitä siellä "taivaassa" sitten tehtäisiin tai miten oltaisiin.
Kuka osaisi kertoa missä kerrotaan maanpäälisestä tulevasta paratiisista, nimenomaan paratiisistä?
Laita tarkat jakeet Raamatusta.
Esim. Jesajan 65:20 Kuvaa tilaa jossa 100 vuotiaskin on "poikanen". Ihmiset uurastavat viinitarhojen ja talojensa parissa. Villieläimetkään eivät vahingoita ihmisiä ja kaikki elävät sovussa susi ja karitsakin. Pikkuprofetoista ja muualtakin Raamatusta löytyy selviä viitteitä maanpäällisestä tulevasta Paratiisista.. Ilmestyksen 2:7 elämän puusta joka on Paratiisissa. Ja Ilm. 21:1-5 Jumala lupaa tehdä kaiken uusiksi minkä nykyihminen on onnistunut tuhoamaan eikä ole enään kuolemaa.. Jumala sanoo maan pysyvän ikisesti Psalmi 104:5....Psalmi 37: karsitaan pahantekijat, mutta jotka panevat toivonsa Jehovaan saavat omistaa maan.. Tässä aluksi.
>> Esim. Jesajan 65:20 Kuvaa tilaa jossa 100 vuotiaskin on "poikanen".
Jesaja kirjoittaa myös: "sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen." Toisaalta Raamattu kertoo ajasta, jolloin kuolemaa eikä mitään kirousta ei enää ole? Jesajan kuvaus, ainakaan kokonaisuudessaan, ei voi koskea iäisyyttä, sillä silloinhan näiden välillä olisi ristiriita.
>> Ilmestyksen 2:7 elämän puusta joka on Paratiisissa.
Paikka, johon tuo jae viittaa ei ole maan päällä. Paratiisi mainitaan Uudessa testamentissa tämän lisäksi ainoastaan kaksi kertaa, näissä yhteyksissä:
* Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa"
* Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen . . . temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.
Manitsemasi jakeen lisäksi elämän puu mainitaan Ilmestyksen viimeisessä luvussa, jossa kerrotaan ensimmäisten, vastikään kadonneiden tilalle tehdyistä uudesta maasta ja uudesta taivaasta. Uusi Jerusalem, Karitsan morsian - seurakunta - on lasketunut alas taivaasta. Oltaneen siis maan päällä. Ei ole enää yötä ja Jumalan ja Karitsan palvelijat palvelevat häntä ja hallitsevat aina ja iankaikkisesti.
>> Jumala lupaa tehdä kaiken uusiksi
Niin, ei tyydy vain ehostamaan, pistää uusiksi.
>> Jumala sanoo maan pysyvän ikisesti Psalmi 104:5
Se, että "Raamatussa lukee", ei ole aina sama asia kuin "Jumala sanoo". Tässä äänessä on psalminkirjoittaja. On kyse runoudesta, jota ei useinkaa pidä ottaa kirjaimellisesti. Ethän väittäne, että Jumalan mukaan maa pysyy paikallaan perustustensa päällä? Millä perusteella tuosta jakeesta voidaan lukea sana "iankaikkisesti", mutta ei "perustuksillensa" ja "pysyy horjumatta"?
Sen ohella, että maa "pysyy ikuisesti", se Raamatun mukaan myös "hajoaa kuin vaate", "katoaa", "muuttuu", "järkkyy paikaltansa", "palaa", jne. Jos etsitään raamatullisuutta, eikö olisi mielekkäämpää miettiä kokonaisuutta, kuin tuijottaa yhtä noista?
>> Psalmi 37
"Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti." Tässä ei puhuta tämän maan pysyvyydestä. Alussa oli juttua tämän vanhan tilalle tehtävästä uudesta maasta. Eikö tuossa voitaisi viitata siihen?
Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti.
>>Jumala sanoo maan pysyvän ikisesti
Ja tätä luokkaa Raamatun mukaan Tellus oli luomisen jäljiltä (vai oliko se tuossa lättyvaiheessa sitten eri nimellä):
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm
Tutustu
Uskonkirjat.net-
kirjakauppaan
Hakusana (esim. pelastus):
Hakualue:
Hakuohjeet
Raamatunpaikka (esim. Joh. 3:16):
Asiayhteys:
Raamatun teksti
Vertailuteksti 1
Vertailuteksti 2
Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Matt. 24:35
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
ILM. 21:1
Minä näin uuden taivaan ja uuden maan, sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta enää ollut.
olet etsinyt haluan elää paratiisissa.Olipa hyvä että luin kirjoituksesi.Tosi makeaa.Tästä olen unelmoinut!!!!!!!
tuleminen loittonee yhä kauemmaksi.Uudessa huhtikuisessa valossa Harmagedonin alkaminen on loitonnut jo sadan vuoden päähän,mahdollisesti jopa useamman sadan vuoden päähän.
Paratiisissa tuskin voi kokea mitään jännittävääkään. Kunnon jännitys vaatii joko kuoleman- tai kiinnijäämisenpelon. Kumpikin mahdottomia siellä. Aamusta iltaan kiitellään jehovaa ja katsellaan kun leijonat syö apiloita. Vau....
.. -Paratiisisi taitaa olla Serengetissä; siellä jellonat syö apinoita, siis Orankeja ja turisteja, jotka nousevat autoista silittämään söpöjä mirrejä.
..Jaa että -Apiloita ;
Nyt olet erehtynyt leijonahenkilöstä;
Kyseessä on todellakin apilansyöntiin halennut Äyrshire- rotulehmä, ja Isäntä on varmasti vvihanen, kepulaisisäntäin kanssa ei ole syytä keskustella jellonansilityksestä, -kyseiteessa tilanteessa.
-Voithan tietysti snoa, että tämä on Totuus;
Niin on Isännän haulikkokin
Ikävystymistä täydentää myös se ettei siellä ole perhe-elämää. Valtosa väestä muodostuu miljardeista ylösnousevista ja he eivät Raamatun mukaan avioidu eivätkä näin ollen saa lapsia. Muutoinkin lisääntyminen käy mahdottomaksi paratiisin täyttymisen takia, koska siellä ei ole kuolemaa, joka tekisi tilaa uusille asukkaille. Siellä ei ihmisten keskuudessa ole muutoin normaalia elämän kiertokulkua. Elämän kierron voivat ihmiset nähdä kyllä muussa luomakunnassa, mutta ei imisten keskuudessa. TOSI TYLSÄÄ.
Heh, nää on vaan ihmisten toiveajatteluja kun pelkää tulevaa kuolemaa. Elämme vielä paratiisissa, nautitaan siitä, ei tämän jälkeen ole mitään. Joka toisin uskoo katsokoon peilistä ja sanokoon että nousen joskus ylös kuolleista. Ehkä valkotakit ottaa huostaan.
Ihmetellä täytyy, että aikuiset ihmiset ovat hurahtaneet uskomaan tuollaiseen paratiisiin, jossa ihmiset eläisivät ikuisesti. Samaa sarjaa on usko kuolleitten ylösnousemukseen, että nousisivat fyysisinä ihmisinä elämään jopa ikuisesti. Yhtä hyvin tuo väki voisi uskoa mieluummin vaikka Kalevalaan.