Perussuomalaiset ja Israel

Avoin kysymys: Miksi Timo Soini ("olen juutalaisten ja Israelin ystävä") ja Jussi Halla-aho tukevat Israelin aggressiivista politiikkaa? Miten se palvelee Suomen etua? Miksi kummatkin kannattavat Suomen liittymistä ylikansalliseen sotaliitto Natoon - kannattavatko he myös Naton sotapolitiikkaa Lähi-Idässä? Miten se palvelee Suomen etua?
101211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kumpikaan ei tietääkseni kannata suomen liittymistä natoon. Timo Soini on sanonut suomen liittymisestä natoon että se olisi sama asia kuin jos menisi tupakalle ruutitynnyrin viereen. Mitä tulee Israelin harjoittamaan siionatsismiin lähi-idässä, niin itse tuomitsen sen perussuomalaisena jyrkästi, toki muitakin mielipiteitä on, mutta niin pitääkin.

Äänestä
  • vastustan sdp tä ja jutta urpilasta, hamasia ja halosta.

    kannatan halla-ahoa, kokoomusta, työpaikkoja ja natoa.

    vastustan eu ta, mamuja ja pakkoruotsia.

    Äänestä

  • "Mieluummin Nato kuin EU. Sotilaalliset turvatakuut voi saada vain Natossa." (Timo Soini)

    "Olen aina kannattanut ja tulen vastakin kannattamaan Nato-jäsenyyttä." (Jussi Halla-aho)

    Äänestä

  • Oikeaa tietoa kirjoitti:

    "Mieluummin Nato kuin EU. Sotilaalliset turvatakuut voi saada vain Natossa." (Timo Soini)

    "Olen aina kannattanut ja tulen vastakin kannattamaan Nato-jäsenyyttä." (Jussi Halla-aho)

    Nato on hyvä , kommunismi on paha.

    EU ei toimi, se hajoaa. Suomi tarvii euroopan markkinat , mutta ei brysselin digtatuuria.

    Äänestä

  • Natoon vaan kirjoitti:

    Nato on hyvä , kommunismi on paha.

    EU ei toimi, se hajoaa. Suomi tarvii euroopan markkinat , mutta ei brysselin digtatuuria.

    "Nato on hyvä , kommunismi on paha."

    Kommunismi on nykyään kaukana, Pohjois-Koreassa saakka - ellei sitten Suomessa vihreissä ja äärivasemmistossa, EU-komission vanhoista punikeista puhumattakaan. Niiltä ei Nato suojele.

    "EU ei toimi, se hajoaa."

    Ei toimi Natokaan nyt kun Varsovan liiton uhkaa ei enää ole sen olemassaoloa perustelemassa. Nato on vain Yhdysvaltojen väline saada liittolaisia sotaoperaatioihinsa Lähi-Idässä ja ylläpitää miehitysjoukkojaan Euroopassa. Ei kannata olla sen enempää EU:n kuin Natonkaan hyödylllinen idiootti siten kuin Halla-aho on.

    Äänestä

  • Israel on lähi-Idän ainut vapaa demokratia ja sillä on oikeus puolustaa rajojaan siinä missä millä tahansa muullakin maalla. israelin siviilialueille ammutaan pommeja joka päivä eikä tämä tunnu olevan kenenkään mielstä mitenkään syy puolustautumiseen. Juutalaiset ovat vaikuttaneet merkittävästi maailmanhistoriaan monella taiteen ja tieteen alalla. Einstein, Karl Marx, Mozart, Engel, Jung, Froid, Elvis Aaron Presley....Koko Hollywood on juutalaisten luoma käsite. Miksi heitä ei saisi ihailla?

    Äänestä

  • Oikeaa tietoa kirjoitti:

    "Mieluummin Nato kuin EU. Sotilaalliset turvatakuut voi saada vain Natossa." (Timo Soini)

    "Olen aina kannattanut ja tulen vastakin kannattamaan Nato-jäsenyyttä." (Jussi Halla-aho)

    Jussi Halla-Aho: "Mielestäni NATO-jäsenyyden aika olisi ollut Neuvostoliiton hajottua 1990-luvun alussa. Silloin se olisi merkinnyt ennen kaikkea henkistä irtiottoa YYA-menneisyydestä.

    Nyttemmin NATOn sisällä on vallinnut suuntaus pois jäsenmaiden alueellisesta puolustuksesta ja asevelvollisuusarmeijoista ja kohti huipputeknologialla varustettuja, ammattisotilaista koostuvia pieniä iskujoukkoja, jotka on tarkoitettu käytettäväksi lähinnä NATO-alueen ulkopuolisissa konflikteissa.

    Kannatan yleistä asevelvollisuutta ja laajaan koulutettuun reserviin pohjautuvaa maanpuolustusta. Emme pysty ennustamaan Suomen turvallisuuspoliittisen ympäristön, etenkään Venäjän, kehitystä pidemmällä aikajänteellä, emmekä voi itse päättää, millaisia uhkia Suomeen mahdollisesti tulevaisuudessa kohdistuu. Suomen on siksi varauduttava tarvittaessa puolustamaan aluettaan myös perinteistä invaasiota vastaan. Tämä ei ole mahdollista muutaman kymmenen tuhannen ammattisotilaan joukolla.

    On epävarmaa, olisiko jäsenyys NATOssa yhdistettävissä nykyisenkaltaiseen asevelvollisuuteen. Sotateknologia muuttuu koko ajan kalliimmaksi, ja materiaalihankinnat vievät kasvavan osan NATO-maiden puolustusbudjeteista. Suuren reservin varustaminen NATO-standardien mukaisesti edellyttäisi puolustusmenoihin roimia korotuksia, jotka taas ovat poliittisesti käytännössä mahdottomia..."

    http://www.halla-aho.com/scripta/natojasenyys_maanpuolustus_asevelvollisuus.html

    Äänestä

Tulee tähän Israelin ulkoministerin vierailuun Suomeen. Täysin pönttö koko mies käytökseltään ja täällä tällaisia nuoleskellaan. Kun muistaa, että hän on Venäjän siirto juutalaisia, jonka ammatti pätevyys on sexi baarin portsari..... Monet vanhat Israelin everestit ovat arvostelleet tätä millä tasolla maa kulkee............

Äänestä

Suomi kuuluu suomalaisille, eikä lainkaan jonkun "USraelin" vaikutusvallan alle. He eivät takaa turvallisuuttamme, eivätkä etenkään edusta kansallista selviytymistämme.

Käsitys, että Persut ja Timo "Setä-Siion" Soini olisivat erityisesti suomalaisten asialla, on jokseenkin kyseenalaista...

http://patriootti.com/artikkeli/perussuomalaiset_-_suomalaisten_asialla

Äänestä

On paljon keskusteltu siitä että juutalaisillä pitäisi kanssa olla paikka missä elää.Mutta minulla herää kysymys että Pitäisihän Palestiinalaisilla kanssa olla.

Mutta tärkein kysymys minun mielestä on kurdit joille ei annettu WW 1 versaille rauhan sopimuksen jälkeen maata missä elää. Ja kun nyt turkki haluaa EU hun niin siinä aluella pitäis vähän niinkuin enemän jutella.

En äänestä Zionismin puolesta! Jasser oli kova jätkä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perusteluja, kiitos kirjoitti:

Avoin kysymys: Miksi Timo Soini ("olen juutalaisten ja Israelin ystävä") ja Jussi Halla-aho tukevat Israelin aggressiivista politiikkaa? Miten se palvelee Suomen etua? Miksi kummatkin kannattavat Suomen liittymistä ylikansalliseen sotaliitto Natoon - kannattavatko he myös Naton sotapolitiikkaa Lähi-Idässä? Miten se palvelee Suomen etua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu