Karjala menetettiin, mutta muistot jäivät ja rikastuttavat Suomea. Sen vuoksi kai monet vaativat nyt sitä, että karjalaisten pitäisi luovuttaa jo muistojenkin Karjala unholaan.
Kuten tiedämme, kylmä sota on päättynyt ja siinä Suomi voitti Neuvostoliiton jota ei enää ole. Boris Jeltsin ymmärsi uuden asetelman ja moraalin merkityksen tarjotessaan Karjalaa Mauno Koivistolle, joka kieltäytyi. Hän ei halunnut saattaa Urho Kekkosen elämäntyötä päätökseen. Se siis jatkuu yhä.
Lähde:
Kolumni ”Karjalainen heinäkuu”
Tuomas Keskinen /IL
Kuten tiedämme, kylmä sota on päättynyt ja siinä Suomi voitti Neuvostoliiton jota ei enää ole. Boris Jeltsin ymmärsi uuden asetelman ja moraalin merkityksen tarjotessaan Karjalaa Mauno Koivistolle, joka kieltäytyi. Hän ei halunnut saattaa Urho Kekkosen elämäntyötä päätökseen. Se siis jatkuu yhä.
Lähde:
Kolumni ”Karjalainen heinäkuu”
Tuomas Keskinen /IL
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koivisto oli viisas, kun kieltäytyi. Suomi olisi Karjalan mukana saanut kymmeniä, ellei satoja tuhansia "paluumuuttajia", jotka nyt olisivat Suomen sosiaalihuollon ja kansantalouden riesana. Työttömien määrä olisi ollut ennennäkemätön ja -kokematon.
Vanhanen ja Katainen olisivat olleet ihmeissään, jos tämän laman kylkiäisenä olisi pitänyt vielä Karjala ja sen työttömätkin elvyttää. Eihän se olisi elpynyt, kuten ei nyt elpynyt mikään muukaan.
Menetimme miljardi dollaria Koiviston tyhmyyden takia. Hän häpäisi Kekkosen elämäntyön josta suuri osa tähtäsi Karjalan takaisin saamiseen.
Karjala olisi pitänyt saada takaisin jo Kekkos-kauden alkuaikoina, jolloin olisi ollut suht hyvät mahdollisuudet häätää siellä olevat slobot Neuvostoliiton puolelle ja ruokittaviksi. Koivoston aikana ne tsäänssit heikkenivät huomattavasti. Mara ja Halonen, nuo maailmanhalaajat, olisivat mitä luultavimmin myöntäneet sloboille täyden sosiaaliturvan, asunnon ja vaparit Lintsille.
Taijat olla yli-ihminen.
Karjalan venäläiset olisivat jo nyt lojaaleja Suomen kansalaisia jos Koivisto olisi suostunut Jeltsinin tarjoukseen. He jos ketkä olisivat osanneet olla kiitollisia hyvästä tuuristaan, kun Karjala palautettiin Jeltsinin ultimaatumilla Suomen yhteyteen - tietenkin molempien maiden yhteisesti hyväksymänä liikkeenä. Siirron yhteydessä Suomen kansalaisuuden hyväksyneet ja samalla asumisoikeuden Suomessa saaneet karjalaiset eivät takuulla olisi valittaneet osaansa - olihan heillä ollut täysi vapaus valita myös siirtyminen Venäjälle.
Evakkoja ja heidän jälkeläisiään vituttaa suuresti Koiviston tyhmyys. Saadaan taas odottaa ties miten kauan ennen kuin tulee seuraava tilaisuus.
Vitun Koivisto minkä teki!
Täys mulkero koko äijä!
Jeltsinin ultimaatumi otettava esille YK:n yleiskokouksessa. Koivistolle paheksumisadressi kerättävä kansan keskuudesta. Tulee vielä aika kun mennään Karjalaan, ja siinä auttaa meitä USA kunhan saadaan George W. Bushin kalatainen demokratian ja Suomen ystävä maailman presidentiksi. Joukkomme marssivat pystypäin luotikuuroja pelkäämättä. Raamatussakin on sanottu, että 70 vuoden odotus palkitaan. v. 2014 syyskuussa ollaan Viipurissa. Jumala on puolellamme, koska asiamme on oikea. Parlamentti saatava vitivalkoiseksi ilman punaisia lutikoita.
Miljardeja dollareja menetetään yleiseurooppalaisen yksityisen finanssipelaamisen rahoittamiseen suomalaisten verovaroilla tulevaisuudessa (edellisen potin lisäksi) sitä vastoin, että kaytettäisiin se raha todellisen hyvinvoinnin rakentamiseen. Olisi aiheellista miettiä miten omat herrat sumuttaa niissä kiemuroissa kuin jauhaa parinkymmenen vuoden takaisia olemattomia asioita.
Menetimme mahdollisuuden ainakin Viipuriin jo syksyn 1939 neuvottelujen päättyessä tuloksettomina. Mikäli Suomi olisi suostunut Neuvostoliiton ehdottamaan Koivisto - Mainila -rajalinjaan. Olisi Viipuri ja suuri osa Karjalankannasta nyt Suomen, puhumattakaan Laatokan pohjoispuolisesta Karjalasta. Olkoonkin, että Neuvostoliitto olisi mahdollisesti saanut miehitetyksi ja sovjetisoiduksi Suomen olisi uusi huomen koittanut 1990-luvun alussa. Suomi-"provinssin" raja olisi ollut edelleen Viipurin itäpuolella ja siitä olisi tullut tuolloin myös valtakunnanraja Venäjää vastaan. Olisimme voineet tehdä tuolloin myös reilun ratkaisun NATOn suhteen kuten eteläiset heimoveljemme.
Mihin perustat "tietosi"? Faktaa pöytään, pliis, niin sitetn Koivisto saa yleistä halveksuntaa. Elle faktaa tule, sinä saat halveksuntaa perättömän huhun levittämisestä.
Tuliko niin kiire suoltamaan paskaa saitille ettet ehtinyt lukemaan avausta loppuun. Siinähän on lähdetiedosto lopussa jonka copypastaamalla osoitekenttään pääset tiedon lähteelle.
Kannataisi opetella myös kirjoittamaan suomenkieltä oikein.
Keskisen uusin blogi on näköjään myöhässä. Tavallisesti se ilmestyy verkkolehteen perjantaina. Sitä odotellessa voit lukea pahimpaan himoosi todisteita vaikka tästä linkistä:
”…Suomen korkea poliittinen johto tiesi Venäjällä käydyistä epävirallisista keskusteluista Karjalan palauttamisen tiimoilta, kertoo presidentti Boris Jeltsinin hallinnossa neuvonantajana työskennellyt Andrei Fjodorov.
"Virallisesti, tietenkään, mitään ehdotusta ei tehty", Fjodorov sanoi Helsingin Sanomille keskiviikkona.
Fjodorov oli vuosina 1991–1992 mukana ryhmässä, jossa laskettiin hintaa muun muassa Karjalan palauttamiselle Suomeen. Nykyisin ei-valtiollisen Venäjän ulko- ja turvallisuuspoliittisen neuvoston johtajana työskentelevä Fjodorov kertoi viikko sitten lehtikolumnissa Argumenti Nedeli -lehdessä, että Suomen hinnaksi arvioitiin 15 miljardia dollaria…
HS 5.9.2007
Valtiotieteen tohtori, entinen ulkoministeriön virkamies Jukka Seppinen ei ole yllättynyt siitä, että Karjalan palautus on viime aikoina jälleen noussut esiin monelta taholta.
Seppisen mukaan korkea-arvoinen neuvostodiplomaatti kertoi hänelle Helsingissä elokuussa 1991, että Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitea halusi keskustella Suomen johdon kanssa luovutetun Karjalan palautuksesta….”
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=22285