Ainoa järkevä talousihminen koko eduskunnassa on Uuspaavalniemi.
Eikö hänen pitäisi olla Kataisen tilalla hallituksessa, kun tämä Katainen ei hallitse hommiaan.
Eikö hänen pitäisi olla Kataisen tilalla hallituksessa, kun tämä Katainen ei hallitse hommiaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannatetaan.
Tämä on vakavasti totta asia jota Uusis ajaa.
Mitä järkeä on maksaa valtion lainaa yksityiselle taholle miljardi tolkulla ja korot päälle.
Kun pystyttäs pitämään ne rahat Euroopan sisällä EU:n omassa pankissa ja meidän kaikkien hyödyksi kun nyt vain tuetaan maailman eliittiä ja itse kärsimme.
Onko siinä mitään järkeä mitä Katainen asiaa ajaa.
Uusis Kataisen tilalle ja meille normaaleille kansalaisille paremmat olot sekä Suomi velattomaksi.
Tässä Uuspaavalniemen puhe eduskunnassa.
Markku Uusipaavalniemi ottaa puheessaan eduskunnassa www.eduskunta.fi
esiin historiassa tapahtuneet salamurhat.
Niiden kohteena ovat olleet eri puolilla maailmaa globaalin pankkikartellin etuja vastustavat poliitikot.
Asia liittyy siihen, miksi Suomen valtio tekee talouteen liittyviä päätöksiä omaa etuaan vastaan.
Uusiksen puheesta selviää myös, miten puutteellisin tiedoin Suomen eduskunta tekee päätöksiään, joilla käytännössä estetään valtiontalouden parantamistoimet inflaation avulla ja ajetaan kansakunta ennen kokemattomaan hätätilaan.
http://www.uutissanomat.fi/index.php/component/content/article/1-latest/120-markku-uusipaavalniemi-puhuu-suomen-ja-eun-lainajaerjestelyistae-eduskunnassa
alkaa olla riippa niin Kepun kuin Kokoomuksenkin piirissä. Hänhän tuo esiin omia fiksuja näkemyksiään, jotka poikkeavat valtaapitävien ajatuksista ja teoista kuin yö ja päivä. Hän on todellinen kansan edustaja - ei mikään pankkiirien ja suuren rahan juoksupoka - kuten suurin osa näistä nykyisista rahalla sisään ostetuista ministereistä ja kansanedustajista.
On se niin kumma miten Suomalaiset ovat niin sokeita nykyhallituksen tekemättömyydelle.
Eihän ne ole saaneet kuin hyvätruloisten verohuojennuksen ja ydinvoimapäätöksen josta yli 70% suomalaisista on vastaan.
Kansalta Suomessa ei kysytä, niin millä oikeudella he sanovat että Suomessa on demokratia ?
Eduskunnassa käytiin kiinnostava keskustelu, kun kovalla kiireellä päätettiin Suomen takaavan muiden euromaiden lainoja.
Tässä Jacob Södermanin selkeä esitys EU:n nykytilasta: Turvaton yhteisö. Ei kovin hyvin kenenkään hallinnassa. Jotain aivan muuta kuin mihin aikanaan liityttiin.
Edustaja Jacob Söderman löytää kolme suurta riskitekijää, joihin Suomi on sidottu ja,
joista ei voi seurata mitään hyvää:
1. Kun takaus laukeaa, se on todella julmaa:
"On muutama asia, joita terveellä järjellä pitäisi epäillä. Yksi on takaukset yleensä. Meillä on jokaisella joku äänestäjä, onneton yrittäjä, joka meni takaamaan 1990-luvulla tietämättä, miten siinä käy. Takaus on siis todella julma asiakirja. Ei maksa mitään taata, mutta kun takaus laukeaa, se on todella julmaa."
2. Älä heitä hyvää rahaa huonon perään:
"Sitten on semmoinen vanha pankkimiehen sääntö, että hyvää rahaa ei saa heittää huonon perään, ja tässä sitä nyt heitetään miljardikaupalla Kreikkaan ja - toivottavasti ei, mutta mahdollisesti - Espanjaan. Se on vanhan hyvän taloussäännön rikkomista."
3. Säästöt tulevat todella kalliiksi:
"Sitten on tämä vimma, jolla nyt on ryhdytty paniikissa säästämään; nyt pannaan kaikki maat ronskisti säästämään. Kreikassahan se on välttämätöntä ja pakollista ja sitä ei voi välttää. Mutta jos kaikki muut maat rupeavat säästämään, se johtaa työttömyyteen, joka on kansantaloudessa yksi kalleimpia asioita, mitä voi olla, jolloin siis koko Euroopassa rupeaa taas koko talouskehitys tökkimään tämän vuoksi. Tässä on suuria riskejä, ja voi sanoa, että EU:n ja euroalueen toiminta ei ole kovin järkevää eikä kovin hallinnassa."
Eduskunta, täysistunnon pöytäkirja 73. Keskiviikkona 23. kesäkuuta 2010 kl. 21.01
Jacob Söderman /sd:
http://www.uutissanomat.fi/index.php/component/content/article/7-examples/160-qtakaus-on-julma-asiakirjaq