Pikavipit ovat suomalaista virkamiesten korruptioita.
Pikavippejä myydään henkilöille joiden tilillä ei ole rahaa. Tietysti tämä aiheuttaa näille ihmisille lisäongelmia, mutta nakertaa koko vanhan pankkijärjestelmän luotettavuutta.
Pankkitoiminta perustuu luottamiseen. Raha on yhä maksuväline, ja käytännön elämälle lähes välttämätön rahan lainaaminen pienellä vakaalla korolla on vaihtunut korkokeinotteluksi. Pikavipeissä kyse on jo asikkaan tilanteen hyväksikäyttämistä. Ennen puhuttiin koronkiskonnasta, joka oli pankkilakien vastaista.
Olisi perin outoa jos alan ammattilaiset eivät tätä ymmärrä. Kaikki se mitä tekniikka tekee mahdiolliseksi, ei ole kehitystä eikä hyvää. ( Tämä ei ole lieventävä asia, sillä päättäjän pitää olla ymmärrykseltään tekniikan yläpuolella. Se, mitä Euroopassa yleisesti tapahtuu pankkialalla, voi lieventää arvostelua ja sen tuomioita.)
Pikavippejä myydään henkilöille joiden tilillä ei ole rahaa. Tietysti tämä aiheuttaa näille ihmisille lisäongelmia, mutta nakertaa koko vanhan pankkijärjestelmän luotettavuutta.
Pankkitoiminta perustuu luottamiseen. Raha on yhä maksuväline, ja käytännön elämälle lähes välttämätön rahan lainaaminen pienellä vakaalla korolla on vaihtunut korkokeinotteluksi. Pikavipeissä kyse on jo asikkaan tilanteen hyväksikäyttämistä. Ennen puhuttiin koronkiskonnasta, joka oli pankkilakien vastaista.
Olisi perin outoa jos alan ammattilaiset eivät tätä ymmärrä. Kaikki se mitä tekniikka tekee mahdiolliseksi, ei ole kehitystä eikä hyvää. ( Tämä ei ole lieventävä asia, sillä päättäjän pitää olla ymmärrykseltään tekniikan yläpuolella. Se, mitä Euroopassa yleisesti tapahtuu pankkialalla, voi lieventää arvostelua ja sen tuomioita.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Pikavipit ovat suomalaista virkamiesten korruptioita."
Virkamiehillä ei ole mitään tekemistä pikavippien kanssa.
"Pikavippejä myydään henkilöille joiden tilillä ei ole rahaa. Tietysti tämä aiheuttaa näille ihmisille lisäongelmia, mutta nakertaa koko vanhan pankkijärjestelmän luotettavuutta."
Öh... Jos henkilöllä olisi tilillä rahaa niin mihin sitä vippiä ylipäänsä tarvittaisiin? Ja jos ongelmia aiheutuu, ne ovat vipin ottaja omaa syytä. Kukaan ei pakota ottamaan pikavippiä. Pankkien luotettavuuteen tämä kaikki ei liity millään tavalla.
"Pankkitoiminta perustuu luottamiseen. Raha on yhä maksuväline, ja käytännön elämälle lähes välttämätön rahan lainaaminen pienellä vakaalla korolla on vaihtunut korkokeinotteluksi. Pikavipeissä kyse on jo asikkaan tilanteen hyväksikäyttämistä. Ennen puhuttiin koronkiskonnasta, joka oli pankkilakien vastaista."
Pikavipit eivät ole pankkitoimintaa. Koronkiskonta on edelleen laitonta, mutta pikavipeissä ei ole kyse kiskonnasta eikä hyväksikäytöstä (vipin myöntäjä ei erikseen selvitä vipin ottajan taloudellista tilaa, joten sitä mitä ei tiedä ei voi hyväksikäyttää).
"Olisi perin outoa jos alan ammattilaiset eivät tätä ymmärrä. Kaikki se mitä tekniikka tekee mahdiolliseksi, ei ole kehitystä eikä hyvää. ( Tämä ei ole lieventävä asia, sillä päättäjän pitää olla ymmärrykseltään tekniikan yläpuolella. Se, mitä Euroopassa yleisesti tapahtuu pankkialalla, voi lieventää arvostelua ja sen tuomioita.)"
Ammattilaiset ymmärtävät oikein hyvin. Ongelma on siinä, että nuo pikavipin ottajat eivät ymmärrä että tuo kaikki edellä sanomasi on täyttä paskaa.
Virkamiehet meillä ja muualla päättävät sallia sen pankkitoiminnan mikä meillä on. Lait laatii ja niitä valvoo virkamies. Tämä koskee kaikkea julkista toimintaa.
Jokainen jolla on pankkitili saa rahaa koska vain automaatista, jos tilillä on rahaa. Miksi kukaan siis lainaisi??? Ts. pikavippi on henklilölle jolla ei ole rahaa eikä valmiutta tehdä lainapäätöstä. Puhelin ei anna setelin seteliä, vaan ottomaatille on askeleet pakko suunnata.
Pikavipit ovat osa pankkitoimintaa. Lainan myöntäjän on selvitettävä lainanottajan valmius maksaa laina takaisin. Tämä tieto ei asikkaista ei ole salaista, siitä vaan ei välitetä. Päinvastoin asiakkaiden tilannetta ja ymmärtämyyttä käytetään hyväksi.
Virkamies on Meillä se joka asian voi korjata jos haluaa. Kukaan muu ei sitä tee. Kansalaisista 80% ei hyväksy koko pikavippitoimintaa. Kaikki ihmettelevät miksi tätä vielä jatketaan.
En ymmärtänyt vastustasi muuten kuin että olet jotenkin sekaantunut asiaan. Pitkä vastauksesi kertoo että jotakin on asiassa ymmärtämättä. Vähän samaa kuin näissä asuntohintakeinottelijoissa, joilla on pakonomaisen tapa ennustella milloin mitäkin. Pitäisi mennä oikeisiin töihin jos haluaa vaurastua.
olen kirjoittanut monta kertaa pikavipeistä.
Onko koronkiskonnasta annettua lakia muutettu tai poistettu?
Vuosia sitten piti joku asiantuntija koronkiskonnan rajana 20 prosenttia. Nykyään ei edes 200% ole
kielletty. Ennen pääsivät koronkiskurit lusimaan. Yleensä hyväksikäytettiin juoppoja ja eläkeläisiä.
Nyt toiminta on aivan sallittua. Se on vain niin hienoa kun se tehdään oikein yritysten nimissä.
Maailma on menossa aivan hulluksi.
Pankkipuolella ei laiteta kunnon vaatimuksia pankeille, jotta tarkistaisivat lainan ottajan kyvyn maksaa
lainansa. Holtittomalla lainan annolla ja matalalla korkotasolla on saatu aikaiseksi asuntojen hintojen huima nousu etenkin Helsingissä ja muissa isoissa kaupungeissa. Ollaan ikäänkuin tahallaan toivomassa,
että pankit pääsisivät taas käyttämään veronmaksajain rahoja, kun pankit olisivat kaatumassa kuten
oli n. v. 1990. Jotenkin herää epäilys, että pankit käyttävät yhteiskunnan tarjoamaa suojaa
häikäilemättä hyväkseen. Onko Suomi koskaan ollut näin paljon velkaantunut? Siis sekä valtio että
yksityiset ihmiset tahoillaan?
Pikavippipuolella toiminta pitäisi täysin kieltää. Aivan rikollista toimintaahan tuo on.
Toimintaa voisin vaikka verrata huumeriippuvaiselle huumeiden myyntiin.
Ennen ainakin oli jotain sossun tms. antamaa lainarahaa, jolla voitaisiin hoitaa todelliset vakavat pienet rahantarpeet.
http://www.bigbank.ee/en/news/archive/19-2006-uudised/223-big-alustas-sms-laenude-pakkumist
Siinä virolainen BIG pankki joka tarjoaa ylpeänä pikavippejä.
Näin tällä kertaa.