Maailman turvallisin ammatti!

Jos otetaan huomioon työskentely-ympäristö, missä
ihmisiä kuolee laumoittain väkivaltaisesti
ympärillä, niin USA:n armeijan sotilaalla taitaa
olla maailman turvallisin ammatti. Pommitetaan
vaan kovaa ja korkealta, ettei missään
tapauksessa näille ramboa leikkiville hymypojille
satu mitään vakavampaa. Eikä sillä niin väliä,
jos täsmäpaukut osuvatkin vanhainkoteihin,
sairaaloihin, ruokavarastoihin ja
siviilipiruparkojen savimajoihin.... Eipä tuo
touhu enää paljon eroa liuhupartojen kamikaze-
lentelyistä, mitä nyt näissä jälkimmäisissä
tähtääminen oli tarkempaa ja omista menetyksistä
ei niin välitetty. Eli eli jos ei uskalleta käydä
tehokasta ja "asiallista" kohteen edellyttämää
(maa)sotaa, niin jäädään kotii pullistelemaan ja
uskotellaan että homma olisi hoidettu jos se vaan
olisi aloitettu.
4405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Se se vasta turvallinen ammatti meinas olla.
Lähettää terroristit toiselle puolelle maailmaa
ja antaa niiden tappa itsensä ja muut. Ei
tarvitse pelätä lainkaan - tai anakin luuli niin.

Äänestä

Et kai tosissasi usko noihin vanhainkoti-propagandoihin? OK, joitain siviili- ym. kohteita on varmasti tuhoutunut, osa vahingossa ja osa siksi että talibanit eivät ole tyhmiä. Mikäs sen näppärämpää kuin varastoida aseet vaikkapa sairaalaan, katsotaan uskaltavatko pommittaa... mutta suurin osa (ellei kaiki) näistä 'lapset tapettiin aamiaispöytään'-jutuista on ihan täyttä sitä itseään.

Ja onkos se sitten jenkkien häpeä etteivät hekään täysin hölmöinä lähde ramboilemaan?

Äänestä
  • > Mikäs sen näppärämpää kuin varastoida aseet vaikkapa sairaalaan, katsotaan uskaltavatko pommittaa...

    No onko niitä sairaaloita oikein pommittaa, jos siviilejä kuolee? Eikö koko sotaretken tarkoitus ole estää siviileihin kohdistuvia terroritekoja. Anteeksi, siis jenkkisiviileihin.


    > Ja onkos se sitten jenkkien häpeä etteivät hekään täysin hölmöinä lähde ramboilemaan?

    Niin, kukas se sanoikaan tässä taannoin jotain kasvottoista pelkureista? Huvittaa vaan nyt kun urheat jenkkisotilaat painavat sankarillisesti ohjusten laukaisunappeja lentotukialuksella ja tappavat talebaneja reilun pelin hengessä...

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    > Mikäs sen näppärämpää kuin varastoida aseet vaikkapa sairaalaan, katsotaan uskaltavatko pommittaa...

    No onko niitä sairaaloita oikein pommittaa, jos siviilejä kuolee? Eikö koko sotaretken tarkoitus ole estää siviileihin kohdistuvia terroritekoja. Anteeksi, siis jenkkisiviileihin.


    > Ja onkos se sitten jenkkien häpeä etteivät hekään täysin hölmöinä lähde ramboilemaan?

    Niin, kukas se sanoikaan tässä taannoin jotain kasvottoista pelkureista? Huvittaa vaan nyt kun urheat jenkkisotilaat painavat sankarillisesti ohjusten laukaisunappeja lentotukialuksella ja tappavat talebaneja reilun pelin hengessä...

    Turha on talibanien puolesta kyyneliä vuodattaa, kyseessä kun on kansaansa raskaimman mukaan terrorisoiva hirmuvalta. Siellä roikkuu kaikki toisinajattelijat humanitäärisin tukirahoin rakennetun fudiskentän maalin orrella niskat nurin. Tämäkin USA:n isku olisi ollut helppo välttää jos maan johto olisi ollut pikkuisenkaan kansansa puolella - johan tuollaisen uhan alla olisi vaikka viattomankin kaverin voinut uhrata oikeuden eteen.

    Sairaaloita on ihan OK pommittaa, jos se lasketaan sotilaalliseksi kohteeksi. Siviileitä kuolee aina, ja kunhan se ei ole itse tarkoitus (kuten terroristeilla) on tuollaiset tappiot täysin hyväksyttäviä (jos hyväksyy koko iskun, siis). Luuletko talibanien noudattavan hyviä tapoja ja länsimaista moraalia?

    Jenkit. No, jos aluksi vaikka mietitään mistä koko taliban-liike lähti: Yhdysvaltain tuella rakennettiin ne kiihkouskonnolliset koulut joiden oppilaat perustivat taliban-liikkeen ja kaappasivat Afganistanissa vallan. Ja tottakai niillä jenkeillä oli sormensa sopassa kuoluttaessaan OBL:llää taistelemaan afgaanisissien kanssa N-liittoa vastaan. Eli summa summarum: Kyseessä on (lähes) USA:n sisäinen asia...

    'Kasvoton' tarkoittaa kylläkin hieman eri asiaa kuin ymmärsit. Terroristit, joita kasvottomaksi mainittiin, eivät vieläkään ole oma-aloitteisesti ilmoittaneet kuka oli iskujen takana. USA sen sijaan ei ole missään vaiheessa yrittänyt peitellä toimiaan.

    Mainitaan nyt vielä että *en* ole sitä mieltä että isku Afganistaniin on hyväksyttävä ja oikea ratkaisu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baretti ei paskaannu kirjoitti:

Jos otetaan huomioon työskentely-ympäristö, missä
ihmisiä kuolee laumoittain väkivaltaisesti
ympärillä, niin USA:n armeijan sotilaalla taitaa
olla maailman turvallisin ammatti. Pommitetaan
vaan kovaa ja korkealta, ettei missään
tapauksessa näille ramboa leikkiville hymypojille
satu mitään vakavampaa. Eikä sillä niin väliä,
jos täsmäpaukut osuvatkin vanhainkoteihin,
sairaaloihin, ruokavarastoihin ja
siviilipiruparkojen savimajoihin.... Eipä tuo
touhu enää paljon eroa liuhupartojen kamikaze-
lentelyistä, mitä nyt näissä jälkimmäisissä
tähtääminen oli tarkempaa ja omista menetyksistä
ei niin välitetty. Eli eli jos ei uskalleta käydä
tehokasta ja "asiallista" kohteen edellyttämää
(maa)sotaa, niin jäädään kotii pullistelemaan ja
uskotellaan että homma olisi hoidettu jos se vaan
olisi aloitettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu