Llähinnä öljylobbareina tunnetut Vihreät joutuivat heti myönteisen ydinvoimapäätöksen jälkeen toisen raskaan tapiion etee: Maakaasun (Vihreiden aikanaan masinoima) perusteeton verosubventio lopetetaan, ja maakaasun vero nousee oikealle tasolleen eli viisinkertaistuu.
Mitä hyötyä Vihreistä enää on öljyteollisuudelle?
Pelottava kysymys kuuluukin: Loppuuko Vihreiltä rahoitus? Mistä Hautala ja Hassi löytävät enää uutta virtaa tehdä öljypolitiikkaa - tai mitään muutakaan politiikkaa? Kuihtuuko puolue rahan puutteeseen? Miten seteliselkärankaisista kuoriutuisi esiin aatteellisia toimijoita? Se olisi suuri - suorastaan antiDarwinilainen ihme!
Mitä hyötyä Vihreistä enää on öljyteollisuudelle?
Pelottava kysymys kuuluukin: Loppuuko Vihreiltä rahoitus? Mistä Hautala ja Hassi löytävät enää uutta virtaa tehdä öljypolitiikkaa - tai mitään muutakaan politiikkaa? Kuihtuuko puolue rahan puutteeseen? Miten seteliselkärankaisista kuoriutuisi esiin aatteellisia toimijoita? Se olisi suuri - suorastaan antiDarwinilainen ihme!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvaan, että kaasun laittaminen verolle (tähän mennessä kaasua on Suomessa subventoitu veroalella) onkin Hautalan kosto.
Hautala raivostui, kun Gaspromin Nord Stream palkkasi Paavo Lipposen kaasuputken asiamiehekseen muhkealla 200 000 euron palkkiolla. Hautala olisi halunnut nekin rahat itselleen. Kun Hautala ei voi Gaspromille mitään, niin hän osoittaa kiukkunsa potkimalla Gasptromin omistamaa Gasumia verolla.
Ihan sydäntä särki kuunnella Gasum Jänneksen itkua siitä, että oikeus toteutuu, ja kaasun (fossiilisen polttoaineen) verovaroin tuetun ilmakehää pilaavan käytön kasvu ei enää jatku Suomessa.
Pikemminkin kyseessä on ilmiö "Rotat jättävät uppoavan laivan":
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Neste Oilin tulos romahti Porvoon huoltoseisokin vuoksi/1135258917656
Vihreät hoksasivat, että Nesteen kelkassa ei kannata roikkua; öljy-yhtiö -nimestään huolimatta Neste tuottaa tappiota, ja se ei lupaa hyvää Vihreiden henkilökohtaista rahapussia ajatellen. Hautalan onneksi Gaspromi on edelleen maailman rikkain kaasuyhtiö, ja lähes suomalainen Shell (Jorma Ollila hallituksen puheenjohtaja) tuottaa myös mukavasti.
Ei öljynhaju haihdu Vihreiden vaatteista mihinkään.
Nesteen tappioista viis. Vihreät toimivat globaalisti tasolla. Hautala voi huoletta pieraista Nesteen suuntaan (vaikka onkin Nesteen hallintoneuvoston puheenjohtaja ja nostaa Nesteestä mukavaa liksaa).
Hautalan huolista suurin putosi pelistä tänään: USA:ssa öljy-yhtiöiden korvausvastuun yläraja pysyy 75 miljoonassa dollarissa. Koska USA ei ota öljy-yhtiöistä niskalenkkiä, niin EU:n Vihreiden ei tarvitse selittää, miksi EUssa ei ole säädetty öljyvahingoista öljy-yhtiöille edes rajoitettua - sanotaan sellaista kohtuullista 100 miljardin euron - korvausvastuuta.
Lähinnä öljylobbareina tunnetut Vihreät joutuivat kaasuputkirahoista ulosjäämisen, myönteisen ydinvoimapäätöksen, maakaasun veron nousun ja Nesteen rahattomuuden jälkeen viidennen raskaan tappion eteen: Vihreiden kannatusosuus laskee jai Vihreät tippuivat jopa Persujen alapuolelle.
Miksi aito opportunisti (eli tyypillinen sossuVihreä) enää myötäilisi Vihreitä, kun haaveet uusista Vihervirkapaikoista epäpäteville ViherLoisille näyttävät toivottomilta. Vihreiden epätoivoa lisää myös se, että kaasu- ja öljyteollisuudella menee heikosti, ja sen motivaatio Vihreiden tukemiseen laskee kiihtyvää vauhtia.
Ajankohtainen kysymys kuuluu: "Kuinka kauan menee, ennen kuin Viherpuolue hajoaa, ja siirtyy sirpaleineen historian roskakoriin?" Ensimmäinen arvaukseni on: "Heti ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen."
Mitä te muut palstan arvoisat seuraajat arvelette?
viitsivät.
Oli huvittavaa seurata miten oikein pääuutiset voivottivat vihreiden tuskaa kannatuksen putoamisesta. Vihreille tyypillisesti Sinnemäki ei löytänyt itsestään mitään vikaa. Vika oli kuulemma kansassa, joka kannattaa ydinvoimaa. Suurin vika on Sinnemäen mielestä näemmä Persuissa (jotka nekin kai vastustavat ydinvoimaa?).
Persut ovat populistipuolue kuten Vihreät, mutta erona on se, että Persut kuuntelevat kansalaisia, mutta Vihreät (ja Vihretoimittajat) sanelevat kansalaisille. Vihreiden saavutuksia ovat mm. lamppudirektiivi, tuulivoimavero ja rakennusdirektiivi. Pelkkiä lisäkustannuksia mutta nollahyöty ja maksimihaitta. Rakennusdirektiivi tulee johtamaan mätäneviin taloihin. Ennsutan, että se tulee osoittautumaan Vihreiden tähän mennessä tekemistä hölmöilyistä kaikista karmeimmaksi.