Urpon väite taas nurin:
"Ryssä aloitti kylmän sodan joten sai mitä pyysi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7049590
"Kylmän sodan aloittajat!
setäkertoojaselostaakuva Käyttäjän viestit 7.4.2009 02:07
Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,
Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:
»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»
USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.
Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955. "
"Ryssä aloitti kylmän sodan joten sai mitä pyysi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7049590
"Kylmän sodan aloittajat!
setäkertoojaselostaakuva Käyttäjän viestit 7.4.2009 02:07
Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,
Sotilaalliset lähtölaukaukset kylmälle sodalle ampui USA pudottamalla Japaniin kaksi atomipommia osoitukseksi NL:lle sotilaallisesta voimastaan. Japanin nujertamiseksi pommeja ei olisi tarvittu. Tämän osoitti mm. se, että puna-armeijan suorittama Japanin pääjoukkojen lyöminen Mantsuriassa todettiin Japanin omissakin arvioissa ratkaisevaksi tekijäksi, joka pakotti maan antautumaan. Poliittisen lähtölaukauksen kylmälle sodalle ampui vuonna 1946 vuorostaan Iso-Britannian pääministeri Churchill, joka USA:n presidentin Trumanin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti ilmoitti virallisesti USA:n ja Englannin politiikan muutoksesta suhteessa NL:oon ja muihin sosialismia rakentaviin maihin. Puhuessaan tuolloin Fultonissa Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:
»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»
USA:n ja länsivaltojen kylmän sodan imperialistinen politiikka alkoi näkyi myös siinä, että länsiliittoutuneet pyrkivät sanelemaan etujensa mukaan Euroopan maiden rajoja ja jopa hallituksia. Esimerkiksi Churchill esitti Jaltan konferenssissa, että Puolalle muodostettaisiin hallitus siellä. Stalin hylkäsi kyseisen ehdotuksen toteamalla, että ”Puolan hallituksen muodostaminen voi tapahtua vain puolalaisten suostumuksella ja heidän osallistuessa siihen.”. Stalinin ja NL:n kanta perustui Jaltan konferenssin päätökseen, että fasismin vallasta vapautuneilla mailla on oikeus luoda mieleisensä demokraattiset valtiolaitokset ja valita vapaasti hallintomuoto. Siksi NL ei pyrkinyt luomaan vapauttamiinsa maihin, kuten Puolaan ja Tshekkoslovakiaan, omia hallinnollisia elimiään, kuten länsiliittoutuneet. Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys.
Kylmän sodan taloudellista ja poliittista luokkataistelua USA ja länsivallat kävivät myös ns. Marshall-avun muodossa. Apua kanavoitiin etenkin niihin maihin, joissa kommunisteilla ja demokraattisilla voimilla oli vahvat asemat, kuten Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa. Ja kun Marshall-avulla valtiot kytkettiin USA:n taloudelliseen ja poliittiseen holhoukseen, niiden politiikka reivattiin samalla taantumuksellisempaan suuntaan. Suomen kytkeminen Marshall-avun piiriin torjuttiin työväenliikkeen ja muiden demokraattisten voimien, jossa kommunistit olivat kärjessä, ansiosta. YYA-sopimus oli myös voitto demokraattisille voimille, koska sopimus esti Suomen liukumisen NATO:n vaikutuspiiriin. NL paljasti NATO:n roolin kylmän sodan työkaluksi hakemalla NATO:n jäsenyyttä. NL ei jäseneksi luonnollisestikkaan päässyt. NATO:n silloinen rooli, jota se edelleen on, imperialistien sotilaallisena nyrkkinä, johti sitten Varsovan Liiton perustamiseen 1955. "
Vastaukset 26
Vanhimmat
sieltä setukan hanurista. kyllä setä itse varmaan osaa keskustelunavaukset tehdä, tuskin siihen tarvitaan palstalla kellon ympäri päivystävää ja ammatikseen tunaroivaa setukan pikku apuria.
ja setukka on supliikkimiehiä, ota sekin huomioon. vitsit on vitsejä ja tyhmempiä on kiva välillä kesähelteillä juoksuttaa. kyllä setukka osaa; "... kylmä sota oli kapitalistien käymää maailmanlaajuista sotaa... reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan..."
supliikkimies tämä setukka ja varmasti pilke silmäkulmassaan myös kirjoittaa näistä "historiallisista faktoistaan"...
Että viihteenpäälle Setukka lähettelee faktojaan? Siltä tuntuu kun joka viestillä saa urpon ja Kallen juoksemaan. Mutta ei näitä pikkusetukoita tarvita, antaa jokkaisen ite hoitaa faktotuksen.
Mistä se johtuu tuo urpon ja kallen vimmattu setukkakiihko. Heti kun setukan viesti ponnahtaa sivulle, upi ja kalle on kärppänä kimpussa. Ei vällii, mutta ihmetyttää?
että me kaikki tällä palstalla olemme enemmän tai vähemmän nettiriippuvaisia ja kaipaamme sellaista kunnon sotaa. ja tälläinen sota on muuten kuitenkin siitä terveemmästä päästä, täällä vaan sanat on rumia, jälki ei.
ja palstalla tarvitaan aina vastavoimia; on helpompia vastavoimia kuten vaikka ruskis ja hanski jotka vaan torbedoivat itse itsensä, on vähän hankalampia vastavoimia kuten Aapo, joka mielipiteistään huolimatta edusti kuitenkin suoraselkäisyyttä, ryhtiä ja ennenkaikkea rehellisyyttä; häntä oli vaikea ampua lennosta alas ellei sitten tähtää vyön alle, muniin. ja sitten on setukka; kaikesta yksisilmäisestä puolueellisuudestaan ja ylipitkistä jaarituksistaan huolimatta hänellä on omat mielipiteensä. ja aatteen miestä on hankalaa ja haasteellista - vaan ei mahdotonta - ampua parvesta alas. setukka edustaa tällä palstalla tällä hetkellä kuitenkin sitä pohtivamman sorttista kommunistia. ja välillä se korpeaa. setukan puheet pitää vaan osata suodattaa. niissä on aika usein trollia mukana.
Paskaa!
Kai siitä kommunismista voisi puhua niin kuin asiat ovat?
Ei sitä mikään estä.
Tämä stallari heittelee provona ihan mitä sattuu ja minusta on houkuttelevaa vedellä häntä
isällisesti virtuaalin rauhanomaisella tavalla pitkin korvia.
Itsehän tuon mahdollistaa aivan älyttömällä paskapuheella.
Kyllä se riippuu siitä mitä kirjoitetaan.
Sitä paitsi on ihan hauskaakin väitellä kirjoittamalla.
Nyt kyllä paistaa aurinko siltä kantilta ettei läppäristä meinaa mitään nähdä.
Jos paistaa myöten ei häikäise, mutta ruudusta ei nää mitään.
Jos kääntyyy ja paistaa vastaaan, niin häikäisee eikä ruudusta näe taaskaan mitään.
Paskaa puhuva kommarin rotjake ärsyttää aina.
Vapaata Työläistä, joka arvostaa vapauttaan ja oikeuksiaan.
Valehteleva stallari ei niitä arvosta.
Että länsi, jenkit ja britit ja muut aloittivat kylmän sodan. Luulin päinvastoin.
sota. Tämä yritys tappaa nälkäkuolemaan ja pakkaseen Länsi- Berliinin asukkaat, on niin raukkamainen että siitä siitä eivät NL:n historiankirjat tunne.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/berlinin-ilmasilta-pelasti-jaetun-kaupungin
kirjoituksesi kirvoitti minut hakemaan hyllystä petroskoissa vuonna 1948 painettu stalinin lyhyt elämänkerta-kirjan. etusivulle on oikein leimattu "kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!" luin sen kerran enkä koko kirjasta löytänyt viittaustakaan talvisotaan. stalinia ylistettiin eikä varmaan kehdattu painaa kansien väliin myttyyn menneestä suomen valloitusyrityksestä. suomi sentään mainittiin maailmansodan päättymisen yhteydessä.
niinpä niin; neuvostoliitossa ei yhdenkään ns. tietokirjan paikkansapitävyyteen voinut luottaa. puolueen propaganda meni aina totuuden ohi. muistan lukeneeni joskus NL:n virallista historiikkiä ja siinä esimerkiksi japanin antautuminen pistettiin kokonaan neuvostoliiton tiliin. ei sanallakaan mainittu yhdysvaltain suurista pommeista, joiden tiputtamisen jälkeen japani välittömästi antautui ehdoitta.
Palstan porvarit ovat useissa viesteissään todenneet Neuvostoliiton ja mieskohtaisesti Stalinin aloittaneen ns. kylmän sodan, joka useimmiten rajataan toisen maailmansodan päättymisestä NL:n hajoamiseen. Mutta porvarit ovat taas kerran väärässä, koska kylmän sodan, joka ei siis ollut Stalinin keksintö, aloittivat selkeästi USA ja muut länsivallat. Kylmä sota oli systemaattista kapitalististen maiden käymää maailmanlaajuista sotilaallista, taloudellista, poliittista ja ideologista luokkataistelua reaalisosialismia ja muita rauhanvoimia vastaan,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Taas kerran kommunistit sinisilmäisesti vain puolustavat r...n toimia. Kylmän sodan aloitus oli puhtaasti nl syytä sen tuoma uhka Länsimaita ja Demokratiaa vastaan. Komut väittävät myös miehitettyjen maiden tehneen demokraatia päätöksiä hallinnostaan vaikka r...n sanelun mukaan pakotettiin kommunismiin. Onneksi maat vapautuivat 1991 ja liittyivät vapaiden ja Demokraatisten maiden yhteisöihin EU:hun ja Puolustusliitto Natoonö.
ylmä sota alkoi toisen maailmansodan jälkeen länsivaltojen ja Neuvostoliiton törmätessä yhteen. Erimielisyyksiä oli muun muassa miehitettyjen alueiden kehittämisestä. Osittain molemmille blokeille sopi Saksan pysyminen jakautuneena ja sitä kautta heikkona. Yhdysvaltojen uhkakuvana oli teknisesti kehittyneen Saksan ja mahdollisesti koko läntisen Euroopan siirtyminen kommunistiseen leiriin.
Toinen merkittävä suunta kylmän sodan alussa oli Lähi-itä. Neuvostoliiton toimet Iranin suunnalla v. 1946 aiheuttivat huolta lännen leirissä. Merkittävä ja hyvin verkostoitunut amerikkalainen diplomaatti Loy Henderson - joka toimi tuolloin suurlähettiläänä Bagdadissa - oli kuvannut kuinka Neuvostoliiton voitto vahvana pidetystä Saksasta oli saanut Lähi-idän alueen ihmiset odottamaan Neuvostoliiton vapauttavan heidät brittien otteesta{Brands}. Melvyn Leffler on tutkinut Pentagonin arkistoja ja hänen mukaansa Neuvostoliitto ei sinänsä uhannut USA:n intressejä kylmän sodan alussa{Leffler}. Mikäli kommunismi leviäisi merkittävän raaka-aineen päällä olevaan Lähi-itään, saattaisi sodan väsyttämä Neuvostoliitto vahvistua uhkaamaan tosissaan Yhdysvaltojen asemaa. Kylmän sodan alun eräänä keskeisenä kulminaationa pidettiin sitä, kun Britannia ilmoitti vuonna 1946 USA:lle, ettei se enää kyennyt vastaamaan Kreikan ja Turkin turvallisuudesta. Nuo maathan olivat puskurina Lähi-idän ja Neuvostoliiton välillä. Tosin jälkeenpäin on käynyt ilmi, että Kreikan kommunistista puoluetta tuki Jugoslavian Tito, eikä Moskova, jonka silloin epäiltiin alkaneen laajentaa reviiriään sovittujen rajojen ulkopuolelle.
Varsinkin DDR:ssä ja Berliinissä syntyi ongelmia. Saksa oli jaettu neljän eri maan miehitysvyöhykkeiksi, ja Neuvostoliiton vyöhykkeen sisällä ollut Berliini niin ikään neljään eri vyöhykkeeseen. Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen ilmapiiri johti useiden, varsinkin koulutettujen, ihmisten pakoon länteen. Kommunistinen ja sosiaalidemokraattinen puolue yhtyivät myös Sosialistiseksi yhtenäisyyspuolueeksi SEDiksi. Niin kutsuttu rautaesirippu pystytettiin. Se jakoi Euroopan kahtia, Adrianmereltä Itämerelle.
Poliitisesti ja sotilaallisesti vastapuolen liikkeisiin vastattiin aina suuremmalla vastaliikkeellä, mikä johti helposti konfliktien kärjistymiseen. Molemmat osapuolet valmistautuivat myös ennakoivaan ydiniskuun vihollistaan vastaan, ja olettivat vastapuolen toimivan samoin.
Kylmän sodan syntyä on haluttu lännessä perinteisesti vierittää Stalinin niskoille, mutta luottamuspula oli pääasiassa molemminpuolinen. Ne tutkijat, jotka näkevät taloudellisten tekijöiden näytelleen keskeistä osaa korostavat lännessä koettua pettymystä kun Stalin puheessaan vuonna 1946 palasi vanhaan kommunistiseen retoriikkaan. Hän julisti Neuvostoliiton voittaneen sodan juuri kommunistisen järjestelmänsä ansiosta. Sodan aikana Stalin oli puhunut vielä isänmaallisesta sodasta ja lännessä oli jo ehditty laskea, että Neuvostoliitto oli luopumassa kommunistisesta ideologiastaan. Stalin myös vetäytyi Marshall-avusta ja kielsi avun vastaanottamisen itäblokin valtioilta.
Sodan rasitukset ja alituinen pyrkimys selviytyä aina Neuvostoliiton syntymän ajoilta alkaen saattoivat muokata Stalinin persoonasta enemmän tai vähemmän vainoharhaisen. Toiset tutkijat korostavat tällaisten taipumusten vaikuttaneen myös maan ulkosuhteisiin. Niin neuvosto- kuin länsijohtajatkin syyllistyivät ylilyönteihin ja ideologisen ristiriidan korostamiseen käytännön asioiden hoitamisessa.
Aivan oikein tietysti Wikipediasta/Kylmä sota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylmä_sota
Muista aina esittää lähde.
Ja siksi valehteleva paskatunkio setukka ei maininnut siitä SANALLAKAAN!!!!
Siitä voi jokainen vetää johtopäätökset.
Ei miestä ainakaan kokonaisvaltaisesta rehellisyydestä voi SYYTTÄÄ!!!
Miksi paskaa puhuva politrukki jätti Berliinin saarron pois pläjäyksestään?
Katsomaan kun setukka kieltää itse viite ja lähdetietona käyttämänsä asiakirjan tekstin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9189803
Pääset kärryille kuka kaatuu jatkuvasti.
Omaan epärehellisyyteensä ja tyhmyyteensä.
Ensin kopsu kroonisen valehtelijan tekstistä.
"Esimerkiksi Iso-Britannia ja USA pystyttivät Italiaan diktatorisen miehitysvallan, jolla estettiin tietoisesti Italian oma demokraattinen kehitys."
Sitten viite ja lähdetietoa.
"Yhteiskunta ja politiikka
Italiasta tuli tasavalta toisen maailmansodan jäljeen. Presidentillä on paljon valtaa, ja tämä nimittää pääministerin ja hallituksen. Italialaista politiikkaa on vuosikausia värittänyt jännittynyt suhde pohjoisen rikkaiden ja etelän köyhien alueiden välillä. Alueelliset erot ovat aiheuttaneet poliittista epävakautta. Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana on Italiaan nimetty uusi hallitus miltei joka vuosi. Tästä huolimatta kristillisdemokraatit ovat olleet hallitusvallassa useampien vuosien aikana. Puolue on onnistunut tässä muodostamalla hallituksen useiden vasemmisto- ja oikeistopuolueiden kanssa. Viime vuosina oikeistopuoli on ollut kasvussa ja useasti myös hallitusvallassa. Oikeistopuolen voimistuminen on seurausta muukalaispelosta ja tyytymättömyydestä maan taloudelliseen kehitykseen. Pohjois-Afrikasta ja Albaniasta saapuneet laittomat maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet Italialle päänvaivaa, ja talousrikollisuus on suuri ongelma. Maassa on paljastunut useita korruptioskandaaleja viime vuosien aikana. "
VASURIT VALTAA PITÄVIEN KUMPPANINA JA MAASTA MUODOSTETTIIN TASAVALTA SODAN JÄLKEEN!!
Linkki vielä perään.
http://www.globalis.fi/Maat/Italia
"Missourissa USA:ssa, Churchill kutsui anglosakseja ristiretkelle kommunismia vastaan, ja totesi mm. näin:
»Itämeren rannalta Stettinistä [nyk. Szczecin] aina Triesteen Adrianmerelle asti, maanosan halki on laskettu rautaesirippu. Tämän linjan taakse jäävät kaikki Keski- ja Itä-Euroopan vanhojen valtioiden pääkaupungit. Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budabest, Belgrad, Bukarst, ja Sofia kaikki nämä kuuluisat kaupungit asukkaineen ovat nyt niin sanoakseni Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä ainoastaan eri tavoin ilmenevän Neuvostoliiton vaikutuksen vaan paljolti myös sen yhä tiukkenevan valvonnan alaisena.»"
Näin kertoo vikipeetia aiheesta:
"Fyysinen raja
Rautaesirippu muodosti puolustusrajan länsi- ja itäblokin välillä. Esiripun läheiset alueet olivat eräitä maailman aseistetuimpia alueita. Varsinkin Saksassa raja näkyi selvästi Saksan liittotasavallan, ja Saksan demokraattisen tasavallan välillä (katso lisää: Saksojen välinen raja). Saksassa raja oli merkitty tolpin ja kyltein, ja molemmilla puolilla rajaa oli lukuisia vartiotorneja. Matka Itä-Saksasta Länsi-Saksaan oli mahdollista, mutta siihen sisältyi henkilökohtainen riski, sillä molemmilla puolilla rajaa oli vartijoita.
Muualla kuin Saksassa raja oli paljon kevyempi. Esimerkiksi Unkarin ja Itävallan välillä kulki vain rautalangasta tehty aita, joka oli helppo poistaa vuonna 1989, kun rautaesirippu murtui.
Euroopan halki kulkeva raja aiheutti monien ihmisten karkaamisen rajan toiselle puolelle. Saksassa lukuisat ihmiset saivat surmansa yrittäessään paeta länteen."
TAAS ON PASKAN PUHUJA NIPUSSA TOISEEN KERTAAN JA IHAN VASEMMALLA KÄDELLÄ.
EI KANNATTAISI VALEHDELLA.
Punahämärään Marshall avusta. On se hyvä että oli rikas Setä Samuli joka nosti Euroopan
hujauksessa jaloilleen.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu
Neuvostoryssän paska ei kyennyt samaan omalla "alueellaan" lähimainkaan.
Kiistaton tosiasia joka on mukavaa paiskata kroonisen valehtelijan naamaan.
PLÄTS!
Vituttahan se stallaria että vapaa Eurooppa nousi nopeasti jaloilleen eikä punaiselle paska uskonnolle
jäänytkään kasvualustaa.
Tosiasia on että eurooppalaiset avusta nauttineet valtiot ovat maailman rikkaimpiin maihin
kuuluvia.
Mites esimerkiksi Romania ja Bulgaria?
Olisiko ilman kommunisti rottaa Euroopassa alkanut koskaan kylmää sotaa?
Jossa Setä Samuli suojeli Vapaita Työläisiä väkivaltaiselta diktatuurilta.
Ja jonka tuloksena Ronnie laitteli neuvostoryssän tunkiolle ampumatta laukaustakaan.
Samassa rytäkässä muutama väkivalloin miehitetty valtio sai itsenäisyytensä takaisin.
Thanks Uncle Sam and Ronnie.
voi estää yksikin entinen jäsen. Balttian mailta ja entisiltä Varsovan liiton mailta ei hevin anneta anteeksi NL:n toimintaa ja ryöstöpolitiikkaa kylmänsodan aikana. Lisäksi jäseneksi pyrkivältä valtiolta vaaditaan demokraattista vaalijärjestelmää, vapaata tiedon välitystä, riippumatonta oikeuslaitosta, ja kykyä selvitellä naapurien kanssa syntyvät riidat ilman asevoimia. Yhtäkään näistä vaatimuksista ei Venäjä täytä!
Onneksi sivistynyt ja vapaa Länsi voitti kylmän sodan ennen kuin nl ehti aloittaan mitään vakavempaa. Samalla vallatut alueet saivat vapauden ja Demokratian.
Komut juoksi heti karkuun keskustelua kylmän sodan aloittajasta.
Ei kestä tialektinen tiete yhtään Vapaata Työläistä.
Ei ensimmäistäkään.
kuka kylmän soan alotti.
Keralla. Laskes montako sanaa on Berliinin saarrosta?
EI YHTÄÄN!
Tyypillistä valepukkkia.
setukka on aika lyömätön näissä historian jutuissa. älä jaksa.
Pearl Harbourista!!!!
HOHHHOHHOOOO!!!!!
Laitetaas taas pienet linkit!
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/venaja_ryosti_japanin_alueita.htm
aatun ja kuppapaskan liittoahan voi aivan syystä pitää Vapaan Maailman vastaisen uhitteluna.
Ettei vaan kylmän sodan siemenet kylvetty jo 1939 alkaneella kalistelulla jossa legitiimejä
valtioita tuhottiin ja jaettiin oikein urakalla!!!!
Natsien aseveljenä.
Kaikki olisi otettu mikä etupiirisopimuksessa mainittiin paitsi Suomi, jonka työläiset olivat
toista mieltä.