Visa Electron vai Visa Debit?

Vanha pankkikorttini menee vanhaksi ja pitää ilmeisesti päivittää sirulliseen. Varsinaista luottokorttia en varmaan saisi. Kortin käytöstä 99% on kotimaassa tapahtuvaa peruskäyttöä. Välillä saatan tehdä jonkun internetostoksen ja käydä joskus ulkomailla. Vaihtoehtoni ovat siis käytännössä Visa Debit kansainvälinen pankkikortti tai Visa Electron, jotka Nordealla ovat saman hintaisia.

Kallistuin aluksi Visa Debitin puolelle koska siinä ei katevarausta tehdä reaaliaikaisesti ja se on näin ollen teoriassa hieman toimivampi ulkomailla esim. tietoliikennehäiriöiden aikana. Vanhaan aikaan kun minulla oli vielä Electron jouduin mm. viettämään pari päivää ulkomailla ilman rahaa nettiongelmien takia. Debitillä tällaista ei pitäisi tapahtua ja ilmeisesti sillä voi myös hieman paremmin maksaa ostoksia ulkomailla. Tästä päästäänkin varsinaiseen ratkaisevaan kysymykseen, johon en Nordean sivuilta löydä vastausta:

Kuinka paljon ylimääräisiä kuluja em. korteilla maksamisesta ulkomailla tulee, eli kummalla on halvempaa maksaa esim. kamera Thaimaassa suoraan kauppaan, vai ovatko niin kuin luottokortit eli ainoa kulu tulee valuuttakurssien vaihdosta? Rahan nosto automaatista on saman hintaista (2 euroa 2,5%).
21059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuli vain sellainen mieleen että jos et luottokorttia todennäköisesti saisi (en kysy miksi), niin saatko sitten pankkikorttiakaan jolla voi myös tehdä velkaa? Opiskelijatkin saavat luottokortteja, mutta pankkikorttia varten on ainakin aikaisemmin tarvinnut olla vakituinen työsuhde...


Teoriassahan Visan korteissa on keskenään samanlaiset maksut, mutta eikös tämäkin riipu loppujen lopuksi maksun vastaanottajasta (eli paikallisesta pankista)? Itse valitsisin korttia enemmänkin sen perusteella että mikä tahansa Electroniton Visa toimii useammissa kaupoissa ja todennäköisemmin kuin Electron.


Ja sitten jos mennään Thaimaahan ostamaan kameroita, niin saattaa automaatista nostetulla käteisellä saada alennusta kun ei tarvitse veroja kirjoittaa kuittiin... :P

Äänestä

jos vain pankki myöntään sulle debit kortin niin ota ehdottomasti se. kuten jo kerrottiinkin debit vaatii yleensä sen vakituisen työsuhteen, jotta on palkkaa jolla maksaa ne kortin ostokset kun niin ei aina varmenneta. mielestäni kortin kulut ovat samat kun on visa kyseessä. electron on hidas ja epäluotettava kortti. debit kortti toimii ihan samoin kuin electronkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korttia vaihtamassa kirjoitti:

Vanha pankkikorttini menee vanhaksi ja pitää ilmeisesti päivittää sirulliseen. Varsinaista luottokorttia en varmaan saisi. Kortin käytöstä 99% on kotimaassa tapahtuvaa peruskäyttöä. Välillä saatan tehdä jonkun internetostoksen ja käydä joskus ulkomailla. Vaihtoehtoni ovat siis käytännössä Visa Debit kansainvälinen pankkikortti tai Visa Electron, jotka Nordealla ovat saman hintaisia.

Kallistuin aluksi Visa Debitin puolelle koska siinä ei katevarausta tehdä reaaliaikaisesti ja se on näin ollen teoriassa hieman toimivampi ulkomailla esim. tietoliikennehäiriöiden aikana. Vanhaan aikaan kun minulla oli vielä Electron jouduin mm. viettämään pari päivää ulkomailla ilman rahaa nettiongelmien takia. Debitillä tällaista ei pitäisi tapahtua ja ilmeisesti sillä voi myös hieman paremmin maksaa ostoksia ulkomailla. Tästä päästäänkin varsinaiseen ratkaisevaan kysymykseen, johon en Nordean sivuilta löydä vastausta:

Kuinka paljon ylimääräisiä kuluja em. korteilla maksamisesta ulkomailla tulee, eli kummalla on halvempaa maksaa esim. kamera Thaimaassa suoraan kauppaan, vai ovatko niin kuin luottokortit eli ainoa kulu tulee valuuttakurssien vaihdosta? Rahan nosto automaatista on saman hintaista (2 euroa 2,5%).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu