Mikä on avioliittosodan seuraava

ovat 1950-luvulle arvomaailmansa kanssa jämähtänyt jäänne menneisyydestä, jonka kannatus on onneksi vähentynyt vuosi vuodelta ja tulevaisuudessa kyseinen äärikonservatiivinen pellepuolue häviää kokonaan puoluekartalta äänestäjien puutteen takia.Sen jälkeen voivat uhota vähemmistövastaisuuttaan ja lietsoa vihaa eri tavalla ajattelevia vastaan, mutta yhteiskunnallisella tasolla tällä ei ole enää merkitystä, koska heidän poliittinen kannatuksensa on entinen.Kristillisdemokraateista erosikin juuri 2000-luvun alussa useita kansanedustajia, jotka eivät enää halunneet antaa ideologista tukeaan Suomen uskonnolliselle oikeistolle.

Kristillidemokraattien kansanedustajaehdokkaat ovat taas oma lukunsa, jota on normaalijärjellä varustetun
ihmisen hyvin vaikeaa ymmärtää.Heidän joukossaan on ollut mm. avoimesti monia tieteellisia tosiasioita
kuten ihmisen ihmisen ja eläinten evoluution kieltäneitä henkilöitä kuten kreationisti Pekka Reinikainen.
Reinikainen ei kuitenkaan saanut valintaan oikeuttava minimiäänimäärää, mikä sinänsä on erinomainen juttu
sillä kertoo, että suomalaisten enemmistö ei halua eduskuntaan henkilöä, joka uskoo Raamatun olevan
sanasta sanaan totta ja Maan olevan 6000 vuotta vanha.Kristillisdemokraateista löytyy siis kreationisteja, mutta muita tosiasioiden kieltäjiä huomattavasti vähemmän esim. holokaustin kieltäjiä ei heidän joukostaan löydy, mutta tämä johtuu vain pääasiassa siitä, että enemmistö kristillisdemokraattien kannattajista ja kansanedustajista on fanaattisia Israelin tukijoita ja siionisteja.

kristillispellet kirjoitti:

ovat 1950-luvulle arvomaailmansa kanssa jämähtänyt jäänne menneisyydestä, jonka kannatus on onneksi vähentynyt vuosi vuodelta ja tulevaisuudessa kyseinen äärikonservatiivinen pellepuolue häviää kokonaan puoluekartalta äänestäjien puutteen takia.Sen jälkeen voivat uhota vähemmistövastaisuuttaan ja lietsoa vihaa eri tavalla ajattelevia vastaan, mutta yhteiskunnallisella tasolla tällä ei ole enää merkitystä, koska heidän poliittinen kannatuksensa on entinen.Kristillisdemokraateista erosikin juuri 2000-luvun alussa useita kansanedustajia, jotka eivät enää halunneet antaa ideologista tukeaan Suomen uskonnolliselle oikeistolle.

Kristillidemokraattien kansanedustajaehdokkaat ovat taas oma lukunsa, jota on normaalijärjellä varustetun
ihmisen hyvin vaikeaa ymmärtää.Heidän joukossaan on ollut mm. avoimesti monia tieteellisia tosiasioita
kuten ihmisen ihmisen ja eläinten evoluution kieltäneitä henkilöitä kuten kreationisti Pekka Reinikainen.
Reinikainen ei kuitenkaan saanut valintaan oikeuttava minimiäänimäärää, mikä sinänsä on erinomainen juttu
sillä kertoo, että suomalaisten enemmistö ei halua eduskuntaan henkilöä, joka uskoo Raamatun olevan
sanasta sanaan totta ja Maan olevan 6000 vuotta vanha.Kristillisdemokraateista löytyy siis kreationisteja, mutta muita tosiasioiden kieltäjiä huomattavasti vähemmän esim. holokaustin kieltäjiä ei heidän joukostaan löydy, mutta tämä johtuu vain pääasiassa siitä, että enemmistö kristillisdemokraattien kannattajista ja kansanedustajista on fanaattisia Israelin tukijoita ja siionisteja.

Melkoisia kiihkomielisiä homofoobikkoja on riveissä ainakin Jyväskylän suunnalla näemmä - viittaan Maanselän tämänpäiväiseen vihakirjoitukseen Keskisuomalaisessa. No, ei kai se outoa ole, kun Asser Stenbeckin oli krisseli, siis se sama Asser, joka aivopesi homoja muka heteroiksi ja aiheutti paljon pahaa. Räsäsen aatemaailma on sama - siis tosiaan 50-luvulle jäänyt.

Olisi mukava tietää, missä muissa kuin homoasioissa puolue kieltäytyy muuttamasta asioita siksi, että kieltää lisääntyneen tiedon. Räsänen kun on mm. vedonnut avioliiton HISTORIAAN... Niin, eihän mikään muutu, jos ei uutta tietoa oteta ollenkaan huomioon. Taitaa Päivin maailma olla pannukakku, lääkärisihmisen...