Heikki Tala: "Tosiasia on kuitenkin, että minä itse olen ollut tappouhkauksien kohde. Aluksi vein ne poliisille ja tein rikosilmoituksia, mutta poliisi suhtautui niihin välinpitämättömästi. Sanoivat kyllä puuttuvansa asiaan, jos jotain tapahtuu. Hyvä niinkin."
Niinkö? Milloin?
Tala jatkaa: "Sanoudun jyrkästi irti tappouhkauksista enkä hyväksy viharikoksia."
Mutta kun samainen Tala on kirjoittanut:
"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Siis, valehteleeko Tala?
Niinkö? Milloin?
Tala jatkaa: "Sanoudun jyrkästi irti tappouhkauksista enkä hyväksy viharikoksia."
Mutta kun samainen Tala on kirjoittanut:
"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Siis, valehteleeko Tala?
Vastaukset 145
Vanhimmat
Terve Tapio, unohdit näköjään nimimerkin!
Outo vastaus.
Tala valehtelee. Näin on!
Sano mulle milloin Tala ei valehtele!
on uhattu, mutta tässä juuri näkee sen vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden miten Suomen media on ollut hiljaa uhkauksista.
mutta mitä muutakaan voi tyhmältä nettifennolta odottakaan...
Koska nettifennoja (suomenkielisiä ja/tai -mielisiä netinkäyttäjiä) on jo miljoonia ja nettisvekojakin Suomessa oma määränsä, joukkoon mahtuu niin tyhmiä kuin viisaitakin nettifennoja ja nettisevekoja. Joten "hohhoijakkaalle" hohhoijaa!
ja oikeutettua vääryyksiä kohtaan. Tappouhkauset ovat kokonaan toinen asia, enkä niitä koskaan esitä. Sen sijaan minut on useaan otteeseen uhattu tappaa.
Hesarissa on menossa hurja ruotsalaistamiskampanja. Nyt vuorossa on ruotsinkielisen kiintiön professori Helsingin yliopistossa, Henrik Meinander. Saa nähdä, salliiko HS keskustelun Meinanderin kirjoituksesta. Sinne on jo lähetetty useita vastineita, mutta vielä ainakaan niitä ei ole julkaistu. Sananvapaus on moni-ilmeinen asia.
Hesari ei salli suoria kommentteja, kuten Holmenin kirjoitukseen. Kommentointi sallitaan, mutta se on siirretty näkymättömiin Keskustelu-osioon. Kommentteja on tullut jo kymmeniä. Mene katsomaan.
että Tala valehtelee AINA.
Näin Tala itse:
Rkp:n puoluesihteeri aloitti kampanjan
Kirjoittanut: heikki_tala 24.4.2007 klo 23.51
pienen pienen valtionavun poistattamiseksi Suomalaisuuden Liitolta. Ja sehän heiltä onnistui kokoomuksen avustuksella. Nimenomaan Rkp oli itseään valtavasti pienemmän järjestön kimpussa. Silloin vannoin käyttäväni loppuelämäni Suomen kielipolitiikan saattamiseksi kestävän kehityksen malliin. Silloin vielä meillä ei ollut kunnon mediaa, vaan sen saimme vasta muutama vuosi sitten täällä internetissä.
Suomi24 palstalla näkyy menneen 4000 puheenvuoron raja rikki - olen siis melko aktiivinen. Ja se puree ehdottomalla varmuudella pakkoruotsiin, keinotekoiseen kaksikielisyyteen ja paljastaa millainen niljake on suomenruotsalaisuus pohjimmiltaan. "Sivistyneisyys" siitä on kaukana kuin yö päivästä.
Pakkoruotsi ei siis ole Talan varsinainen "polttoaine" vaan KOSTO!
Ja vieläpä niin että vaikka sen valtionavun SuoLilta poisti Eduskunta kokoomuslaisen ministerin Ville Itälän aloitteesta niin Talan sokea raivo ja vaino kohdistuu suomenruotsalaisiin.
Ja huom! pakkoruotsista ei silloin ollut kyse (eikä ole nytkään) vaan Talan täysin omat henkilökohtaiset intressit. Pakkoruotsi ei ole kohde vaan väline.
... jatkoa viestiin
"Rkp on ainoa puolue, joka aktiivisesti ajaa vieläpä Ruotsin avulla pakkoruotsia. Hanasaaren "svenska nu" tilaisuudessakin ruotsalaisten lisäksi olivat vain Astrid Thors ja Stefan Wallin (Paavo Lipponen oli siellä jo yksityishenkilönä). Ruotsista eivät tulleetkaan sikäläiset uusnatsit, vaikka Svenska Dagbladet yritti niitä innostaa. Sieltä tulivat Hanasaareen suurlähettiläs Eva Brundin-Walder, erityisselvitysmies Erland Ringborg, osastopäällikkö Monika Wirkkala ja kirjalija Johanna Nilsson.
Kaikki muut hallituspuolueet kuin Rkp edellisessä hallituksessa olivat yo-pakkoruotsin poistamisen puolesta 15.4.2004 ja eduskunnassa 28.6.2004. Juuri se antaa meille toivoa paremmasta. Rkp:tä ei vielä uskallettu jättää hallituksesta, mutta siitäkin oli jo suurten puolueitten keskuudessa keskustelua vaalien alla.
Sekä Enestam että Wallin ovat yrittäneet raivokkaasti saada pakkoruotsia takaisin yo-tutkintoon. Saapa nähdä, miten käy. Jos alkuperäisestä suunnitelmasta pidetään kiinni, niin yo-pakkoruotsin poistamisen vaikutuksia arvioidaan vasta 2011 eli juuri seuraavien eduskuntavaalien alla.”
Tala: "Silloin vannoin käyttäväni loppuelämäni Suomen kielipolitiikan saattamiseksi kestävän kehityksen malliin."
Ankdam: "Pakkoruotsi ei siis ole Talan varsinainen "polttoaine" vaan KOSTO!"
Ei tuo nyt minusta näytä loogiselta. On tilanteita, jossa jokin järjettömyys tai vääryys näkyy niin selkeästi, että, sitä todellakin ottaa elämäntehtäväkseen "kestävän kehityksen mallin". Ei tämä ole kosto vaan missio ja ihan järkeenkäypä.
Kosto on sellaista, että itse loukattuna päättää satuttaa toista, jotta voisi tuntea olevansa jotenkin tasoissa. Ei tässä ole kyse kenenkään satuttamisesta vaan politiikan muuttamisesta. Se taas kuuluu demokratiaan.
Todistat hyvin väitteeni, että suomenruotsalaiset valehtelevat pääsääntöisesti. Kas tässä: "Ja vieläpä niin että vaikka sen valtionavun SuoLilta poisti Eduskunta kokoomuslaisen ministerin Ville Itälän aloitteesta niin Talan sokea raivo ja vaino kohdistuu suomenruotsalaisiin." Oikea "Ankdamin" valheiden saaristo.
1) Aloitteen pienen valtionavun poistamisesta teki RKP:n puoluesihteeri ja se otsikoitiin näyttävästi HBL:ssä.
2) RKP nosti eduskunnassa metelin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajan kirjoituksesta, jota he sanoivat pääkirjoitukseksi - siis liiton linjaksi. Kuitenkin Huttusen kirjoitus ruotsinkielisistä nimistä oli pieni sisäsivun juttu, joka päättyi "suomalainen mies surmaa sortajansa" - näinhän asia on ollut jo Lallista lähtien. Valitettavasti ruotsalaisia ja venäläisiä on ollut paljon enemmän ja varsinaiset tappajat ovat tulleet sieltä. Tämä myrsky vesilasissa kuivui kasaan RKP:n valheiden takia. Eduskunta ei poistanut Suomalaisuuden Liiton valtionapua.
3) Sisäasiainministeriön lakimiehet pantiin asialle ja he laativat puoli tusinaa erilaista mallia, jolla valtionapu liitoltamme poistettaisiin. Perusteet vaihtelivat kirjelmästä toiseen (meillä on ne kaikki tallella historiaa varten). Yksi syy oli, ettei liitto anna lippuvalistusta ruotsiksi. Sitten kävi ilmi, ettei ministeriö ollut sitä koskaan edellyttänyt. Vaihdettiin siis taktiikkaa.
4) Kun juristien juristeriaa oli riittävästi hierottu, sisäministeri Ville Itälä meni suomenruotsalaisten kokoukseen ja TV:n pääuutisten kuvatessa kertoi poistavansa Suomalaisuuden Liiton valtionavun. Hurrit mölisivät kuin Viertolan härät kostonhimossaan. Nyt kosto on käsitteenä oikeassa paikassa. RKP ja suomenruotsalaiset kostivat SL:lle sen, että liitto tekee työtä kielivapauden puolesta.
5) Kokoomus teki siis RKP:n vaatiman työn likaisen osuuden ja sisäministeriö poisti pienen valtionavun. Kokoomus sentään pudotti Ville Itälän puheenjohtajan pallilta ja Ville poistui maasta.
6) RKP ja suomenruotsalaiset kuvittelivat, että valtionavun poistaminen vuonna 2002 tuhoaisi Suomalaisuuden Liiton. Toisin kävi, sillä liitto pyysi minua puheenjohtajakseen ja sen jälkeen alkoi tapahtua. Liitto oli kiihtyvästi esillä televisiossa, radioissa, sanoma- ja aikakauslehdissä. Heti kun internetistä oli tullut koko kansan väline, aloitin herkeämättömän kirjoittamisen, jolla olen esitellyt suomenruotsalaisuuden pimeää puolta - ja sitä valitettavasti on riittänyt.
7) "Ankdam" sekoittaa asioita, sillä PerusSuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on joka vuosi muistuttanut eduskuntaa RKP:n likaisista tempuista ja hän on esittänyt valtionapua Suomalaisuuden Liitolle ja hieman vähennettäväksi Folktingin jättimäistä valtionapua. Esitykset eivät vielä ole menneet läpi kuten eivät mene 99 % muidenkaan kansanedustajien raha-aloitteista.
8) On tietenkin herttaisen yhdentekevää, kuka tai mikä muutti Suomen kielipolitiikan suunnan ja alkoi ruotsalaisuuden vastatuuli. Itse pidän tärkeimpänä tähän asti Suomen Lukiolaisten Liiton 16.3.2004 järjestämää yli 40.000 lukiolaisen joukkovoiman näyttöä, jonka tuloksena "toinnen kotimainen kieli" muuttui valinnaiseksi ylioppilastutkinnossa.
9) Nyt myös suurten puolueitten nuoriso on tullut Suomalaisuuden Liiton linjoille ja vaativat pakkoruotsin poistamista ja siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen.
M.o.t.
"1) Aloitteen pienen valtionavun poistamisesta teki RKP:n puoluesihteeri ja se otsikoitiin näyttävästi HBL:ssä. "
Eduskuntakyselyn siitä Suomen Mielen Lalli-jutusta teki Christina Gestrin joka ei koskaan ole ollut RKP:n puoluesihteeri joten ei mennyt oikein sekään Tala.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_873_2001_p.shtml
"3) Sisäasiainministeriön lakimiehet pantiin asialle ja he laativat puoli tusinaa erilaista mallia, jolla valtionapu liitoltamme poistettaisiin. Perusteet vaihtelivat kirjelmästä toiseen (meillä on ne kaikki tallella historiaa varten). Yksi syy oli, ettei liitto anna lippuvalistusta ruotsiksi. Sitten kävi ilmi, ettei ministeriö ollut sitä koskaan edellyttänyt. Vaihdettiin siis taktiikkaa."
Ei siinä paljon juristeriaa tarvittu sen asian toteamiseksi että Suo'lin olis tullut sitä lippuvalistusta antaa myös ruotsiksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/12/143727
Nykyinen kielilaki:
Kielilaki velvoittaa yksityisiä – yhtiöitä ja järjestöjä – vain niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä eli antaessa palvelua viranomaisen toimeksiannosta. Kun tällaisia tehtäviä annetaan muiden kuin viranomaisten hoidettavaksi, on varmistettava, että toiminnassa ylläpidetään kielilain edellyttämä palvelutaso. Kielellisten oikeuksien toteuttaminen ei siis saa riippua toiminnan organisointimuodosta."
"7) "Ankdam" sekoittaa asioita, sillä PerusSuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on joka vuosi muistuttanut eduskuntaa RKP:n likaisista tempuista ja hän on esittänyt valtionapua Suomalaisuuden Liitolle ja hieman vähennettäväksi Folktingin jättimäistä valtionapua. "
Heikki Tala se vasta sekoittaakin asioita!! On täydellistä kus*tusta verrata SuoLia Folktingetiin!!
SuoLi on pelkkä yhdistys ja sitä voi korkeintaan verrata ääriruotsinkieliseen kielijärjestö Finlandssvensk Samling'iin joka taatusti myöskään ei saa mitään valtion tukea. Finlandssvensk Samling poikkeaa kuitenkin Suo Lista edukseen siinä ettei se toimi ketään vastaan vaan ajaa omaa agendaansa eli ruotsinkielen ja ruotsinkielisten asiaa ja asemaa Suomessa.
"Folktinget lyhyesti
Folktinget (Suomenruotsalaiset kansankäräjät) edustaa suomenruotsalaisia ja valvoo heidän oikeuksiaan ja etujaan.
Folktinget on suomenruotsalaisten yhteistyöelin Suomessa. Toimimme yli poliittisten rajojen: kaikki eduskuntapuolueet, joilla on ruotsinkielistä toimintaa, ovat edustettuina Folktingetissä.
Työskentelemme myös tukeaksemme ja vahvistaaksemme ruotsin kielen asemaa sekä ruotsinkielistä kulttuuria Suomessa. Toimintaa ohjaa laki Folktingetistä."
http://www.folktinget.fi/suomeksi/folktinget/
Ei onnistu Talalta totuudessa pysyminen eikä faktojen pitäminen tanassa ei sitten millään eikä koskaan!!
"Itse pidän tärkeimpänä tähän asti Suomen Lukiolaisten Liiton 16.3.2004 järjestämää yli 40.000 lukiolaisen joukkovoiman näyttöä, jonka tuloksena "toinnen kotimainen kieli" muuttui valinnaiseksi ylioppilastutkinnossa. "
Kyseinen mielenosoitus ei koskenut pakkoruotsia vaan Ylioppilaskirjoitusten uudistusta. Ylioppilaskirjoitusten uudistuksen jälkeen on enää yksi pakollinen aine eli äidinkieli, joten huti tuokin Tala!
Nice try.
"Hurrit mölisivät kuin Viertolan härät kostonhimossaan."
Jälleen harkitsemattomuus, joka saa tämän vastineesi vähän huvittavaan valoon. Juuri tällaisten kielikuvien vuoksi en pidä sinua Heikki Tala oikein sopivana edustamaan meitä suomenkielisiä ainakaan näkyvästi ja kuuluvasti. Ajatella saa mitä tahansa, mutta ei tuoda noin selvästi näkyville.
Mutta voithan aina parantaa tapasi, joskin epäilen, ettei se enää onnistu.
Minua ilmaisu huvitti suuresti, mutta mikäli asiasisällössä muutoin oli epäkohtia, niin silloin tilanne on hieman toinen. Jos tietää varmasti esittävänsä totuuden, niin kyllä sinne silloin sopii sekaan vähän väkevämpiä, hieman kansanomaisiakin ilmaisuja. Heikki Talan esiintyminen julkisuudessa on ollut erittäin asiallista, mutta tällä palstalla hän joskus hieman revittelee.
meitä suomalaisia, ei Ankdamia eikä muuan fennoa (joka varastit toisen samankaltaisen nimimerkin) Ei nyt ole ihme jos Heikkiä joskus raivostuttaa ruotsinkielisten inhottava ja ilkeä vihapropaganda.
Folktinget ja Rkp ovat häpeällinen järjestö ja puolue, jotka ajavat vain tämän etuoikeutetun vähemmistön valtavia etuja.
"Jälleen harkitsemattomuus, joka saa tämän vastineesi vähän huvittavaan valoon."
Vastine on sikälikin huvittava että se oli (ainakin osittain) joku ikivanha copy & paste. Talalla olisi ollut aikaa ja mahdollisuus korjata virheet mutta suurin osa virheistä on kuitenkin täysin tahallisia ja onhan ne ainakin tämän palstan, Talan nimeen vannoviin, kuuteen netti fennoon uponneet. Tala suoltaa vuodesta toiseen samaa pahansuopaa soopaa ja aina siihen joku uskoo, valitettavasti.
Tala sekoittaa surutta faktaa ja fiktiota mikä ainakaan minusta ei ole sopivaa miehelle jolla on tiedemiehen tausta (muka?)..
Panee miettimään... Eihän se seepra yleensä raidoistaan pääse.
Mikä tuo alkuperäinen nimimerkki oli?
Hyvä sentään, jos revittely rajoittuu tälle kevyehkölle palstalle. Muualla en ole Talan esiintymisiä seurannut.
Toinen huolen aihe Talan kohdalla on tosiasioiden huoleton käsittely, johon taitaa olla aihetta uskoa, vaikka ei asioita itse tuntisikaan eikä tarkistaisikaan. Ei kai esimerkiksi Ankdam puhu tässä aivan omiaan?
minulla ei ole kaikkea kielipoliittista aineistoa, mutta tuon kyllä RKP:n kerrallisen puoluesihteerin vaatimuksen Suomalaisuuden Liiton pienen valtionavun poistamiseksi. Se oli jo ennen vuotta 2002! RKP on ollut kuin herhiläinen Suomalaisuuden Liiton kimpussa. Kaikki keinot on käytetty. RKP:n kansanedustaja Christina Gestrin tosiaan oli eduskunnassa kiljumassa, että Suomen Mielen pääkirjoituksessa olisi puhuttu Lallista. Eipä puhuttu ei, sillä kyse oli sisäsivujen pienestä sukunimiä koskevasta kirjoituksesta. Gestrin teki tosiaan eduskuntakyselyn, joka perustui pahaan suomenruotsalaiseen tapaan valehdella. Kaikki löytyy eduskunnan arkistosta!
MTV3:n uutinen vuonna 2002 oli sekin huti, sillä sisäministeriön juristit varsin pian totesivat, että ruotsinkielistä lippuvalistusta ei koskaan ollut vaadittu, ja sen vuoksi taktiikkaa muutettiin. Vuotta myöhemmin suomenruotsalaiset saivat itse laatia uuden kielilain (tuli voimaan 1.1.2004!), jossa todellakin on tuo uusi pakkoruotsivaatimus.
Suomalaisuuden Liitto on vanhempi kuin Folkting tai RKP! Siinä teille pureksimista. Suomalaisuuden Liitto jää myös sen jälkeen, kun RKP ja Folkting ovat hävinneet imemästä valtaisia valtionapuja. Ruotsalaisuus Suomessa säilyy vain niin kauan, kuin suomenruotsalaiset pystyvät kuppaamaan suomalaisten työn hedelmät mm. kierrättämällä Suomen valtiolta kinuttuja "merenkulkutukia" Ahvenanmaan varustamojen kautta suomenruotsalaisiin epäisänmaallisiin rahastoihin.
On ihan sama, miten haluaa tulkita Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman osoituksen 16.3.2004, sillä lopputulos oli RKP:n melkein 10 vuotta viivyttämän ylioppilastutkinnon rakenneuudistus (RKP hävisi valtioneuvostossa vaatimansa äänestyksen 14-2 ja eduskunnaas 140-23). Uudistuksen tärkein muutos oli "toisen kotimaisen kielen" muuttuminen pakollisesta valinnaiseksi. Käytännössä RKP:n itsku ja valitus koskevat vain ruotsin kieltä. Uudistus antoi ruotsinkielisille mahdollisuuden olla kirjoittamatta suomea. Se on tasavertaisuutta se!
"Ankdam" esittää valheellisen tiedon siitäkin, että Folktingissa olisivat mukana kaikki puoleet, joissa on ruotsinkielistä toimintaa. PerusSuomalaiset -Sannfinländarna rp ei ole mukana, vaikka sillä on myös ruotsinkielinen nimi ja toiminnassa on mukana runsaasti entisiä RKP-läisiä ja muita ruotsinkielisiä. Puolueen tavoite on myös suomenruotsalaisten etu eli virallinen yksikielisyys (muuallakin kuin vankiloissa, jotka Sten Palmgrenin (r) kirjaaman mukaan ovat kielilain mukaan yksikielisesti suomenkielisiä). Perussuomalaiset ovat valmiit suomaan ruotsille kansallisen vähemmistökielen aseman.
PerusS nuoret esittivät 10.10.2009 (Aleksis Kiven päivä), että suomen kielestä tulee ainoa virallinen kieli. Melkoinen hässäkkä siitä nousi ruotsinkielisten keskuudessa. Varsinaisen pommin RKP koki kuukausi sitten, kun kokoomuksen puoluekokouksen enemmistö äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta. RKP:n kokousedustajat buuasivat, Katainen soitti hätäpuhelun Wallinille ja Sasi pantiin maantielle ajamaan pikavauhtia Tampereelle rauhoittamaan RKP:tä. Tällä kerralla Sasin aiheuttama onnettomuus oli vain sikavale, että perustuslaki vaatisi pakkoruotsia!
että "(muuan) fenno" edustaa omalta osaltaan suomalaisia tai keitä muita tahansa nimimerkkinsä takaa. Minä edustin Suomalaisuuden Liittoa sen puheenjohtajana 2003-2009. Sen jälki näkyy jo erittäin selvänä muuttuneena kieli-ilmapiirinä (ÅA:n tutkimus) ja siinä, että nyt aiemiin täydellisesti vaiettu siirtyminen viralliseen yksikielisyyteen ja päivittäinen puheenaihe.
Nyt jatkan yksityishenkilönä kielipoliittista vaikuttamista lähinnä netissä. Tosin viime maanantaina toin liiton nykyisen puheenjohtajan pyynnöstä liiton tervehdyksen Satumaa-päivän avajaisissa Seinäjoella. Ihmiset eivät näytä minua unohtaneen, sillä kotisivujeni vieraskirjassa käydään todella vilkasta keskustelua; http://www.simplesite.com/Tala
Täällä Suomi24:ssäkin olen tunnetuin ja eniten kommentoitu tai siteerattu kirjoittaja. Kyllähän Suomi24 yritti kaikkia mahdollisia keinoja minun vaientamiseksi, mutta eivät vain onnistuneet. Suomi on nyt kielipolitiikan siirtymävaiheessa, joka johtaa pohjoismaiseen malliin; suuren enemmistön kielestä tulee ainoa virallinen.
Mutta tuskin kukaan pystyy olemaan täysin selvillä kaiken maailman monimutkaisista, tulkinnanvaraisista ja epäselvistäkin asioista. Melkeinpä kaikki riippuu siitä, mistä ja miten sitä katsoo. Tällainen tiedon suhteellisuus on tietysti ikävää sellaiselle, joka uskoo totuuksiin ja haluaa sellaisia löytää, mutta se selittää paljon näistäkin kiistoista. Kun siihen lisää raadollisen tarkoitushakuisuuden ja pakon selvitä sanallisista yhteenotoista, niin soppa on valmis.
Erilaiset näkemykset Talasta ovat varmasti nekin vinoutuneet. Kuka pystyy lopullisesti hänen ja hänen toimintansa määrittelemään?
Edusta vain sinäkin vapaasti, mutta tosi on, että tuollaisia ylilyöntejä saavat muutkin suomenkieliset hävetä. Toivottavasti osaat kuitenkin asennoitua foorumin mukaan, etkä muualla puhu esimerkiksi hurreista. Parempi olisi kun et täälläkään.
Olen utelias. Ettei vain ollut oma nimimerkkini eli kyseessä vaihto? Itseltään näet saa varastaa.
Niin, asioiden taustat pitäisi aina jaksaa penkoa riittävällä tarkkuudella. Ei kai se Ankdam aina aivan omiaan puhu, mutta katsotaan miten keskustelu kehittyy.
Joo, minua huvittaa vieläkin ne Viertolan härät. Voisitko kuitenkin kertoa mikä kohta kaipaisi korjausta, tarkoitan varsinaista asiasisältöä?
Suoraan sanoen tässä käsiteltävät asiat eivät kiinnosta minua, enkä siten jaksa entä viitsi niihin paneutua. Minähän yleensäkin kirjoittelen tänne pintapuolisuuksia ja yleisyyksiä, lähinnä osallistumisen ilosta. Olen nyt ehkä liikaakin "vainonnut" Heikki Talaa, mutta olen ajatellut, että hän sen aktivisena ja pitkäaikaisena osallistujana kestää - ja täytyykin kestää, kun on leikkiin tosissaan ryhtynyt.
"Viertolan härät" huvittavat, varmaan svekojakin, joiden ei tarvitse pelätä todellista vastusta Talan taholta, koska hän leimaa itseään kiihkoilijaksi ja hupiveikoksi. Heidän pussiinsa tuollaiset heitot menevät. Siksipä tarvitaankin täysin vakavasti otettavia suomalaisuuden asianajajia.
Viertolan kartanon isäntä oli suomenruotsalainen, joka kaikin tavoin halusi alistaa suomalaiset.
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja on nyt Sampo Terho! ;-)
Minusta Ilmari Auer ei kuulosta lainkaan suomenruotsalaiselta. Kertositko Tala lisää tuosta Viertolasta ja sen suomalaisia alistavasta isännästä kun sinulla nyt kerta näyttää olevan aiheesta tarkempaa tietoa.
Näin kertoo Helsingin pitäjän aikakirjat Viertolasta.
Vuonna 1911 yhdistettiin Tikkurilan kylän talot, jo mainittu Bäcksbacka N:ro 1, Myras N:ro 13, Staffas N:ro 14 ja Svedjebacka N:ro 15 yhdeksi maakirjataloksi jonka pinta-ala oli 360.98 ha. Tämä talo sai nimen Viertola ja maakirjatalon N:ro 1.
Talon maat rajoittuivat etelässä Vantaan sivuhaaran Tikkurilan- (myöhemmin Keravan) jokeen, lännessä Kirkonkylään, pohjoisessa Tuusulan kuntaan ja idässä Kylmäojaan ja Simonkylään. Nimeksi vakiintui Viertolan kartano. Vanha päärakennus on vieläkin jäljellä (teksti kirjoitettu v. 1976) Kylmäojan ja joen kulmauksessa. Sen omistaa nykyisin Vantaan kaupunki tontteineen ja on se jossain vaiheessa saanut uuden nimen Eteläpuisto.
Kartanon omisti alusta alkaen agronomi, myöhemmin maanviljelysneuvos ja ministeri, Ilmari Auer. Hän viljeli tilaa hyvin voimaperäisesti apunaan agronomi Suvanto. Karjaa oli runsaasti samoin hevosia. Traktoreitahan ei silloin vielä tunnettu. Maito vietiin hevosella aamuisin Tikkurilan asemalle ja sieltä junalla Helsinkiin.
Minusta agronomi Auer kuulostaa oikein mukavalta nuorelta mieheltä.
"Agronoomi Auer oli noihin aikoihin "nuorimies", rouvaa ei kartanossa vielä ollut. Kun paikkakunnalla ei ollut minkäänlaista seurantaloa taikka muuta huvien pitopaikkaa, luovutti hän kartanon päärakennuksen salin palokunnan iltamien pitoon. Ne järjestettiin kaluston hankinnan rahoittamiseksi. Väkeä oli tilaisuudessa niin runsaasti, että kaikki eivät tahtoneet sisälle sopia. Lienee ollut ensimmäinen julkinen huvitilaisuus paikkakunnalla. Kaakelitehtaan vastaperustettu torvisoittokunta suoritti ensiesiintymisensä tuossa tilaisuudessa vuonna 1912. Vieläkin kuulen korvissani "On tyyni nyt"-valssin kaihoisat säveleet, joita soittokunta tuona kauniina elokuun kuutamoyönä kartanon kuistilla kaiutteli."
http://www.valt.helsinki.fi/staff/parikka/Vantaa/helpit/viertola/vierto.htm
"Vuonna 1911 yhdistettiin Tikkurilan kylän talot, jo mainittu Bäcksbacka N:ro 1, Myras N:ro 13, Staffas N:ro 14 ja Svedjebacka N:ro 15 yhdeksi maakirjataloksi jonka pinta-ala oli 360.98 ha. Tämä talo sai nimen Viertola ja maakirjatalon N:ro 1."
Aleksis Kivi eli 1834-72 eli juuri tuona ruotsalaisen Bäcksbackka-, Myras-, Staffas ja Svedjebackka-aikaan. Siis ruotsinkielisten maanomistajien aikana, joilla oli yleensä erittäin ikävä maine suomalaisten kohtelusta. Tunnetuin esimerkki lienee Laukon kartanon "böbbelström- standerfeld", joka tuhosi alustalaisten torpat, rikkoi ikkunat, heitti huonekalut ulos ja ajoi torpparit lumihankeen. Nämä olivat yksi syy siihen, että köyhät nousivat herroja vastaan 1918. Silloin suomenruotsalaiset ja Ruotsi pystyivät voittamaan köyhät ja uhosivat rodullista ylemmyyttään kuten Folktingin puheenjohtaja von Rettig.
Ei kannata "Ankdam" lähteä näistä asioista kisaamaan kanssani - tiedän nimittäin todella paljon suomenruotsalaisuuden historiasta. Tuon esiin nimenomaan tämän suomenruotsalaisuuden ikävämmän puolen, koska meinanderit ja hollmenit hehkuttavat vain sitä myönteisempää osuutta.
Nyt jää vain epäselväksi, että olivatko myös suomenkieliset ja -mieliset herrat samanlaisia, olihan heitäkin. Jos olivat, niin ikävyydet johtuivat sosiaalisesta asemasta, eivät kulttuuri- ja kielitaustasta. Paitsi jos suomalaiset nousukkaina vain matkivat ruotsalaisia, vanhaa herraluokkaa.
Kysyin asiaa Ankdamilta. Sinusta minulla ei ole pahaa sanottavaa, vaikka hieman erityylisiä ollaankin. Yleensä ottaen mielestäni humoristisia heittoja voi heittää mausteeksi sekaan, mikäli varmasti tietää olevansa vahvoilla.
Itätalainmaan marqiisi, joka siihen aikaan käytti itsestään nimitystä kielipolitiikan uningas ilmoitti viime eduskuntavaaleissa mittauttavansa aatteidensa kannatuksen. siinä samalla hän toietysti selvitti myös ketä hän edustaa. marqiisi-kuninkaan äänisaalis oli peräti 334 ääntä Uudenmaan vaalipiirissä eli promillen tarkkuudella 0,0 prosenttia äänistä. kas, siinä ryhmä jota hän edustaa.
No niin, sama täältä, mutta Talan äskeisestä humoristisuudesta sen verran, että eikös se ollut turhan karkeata, jopa loukkaavaa leikkiä. Jos se olisi kohdistunut meihin, niin olisiko se naurattanut meitä? Mutta ei tehdä tästä liian suurta asiaa.
monet suomenkielisetkin kartanonherrat olivat kopeita ja alistivat alustalaisiaan. Nyt kuitenkin on niin, että tuohon aikaan 90 % kartanon- ja muistakin herroista (papit, tuomarit, insinöörit, jne) olivat ruotsinkielisiä, mutta kansasta 85 % oli suomenkielisiä. Kyseessä oli sekä sosiaalinen asema että ruotsin kieli - ilman ruotsia ei suomalainen voinut saada koulutusta. Vasta vuonna 1922 aloitti ensimmäinen suomenkielinen yliopisto, Turun suomalainen yliopisto (nykyisin Turun yliopisto - Åbo universitet; Suomessa kun ei ole ainuttakaan yliopistoa, jolla olisi vain suomenkielinen nimi!).
Tämä kokonaisuus on hyvin monimuotoinen, mutta määräävä tekijä on ruotsin kieli, jolla suomalaisia on alistettu pitkälle 1900-luvulle. Osittain se jatkuu edelleen mm. pakkoruotsina peruskoulusta yliopistotutkintoihin.
Jos "(muuan) fenno" viitsisi vilkaista, millaista herjausta,solvausta ja muuta loanheittoa olen omalla nimelläni kirjoittavana saanut, niin tuskin ihmettelisi, että aina silloin tällöin annan minäkin täyslaidallisen. Mutta teen sen omalla nimelläni, joten rajat kyllä pysyvät asiallisemmalla puolella. Suomenruotsalaiset käyttävät itsestään "hurri" nimitystä - jopa TV-ohjelmien nimessä. Ei kai heillä siihen(kin) ole yksinoikeutta? Ei minulla ehdoin tahdoin ole halua joutua vankilaan, vaikka ne kielilain kirjoittajan Sten Palmgrenin (R ja 10.000 € palkkio) työn tuloksena ovat ainoat "yksikielisesti suomenkieliset". Tosin Palmgren heti 40 § toiseen momenttiin kiirehti lisäämään, että vankiloihin voidaan bättre folkille perustaa ruotsinkielisiä osastoja. Että semmoisia tapauksia!
kuin Lapio Aamulehdessä vuosi sitten kun aloin näitä viestejä seurata.
Aina ihmetytti miten Lapio vetäisi jonkun tiedoston esille kuin hatusta.
Tuli vaan ajateltua että ovatko he töissä valtion virastoissa vai missä ihmeessä?
Nyt kun olen näitä viestejä seurannut niin luulen että heillä täytyy olla jonkinlainen yhteinen tiotoverkosto Folktingetissä ja Rkp:ssä, sillä eihän googlesta niin nopeasti tietokantaa löydä.
Tärkeimmäksi johtopäätökseksi ja tosiasiksi jää kuitenkin se, ettei demokraattisesti valittu eduskuntamme halunnut enää myöntää fasistiselle Talan johtamalle ns. suomalaisuuden liitolle mitään valtionapuja.
...keskustelua hieman pidempään, niin huomaisit nettifennomaanikkojen ajatukset kiertävät sellaista pientä itseään toistavaa ympyrää.
Kun on kerran hakenut tilaston tai lähteen, niin se on helppo löytää uudelleen kun tarve jälleen vaatii...
Tala: ”Ei kannata "Ankdam" lähteä näistä asioista kisaamaan kanssani - tiedän nimittäin todella paljon suomenruotsalaisuuden historiasta.”
No niinpä näytät tietävän. Ensin kerrot TIETÄVÄSI että ”Viertolan kartanon isäntä oli suomenruotsalainen, joka kaikin tavoin halusi alistaa suomalaiset.” ja kun sitten todistan väitteesi täysin hatusta vedetyksi palturiksi, niin ryhdyt pokkana diibadaabaamaan Aleksis Kivestä ja Laukon kartanosta.
Tala: "Aleksis Kivi eli 1834-72 eli juuri tuona ruotsalaisen Bäcksbackka-, Myras-, Staffas ja Svedjebackka-aikaan. Siis ruotsinkielisten maanomistajien aikana, joilla oli yleensä erittäin ikävä maine suomalaisten kohtelusta.”
Miten A Kivi liittyy Viertola-aiheeseen jää minulle täysin avoimeksi.
Tapasi referoida historiaa on myös vertaansa vailla. Laukon kartanon 1500-luvulta lähtien tunnetusta historiasta ja lukuisista omistajista noukit yhden, Herman Sigfrid Standertskjöld-Nordenstam’in (1854-1934) todisteeksi siitä että ”suomenruotsalaiset kartanonherrat alistivat suomalaisia (!)” ja että heillä ”… yleensä erittäin ikävä maine suomalaisten kohtelusta”
Kerroit tosin ilkeän kartanonherran nimen olleen böbbelström- standerfeld joten ehkä viittaatkin eri henkilöön.
http://www.narva.sci.fi/laukko/laukonhistoria.htm
En minä Heikki Tala alennu sinun kanssasi ”kisaamaan” mistään mutta ammun alas selkeitä valheitasi sitä mukaa kun pystyn ne valheiksi todistamaan. Viertola-bull shit sen ilmeisen mukavasta isännästä Ilmari Auerista joka järjesti väelleen jopa tansseja kartanolla oli helpoimmasta päästä.
Ihmetyttää vain miten sinä kehtaat.
P.S.
Kartanonomistajan lapsenlapsena voin kertoa että ainakin omassa perheessäni siteet useaan entiseen palkolliseen ei katkennut edes heidän jäätyään eläkkeelle tai siirryttyään muualle töihin vaan he pysyivät perheen ystävinä ikuisesti ja heitä käytiin myös vielä vanhoilla päivilläänkin tervehtimässä.
Isäni entinen lastenhoitaja eli perheemme kanssa, perheenjäsenen asemassa, kuolemaansa asti. Entistä pehtooria käytiin usein tervehtimässä ja oma suosikkini, entinen kanalanhoitaja pysyi myös perheen läheisenä ystävänä kuolemaansa asti. Häntä kävin itse usein nuoruudessani auttamassa kun hänen voimansa alkoivat ehtyä, hän oli minulle rakkaampi kuin oma isoäitini.
"Nyt kun olen näitä viestejä seurannut niin luulen että heillä täytyy olla jonkinlainen yhteinen tiotoverkosto Folktingetissä ja Rkp:ssä, sillä eihän googlesta niin nopeasti tietokantaa löydä."
Viertola-tiedon hakeminen olikin todella haastavaa. Kirjoitin Googleen hauksi kekseliäästi "Viertolan kartano" ja simasalabim!! sieltä se tuli ... 2 tärppiä ja siteeraamani sivusto oli niistä se ensimmäinen.
Aikaa hakuun meni Googlen ilmoituksen mukaan 0,29 sekuntia.
Katsos Liisu, jotkut vain haldaa nämä hommat.. (ref Tapsa ja minä).
Toisaalta netti fennot eivät näillä goolaus- y.m. referenssien hakutaidoilla mitään teekään koska he mieluummin vetävät tietonsa omista hatuistaan.
P.S.
Etkö muka tiennyt että Googlekin on valjastettu RKP:n puoluekoneiston palvelukseen ja käsikassaraksi netti fennojen lyömisessä?
Olen vilkaissut. Lokaakin roiskuu. Mutta kumpihan puoli on aloittanut kilvan? Nyt kuitenkin olisi hyvä, jos joku sen lopettaisi. Esimerkiksi sinä Heikki hillitsisit kieltäsi ja kynääsi, niin jyrkin vastapuoli jäisi omilleen, jos haluaa vielä jatkaa entisellä linjallaan.
Mutta ehkä sinä etsit juuri tällaista taistoa ja nautit siitä.
Edellisen Ankdamin viestin loppu vaikuttaa jotenkin epätodelliselta. Onko koko tämä palsta jo irrallaan arkitodellisuudesta ja minunkin kirjoitteluni osa samaa epätodellisuutta?
ei tietenkään kaikkea googlettamalla löydä, vaan yleissivistys ja eräiden alojen parempikin tuntemus auttaa myös. Ja ylipäänsä käsitys siitä, mistä tietoa vo löytää.
Nuo rkp- ja folktinget-jutut voit kuitenkin unohtaa, ne kun ovat vain itätalainmaan marqiisin lapsellisia höpötyksiä. Yhtä lapsellisia kuin hänen marqiisiutensakin. Marqiisin tarkoituksena on uskotella, että hän olisi niin merkittävä tappi, että hänelle palkattaisiin keskustelevaa escort-seuraa internetiin Tai sitten hän uskoo niin itse. Enpä tiedä kumpi on miellyttävämpi vaihtoehto.
.. sekö että puhun minä muodossa ja kerron sellaista mitä olen itse kokenut ja tiedän todeksi.
Outoa tietysti siinä mielessä että netti fennot yleensä puhuvat passiivissa tai koko Suomen kansan suulla ja "tietävät" meistä ruotsinkielisistä jopa sellaisia asioita mitkä minusta asianomaisena kuulostavat todella eriskummallisilta ja epäuskottavilta.
Vai sekö että ruotsinkielinen yläluokka ei kenties olekaan ollut niin paha kuin mitä Tala yrittää uskotella vaan että niitä mätämunia ei todennäköisesti esiintynyt ruotsinkielisten joukossa sen enempää kuin muissakaan kieliryhmissä ja yhteiskuntaluokissa.
Aleksis Kiven "Seitsemän veljeksen" Viertolan kartanon esikuvana on ollut Nurmijärvellä oleva Raalan kartano, joka Kiven aikaan oli Adlercreutz-suvun omistama. Raalan kartanossa oli muutoin merkittävä karja, joten kertomus Viertolan häristä voi olla saanut alkunsa tuosta taustasta lähtien.
Paljon on spekuloitu sillä, olisiko Aleksis Stenvall jopa ollut Adlecreutzin sukua. Hänen isoisäkseen on epäilty laamanni Carl Henrik Adlercreutzia. Totuutta emme tiedä, koska kysehän olisi ollut aviottomasta suhteesta.
Katsokaapa linkistä Hannes Sihvon mainio artikkeli
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/2826/
Tällaista juolahti mieleeni lukiessani tätä ketjua. Aleksis Kivihän oli aikansa politiikan pelinappula, joka joutui jopa suomalaisuusliikkeen sisäisien ristiriitojen kohteeksi. Muistanemme Ahlqvist-Oksasen murskaavan krittikin, jota Kiven taitelijan omanarvontunto ei kestänyt.
Aikanaan muutoin väsäsin jollekin palstalle Laurin Hiidenkivisaarnaa mukailevan tekeleen.
Agitaattori Puntarpää (s)
alojen parempi tietämys"
No sinulla sitä ei ole ollenkaan.
Sinun tarkoitus on vain täällä pyrkiä sotkemaan kielipoliittista keskustelua.
Nyt ymmärrän Kivi-kytköksen, tyypilliseen tapaansa Tala surutta sekoittaa faktaa ja fiktiota ja tällä kertaa se suomalaisia alistanut kartanonherra olikin siis Aleksis Kiven luoma romaanihahmo. Ilmeisesti Tala ei edes itse kovin hyvin tunne väitteittensä taustoja koska hän ei vastauksessaan korjannut väärinkäsitystä ja maininnut kyseessä olleen Raalan kartano. Talalle siis riittää suomenruotsalaisten vainoamisen ja mustamaalaamisen perusteeksi vaikka romaanihamo.
Ruotsinkielisenä en ole kovin hyvin perehtynyt Kiven tuotantoon mutta puolustuksekseni voin sanoa että olen nähnyt Taborin vuoren tämän kesäisen näytelmän.
Kiitos myös tuosta Kansallisbiogafian linkistä, se oli mielenkiintoista luettavaa.
Koska tällä palstalla jatkuvasti yritetään mitätöidä meikäläisten merkitys Suomelle ja suomalaiselle identiteetille sekä väitetään ettemme me muka kuulu tänne ja että me olemme kaikki inhottavia, härskejä, röyhkeitä ja ahneita niin Kansallisbiografian sivustolta lainaus Kiven elämästä.
"Se yhteisö, johon Aleksis henkilösitein liittyi, oli merkittävä. Ensinnäkin Suomalainen puolue ja sen jungfennomaaninen siipi (-> Georg Zacharias Yrjö-Koskinen) Yrjö Koskisen johdolla alkoi hahmottua voimakkaaksi tekijäksi. Sille tuli oma äänenkannattajakin, Kirjallinen kuukauslehti, jonka "apumieheksi" pestattiin myös nuori lupaava kirjoittaja Alexis Stenvall. Aleksiksen suosijoita ja jopa pienien taloudellisten tukien muodossa kannustajia olivat jo varhaisessa vaiheessa Cygnaeus ja itse J. V. Snellman, mutta vastustajat olivat yhtä kovaa luokkaa, puolueen konservatiivisiiveksi eli "vanhoiksi rehellisiksi" linnoittautuneet August Ahlqvist ja (->) Agathon Meurman.
Ystäväin ja tukijain piiri oli ruotsinkielisiä fennoja, kuten hänen "paras ystävänsä ja veljensä" Robert Svanström, Edmund Palmqvist, (->) Ernst Albert Forssell (jonka "bolagistina" Aleksis asui kutakuinkin ilmaiseksi; virkaurallaan senaattoriksi ylenneen Forssellin vaimo oli aikanaan Kivenkin ihailema tarjoilija Brita Christina Alm eli Töölön Kersti) ja tämän veli Theodor (valmistui agronomiksi), F. F. Holmström (tämän laivanvarustajan pojan, jonka huonetoverina Kivi asui lähes siivellä, Kivi peittosi ylioppilaskemujen päätteeksi), J. E. Salomonsson-Kallio, (->) Thiodolf Rein (professori, yliopiston rehtori, Kiven monien käytännöllisten asiain hoitaja), C. G. Swan, Lindforsin veljekset, (->) Emil Nervander (journalisti ja Kivi-kultin perustaja). Kivi oli näitä puolenkymmentä vuotta vanhempi, mutta joka tapauksessa tämä toveripiiri ylläpiti pitkälle lainoilla ja suoraan avustaen isiltään saamilla rahoilla ylioppilas Stenvallia, jossa nähtiin poikkeavaa lahjakkuutta, vaikka yliopisto-opinnot eivät edistyneetkään. Kiven henkilökuvaukset, piirteet hermostuneisuuksineen, toisaalta tietty yksinäisyys ja umpimielisyys, silmiinpistävä askeettisuus ja piinaava itsensätarkkailu perustuvat juuri näiden tovereiden kertomuksiin."
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/2826/
Eipä löytynyt googlaamalla tukea myöskään Talan väittämälle että Raalan kartanon (kirjan Viertola) isäntä olisi erityisesti ollut tunnettu siitä että hän alisti suomalaisia.
"Raalan kartanoa pidetään Aleksis Kiven "Seitsemän veljeksen" Viertolan kartanon esikuvana. Stenvalleilla oli kartanoon monia yhteyksiä. Kartanon pehtorin pojat olivat Aleksin leikkitovereita Helsingin yläalkeiskoulussa. Isä Erik Stenvall ja pojat Emanuel ja Alpertti räätälöivät viikkokausia kartanossa. Juhani meni naimisiin kartanon pehtorin tyttären kanssa, Emanuel nai kartanon sisäkön ja asettui Raalaan asumaan."
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/kulttuuri_ja_museo/historiaa_verkossa/fi_FI/kunnan_historiaa/
Nuo "ikuisesti" ja "rakkaampi"-kohdat eivät kuulosta ainakaan minusta uskottavilta. Luulen, että liioittelet tarkoituksellisesti jonkinlaisena vastavetona painostukselle. Tietysti on mahdollista, että minulla on likainen mielikuvitus.
RKP:n politrukit ovat näköjään uusineet nimiään. Ja vähän tyylejäänkin. Mutta kyllä ne aika nopeasti tunnistaa.
Hohhoijaa.
Itä-Talainmaan marqiisi keksi taannoin uskotella, että minut olisi palkattu hänelle escortiksi. Joku hörhö netti fenno tietysti sen uskookin. Mutta uskooko marqiisi itsekin? Vai uskotteleeko vain muille?
Arvelen, että niin nimimerkki 'näin on' kuten marqiisikin saavat vast'edeskin hankkia maksullisen seuransa omalla kustannuksellaan.
Kyllähän suomenruotsalainen nuolee nuolijaa. Tuosta kanalanhoitajasta en oikein osaa sanoa mitään - varmaan kantoi paljon munia kartanonväelle. Suomenruotsalainen herrasväki kohteli siedettävästi suomalaisia niin kauan kuin he nuolivat herrojen saappaita. Jos he alkoivat kysyä oikeuksiensa perään, niin edessä oli mieron tie. Vuonna 1918 suomenruotsalaiset ja riikinruotsalainen prikaati aloittivat rankemman tappohomman, jota Folktingin puheenjohtaja von Rettig kutsui myös rotusodaksi. Ruotsalaisen "vapaaehtoisprikaatin" sotilas kertoi, millaisiksi hän koki "mongolisuomalaiset" verrattuna "sivistyneisiin" ruotsinkielisiin (Tampere tulessa 1918)..
Viertolan kartano oli siis ryhmä ruotsinkielisiä taloja, joista Aleksis Kivi kertoo "Seitsemässä veljeksessä", jota teosta ruotsinkieliset vähättelivät kaikin mahdollisin tavoin. Kiven psyyke ei sitä kestänyt, vaikka sentään yksi ruotsinkielinen suomalaisnainen häntä tuki ja hoivasi.
Minä todellakin kehtaan kertoa asiat niin kuin ne ovat ja olivat. Suomenruotsalaiset eivät enää internetin aikana pääse pakoon menneisyyttään. Siinä eivät auta meinanderit eivätkä hollmenit. Epäisänmaallisuuden leima lepää raskaana tämän apartheid-hallintoa ylläpitäneen kielivähemmistön päällä (Folkting 1996, Civics 2000, Virrankoski 2003).
RKP, Folkting, Magma ja Ruotsin kuningaskunta yrittävät nyt epätoivoisesti uusruotsalaistaa Suomen ja suomalaiset. Mutta kun tuo Neuvostoliitto romahti, jota Henrik Lax (r) piti ruotsin kielen vankimpana turvana Suomessa. Lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren (r) pani vielä paremmaksi ja kirjoitti kielilakiin yhden ainoan valtion toiminnon, joka on yksikielisesti suomenkielistä - vankilat! Suomenruotsalaiset tulevat vielä nielemään nämä törkeytensä karvoineen kaikkineen. Syksymmällä alkaa todella massiivinen nettikirjoittelu suomenruotsalaisuuden historian likaisesta osuudesta. Se on valitettavan laaja sarja.
Itseasiassa Kivi oli liikaa fennomaaneille:
"Kiven huumori ja realismi eivät sopineet kansallisromantiikan elähdyttämille fennomaaneille, suurin osa kriitikoista asettui - kirjaa lukematta - Ahlqvistin kannalle.
Ahlqvistin hyökkäykset rasittivat suuresti Kiven tässä vaiheessa muutenkin heikkoa terveyttä. Esimerkiksi Helsingin-matkalla, jonka oli tarkoitus juhlistaa kirjan ilmestymistä, hän päätyi vuoteen omaksi."
http://www.mielenterveyshelmi.fi/?netti-helmi_71
.. eihän se mennyt oikein vieläkään ! Kuinkas sinä nyt noin sekoilet??
Tala: "Ei kannata "Ankdam" lähteä näistä asioista kisaamaan kanssani - tiedän nimittäin todella paljon suomenruotsalaisuuden historiasta. Tuon esiin nimenomaan tämän suomenruotsalaisuuden ikävämmän puolen, koska meinanderit ja hollmenit hehkuttavat vain sitä myönteisempää osuutta."
Nyt on kyllä ihan pakko ryhtyä kanssasi "kisaamaan" kun et näköjään vaivaudu lukemaan edes sinulle tarjottuja selkeitä fakta-linkkejä. ...tai sitten et ymmärrä lukemaasi .. ?
Tala: "Viertolan kartano oli siis ryhmä ruotsinkielisiä taloja, joista Aleksis Kivi kertoo "Seitsemässä veljeksessä", jota teosta ruotsinkieliset vähättelivät kaikin mahdollisin tavoin. Kiven psyyke ei sitä kestänyt, vaikka sentään yksi ruotsinkielinen suomalaisnainen häntä tuki ja hoivasi."
Eihän se noin ollutkaan kuten nimimerkki Puntarpää meitä ystävällisesti valisti. Vantaalla sijaitseva oikeasti Viertola-niminen kartano (se Ilmari Auerin aikoinaan omistama ja joka koostui siitä ryhmästä ruotsinkielisiä(?) taloja) ei ollutkaan se Kiven "Seitsemän veljeksen" Viertola vaan se Kiven "Viertola" oli oikeasti Adlercreutzien omistama Raalan kartano Nurmijärvellä.
"Raalan kartano oli esikuvana Aleksis Kiven Seitsemän veljeksen Viertolan kartanolle. Kartanolla oli aina 1900-luvun alkuun saakka suuri härkäkarja ja kartanon laaja härkähaka ulottui Raalasta kilometrin päähän Myllymaan tien varteen. Seitsemän veljeksen Hiidenkivenä on pidetty vanhan kolmostien varrella Nukarin tienhaarassa sijaitsevaa kiveä vaikka se onkin varsin matala. Sen sijaan Raalan kartanon välittömässä läheisyydessä oleva suuri kivenlohkare olisi sopinut paremmin veljesten pakopaikaksi härkälaumalta.
Aleksis Kiven elinaikana kartanon isäntänä oli Engelbert Sten Svante Gustaf Adlercreutz (1829–1881). Kiven isä Erik Johan Stenvall ja veljet Emanuel ja Alpertti tekivät kartanossa säännöllisesti räätälintöitä usein viikkojen ajan. On myös väitetty että Kiven isä olisi ollut kartanoa 1700-luvun lopulla isännöineen Carl Henrik Adlercreutzin avioton poika.
Syyskuussa 1855 kartanossa vietettiin kaksoishäitä kun Kiven veli Juhani meni naimisiin kartanon pehtorin C. G. Lindforsin tyttären Hildan kanssa ja Emanuel-veli nai kartanon sisäkön Charlotta Nemlanderin. Pehtori Lindforsin pojat Svante Gustaf ja Bernt Vilhelm kävivät myös Aleksis Kiven kanssa Helsingin yläalkeiskoulua. Emanuel Stenvall ja hänen poikansa Raalan kylän postimestarina toiminut Arvid Stenvall (1866–1938) asuivat koko ikänsä kartanon piirissä sen vanhassa päärakennuksessa joka palveli väentupana ja sittemmin Raalan kylän postitoimistona."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raalan_kartano
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/2826/
Kovin rehvakkaasti sinä tuolla aiemmassa viestissäsi kehua retostelit asiantuntemuksellasi meidän suomenruotsalaisten historiassa ja "kartanotietouttasi" mutta pahasti meni pieleen ainakin tällä kerralla, eikä tuo Kivikään näytä sinulla olevan kovin hyvin hallussa.
Minä sentään opin tästä keskustelusta paljon uusia asioita joten ehdotan että nyt kaikessa rauhassa luet nämä viestit uudelleen ja avaat myös ref-linkit että sinäkin saat palikat kohdilleen.
Haluaisin myös näpäyttää sinua siitä ettei kummankaan Viertolan historiasta löytynyt sitä "suomalaisia alistanutta" suomenruotsalaista, josta hatusta vedetystä väitteestäsi tämä keskustelu sai alkunsa.
Ainakaan tällä kertaa sinun "suomenruotsalaisuuden historian" tuntemus ei siis vakuuttanut.
Ai miksikö en ole hämmästynyt.....
Siis ruotsinkielinen kartanonherra Adlercreutz olisi käyttänyt "ensimmäisen yön oikeutta" ja tuloksena olisi ollut Alexis Stenvall? Paljon mahdollista, sillä ruotsinkieliset herrat imivät kaiken mahdollisen alustalaisiltaan. Jos joku uskalsi asettua puolustamaan oikeuksiaan, niin edessä oli häätö lumeen ja pakkaseen. Torpan ikkunatkin lyötiin säpäleiksi, jotta paluuta ei olisi - pakkanen olisi tappanut.
Oduin ilmeisesti jälleen kerran sataprosenttisesti napakymppiin tässä Viertolan härkien mölinässä. Nyt mölinä toistui RKP:n puoluekokouksessa, kun sinne välitettiin tieto kokoomuksen puoluekokouksen kielipoliittisesta äänestyksistä; enemmistö haluaa pakkoruotsin pois ja lähes 40 % on valmis puuttumaan ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan. Siinä Katainen ja Sasi joutuivat työntämään hätäkakkana perustuslaillisia valheita. Uutisten mukaan rkp:läiset buuasivat kokoomuksen päätökselle, jolloin Sasi lähetettiin pikavauhtia RKP:n puoluekokoukseen Canossan-matkalle.
""Ankdam" sekoittaa asioita, sillä PerusSuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on joka vuosi muistuttanut eduskuntaa RKP:n likaisista tempuista ja hän on esittänyt valtionapua Suomalaisuuden Liitolle"
Paraskin puolustaja LOL!
http://peruss.wordpress.com/
Nyt et kyllä ole lainkaan iskussa Heikki, et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Lukihärö?? Sinähän höperehdit ihan mitä sattuu (kuten tavallista tekisi mieleni sanoa).
Tala: "Siis ruotsinkielinen kartanonherra Adlercreutz olisi käyttänyt "ensimmäisen yön oikeutta" ja tuloksena olisi ollut Alexis Stenvall? "
Eihän siellä kansallisbiografian artikkelissa kerrottu että Aleksis Stenvall olisi ollut Carl Henrik Adlercreutzin poika vaan että hänen isänsä Erik oli. On se näköjään NIIN vaikeata!!
"Jos, kuten Jaakko Puokka väittää kirjassaan Paloon Stenvallit (1979) uskoen ainakin Nurmijärvellä ja Raalan kartanon piirissä sitkeästi eläneeseen tietoon, kirjailija Kiven isä oli Raalan ja Siuntion kartanoiden isännän, laamanni Carl Henrik Adlercreutzin avioton poika, moni Alexis Stenvallin elämäkerrallinen käänne tai persoonallisuuden piirre saattaisi näyttäytyä uudessa valossa."
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/2826/
Tala: "Paljon mahdollista, sillä ruotsinkieliset herrat imivät kaiken mahdollisen alustalaisiltaan. Jos joku uskalsi asettua puolustamaan oikeuksiaan, niin edessä oli häätö lumeen ja pakkaseen. Torpan ikkunatkin lyötiin säpäleiksi, jotta paluuta ei olisi - pakkanen olisi tappanut."
Nyt siirryit taas vilkkaassa mielikuvitusmaailmassasi Nurmijärveltä, Raalan kartanosta tuonne Vesilahdelle, Laukon kartanoon ja sen häijyyn entiseen isäntään jonka tarkoitushakuisesti olet valinnut edustamaan kaikkia sen aikaisia ruotsinkielisiä kartanonherroja.
"Päivätöihin liittyviä epäkohtia korjatakseen torpparit ryhtyivät vuonna 1906 lakkoon. Vapaaherra Herman Sigfrid Standertsjöld-Nordenstam kieltäytyi taipumasta talonpoikien vaatimuksiin. Sen sijaan hän vei asian käräjille. Oikeuden päätöksellä hän antoi häätää kymmeniä perheitä kylmään talviyöhön."
http://www.laukkohistoricum.fi/fi/node/33
Oliko se vitsiksi tarkoitettu se "sataprosenttinen napakymppi"?? Ohi meni nimittäin taas tällkin kerralla niin että raikui, ellei sitten napasi satu sijaitsemaan jalassasi.
Toisaalta tämä keskustelu osoittaa sataprosenttisella varmuudella miten Talan faktatehdas toimii ja miten ne Talafaktat syntyvät. Kiitos demonstraatiosta.
Siis kun sisäministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälä meni suomenruotsalaisten kokoukseen juhlapuhujana ilmoittamaan, että hän poistaa pienenkin valtionavun Suomalaisuuden liitolta ihan tarkkaan RKP:n vaatimuksen mukaan, niin hurrit mölisivät kuin Viertolan härät. Tuossa on siis tämän keskustelun pihvi. Silloin vuonna 2002 mölinä oli riemukasta - nyt loppui Suomalaisuuden Liiton tarina.
Vaan miten kävikään. Samaisen kokoomuksen puoluekokous kuukausi sitten hyväksyi aloitteen pakkoruotsin poistamiseksi äänin 284-281 ja ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan puuttuminen sai jo 38 % kannatuksen. Nyt hurrien mölinä muuttui epätoivoiseksi ja epäuskoiseksi buuausmölinäksi.
Kehityssuunta on erittäin lupaava. Suomesta tulee aito Pohjoismaa ja suomalainen identiteetti saa aivan uusia ulottuvuuksia.
Tala: "Palataanpa lähtöruutuun"
Taasko sinä Heikki poikkeat aiheesta ja alat höperehtimään omiasi?
Lähtöruutuhan oli ketjun aloitus:
Valehteleeko Tala?
Kerro! 9.7.2010 15:25
Ja aika kattavastihan se sinun valehtelusi ja faktatehtailusi tässä ketjussa on tullut todistettua (kiitos vain demonstraatiosta) joten vastaus lähtöruudun kysymykseen on: Kyllä se Tala valehtelee.
Ihmetyttää vain kuinka sinä tiedemiestaustan omaavana henkilönä voit suoltaa tuollaista täysin suodattamatonta, hatusta vedettyä skeidaa päivästä toiseen, itse en kyllä kehtaisi.
Sellaista missiota en pysty itselleni kuvittelemaankaan että noin karkeasti ryhtyisin muka "hyvän asian puolesta" valehtelemaan suut ja silmät täyteen ja keksimään mitä villeimpiä "faktoja" missioni tueksi.
Lääketiede nimittää pakonomaista taruilua mytomaniaksi, oisko se sitten sitä...?
Heikki Talalla on kyllä oma tapansa esittää asioita, mutta kuohun alta voi löytyä luja tietoperusta. Ehkä hän tuntee asioita paremmin kuin sinä Ankdam. Onhan hän seurannut näitä kieliasioita pitkään ja hartaasti ja seuraa yhä. Aina on mahdollista, että kriitikko onkin itse väärässä jossakin asiassa. Tai sitten on kysymys tulkintaeroista. Joten älä suotta esiinnyt noin varmasti ja tuomitsevasti.
Itse en juurikaan pysy arvioimaan Talan väitteiden todenperäisyyttä. Kylmää ja todistettavaa asiaahan pitäisi asialleen uskoutuneenkin esittää, muuten hän ei ole asiansa arvoinen.
vuodet 1968, jolloin RKP runnoi peruskouluun pakkoruotsin ja 1978, jolloin Kristian Gestrin (rkp) pakotti korkeakouluihin virkamiespakkoruotsin. Kummatkin on osoitettu lukuisin tutkimuksin kansan enemmistön tahdon vastaisiksi ja tulokset surkeiksi.
Nyt on edetty vaiheeseen, jossa pakkoruotsi on poistettu ylioppilastutkinnosta. Seuraavat vaiheet ovat pakkoruotsin juuriminen kaikesta koulutuksesta ja lopputulema on pohjoismaisen mallin mukainen virallinen yksikielisyys.
Tämä omituinen kielipuolue - nykyisin Suomen ruotsalainen kansapuolue käyttäytyy tosiaan kuin Viertolan härät, mutta nyt on tulossa seinä vastaan ja sarvet putoavat yksi kerrallaan kuin napit paholaisen pompasta.
Valehtelusta sen verran, että suomenruotsalainen Magman tiedotusvastaava Olav S Melin ei epäröinyt TV-väittelyssä kanssani valehdella, että Suomessa ei enää ole pakkoruotsia. Politiikassa totuuden kertominen ei ole vahva laji, ja aivan erityisen yleistä se on kaikessa RKP:n toiminnassa. Mutta rautainen ote RKP:n Wallinilla on kokoomuksen puheenjohtaja Kataiseen - pienin risahdus kieliasioista Kataisen on välittömästi raportoitava Wallinille ja lähetettävä toinen valehtelija Kimmo Sasi kertomaan, että kokoomusjohto ei aio noudattaa puoleen korkeimman päätöksentekoelimen päätöstä!
RKP on kovien aikojen edessä, sillä kaikki sen runnaamat pakkorakenteet ovat murenemassa kielipolitiikassa ja kaikessa muussakin.
että omaan jalkaan ampuminen on suomenruotsalaisen ministerimurhaaja Tandefeltin erityisosaamista. Pysytään siis asiassa.
Suomen kansan kollektiivinen muisti on hyvin terävä, mitä tulee ruotsinkielisten käyttäytymiseen tässä maassa - vuosisatojen ajan. Viimeisen silauksen suomenruotsalaiset antoivat viime sotien aikana ja heti niiden jälkeen. Niistä oli hyvää tietoa eilen HelsinginSanomissa Suomalaisuuden Liiton uuden puheenjohtajan Sampo Terhon artikkelissa. Lehti oli otsikoinut hyvin "Kieliriita yltyi pahimmillaan rotuhygieniaksi". Siitä onkin valtaisa näyttö alkaen Folkhälsanin arkistojen sulkemisesta suomalaiselle eugeniikan tutkijalle ja päätyen (suomen)ruotsalaisten "mongolisuomalaiset" ja "finjävel" nimityksiin.
Kun kieli-ilmapiiri alkoi kääntyä viime vuonna tosissaan ruotsinkielivastaiseksi, niin suomenruotsalaiset järjestivät Tukholmassa oman itkukokouksensa ruotsalaisille. Vastaava tilanne syntyisi, jos suomenvenäläiset alkaisivat pitää kieliseminaarejaan Moskovassa! Ei se epäisänmaallisuuden leima ole tyhjästä syntynyt suomenruotsalaisille.
Ihan alkajaisiksi voin kertoa että olen seurannut tätä netin kielipolitiikkakeskustelua aktiivisesti jo yli 5 vuoden ajan joten asiantuntemusta löytyy myös täältä vastapuolelta.
Alunperin keskusteltua käytiin suomi24 varsinaisella Kielipolitiikka-palstalla joka sittemmin ylilyöntien ja suoranaisesti rikollisen kirjoittelun vuoksi suljettiin tai oikeammin sanottuna hävitettiin jopa niin ettei edes vanhoja viestejä löydy arkistosta.
Keskustelu siirtyi sen jälkeen tänne RKP:n palstalle ja jatkuu täällä vilkkaana kuten kenties olet huomannut.. toki jonkin verran siistimpänä kuin silloin ennen vanhaan.
Vanhalla Jippiin kielipolitiikkapalstalla en koskaan käynyt mutta olen osallistunut kirjoitteluun sekä täällä että Aamulehdessä (sittemmin sekin törkyviestien takia suljettu).
" "Heikki Talalla on kyllä oma tapansa esittää asioita, mutta kuohun alta voi löytyä luja tietoperusta."
Ihmettelen suuresti tarvettasi puolustella Heikki Talaa ja väittää ettet itse pysty arvioimaan Talan väitteiden todenperäisyyttä.
Joka ainoan hänen väitteistään tai "faktoistaan" jonka olen "ampunut alas" olen luotettavin lähtein todistanut virheellisiksi, vai eikö Kansallisbiografia, Eduskunnan pöytäkirjat, Laukon kartanon omat sivut j.n.e ole mielestäsi luotettavia lähteitä? Tässä nimen omaisessa ketjussa käy kiistatta ilmi Talan tapa luoda "uutta totuutta" ja "tietoperusteita" ja se koskee kaikkea hänen kirjoitteluaan. Hyppysellinen totuutta, runsaasti sekoitettuja faktoja sieltä sun täältä ja keitoksen hiivana aimo annos vihaa, kaunaa ja raivoa ruotsin kieltä, Ruotsia, suomenruotsalaisia ja suomenruotsalaisuutta kohtaan, siinä ainekset Talan ristiretkeen meikäläisiä vastaan
Lue tämä ketju ja vaikkapa vain minun viestini uudelleen sekä Talan puutaheinää vastaukset niihin ja mieti asioita sekä opettele erottamaan totuus paskapuheesta jos ajattelit viihtyä tällä palstalla pitempään..
Tämä on keskustelupalsta ja täällä tulisi käydä keskustelua = vuoropuhelua, ainakin minä pyrin siihen mutta alkuperäisestä viestistä piittaamatta Tala julistaa (ja copy&peistaa).
Ja huom! En ole täällä puolustamassa tai edes keskustelemassa pakkoruotsista, se ei minua kiinnosta pätkän vertaa ja sen kohtalo on sitä paitsi teidän suomenkielisten päätettävissä joten siihen en puutu.
Intressini roikkua tällä palstalla on tarve puolustaa omiani, eli pyrkimys "ampua alas" Talan kaltaisten pahasuopien ja valheita levittelevien äärinationalistien törkykirjoituksia ja korjata faktavirheitä.
Ole itse suomenruotsalainen joten minulle tämä aihe on henkilökohtainen.
"Ehkä hän tuntee asioita paremmin kuin sinä Ankdam."
Näkökulmamme on toki eri mutta itse en ole koskaan kokenut tarvetta valehdella ja keksiä faktoja kuten Tala. En tiedä kuinka hyvin Tala asioita tuntee, ainakaan hänen kirjoittelunsa ei ole kovin vakuuttavaa.
Suomalaisuuden liiton verkkosivuilta voi lukea Suomen kaksikielisyyden kalleudesta, lasten kielikylpyyn pakottamisen vaarallisuudesta, ruotsalaisten omistamien (ruotsinmaalaisten) yritysten häikäilemättömästä taloudellisesta vallankäytöstä Suomen kansaa vastaan ja niin edelleen.
No kyllähän internetiin paljon törkyä mahtuu, eikä sille mitään voi. Kansalaiset esittäkööt mielipiteitään vapaasti keskustelusivuilla. Mutta että sellaista tapahtuu ja vulgääripropagandaa levitetään myös Suomalaisuuden liiton nimissä, on jo eri asia.
On hyvä, että kokoomuslainen sisäministeri Ville Itälä on jo aikaisemmin kiinnittänyt huomiota Suomalaisuuden liiton vastenmielisiin piirteisiin. Vapaassa maassa yhdistystoiminnan ja mielipiteen vapaus ovat tärkeitä arvoja. Vaikka Suomalaisuuden liiton toiminnassa on arveluttavia ja Suomen ruotsinkielistä kansanosaa loukkaavia piirteitä, niihin puuttuminen juridisin toimin voi olla vaikeaa ja epäviisasta. Olan kohauttamista ei toisaalta pidä jatkaa loputtomiin.
Hienointa olisi, jos Suomalaisuuden liiton nimen likaamisesta huolestuneet kansalaiset lähtisivät mukaan järjestön toimintaan ja palauttaisivat sen sivistyneille urille sanoutumalla irti vähemmistöön kohdistuvan kielivihan ja Ruotsin vastaisuuden lietsonnasta."
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Erkki Pennanen:
Suomalaisuuden liitosta ja kaksikielisyydestä
Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002
Hienon nimen likaajat
"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.
Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa.
Suomalaisuuden liiton alennustilaa kuvaa sinänsä, että se saa nykyisin hyvin vähän huomiota julkisuudessa suomenkielisellä taholla. Liiton aktiivijäsenten määrä on muutama sata.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin tähän saakka vastannut itsenäisyyspäivän valtakunnallisesta lipunnostotilaisuudesta Helsingin Tähtitorninmäellä. Lippukulttuurin vaalimisen ja valistuksen jakamisen nimissä se on myös saanut vuosittaista valtionapua, mikä on ollut sen suurin yksittäinen tulonlähde.
Suomalaisuuden liitto on kuitenkin kieltäytynyt jyrkästi lippukulttuurin levittämisestä ja tiedon jakamisesta ruotsin kielellä. Sillä perusteella sisäministeriö puolitti viime vuonna valtionavun, koska järjestö ei kerran suostunut hoitamaan ruotsinkielistä palvelua.
Nyt sisäministeriö on päättänyt lopettaa avun kokonaan sillä perusteella, että ministeriö on ottanut lippuvalistuksen kokonaan omaan hoitoonsa. Menettely on näppärä tapa päästä maksamasta valtionapua järjestölle, jolle sitä ei kaiken järjen mukaan pitäisikään maksaa.
Ruotsin kieli on Suomalaisuuden liiton vihapropagandan keskeinen kohde. Verkkosivuillaan Suomalaisuuden liitto jakaa itsestään tietoa kyllä englanniksi ja esittelee joukon suuria suomalaisia ("great and famous Finns"). Se ilmoittaa olevansa englanniksi Finnish Alliance, saksaksi Verband für das Finnentum ja ranskaksi La Ligue Finlandaise. Ruotsinkielistä käännösnimeä se ei suostu edes mainitsemaan, puhumattakaan toimintansa ruotsinkielisestä esittelystä.
"Politiikassa totuuden kertominen ei ole vahva laji, ja aivan erityisen yleistä se on kaikessa RKP:n toiminnassa."
Mariqiisin mukaan totuuden kertominen on erityisen yleistä kaikessa RKP:n toiminnassa. Näin varmaan onkin, ainakin marqiisin omaan 'kielipoliittiseen' toimintaan verrattuna.
En tosiaan tiedä, ketä uskoa, eikä sillä ole minulle suurta merkitystäkään.
Heikki Talaa tosin pidän erään lajin uskovaisena, joten en pidä ihmeenä, vaikka hän olisikin joutunut valheen teille. Mutta en voi pitää sinuakaan Ankdam erehtymättömänä.
Mitä muuten ajattelet Sampo Terhon otteista?
"Mutta en voi pitää sinuakaan Ankdam erehtymättömänä."
Yleensä annan aina referenssin väitteisiini silloin kun lähden sellaista esittämään enkä vedä niitä hatusta kuten esim Tala. Antamani faktat ovat käytännöllisesti aina helposti tarkistettavissa. Väitän myös että kirjoitteluni lähes yksinomaan defensiivistä, ei minulla olisi mitään tarvetta näistä asioista kirjoitella ellei meistä kirjoitettaisi niin paljon paikkansa pitämätöntä peetä.
Toisaalta kirjoitan usein myös oman itsenäni, minä muodossa, omista lähtökohdistani joten niissä ei kovin paljon erehtymisen varaa ole. Arvon netti fennot sitä vastoin yleensä kirjoittavat koko Suomen kansan nimissä ja väittävät heihin kohdistetun arvostelun kohdistuvan kaikkiin suomalaisiin (lue: suomenkielisiin, meitähän he eivät pidä suomalaisina) Netti fennot "tietävät" meistä asioita, he tietävät mitä me ajattelemme, minkälaisia me olemme, keitä ja mitä me vihaamme j.n.e vaikka harva tuskin on meikäläistä koskaan edes tavannut tai ainakaan ei tunne ketään muuta kuin ulkonäöltä. Netti fennot osaavat jopa paremmin ruotsia kuin me ja "tietävät" silloinkin mitä me oikeasti tarkoitamme kun sanomme jotain aivan muuta.
Suurin ero netti fennojen ja meidän "svekkojen" välillä on kuitenkin se että me olemme nettifennojen kimpussa ja he ovat koko kielellisen vähemmistömme kimpussa yleistämässä ja mollaamassa joka itse asiassa tekee heidän kirjoittelustaan suorastaan rikollista.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10?opendocument
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/0EC638109F664EB7C2257392004496A4?opendocument
- Tala kirjoittaa että "suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista."
- Tala väittää kartanonherrojen tunnetusti (?) alistaneen suomalaisia.
- Tala kehottaa vihaamaan meikäläisiä.
- Tala kirjoittaa että "On kyllä jo korkea aika näyttää omahyväisille, ahneille ja röyhkeille suomenruotsalaisille kaapin paikka.
Palaan tuohon Terho-aiheeseen myöhemmin.
Talaahan on sanottu impulsiiviseksi ja minusta nuo lainaukset ovat todisteita siitä. Mutta impulsiivisuuttaan on väittelun kuumuudessakin osattava tarkkailla ja rajoittaa, ettei mainitunlaisia lausahduksia pääse esiin pilaamaan muuten maltillista esiintymistä.
"Talaahan on sanottu impulsiiviseksi ja minusta nuo lainaukset ovat todisteita siitä. "
meinaat, että marqiisi on sellaisen Saddam Hussein -tyylisen arabialaisen retoriikan harrastaja? Siinähän ei ole niin väliä sillä, mitä sanotaan kunhan sanat ovat suuria ja ilmaisevat voimakasta tunnetta. Minusta se on paskapuhetta.
Ymmärrän kyllä valituksesi. Täällä on joitakin aggressivisia kirjoittajia; lukumäärää ei vaihtuvien nimimerkkien takaa saa selville. Mutta tilanne ei tietenkään ole mustavalkoinen.
Eikä kaikkea tarvitse ottaa vakavasti. Tämä vapaa palsta ei ymmärtääkseni paljon mihinkaään vaikuta, ellei sitten yllytä uusia kuumapäitä. Ymmärtäväisempi suhtautuminen tiedän puoleltanne taittaisi kirjoittelulta pahimmat kärjet.
Esiintyy täällä rääväsuisia svekojakin. En sitten tiedä, kuinka paljon molemmilla puolilla toimii provokaattoreita. Siitäkin syystä kirjoittelu on paras ottaa tyynesti.
Viittasin tämän palstan lopun viesteihin. Kyllä Tala minustakin vaikuttaa varsin löyhäsuiselta.
Tämä on Ankdamille.
Mutta kun samainen Tala on kirjoittanut:
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata" - pitää paikkansa ja perustuu siihen, miten Ruotsi on kautta vuosisatojen kohdellut suomalaisia ja yhä edelleen kohtelee omia suomenkielisiä kansalaisiaa.
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat" - on todella vaikea löytää riittävän voimakkaita sanoja kuvamaan niitä tunteita, joita esimerkiksi Ahvenanmaan harjoittama suomenkielisten syrjintä aiheuttaa; lapset eivät saa edes käydä koulua omalla äidinkielellään.
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua" - pitää 100-prosenttisesti paikkansa!
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen" - niin se valitettvasti on ollut ja on edelleen. Nyt Ruotsi häärii täällä "svenska nu" -kampanjallaan, kun se ei pystynyt suunnitelmansa mukaan asettamaan omaa virkamiestään Suomen kouluhallitukseen.
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti" - siitä on tosi vahva näyttö.
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely" - toivottavasti niin tehdään, jotta vihdoin päästäisiin puhtaalta pöydältä saattamaan kieliryhmien (lähes 200 Suomessa tänään) väliset oikeudet ja velvollisuudet tasapainoon. Mm. pakkoruotsi pois!
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa" - näin oli jo 1930-luvulla, kun suomenkieliset ylioppilaat joutuivat nyrkein taistelemaan, että Helsingin yliopisto saatiin edes osittain suomenkielistettyä.
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön" - mainio vastaiskuruno minua ja Suomalaisuuden Liittoa irviville svekorunoilijoille.
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa." - Tällainen tulos olisi, jops Suomessa sovellettaisiin Ruotsin mallia suomenkielistensä kohtelusta,
Siis, valehteleeko Tala?
ei vähimmässäkään määrin. Ruotsalaisten kaikkialla ei ole helppo kohdata näitä tosiasioita. Internet muutti maailman ja nyt totuus tulee vihdoin esiin, vaikka sen tunnustaminen näyttää olevan svekoille vaikeaa.
Pääasia on, että kieli-ilmapiiri on vihdoinkin muuttunut pakkoruotsille kielteiseksi ja tuleva virallinen yksikielisyys on noussut agendalle. Jopa Kansallisen kokoomuksen puoluekokouksessa!
helteilläkin pitää istua koneen ääressä syytämässä vihaa ja valhetta. Sellainen se Talan paska on.
Hän elää yhä isänsä periaatteiden mukaan 1930-luvun aikaa kielisotineen ja iikollien ja AKS:n maailmassa,
Aika on jo kauan sitten kulkenut Talan ohitse.
että aika on kulkenut Talan ohitse, mutta Suomen kielipoliittisessa keskustelussa puhaltavat vihdoinkin raikkaammat tuulet. Pakkoruotsi on vastatuulessa ja virallinen yksikielisyys myötäisessä.
Niinhän jo Talan iikolli-isäkin toimi muinaisuudessa.
nämä sivut: http://www.simplesite.com/Tala yli 182.000 lukukertaa!
keiden ohitse aika ei vielä ole kulkenut?
- kokoomuksen nuorten
- perussuomalaisten nuorten
- vihreiden nuorten
- demarinuorten
- Suomen Lukiolaisten Liiton
- keskustanuorten
- Elinkeinoelämän keskusliiton
- Kuntaliiton
- Suomalaisuuden Liiton
- Vapaa kielivalinta ry:n
- jne
Miksi ei? Koska ne kaikki ovat pakkoruotsia vastaan
aika on kulkenut ohi.
Miksi, koska ne eivät vastusta PAKKOENGLANTIA!!!!
trolli että olet idiootti.
Lähinnä säälittävä idiootti, joka koittaa kerjätä huomioita.
idiootin tuntee?
Suomessa - toisin kuin Ruotsissa - englanti ei ole pakollinen oppiaine millään opintojen asteella. Siitä huolimatta lähes kaikki valitsevat sen ensimmäiseksi viraaksi kieleksi - ja syystä. Englanti on aikamme lingua franca halusimme sitä tai emme. Pakkoruotsi on ainoa oppiaine, joka on pakollinen peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Siitä olen saanut sekä opetusministeriön että opetushallituksen vahvistuksen. Miksi sitten suomalaiset eivät osaa ruotsia? Koska siihen puuttuu motivaatio - kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Suomi on nyt ottanut ensimmäiset vakaat askeleet kohti aitoa pohjoismaista kielipolitiikkaa. Siihen kuuluu virallinen yksikielisyys, mutta ei kuulu pieniä vähemmistökieliä. Sen sijaan kaikissa Pohjoismaissa englanti on ylivoimaisesti yleisin ensimmäinen (ja monille ainoa) vieras kieli.
"yli 182.000 lukukertaa! "
Tuosta tuli mieleen tämä:
"Vipattaa ku marqiisin sormi päivitysnappulalla."
- itä-talainmaalainen kansanviisaus -
Aika mukava tulos - yli 182.000 käyntikertaa kotisivuillami vain 2½ vuodessa. Myös vieraskirjan kirjoittajien määrä on jatkuvasti kasvanut. Itse asiassa käyntien määrä on jo reilusti yli 200.000, sillä muuan häirikkö kaatoi vieraskirjani useampaan kertaan, ennen kuin hänen IP-osoitteensa selvitettiin. Senkin jälkeen oli yritys, mutta se pystyttiin torppaamaan ennen sivujen kaatumista.
Svekoilla on pahemmanlaatuinen päänsärky minun nettikrijoittelustani. "Ankdam" näkee sen kostona, vaikka ensisijainen tavoite on saattaa Suomen kielipolitiikka ja -lainsäädäntö hyvälle pohjoismaiselle tasolle; suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi ja pakkoruotsi pois. Siitä se lähtee.
Käykääpä tekin: http://www.simplesite.com/Tala
"Svekoilla on pahemmanlaatuinen päänsärky minun nettikrijoittelustani. "Ankdam" näkee sen kostona, vaikka ensisijainen tavoite on saattaa Suomen kielipolitiikka ja -lainsäädäntö hyvälle pohjoismaiselle tasolle;"
Arvelisin, että ankdamin näkemys perustuu mm. sille, että Itä-talainmaan marqiisi on itse kertonut motiiveistaan seuraavasti:
"Varmaan minäkin olisin jo jonkin aikaa istunut keinutuolissa muistelemassa todella vivahteikkaista elämääni. Mutta, mutta ...... tuo RKP meni poistattamaan pienen, pienen valtionavun pieneltä Suomalaisuuden Liitto ry:ltä. Silloin päätin kantaa oman vaatimattoman korteni kekoon suomenruotsalaisuuden perimmäisen olemuksen paljastamiseksi Suomen kansalle."
Yli 180000 napautusta... kyllä siinä saa sormi vipattaa :D
''Miksi sitten suomalaiset eivät osaa ruotsia?''
Koska sitä ei käytännössä tarvita missään.Miksi pitää opetella kieltä,joka on varmaan alle promillen puhutuista kielistä?? Esim pelkästään Lontoossa on noin yhtäpaljon ihmisiä kuin Ruotsissa!!. Minulla ei ole mitään ruotsia äidinkielenään puhuvia vastaan,mutta Pakkoruotsia vastaan on.
"Svekoilla on pahemmanlaatuinen päänsärky minun nettikrijoittelustani. "Ankdam" näkee sen kostona, vaikka ensisijainen tavoite on saattaa Suomen kielipolitiikka ja -lainsäädäntö hyvälle pohjoismaiselle tasolle; suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi ja pakkoruotsi pois. Siitä se lähtee."
Siitä kostosta puheen ollen:
"Rkp:n puoluesihteeri aloitti kampanjan
Kirjoittanut: heikki_tala 24.4.2007 klo 23.51
pienen pienen valtionavun poistattamiseksi Suomalaisuuden Liitolta. Ja sehän heiltä onnistui kokoomuksen avustuksella. Nimenomaan Rkp oli itseään valtavasti pienemmän järjestön kimpussa. Silloin vannoin käyttäväni loppuelämäni Suomen kielipolitiikan saattamiseksi kestävän kehityksen malliin."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/12/143727
Kovin kostonhimoiselta sinä ainakin minun mielestäni tuossa vanhassa viestissäsi kuulostat.
Kielipoliittisen ristiretkesi ja kostosi varsinainen kohdehan on, ei suinkaan RKP vaan 290 000 maanmiestäsi ja maan perustuslaki.
Tavoitteesi olet ilmaissut erittäin selvästi ja ne ovat siis ruotsinkielisten suomalaisten ihmis- ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen sekä Suomen perustuslain kaataminen. Aika heviä sanoisin.
"Aito pohjoismainen kielipolitiikka". Onkohan se sinulle, Heikki Tala, pelkästään alibi ruotsin kielen ahdistelemiseksi vain harrastatko sinä aidosti pohjoismaisuutta eli skandinaavien ja ruotsalaistenkin tapoja.
Suomi on idän ja lännen välissä, osa länttä ja Pohjolaa, mutta kuitenkin niistä monessa suhteessa (henkisesti, kielellisesti ym.) paljolti erillään. Mielessäni ajattelen Suomea Koillis-Eurooppana.
Muistutukseni on periaatteellinen. Kyllä suomalaiseenkin kielipolitiikkaan voi kuulua virallinen yksikielisyys, ehkä vähitellen pitäisikin. Ja englanti riittää monelle ainoaksi toiseksi kieleksi yhä paremmin, kun sen taito leviää kaikissa maissa yksin peruskoulutuksen myötä yhä laajemmalle.
yhä enemmän ja enemmän. Suomalaiset ovat englannin suhteen samassa asemassa mitä he olivat 1700-luvulla ruotsin suhteen, jos haluat edetä elämässäsi ja opiskella yliopistossa, käydä kauppaa jns. sinun on hylättävä äidinkielesesi ja opiskeltava vieras kieli, englanti.
Ei tarvitse hylätä, sen enempää suomen- kuin ruotsinkielisenkään.
Mutta luulenpa, että joskus tulevaisuudessa englanti on pääasiallisena työ- ja opiskelukielenä kaikkialla maailmassa eli maailma on virallisesti yksikielinen. Siihen suuntaanhan tässä ollaan hiljalleen menossa. Aikataulusta en osaa sanoa mitään.
Petit diablen vertaus on itseasiassa aika osuva. Palstalla on kovin paheksuttu sitä, että menneisyyden Suomessa joutui omaksumaan ruotsin, mutta ei tunnuta pitävän mitenkään kummallisena sitä, että nykymaailmassa on omaksuttava englanti. Kuvittelisi ainakin suomalaisuudenliiton ottavan asiaan kantaa, mutta sitä se ei tee koska sitä ei kiinnosta suomen kielen asema, vaan ruotsin kielen asema.
Vielä ei ole pakko omaksua englantia pääkielekseen vakaviin yhteyksiin, jopa muuttaa nimensä, kuten muinoin oli omaksuttava ruotsi, vaan oppia sitä äidinkielen rinnalle, toissijaiseksi. Siinä ero.
Tjaa... tieteen ja koulutuksen maailmassa englantia kyllä käytetään hyvin vakavissa yhteyksissä kuten esimerkiksi opinnäytetöissä ja väitöskirjoissa, jotka käsittääkseni monilla aloilla tehdään kutakuinkin poikkeuksetta englanniksi. Myös bisnesmaailmassa englantia käytetään yllättävänkin paljon tietotekniikasta nyt puhumattakaan. Henkilönnimiin asti englanti ei ole vielä yltänyt, se on totta, mutta yritysten ja liikelaitosten nimissä sitä näkee siitäkin edestä, samoin taiteessa ja viihteessä: suomalaiset laulavat suomalaisille suomalaisten tekemiä englanninkielisiä lauluja. Ainakin helsinkiläinen nuoriso viljelee englanninkielen sanoja arkipäiväisessä keskustelussa todella paljon.
Suomalaisuudenliittoa asia ei huolestuta, koska sitä ei kiinnosta suomen kielen asema ja tulevaisuus, vaan ruotsin kieli.
Kirsi Virtasen radiokolumnin, josta suomenruotsalaiset nostivat kauhean älämölön (tosin turhaan, sillä JSN antoi vapauttavan päätöksen). Kirsi toisti toistamistaan suomenruotsalaisten valitusvirttä - "vi har ju lagen, lagen, lagen!" Onhan heillä laki -kielilaki, joka säätää Suomessa ainoiksi "yksikielisesti suomenkielisiksi" vankilat! Muistutukseksi RKP:lle, Sasille ja muille svekoille sanon vain, että perustuslakia muutetaan jatkuvasti. Ei sen 17 § muutos ole mitenkään mahdotonta, ja sitähän tarkoitti kokoomuksen puoluekokouksen aloite ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamisesta - ja jo 38 % äänesti aloitteen puolesta.
Svekojen on hyvä myös tajuta, että 290.000 ruotsinkielisestä suomenmaalaisesta 25.000 on ahvenanmaalaisia ruotsinkielisiä, joita kielilaki ei koske. Manner-Suomen 265.000 ruotsinkielisiksi rekisteröityneistä RKP:tä äänestää 200.000 (75-80 % sanoi RKP:n puoluesihteeri FST5:n ohjelmassa). Kuvaavaa on, että RKP:n äänestäjistä vain 1 % on suomenkielisiä. On siis täysin perusteltua vetääå yhtäläisyysmerkit RKP:n ja suomenruotsalaisten välille.
Kannattaa todella lukea päivän Hesarissa Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajan Sampo Terhon erittäin osuva analyysi suomenruotsalaisuudesta. Se on jo nyt klassikko!
"On joitakin tieteen tai talouden aloja, joilla ei ilmesty suomeksi kirjallisuutta tai artikkeleita. Näille aloille ei kehity suomenkielisiä ilmauksia ja esitystapoja. Käyttöalojen menetys saattaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, jos joistakin aihepiireistä ei pysty hankkimaan tietoa muuten kuin itselleen vierasta kieltä käyttämällä."
- lainaus IFUSCO XXIV -sivustolta -
Tänäänkin voimme lukea Helsingin Sanomissa, että Suomalaisuuden Liitto edelleen haluaa pakkoruotsin pois. Uusi puheenjohtaja Sampo Terho on ryhdikkäästi, mutta modernisti ajamassa suomalaisuuden asiaa. Nappivalinta kerta kaikkiaan!
Kun Suomen kielipolitiikka ja -lainsäädäntö on saatettu kestävän kehityksen malliin, niin Suomalaisuuden Liitolla on vielä paljon muuta arvokasta tekemistä. Pienen yhdistyksen on tarkoin asetettava asioiden tärkeysjärjestys. Etenkin sen jälkeen, kun RKP poistatti siltä pienenkin valtionavun.
Olet kyllä oikeassa. Sille, joka ei kannata maailmankielen ideaa, kehitys on huolestuttava. Suomea pitäisi käyttää ja kehittää korkeimmissakin tieteellisissä yhteyksissä. Työpaikoilla tilanne on tässä mielessä hankalampi, koska kaksikielisyys voi olla käytännössä mahdotonta - jos suomea/ruotsia ei voida pitää yksinomaisesti työkielenä.
Suomalaisuuden liiton tosiaan on puolustettava tätäkin "rintamaa".
keskittymällä väärään kohteeseen "Suomalaisuuden" liitto haistattaa edelleen pitkät suomen kielen tulevaisuudelle ja suosii epäsuorasti englantia?
Suomalaisuudenliiton tärkeysjärjestys on ruotsi, ruotsi ja ruotsi. Asialla ei ole sanottavasti tekemistä suomalaisuuden kanssa, mutta eihän pieni liitto tietenkään kykene sääntöjensä mukaiseen toimintaan.
Moni vanhempi hylkää nykyään ns. perinteiset suomalaiset nimet ja antaa lapselleen joko ulkomaisen nimen tai sellaisen, jonka kuvittelevat olevan helppo lausua ulkomaisille (siis englanniksi, suomalaisellehan ei muita ulkomaan kieliä enää ole olemassa).
Hyväksyvätkö viranomaiset perisuomalaiselle vieraan nimen? Meillähän on lainsäädäntö juuri tähän tarkoitukseen.
Tosin luin aikoja sitten, että "Kauniit ja rohkeat" oli innoittanut eräät vanhemmat antamaan lapselleen nimen sankarin mukaan.
Mutta tämä on sitä angloistumista, jonka epäilen vain kiihtyvän. Maailman kannalta tietysti on hyvä, jos hamassa tulevaisuudessa kaikki ihmiset ymmärtävät toisiaan.
Oli puhe kostonhimostasi ja motiiveistasi, mutta nehän sinä olet tunnustanut jo vuosia sitten.
Ja mitä siihen tulee että että me aina vetoamme lakiin niin saanen kysyä että mihin sitten pitäisi vedota?? Saatte Kirsi Virtasen kanssa aivan vapaasti veetuilla siitä että aina vetoamme lakiin, se ei meitä hetkauta. Teitähän se sitä vastoin näyttää harmittavan ihan kybällä että miellä on laki puolellamme.
Ihmeellistä sinänsä ettei teitä niin usein joutuu sen sisällöstä muistuttamaan.
ei englantia tarvita, itse asiassa siitä, monine versioineen, taitaa olla vain haittaa todelliselle ymmärtämiselle.
"Hyväksyvätkö viranomaiset perisuomalaiselle vieraan nimen? Meillähän on lainsäädäntö juuri tähän tarkoitukseen. "
Oho, olisipa aika tiukka lainsäädäntö, jos se ei sallisi muita kuin 'suomalaisia' nimiä!
"Mutta tämä on sitä angloistumista, jonka epäilen vain kiihtyvän. Maailman kannalta tietysti on hyvä, jos hamassa tulevaisuudessa kaikki ihmiset ymmärtävät toisiaan."
1700- ja1800-lukujen nimien ruotsalaistumista on palstalla pidetty jotenkin huonona asiana.
Unohdin ruotsalaiset nimet. Ne ovat tietenkin laissa sallittuja. Sen olen huomannut, että anlonimet ovat suomenruotsalaisilla vanhastaan suosittuja. Mutta kielethän ovat melko läheisiä, tosiin kuin suomi ja englanti..
Ei laki mainitse erikseen ruotsalaisia nimiä. Lain mukaan nimen on oltava muodoltaan ja kirjoitustavaltaan suomalaisen nimikäytännön mukainen. Määräys on tietysti kovin tulkinnanvarainen ja maistraattien linja saattaa vaihdella.
Niin, "suomalainen" sisältää tässä suomenkielisen ja ruotsinkielisen.
Minusta sanotaan "Ridge" eli millään sovi nimeksi suomenkieliselle. Tai sitten "suomalaiseen nimikäytäntöön" on luettava reilusti kaikki maailman nimet.
Tässä nyt aletaankin lähestyä sitä, että suomalaiseen nimikäytäntöön kyllä luetaankin oikeastaan kaikki maailman nimet sikäli kuin ne sopivat suomalaiseen oikeinkirjoitukseen ja noudattavat hyviä tapoja. Eikä pojalle saa antaa tytön nimeä tai päinvastoin paitsi jos sille on painavat perusteet. Eikä vakiintunutta sukunimeä saa yleensä ottaa etunimeksi. tai tavaramerkkiä.
Ts. laki ei säätele, että suomalaisen nimen pitäisi olla suomen- tai ruotsinkielinen. Ja aika hassuhan sellainen laki olisikin. Miksipä lapsen nimi ei voisi olla vaikkapa Shakira niinkuin muutamat suomalaiset pikkutytöt ovatkin? Tai Elvis?
vetoaisitte terveeseen järkeen, jonka mukaan Suomen luonnollisesti pitää olla aito Pohjoismaa, johon kuuluu olennaisena osana virallinen yksikielisyys. Entä jos vetoaisitte tasavertaisuuteen ja pyytäisitte poistamaan kaikki kieleen perustuvat kiintiöt ja etuoikeudet. Jospa vetoaisitte oikeaan suomalaisuuteen, josta Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Sampo Terho kirjoittaa tänään Helsingin Sanomissa: "Jokohan tämä olisi se vuosisata, jona olemme valmiit jättämään taakse kansamme jaottelun suomensuomalaisiin ja suomenruotsalaisiin ja kukin meistä voi olla suomalainen tai finne omalla kielellään?"
Tämä taitaa olla se vuosisata!
(perustettu 1906) on uskollinen perinteilleen ja aatteilleen, jotka ovat kestäneet ajan saatossa. Liiton voimahahmo Elsa Enäjärvi laati jo 1929 liitolle kielipoliittisen ohjelman: "Englanti ruotsin sijaan ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi suomalaisiin kouluihin". Kansallisia kysymyksiä n:o 2. Helsinki: Suomalaisuuden liitto, 1929.
Vuonna 2008 Suomalaisuuden Liiton kielipoliittiseen ohjelmaan lisättiin siirtyminen viralliseen yksikielisyyteen. Aleksis Kiven päivänä 2009 PerusS nuoret esittivät virallista yksikielisyyttä. Nyt asiaa pohditaan jo Kansallisessa kokoomuksessa.
Yksi pysyy - Suomalaisuuden Liiton linja - ei ole tarvittu takinkääntöjä, vain pari pientä "kielivallankumousta vuosina 1930 ja 1988. Peruslinja on kaiken aikaa ollut sama, vaikka painotukset ovat vaihdelleet. Suomenruotsalaiset ovat toki yrittäneet useaan otteeseen tuhota Suomalaisuuden Liiton, viimeksi vuonna 2002, mutta kokivat vesiperän.
alun alkaenkin pakkoenglanti -liitto, kiitos tiedosta. Ja tuollla linjauksella on siis ajettu suomekieltä alas jo 80 -vuotta.
Heikki Tala puhumassa terveestä järjestä.
"Ja tuollla linjauksella on siis ajettu suomekieltä alas jo 80 -vuotta."
Ruotsin kieltä on ajettu samat 80-vuotta ajettu ylös, mutta millä tuloksella? Räkäruotsi ei oikein ole saanut jalansijaan suomalaisten keskuudessa. Räkäruotsin ruikkijat ovat joutuneet käpertymään oman suppean sinikeltaisen kehänsä sisään ja myös pysymään siellä.
Pakoruotsittajilla taitaa maailmankartta loppua ruotsiin..
Tietoni näkyvät tältäkin osin olleen epätarkat. Olisi pitänyt olla puuttumatta asiaan.
Rajoitukset koskevat ilmeisesti vastaavaa, kun joskus ei kielenvastaisina hyväksytty etunimiksi Aleksanteri Suuri. Aleksanteri tietysti, mutta ei enää "Suuria".
maailma loppuu pirtin takaseinään.
vahvisti viestini epälyn oikeaksi:
"SUOMALAISUUDEN" LIITTO- SUOMEN KIELEN ALASAJOA JO 80 VUOTTA!!!
Toki asiaan saa ja pitääkin puuttua, mutta ei pidä sitten pahastua, jos joku korjaa virheellisiä tietoja. Itä-talainmaan marqiisi sellaisesta kuitenkin ottaa nokkiinsa ja alkaa rääkymään pakkoruotsittajapakkoruotsittajaa.
Totuus on se, että suomen kieli on suomalaisten vankila, nyt ja iankaikkisuuteen. Näin on ja on aina ollut, vaika Tala häntyreineen eivät sitä myönnä. Ei koskaan, vaikka kirveellä uhattaisiin. Mutta näin se vain on.
Oikaistakin pitää, eikä siitä ole oikeutta pahastua.
Panehan nyt jäitä hattuun ja pysy asiassa. Suomalaisten vankilat ovat suomenruotsalaisen lainsäädäntöneuvoksen Sten Palmgrenin tahdosta "yksikielisesti somenkielisiä" - paitsi että 40 § toisen momentin mukaan vankiloihin voidaan perustaa bättre folkille ruotsinkielisiä osastoja. Ja on muuten perustettu!
Tyypilliseen netti fenno -tyyliin hänellä on näemmä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä heti jos teksti on vaikeampaa kuin yksinkertainen "hauki on kala" -tyyli.
maailma loppuu pirtin takaseinään."
Kaikki skandinaavit ovat pakkoenglannittajia. Millaisen pirtin takaseinään heidän maailmansa loppuu, p.s.?
Rauhoitu Tapio!
vahvisti jälleen kerran sen että Tala valehtelee ja että hänellä on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Kiitos, on hauska tietää olevansa oikeassa.
.. tiedät vastauksen, joten kysy itseltäsi.
"pakkoenglannittajilla maailma loppuu pirtin takaseinään" ja yleisessä tiedossa on, että skandinaavit ovat pakkoenglannittajia, niin noista seuraa, että p.s.:n mukaan skandinaavien maailma loppuu pirtin takaseinään.
vastata omaan kysymykseesi itse, vaan jouduit turvautumaan huonoon variksenpelättimeen.
Pakkoenglannittajan maailmankuva ei taida yltää edes sinne pirtin peräseinään....
Itse ymmärsin Talan huudahduksen humoristiseksi viittaukseksi siihen, miten hänen lausumiaan on tällä palstalla tulkittu. Kuten esimerkiksi kuuluisaa turpaan lyömistä.
Tarvitseehan keskustelu maustetta.
kumoamaan loogista päättelyketjua, joka kysymättäkin todistaa jokaiselle, että mielestäsi skandinaavien maailma loppuu pirtin peräseinään. Loit tahtomattasi itse itsellesi huonon variksenpelättimen, jolla yrität hätistellä pakkoruotsin vastustajia. Nyt halunnet myöntää, että variksenpelättimesi on todella huono, koska mielestäsi pakkoenglannittajan, siis pakkoenglannittavan skandinaavinkaan, maailmankuva ei taida yltää edes sinne pirtin peräseinää.
kerta ovat pakkoenglannittajia ja siten sulkeutuneet itsensä englannin kielen tympeään hapettomaan umpioon...
Mutta miksi kuvittelet ko. asian myöntämisen olevan minulle jonkilainen häviö?
Korjaan edellistä viestiäni: pakkoenglannittajien suomalaisen hurrivihaisen alalajin (huom: laji tässä tarkoittaa luokitusta l. alalaji = osajoukko) maailmankuva ei yllä edes sinne pirtin peräseinään.
humoristi, vaan auttamaton tosikko.
Kuulostaisiko "ivallinen viittaus" tai "katkerantuntuinen viittaus" tosikkomaisemmalta?
Tala valehtelee AINA.
ja todellista asiaa:
- kokoomuksen nuoret
- perussuomalaisten nuoret
- vihreiden nuoret
- demarinuoret
- Suomen Lukiolaisten Liitto ry
- keskustanuoret
- Elinkeinoelämän keskusliitto
- Kuntaliitto
- Suomalaisuuden Liitto
- Vapaa kielivalinta ry
-Osmo Soinivaara
- jne
ja kaikki nämä ja lukemattomat muut haluavat pakkoruotsin pois. Lisääntyvää kannatusta saa ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttaminen kansalliseksi vähemmistökieleksi. Ja tietenkin kaikki viimeaikaiset hallinnolliset ratkaisut, jotka tukevat noita kahta edellä mainittua asiaa. Kehitys on vääjäämätön, mutta on ollut kiva vauhdittaa sitä.
ei edes tiedä mitä "puhua totta" tarkoittaa jos tähän viestiin on luottamista.
Nimimerkki Ioni totesi aikanaan sattuvasti Talan keskustelutavasta. Näin Ioni: "
"Heikki Talan ongelmana on ehkä viestintänsä yhteydessä impulsiivinen luonteenlaatu yhdistyneenä riittämättömiin tietoihin monesta keskustelun alueesta, muun muassa julkisesta taloudesta ja lainsäädännöstä. Silloin saattaa eetteriin lennähtää sellaisia "sammakkoja" kuin on voitu nähdä ja joita joutuu sitten väsyksiin asti väistelemään.
Se nimittäin tulee ymmärtää, että kukaan meistä ei, herra paratkoon, kaikkea osaa ja hallitse."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8526702/40402264
Ehkäpä noin
Tekeekö Tala jotain muutakin kuin valehtelee alvariinsa?