Kyllä ne irakilaiset osaavat olla ilkeitä. Ensin Saddam aikoinaan OTTI USAlta ja Englannilta kemiallisia ja biologisia aseita, kun oli länsimailla ylimääräisiä. Ja itse Donald Rumsfeld kävi 1983 hieromassa tuttavuutta diktaattori Saddamin kanssa, että saisivat lyötyä pahat iranilaiset ruotuun. (Ja jos pari tynnyriä öljyä siinä sivussa.) Iranilaiset, kuten monet muut arbit olivat suuttuneet USAn läsnäolosta alueella. Tosin syyttä, USAhan vaan otti öljynsä sieltä, ettei tarvinnut kotimaasta sitä tuhlata. Saddam sai USAn tuella sotia kahdeksan vuotta Irania vastaan (1980-1988). Mutta ryökäle otti ja hyökkäsi 1990 Kuwaitiin kääntyi USAllakin rintamasuunta äkkiä, kun öljyn hinta pomppasi. Nykysen Bushin isäukko pisti pojat puolustamaan isänmaata Kuwaitiin ja Irakiin. Sattui vaan Irakin kurdit sillä kertaa unohtumaan ja Saddam kaasutteli suutuspäissään USAlta saamillan aseilla kurdeja.
-2003 No, öljyn saatavuus on tulevaisuuden uhkia ja USAn hegemonia uhkaa laskea alle sallitun rajan, kun Afghanistankin on enää harvakseltaan uutisissa. Pohjois-Koreaan meneminen olisi Kiinan tontille astumista. Saddamilta vois käydä riisumassa kemialliset- ja biologiset aseet (mistä ne lie saanutkaan?) Samalla viedä demokratiaa oppimattomille ja tyhmille arabeille. Öljylle ei niin väliä, kunhan saisi lähetystyön tehtyä. Ja taas ovat pojat puolustamassa isänmaatansa. Telvisio on entistä paremmin mukana. Ja taas saa kansa sirkushuveja leipäähän sitä on enemmistö väestöstä syönyt liikaakin.
Nykyinen Saudi-Arabian "kuningashuone" tai oikeastaan sotilasjuntta on saanut vielä olla Yhdysvaltain tuen turvin turvassa. Maassa käytettävä diktatuuri ja oppositon kidutusmenetelmät ovat varmaankin demokraattisia. Tai sitten toinen, tosin epäuskottava syy on se, että maa kelluu öljyssä. Ja mikäli saudit eivät tee kuten setä Samuli käskee, niin ei tiedä vaikka kohta Saudi-Arabia on osa "pahan akselia" ja sieltä "löytyy" Weapons of Mass Destructioneita. Ja jälleen käy kutsu sotilaille lähtä puolustamaan maata ja mammonaa tai siis maata demokratiaa.
-2003 No, öljyn saatavuus on tulevaisuuden uhkia ja USAn hegemonia uhkaa laskea alle sallitun rajan, kun Afghanistankin on enää harvakseltaan uutisissa. Pohjois-Koreaan meneminen olisi Kiinan tontille astumista. Saddamilta vois käydä riisumassa kemialliset- ja biologiset aseet (mistä ne lie saanutkaan?) Samalla viedä demokratiaa oppimattomille ja tyhmille arabeille. Öljylle ei niin väliä, kunhan saisi lähetystyön tehtyä. Ja taas ovat pojat puolustamassa isänmaatansa. Telvisio on entistä paremmin mukana. Ja taas saa kansa sirkushuveja leipäähän sitä on enemmistö väestöstä syönyt liikaakin.
Nykyinen Saudi-Arabian "kuningashuone" tai oikeastaan sotilasjuntta on saanut vielä olla Yhdysvaltain tuen turvin turvassa. Maassa käytettävä diktatuuri ja oppositon kidutusmenetelmät ovat varmaankin demokraattisia. Tai sitten toinen, tosin epäuskottava syy on se, että maa kelluu öljyssä. Ja mikäli saudit eivät tee kuten setä Samuli käskee, niin ei tiedä vaikka kohta Saudi-Arabia on osa "pahan akselia" ja sieltä "löytyy" Weapons of Mass Destructioneita. Ja jälleen käy kutsu sotilaille lähtä puolustamaan maata ja mammonaa tai siis maata demokratiaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.