Nimimerkki O.M:n pohdiskelua:
-----
Kaverini kertoi keskustelleensa kymmenisen vuotta sitten erään miehen kanssa pedofiliasta. Ko. mies oli sanonut, että "pedofiileiltä pitäisi laittaa munat pöllille ja poikki". Nyttemmin on selvinnyt, että ko. mies oli itse pedofiili.
Tapauksesta päättelen, että pedofilian voimakassanainen arvostelu voi olla keino peitellä omia jälkiään. Muilla palstoilla vlfoorumilaisia on syytetty liian lepsusta suhtautumisesta pedofiliaan. Vl-foorumilla on pedofilia selväsanaisesti tuomittu ja todettu samalla, että katuva saa anteeksi senkin synnin - kuten murhankin. Katumaton taas tuomitaan kerran synneistään. Tätä suhtautumistapaa on muilla palstoilla pidetty lepsuiluna. Ei voi mitään, mutta tulee väkisin ajatus "pedofiileiltä pitäisi laittaa munat pöllille ja poikki" -tyyppisiä lauseita laukovista salapedofiileistä. En missään tapauksessa halua väittää, että kaikki vlfoorumilaisten arvostelijat olisivat pedofiilejä. Olisi kuitenkin naiivia kuvitella, että kukaan vlfoorumilaisten arvostelija ei voisi olla pedofiili.
----
Voi, voi, voi.....
-----
Kaverini kertoi keskustelleensa kymmenisen vuotta sitten erään miehen kanssa pedofiliasta. Ko. mies oli sanonut, että "pedofiileiltä pitäisi laittaa munat pöllille ja poikki". Nyttemmin on selvinnyt, että ko. mies oli itse pedofiili.
Tapauksesta päättelen, että pedofilian voimakassanainen arvostelu voi olla keino peitellä omia jälkiään. Muilla palstoilla vlfoorumilaisia on syytetty liian lepsusta suhtautumisesta pedofiliaan. Vl-foorumilla on pedofilia selväsanaisesti tuomittu ja todettu samalla, että katuva saa anteeksi senkin synnin - kuten murhankin. Katumaton taas tuomitaan kerran synneistään. Tätä suhtautumistapaa on muilla palstoilla pidetty lepsuiluna. Ei voi mitään, mutta tulee väkisin ajatus "pedofiileiltä pitäisi laittaa munat pöllille ja poikki" -tyyppisiä lauseita laukovista salapedofiileistä. En missään tapauksessa halua väittää, että kaikki vlfoorumilaisten arvostelijat olisivat pedofiilejä. Olisi kuitenkin naiivia kuvitella, että kukaan vlfoorumilaisten arvostelija ei voisi olla pedofiili.
----
Voi, voi, voi.....
Vastaukset 18
Vanhimmat
puheelta. Ei todellakaan.
...harrastaa tai hänelle on ongelma juuri se syntiasia, mistä hän yrittää muita ojentaa. Näitähän on tiedossa. Täällä onkin ollut esillä teoria, jonka mukaan ihminen on hyvin kapea-alainen ja suurin osa hänen käyttäytymisestään ja puheistaan perustuu juuri omiin kokemuksiin. Tämä teoria pätee hoitokokousten/-tilaisuuksien väkivaltahoitajiin. Nyt he yrittävät kynsin hampain salata oman syntielämänsä. Keskustelut ovat kuitenkin hyvässä alussa.
"Amerikassa eräs
saarnamies - 3.2.2008 09:19
piti omassa seurakunnassaan säännöllisesti 15 vuoden ajan hoitokokouksia vaimolleen. Myöhemmin paljastui, että saarnamiehellä oli ollut koko ajan suhde vieraaseen naiseen.
Joskus hoitokokouksen syy voi olla tälläinenkin."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5337975/28387562
...hoidetaan. Tämän pohjalta on myös helppo käsittää miksi jotkut väkivaltahoitajina toimineet eivät suostu kertomaan puhuteltavalle, mistä ovat "uhriksi" valitsemiaan puhutelleet/puhuttelevat. Monet puhuteltavat ovat olleet hoitotilanteissa täysin ulkopuolisia ts. he eivät tänä päivänäkään tiedä mistä heitä on puhuteltu. Hoitotilanteet ovat olleet toisen nöyryyttämistä hoitajan oman syntielämän perusteella.
ettei syntiä saa koskaan puolustaa, olipa sitten itse taipuvainen johonkin syntiin, esim. juoppouden syntiin. Se pitää tuomitä Raamatun mukaisesti.
Uskovainenkin voi langeta, koska hänellä on myös liha. Kaikki synnit saa anteeksi, kun uskossa ne omistaa omalle kohdalle. Maallinen rangaistus kuuluu toki myös uskovaiselle, kuten on aina opetettu seurakunnasani.
Siis jyrkimmät hoitojen vastustajat/tuomitsijat ovat itse sisimmässään väkivaltahoitureita.
Tuohan ei sinänsä ole mikään uutinen. Onhan se nähty, että heillä on kova halu alistaa henkisellä väkivallalla vihaamansa hoiturit ja näiden puolustajat.
johtopäätöksesi. Johtopäätös, joka on ihan ymmärrettävä, kun on syyllistynyt hoitokokusväkivaltaan - ihan rauhassa vaan.
voit varmasti kertoa, miksi hirvittäväksi hoitoväkivallaksi kärjistyi juuri sellaisten hoitajina toimineiden hoitamiset, jotka eivät kykene hoitamaan edes omia asioitaan.
Osuiko? Luuletteko että ette näy läpi?
ymmärtävän, että vl-liikkeen kohdalla pedofiilikeskustelua käydään lapsiuhrien heikon aseman vuoksi. Vl-liikkeen rippiopin ja rippikäytännön mukaan uhri syyllistetään ja rikoksentekijä vapautetaan tekojensa kaikista seurauksista ja vastuusta täydellisellä armolla ja anteeksiannolla. Uhri vastaavasti pakotetaan vaikenemaan rikoksesta koko loppuelämänsä ajan, koska anteeksiannettuja rikoksia kielletään muistelemasta.
Voi hyvällä syyllä kysyä, onko tllainen kristillistä ja toteutuuko tässä oikeus?
Ei myöskään O.M näytä olevan lainkaan huolissaan uhrin kohtalosta tai uhrin aseman parantamisesta. Jostakin syystä ei. Miksikähän ei?
miusta OM ihan oikeasti vastustaa pedofiliaa ja on uhrin puolella. Mutta jostain kumman syystä hän haluaa nähdä pedofiliaa esim. vl-foorumin arvostelijoissa. Eihän toki vl-foorumilaisetkaan ole vapaita ko. ilmiöstä, siis siitä, että ihan täysin on mahdollista heidänkin porukastaan löytyä pedofiili. En ymmärrä hänen ajatuksenjuoksuaan.
silmiini osunut, että O.M olisi pedofiilin uhreja puolustanut. Syykin taisi tuolla alempana nousta esille, ettei O.M tietenkään SRK:laisena suin surminkaan kannata vl-rippiopista luopumista, vaikka se ja vain se parantaisi vl-lapsiuhrin asemaa.
onko tunnollasi vakavia rikoksia?
En oikein osaa sanoa, miksi valvoin tavallista myöhempään, uni ei vaan tullut silmään. Rikoksia ei ole tunnollani kuitenkaan. Jos tuo valvomiseni sinua kiinnostaa, muutaman mahdollisen syyn voisin kertoakin:
. lauantaina nukuin aamukymmeneen-puoliyhteentoista
- kiihkeätempoinen futismatsi Saksa-Uruguay, jonka loppuratkaisuun hieman petyin. Forlanin ylärimalaukaus ottelun viime sekunneilla.... Oli niin hyvä peli, että olisi voinut katsoa pitempäänkin
- nautiskelin myöhäiskahvit futismatsia katsellessa
Ehkäpä joku näistä tai kaikki yhdessä. ;-)
O.M.; kuulostaako olkinukke tutulta?
"Vl-foorumilla on pedofilia selväsanaisesti tuomittu ja todettu samalla, että katuva saa anteeksi senkin synnin - kuten murhankin. Katumaton taas tuomitaan kerran synneistään."
Oudoksuttaa tuo vl-uskovaisten tapa tuomita pedofilia ja samassa hönkäyksessä kuuluttaa armoa pedofiilille itselleen. Eli rituaalisen anteeksiannon jälkeen pedofiili voi tuntea itsensä vapaaksi, vaikka hänen tekosensa on tuhonnut lapsiuhrin loppuelämän. Toisin sanoen jos pedofiili sattuu olemaan vl ja kiinni jäädessään tekee parannusta, hän on tuosta teosta vapaa toisin kuin hänen (ehkä) ei-vl uhrinsa, jonka elämän hän on tuhonnut.
Eikö tuo ole hirveän epäreilua?
Eivätkö pedofilia ja murha ole pikemminkin täysin anteeksiantamattomia tekoja?
Uhrin asemasta en ole kenenkään vl-län kuullut puhuvan. En edes sivulauseessa. Mikä teitä vaivaa?
"Uhrin asemasta en ole kenenkään vl-län kuullut puhuvan. En edes sivulauseessa. Mikä teitä vaivaa?"
Yksinkertaisesti he vain eivät halua luopua rippiopistaan ja -käytänteistään, jotka erehtymätön jumalanhuoneenhallitus on luonut ja säätänyt. Tämä heitä vaivaa.
"Yksinkertaisesti he vain eivät halua luopua rippiopistaan ja -käytänteistään, jotka erehtymätön jumalanhuoneenhallitus on luonut ja säätänyt."
Juuri tästä on kysymys. Koko opilta putoaa pohja jos tässä annetaan myönnytyksiä.
Ehkä olet oikeassa.
Vl:set tekevät itseään tärkeäksi itselleen omimallaan "syntienpäästön ja sideavaimellaan". Osoittavat omahyväisesti miten armollisia ovat kun päästävät jopa pedofiilit ja murhamiehet synneistään. Armahtavat tuosta vain epäonnekseen kiinni jääneen vl-pedofiilin joka on vuosikaudet harkitusti raiskannut joko omia tai toisten lapsia. Mikäs sen mukavampaa, pedofiilithän eivät pidä pedofiliaa syntinä tai edes paheksuttavana asiana.
Vl:sten pitäisi ymmärtää, että ei ole heidän asiansa armahtaa pedofiilejä. Anteeksiantaminen on täysin pedofiilin uhrin asia: hän voi vuosien saatossa - ehkä vasta aikuisena antaa anteeksi tai sitten olla antamatta. Vl-rituaaliparannusta en siis tarkoita, se ei ole millään tavalla uhrin velvollisuus.
On täysin järjetöntä ja suorastaan raivostuttavaa, että joku vl joka ei ole ollut osallisena tapahtumaan millään tavalla vähättelee tekijän tekosia omilla rituaaliparannuksillaan.