Ai niin

""Sanot, että tieteenne "todisti" sen vasta nyt mutta silti te sen jo tiesitte. Hah haa, mihinkähän se mahtava tieto silloin perustui, ei ainakaan tieteeseen vaan evouskon antamaan tietämykseen. Siinä paljastit mitä evo-oppi on, se on uskoa todistamattomaan.""

Kreationismin puolustelusi joutuu tyytymään tällaisiin valheisiin, tässäkin lainaat minua valheellisesti niin, että jätät lauseeni kesken. Kirjoitinhan:

"yksisoluisten muuntuminen monisoluisiksi organismeiksi olikin uuden tutkimuksen mukaan suhteellisen helppoa, minkä toki tiesimme ennestään, onhan se tapahtunut useita kertoja elämän historiassa.", missä on jo perustelut tuolle väitteelleni. Lisäksi en usko lainkaan kehittämääsi evouskoon, sehän on sinänsä naurettava ajatus ja itsessään jopa uskonto, kuten itsekin olet kertonut. Minä uskon nimittäin Jumalaan, en uskontoihin.

""Ja mihinkähän tuokin "tieto" taas perustunee?""

Se perustuu tutkimuksiin luonnosta. Se perustuu esim. tietoon siitä, että sienten ja kasvien ja eläinten monisoluisuus kaikki ovat eri perua. Se perustuu myös siihen tietoon, että nykyisin laboratorioissa on saatu yksisoluisista kannoista lukuisia eri kertoja syntymään monisoluisia kantoja. Vain muutamassa kymmenessä vuodessa.

""Kerro myös montako kertaa, joku on varmaan kaikki kerrat yksitellen laskenut.""

Sen laskeminen on mahdotonta, koska se on tapahtunut niin monia kertoja ja varmasti noita kantoja on hävinnyt. Sen sijaan laboratorioissa noista tapahtumista pidetään lukua ja tällä hetkellä Wikipedian mukaan saldo on pelkästään koloniateorian mukaisesti jo vähintään 16:

"The advantage of the Colonial Theory hypothesis is that it has been seen to occur independently numerous times (in 16 different protoctistan phyla)"

Muitakin teorioita ja niiden kokeellisia vahvistamisia on havaittu käytännössä.

""Mistä kummasta tuo informaatio ja palikat on 1-soluisiin tullut? Ei ole ainakaan darwinismilla selitettävissä.""'

LOL. Mitään muuta havaintoihin perustuvaa selitystä ei ole tarjolla, riippuen tietysti siitä, mitä tarkoitat darwinismilla. Jos tarkoitat nykyistä evoluutioteoriaa, niin yllätys yllätys evoluutioteoria on ainoa havaintoihin perustuva selitys, joka selittää geneettisen muuntelun ja uuden geneettisen informaation, kuten näiden yksisoluisten genomien syntymisen. Etkä muuten kertonut perusteitasi, että miksi näin.

""Olisiko peräti luotu?""

Tuskin. Olethan itse myöntänyt, ettei kukaan koskaan missään ole mitenkään havannoinut tuollaisia luomisia. Se on siis vain satua.

Turkana kirjoitti:

""Sanot, että tieteenne "todisti" sen vasta nyt mutta silti te sen jo tiesitte. Hah haa, mihinkähän se mahtava tieto silloin perustui, ei ainakaan tieteeseen vaan evouskon antamaan tietämykseen. Siinä paljastit mitä evo-oppi on, se on uskoa todistamattomaan.""

Kreationismin puolustelusi joutuu tyytymään tällaisiin valheisiin, tässäkin lainaat minua valheellisesti niin, että jätät lauseeni kesken. Kirjoitinhan:

"yksisoluisten muuntuminen monisoluisiksi organismeiksi olikin uuden tutkimuksen mukaan suhteellisen helppoa, minkä toki tiesimme ennestään, onhan se tapahtunut useita kertoja elämän historiassa.", missä on jo perustelut tuolle väitteelleni. Lisäksi en usko lainkaan kehittämääsi evouskoon, sehän on sinänsä naurettava ajatus ja itsessään jopa uskonto, kuten itsekin olet kertonut. Minä uskon nimittäin Jumalaan, en uskontoihin.

""Ja mihinkähän tuokin "tieto" taas perustunee?""

Se perustuu tutkimuksiin luonnosta. Se perustuu esim. tietoon siitä, että sienten ja kasvien ja eläinten monisoluisuus kaikki ovat eri perua. Se perustuu myös siihen tietoon, että nykyisin laboratorioissa on saatu yksisoluisista kannoista lukuisia eri kertoja syntymään monisoluisia kantoja. Vain muutamassa kymmenessä vuodessa.

""Kerro myös montako kertaa, joku on varmaan kaikki kerrat yksitellen laskenut.""

Sen laskeminen on mahdotonta, koska se on tapahtunut niin monia kertoja ja varmasti noita kantoja on hävinnyt. Sen sijaan laboratorioissa noista tapahtumista pidetään lukua ja tällä hetkellä Wikipedian mukaan saldo on pelkästään koloniateorian mukaisesti jo vähintään 16:

"The advantage of the Colonial Theory hypothesis is that it has been seen to occur independently numerous times (in 16 different protoctistan phyla)"

Muitakin teorioita ja niiden kokeellisia vahvistamisia on havaittu käytännössä.

""Mistä kummasta tuo informaatio ja palikat on 1-soluisiin tullut? Ei ole ainakaan darwinismilla selitettävissä.""'

LOL. Mitään muuta havaintoihin perustuvaa selitystä ei ole tarjolla, riippuen tietysti siitä, mitä tarkoitat darwinismilla. Jos tarkoitat nykyistä evoluutioteoriaa, niin yllätys yllätys evoluutioteoria on ainoa havaintoihin perustuva selitys, joka selittää geneettisen muuntelun ja uuden geneettisen informaation, kuten näiden yksisoluisten genomien syntymisen. Etkä muuten kertonut perusteitasi, että miksi näin.

""Olisiko peräti luotu?""

Tuskin. Olethan itse myöntänyt, ettei kukaan koskaan missään ole mitenkään havannoinut tuollaisia luomisia. Se on siis vain satua.

että se mitä labroissa tehdään älyä käyttäen on pikkasen eri asia kuin se mitä luonnossa tapahtuu, vai onko luonnossa kloonattu lampaitakin?
Evoluution puolesta nuo labratouhut eivät todista yhtään mitään.

Muuten, kehoittaisin sinua siirtymään attepalstalle, siellä vilisee vertaisiasi vilisemällä. Siellä voisit ehkä jopa loistaa "tiedoillasi".

Etkä sinä mihinkään Jumalaan usko vaan mielikuvitusjumalaasi josta siitäkään et yhtään mitään tiedä.
Sinä olet vain huomannut itsessäsi sen ihmisissä kautta historian havaitun palvontatarpeen mutta et osaa kohdistaa sitä mihinkään järkevään suuntaan, ja siksi sekoilet elämän alkuunpanijan kanssa.

jb kirjoitti:

että se mitä labroissa tehdään älyä käyttäen on pikkasen eri asia kuin se mitä luonnossa tapahtuu, vai onko luonnossa kloonattu lampaitakin?
Evoluution puolesta nuo labratouhut eivät todista yhtään mitään.

Muuten, kehoittaisin sinua siirtymään attepalstalle, siellä vilisee vertaisiasi vilisemällä. Siellä voisit ehkä jopa loistaa "tiedoillasi".

Etkä sinä mihinkään Jumalaan usko vaan mielikuvitusjumalaasi josta siitäkään et yhtään mitään tiedä.
Sinä olet vain huomannut itsessäsi sen ihmisissä kautta historian havaitun palvontatarpeen mutta et osaa kohdistaa sitä mihinkään järkevään suuntaan, ja siksi sekoilet elämän alkuunpanijan kanssa.

""Etkö tosiaankaan tajua että se mitä labroissa tehdään älyä käyttäen on pikkasen eri asia kuin se mitä luonnossa tapahtuu, vai onko luonnossa kloonattu lampaitakin?""

Toki tajuan, mutta se, että laboratorioissa saadaan helposti erilaisista yksisoluisista kannoista syntymään monisoluisia olosuhteita muuntelemalla osoittaa että sama on voinut tapahtua helposti myös luonnossa.

""Evoluution puolesta nuo labratouhut eivät todista yhtään mitään.""

Juu, toki todistavat. Jos laboratorioissa ei saataisi syntymään noita monisoluisia kantoja, sinä olisit ensimmäisenä pää punaisena väittämässä ettei niitä voi syntyä myöskään evoluution keinoin luonnossa.

""Muuten, kehoittaisin sinua siirtymään attepalstalle, siellä vilisee vertaisiasi vilisemällä. Siellä voisit ehkä jopa loistaa "tiedoillasi".""

Ahaa. Mutta minäpä olen eräänlainen kreationisti, koska uskon Jumalan luoneen meidät tekemällä alkuräjähdyksen sellaiseksi, että se tuottaa meidät.

""Etkä sinä mihinkään Jumalaan usko vaan mielikuvitusjumalaasi josta siitäkään et yhtään mitään tiedä.""

Niinkö? Ja sinäkö uskot Jeesukseen? Kerropa mitä Jeesus sanoi valehtelijoille tapahtuvan, perittekö te Maan?

""Sinä olet vain huomannut itsessäsi sen ihmisissä kautta historian havaitun palvontatarpeen mutta et osaa kohdistaa sitä mihinkään järkevään suuntaan, ja siksi sekoilet elämän alkuunpanijan kanssa.""

Niinkö? Minä olen varma, että Jumala on luonut meidät luonnonlakien avulla, ei siinä pitäisi sinunkaan ymmärryksellesi olla mitään epäselvää. Hylkään ainoastaan tuollaisen edustamasi taikauskon, että lajeja syntyisi maagisesti tyhjästä zimbsalabin, katsopas kun sellaisesta ei ole kenelläkään minkäänlaista havaintoa ja toisaalta tuosta elämän kehityksestä miljardien vuosien aikana evoluution avulla on vuorikaupalla todisteita.