Kapinan jälkeen oli vain yksi voittaja eli valkokaarti. Haluttiin kuiteskin että olisi koko väestöä koskeva armeija. Ymmärrettiin ettei pelkkä valkokaarti ehkä pysty puolustautumaan Neuvostovenäjää vastaan. Yleinen aevelvollisuus saatettiin voimaan 1920 ensimmäisen maailmansodan kenraalin Enckellin ollessa ylipäällikkö. Systeemi toimi talvisodassa ja jatkosodassa hyvin. Ja nykyään Suomella on kahden miljoonan koulutetun miehen reservi. Suurin ongelma on vain se että vain noin 50 000 miestä pystytään varustaman nykypäivän asein. Nykylamassa tuskin puolustusvoimia pystytään kehitttämään.
Surin ongelma on aseistus
nmeårhui
10244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kans Yongsters. Jos sä et heitä pipuri tai rikko ikkunat sa rassa sun pikkunapero. Mika reservi?
USAn sotateollisuuskupla: Afganistanissakin koko NATO liitto on palkkasotureita joista rahoittaja Kiina korjaa hyödyn separatismin nuijimisena. Parempi liittyä suoraan maailman voimakkaimman puolelle:
http://www.youtube.com/watch?v=f2kRH9-UazY
On hyvä kun meillä on reservissä paljon sotilaita.Kun kaikille ei riitä nykyaikaista aseistusta on maassamme lukuisia metsästysseuroja jotka pitävät jäsenensä ampumataidot kohdallaan,sekä mikä tärkeintä meillä on yksityisillä melkoinen arsenaali kättäpidempää jos sitä tarvitaan.Suomen historia tuntee myös asekätkennän,niin kyllä meillä osataan myös varautua pahimpaan ilman suurta meteliä virallisista asemääristä jos on tarpeen.Jollen väärin muista niin esim.Kiinasta ostettiin aikanaan 100000 kalasnikov kopiota suoraan varastoon pahanpäivän varalle.Tietenkin aseet olisi pitänyt hankkia Suomesta,mutta pilkkahinnalla saatiin jotain kättäpidempää varastoihin.
1. Suomella on niin kova asearsenaali ettei kenenkään kantsi edes ajatella hyökätä.
2.Kova aseistus ja hyökkäävä vihollinen tuhotaan ilmavoimilla ja hightecht-aseilla.
2.Normaali aseistus (30 000-50 000 saa hyvän aseen) tuhoutuu lopulta ja joudutaan sissisotaan. Vihollinen suorittaa mielivaltaisia pidätyksiä, raiskaa ja kiduttaa.
Eikös tuo viimeinen malli edusta Suomen nykyistä puolustuspolitiikkaa, eli toivotonta sissisotaa hirvittävän ylivoimaista vihollista vastaan. Onneksi suomalaiset teinit on jo hyvissä ajoin aivopesty väritetyllä talvisodalla ja neuvostoliiton hajoamisella luulemaan vastustajan olevan heikko ja voimaton. Kauhea todellisuus paljastuu vasta kun on aivan liian myöhäistä. Suomen poliitikot ovat luonnollisesti piiloutuneet kallion koloihin, joten hehän pääsevät kuin koira veräjästä, vaikka ovat itse pääsyyllisiä täysin järjettömään puolustussotaan. Se on kieltämättä kiva tietää näin armeijan käyneenä päätyvänsä aikanaan tykistön silvottavaksi rajalle. Sama kohtalo koskee valitettavasti myös niitä natoa vastustavia anarkisti-sivareita, jotka ovat tämänkin keskustelupalstan jo vallanneet. Kriisitilanteessa kaikki kynnelle kykenevät ovat automaattisesti ase-velvollisia, myös ne jotka menisivät mieluumin vankilaan. Niin kävi jatkosodassakin että kieltäytyjät joutuivat etulinjaan.
; )
käy massamurhilla sotaansa rauhanliikettä ja ulkoatuotua sivilisaatiota vastaan. Nato on tämänpäivän Hitleri ja unelma aseveljeydestä. Kun se ei tuskalleen muuta voi, niin tappaa niinkun Jokelassa, Kauhajoella ja Porvoossa.
Itse olen sitä mieltä että sellaista konfliktia kuin oli 1939-1944 ei tule enää koskaan. Aseet on kehittynyt siihen suuntaan. Mutta ehdottomasti täytyy ja pitää ollakin perinteistä aseistusta. Onneksemme kuulumme EU-hun joka turvaa meille rauhan. Niin kauan kuin on EU,ei meitä uhkaa mikään eikä mistään. Sanoivat sitten EU-vastustajat mitä tahansa. Itse aikoinani äänestin EU-n puolesta pelkästään siksi että olemme osana suurta Unionia. En ole hetkeäkään katunut vaan ,päinvastoin. Onhanse nyt järjellisestikkin ajateltuna ehdottoman parasta että mitä useammat valtiot kuuluvat uhteisöön niin sitä parempi se on yksittäiselle jäsenelle. Olkoonkin että kaikki päätökset eivät olisikaan niin hyviä. Ennenkaikkea turvallisuus. Sitä unioni tarjoaa ja siitä saamme nauttia. Elämme aikoja jolloin meitä uhkaava pahin vaara, sodan uhka on kaikkein merkityksetön.
syvästi suomalaista nykytodellisuutta viiltävä aforismi!
paljon hyviä aseita, mutta ne tehokkaat aseet tarvitsevat "hyvän" sodan, sanoi pasifisti Veikko Huovinen, ja joku ennen häntä. Huovinen tiesi oikeasti tykeistä.
Edellisen sodan syttyminen ei tainnut olla kiinni monista aseista, ainakaan ei Suomen asepaljoudesta. Sodan saivat aikaan ulkomaiset, - ja kotimaisetkin, sotapoliitikot.
"Sietääpä varoa moista", sanoi entinen päätoimittaja, paljon nähnyt ja paljon ymmärtänyt.
- Siellä ei ole vieläkään alkanut raju jälleenvarustautuminen, emmekä sellaista tule koskaan sieltä suunasta enää näkemäänkään, vaikka öljy olisi kallista, sen varassa se on, toisaalta kyllä pakon edessä sitä öljyä saadaan sitten muualtakin.
- Toisaalta ainakin Saksan ja Venäjän välinen kauppa öljy ja kaasuputkien muodossa pitää erityisen tärkeänä, että koko Itä-meren alue rauhoitetaan. Jenkit tietävät, että jonakin päivänä heidän on lähdettävä oma aloitteisesti, mutta haluaisivat pitää Euroopassa muutamaa sillanpääasemaa. Pidetään huolta, ettei Pohjois-Eurooppaan tule sellaista. - väitän ei USA ole Euroopassa ikuisesti.
- Ei Venäläiset tule lähtemään yksittäiselle sotaretkelle yksin Suomea vastaan – se on järjetöntä, Jos sotaan joutuisimme se vähintään koskisi samalla koko Eurooppaa, ehkä koko maailmaa ja silloin ei venäjä lähetä kaikkia 700 hävittäjäkonetta Suomea vastaan! Heillä saattaisi olla sama määrä romujaan täällä, kuin meillä modernisoituja Hornetteja. Olihan Talvisodan aikanakin Saksa vs Ranska, Britannia sodassa. Puola miehitetty, ei heidän liittoutuminen lännen kanssa ainakaan helpottanut asemaansa.
Ei brittiläis-ranskalaisella siirtomaa armeijalla ollut aikomustakaan tulla auttamaan Suomea, ruotsin malmin tai ainakin malmin kuljetuksen he halusivat katkaista. Kyllä se Talvisotaan apuuntaarjottu aivan sama porukka koetti tulla Pohjolaan kuukautta myöhemmin, nyt ei voinut enää puhua "Suomen avustamisesta" vaan "Norjan vapauttamisesta", vaikka itse olivat aikaansaaneet suunnitelmillaan saksalaisten hyökkäyksen Norjaan. Saksalaiset ennättivät hetkeä aikaisemmin, kuin liittoutuneet Norjaan vaikka taistelut päättyivät lopulta vasta sitten kun operaatiot Ranskan valtaamiseksi oli lähtenyt käyntiin.