jb teki äsken jonkun kaverinsa (tai sivupersoonansa) kanssa äsken ekskursion ateismipalstalle ja selitti, että hiirien endogeenisiksi retroviruksiksi luullut osat perimää ohjaavat tärkeitä vaiheita sikiönkehityksessä, joten ne eivät voi olla endogeenisiä retroviruksia. Kuten ei kuulemma mitkään muutkaan e.r:t. Tietääkö kukaan, mihin hän viittaa? Oisko linkkiä ko. tutkimukseen?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jb:lle on useaan kertaan kerrottu, että ne virukset ovat edelleenkin endogeenisiä retroviruksia, vaikka joillekin niistä on kehittynyt tehtäviä.
sanoin siellä attepalstalla jb:lle. Että ei se mikään todiste ole siitä ,että kyseessä ei ole endogeeninen retrovirus, jos sillä osalla genomia on nykyään jokin tehtävä.
selvää sanoistai, mutta jutun juoni on se että koska tuolla hiiritutkimuksella osoitettiin että ei olisi hiirtä ilmam tuota hiiren sikiönkehitystä säätelevää "endogeenistä retrovirusta", niin kyse ei voinut olla endogeenisesta retrovoiruksesta vaan virheellisestä evoluutioteoria-ajattelutaustaisesta virhepäätelmästä sen suhteen että mikä on se möykky DNA:ssa jota e-retrovirukseksi kuvitellaan. Evokit ovat erehtyneet jälleen kerran kun antavat uskontonsa ohjailla ajatteluaan eivätkä siksi sokeutensa vuoksi kykene näkemään todellisuutta.
Muuten, pistin Jepardina atet kuriin kun alkoivat isotella evoluutiokysymyksen kanssa, käyhän katsomassa.
Vähän vaikea kommentoida, kun et ole edelleenkään pistänyt linkkiä minkäänlaiseen referaattiin, mistä voisi lukea mitä tarkalleen on löydetty ja mitä johtopäätöksiä siitä on tehty. Sinun selityksiisi en oikein usko ilman vahvistusta. Olen sen verran silloin tällöin lurkkinut palstalla.
että pistit ihan atet kuriin :D :D Lololtrol hahhhahaaahaaa just...
sanoihini täydellisesti, olen vain patalaiska linkittämään. Erv- tutkimus käy kiivaana ja tilanne sen suhteen on sama kuin kaiken "roska"-DNA:ksi aiemmin kuvitellun aineksen, niillä on havaittu DNA:n sisäiseen säätelyyn viittaavia toimintoja, joten ei mikään osa SNA:sta ole toimimatonta jäämää esivanhemmilta miljoonien vuosien takaa.
Ja juttu on niin että, väitetty perimämme sisältävä muinaisten virustartuntojen jättämien jälkien muuttuminen toiminnallisiksi, on silkkaa mielikuvitusta koko juttu. Kukaan ei nähnyt ko. virustartuntoja, joten kenties niitä ei ollutkaan, Meillä on vain virhearvio siitä että mitä ko. DNA:n osa on. Aiemmin niitä pidettiin toimomattomona jääminä, kuten oletettu hetlavalaan hammaskiillegeeniksi luultu toimimattomaksi luultu juttu. No, sittemmin selvisi että noille aiemmin toimimattomiksi kuvitelluille ja uskotuille DNA:n löydetään kiihtyvällä vauhdilla toimintoja, ja tämä on johtanut evokit tekemään sen virhepäätelmän että nuo siirtovirusjäljet jollain mystisellä tavalla saivat tärkeitä toimintoja, ts. ne pestattiin duuniin.
Tämä on kaikki uskomatonta ja täysin todistamatonta epätieteellistä hölynpölyä jota ohjailee vain sokeansakea usko siihen että evoluutio voi tehdä oikeastaan mitä tahansa hullua ja epäloogista mitä kuka tahansa evoguru saa päähänsä pälkähtämään. Jos evoluutioteoriassa OLISI EDES JOKUSIA FAKTOJA KIINNEKOHTANA niin tuollaiset unet voisi helposti torpata alkuunsa. Nyt kun mikään evoluutioteoriassa ei ole lopullisesti faktaksi osoitettu, niin mikä tahansa uusi gurun päähänpisto sopii sekaan,annetaan vain hiukan periksi joissain muissa mielikuvituksen luomissa asioissa jotta saadaan tilaa uusille utopioille.
Tätä on evoluutioteoria. Tämä on tutkittu ja todistettu fakta.
sillä ko. "ERV":illä on ollut aina toimintoja, ei niille ole kehittynyt tehtäviä, eivätkä ne ole mitään jäämiä menneisyydestä.
Kyse on joidenkien evokkitutkijoiden tyypillisestä uskon ohjaamasta mokasta. Mutta koska mokan tunnustaminen olisi tiennyt näille guruille totaalista kasvojen menetystä, niin keksivät alkaa syöttää todistamatonta pajunköyttä siitä että niille olisi myöhemmin kehittynyt toimintoja. Ja yksinkertaiset rajallisella ymmärryskyvyllä varustetut maallikkoevokit nielevät kaiken kiitosten kera, yök.
Sulle en kyl luottais ees varresta katkennutta paskalapioo
on ensimmäistäkään todistetta siitä että Luojaa ei ole olemassa. Onko sinulla? Onko muuta kuin luulo?
Siis se sama luulo joka evolutionisteilla on evoluutioteorian puolesta.
on ensimmäistäkään todistetta siitä että yksisarvisia ei ole olemassa.
Tajuatko miten tyhmältä saat itsesi näyttämään tuollaisilla lausahduksilla?
johonkin TV-ohjelmaan (Prisma), jonka nimeä en muista, siinä kerrottiin hiirten hedelmöityksessä ERV:ten aktivoituvan, mitä ilmeisesti immuunipuolustuksen vahvistukseksi. Mutta kyllä ERV:stä peräisin olevia proteiineja todellakin tarvitaan mm. ihmisten kohdun rakennuksessa:
http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6771/full/403785a0.html
Se on luonnollista, koska elimistö saa käyttöönsä jo luonnonvalinnan valikoimia proteiineja tuollaisessa tartunnassa.
Jäämme siis odottamaan, että jb myös todistaa väitteensä, etteivät ne ole endogeenisiä retroviruksia.
Ei jb ennenkään ole mitään todistanut sillä tavoin kuin tieteessä on käytäntö. Jankkaa vain ja ketkuilee itsekin tietäen juttujensa perättömyyden. Hänhän on uskomattoman sinnikäs ja jääräpäinen trolli.
tuolla hiiritutkimuksella. T puhuu taas asian vierestä. Totuus on että ei olisi hiirtä ilman tuota säätelijää,joten se ei ole ERV. Täten on tieteellisesti todistettu että jos kerran yksi "ERV" on todistetusti jotain muuta kuin ERV, niin kyllä ne ovat kaikki muutkin jotain muuta, ts.ihan luonnollisia DNA:n osia.
Jb on tässä asiassa täydellisesti oikeassa koskapa omaa huomattavasti suuremman biologian ymmärryskapasiteetin kuin putkinäköevokit.
perätön juttuni niin häivyn palstalta iäksi.
Jos et kerro, niin häivyt itse, sovitaanko näin!
..niiden kaiveluvaiva. Ketkuilisit loputtomiin sillä, miksi ei muka ole perätön etkä kumminkaan häipyisi minnekään. Ottakoot palstan lukijat kukin kohdallaan kantaa juttuihisi.
... se navettasi hirvinauta josta et ole suostunut toimittamaan todisteita. Minutkin ateismiin ja evoluutioteoriaan horjahtaneen hellarin voisit saada puolellesi.
nyt asianharrastaja tarjoaa hirvinautaa, koskapa mitään todellista ei kuitenkaan keksi.
Asianharrastaja yllätti fiksuudellaan. Mutta entäs sinä?
""Sehän on jo todistettu tuolla hiiritutkimuksella. T puhuu taas asian vierestä. Totuus on että ei olisi hiirtä ilman tuota säätelijää,joten se ei ole ERV.""
LOL. Et edes sinä voi olla niin tyhmä, ettet huomaisi tässä loogista virhettäsi. Toki se voi olla ERV, vaikka siitä olisi hyötyä, evoluutio nimittäin käyttää geneettistä muuntelua raaka-aineenaan huolimatta siitä, mistä tuo geneettinen muuntelu on peräisin, esim. pistemutaatiosta, duplikaatiosta tai vaikkapa ERV:sta.
""Täten on tieteellisesti todistettu että jos kerran yksi "ERV" on todistetusti jotain muuta kuin ERV, niin kyllä ne ovat kaikki muutkin jotain muuta, ts.ihan luonnollisia DNA:n osia.""ei tapahdu noin, koska millä tahansa genomiin joutuvalla muuntelulla on mahdollisuus joutua luonnonvalinnan kohteeksi. Toisekseen, noista ERV-jäämistä on kyetty kokoamaan tuollaisen muinaisen viruksen virulentti genomi, mikä siis todistaa, että kysymyksessä oli tarttuva virus.
Ehei. Ensinnäkin sen todistaminen, että kysymyksessä ei olisi ERV
""Jb on tässä asiassa täydellisesti oikeassa koskapa omaa huomattavasti suuremman biologian ymmärryskapasiteetin kuin putkinäköevokit.""
Jb yrittää taas valehdella vain kreationistiveljilleen, koska hän tietää, ettei yksikään evoluutikko usko hänen satuselityksiään. yritäthän korvata tieteellisesti tutkitun tiedon pelkkään typeryyteen ja tietämättömyyteen perustuvalla mielikuvitusselityksellä. Noin toimi muuten aikoinaan Neuvostoliitossa muuan Lysenko ja saikin sillä tavoin aikaan hirvittävää kärsimystä. Onneksi sinä et ole siinä asemassa, että sinua kuunneltaisiin.
Ehei. Ensinnäkin sen todistaminen, että kysymyksessä ei olisi ERV ei tapahdu noin, koska millä tahansa genomiin joutuvalla muuntelulla on mahdollisuus joutua luonnonvalinnan kohteeksi. Toisekseen, noista ERV-jäämistä on kyetty kokoamaan tuollaisen muinaisen viruksen virulentti genomi, mikä siis todistaa, että kysymyksessä oli tarttuva virus.
Hirvinauta ei siis ole todellista? Senhän me muut jo tiesimme, mutta odotinkin että itsekin myönnät sen valheeksi. Niistä jää kiinni.