Matti lehtonen on tehnyt asiasta aivan mainion avauksen.
Lipposen asekaupat
Julkistettu asiakirja vahvistaa, että Lipponen lupasi Suomen panosta USA:n "mahdollisen" Irak-hyökkäyksen jälkihoitoon ja "kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Bush puolestaan "kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Että kumpikin puhui nimenomaan Irakin vastaisesta koalitiosta, on päivänselvää.
Millä valtuuksilla Lipponen oli viemässä Suomea mukaan sotakoalitioon ja mikä merkitys asian esille tulolla vaalikeskusteluissa oli hankkeen tyrehtymiselle?
Keskustelussa Cheneyn kanssa Lipponen kauppasi USA:lle myös aseita, kuten Patrian kehittämiä suomalais-ruotsalaisia AMOS-kranaatinheitinjärjestelmiä. Kyse ei ollut löysästä jutustelusta, sillä kokoomuslainen ulkomaankauppaministeri Jari Vilén jatkoi kaupustelua Washingtonissa, ja 21.2.2003 Lipposen hallitus myönsi Patria Hägglundsille luvan myydä kranaatinheittimien lisenssin yhdysvaltalaiselle AAI-yhtymälle.
Mikä oli asekaupustelun yhteys USA:n ja Suomen suhteeseen Irakin vastaisessa koalitiossa?
Pitäisi tivata vastausta kysymykseen, miten Lipponen ja hänen hallituksensa (vasemmistoliitto mukaan lukien) vastoin Suomen ulkomaankaupan periaatetta saattoivat kaupata aseita sotaakäyvälle maalle. Koalitioon liittymisen takiako? Täysimittainen Irakin sota ei tosin ollut vielä alkanut, mutta USA:n aikeista ei ollut epäselvyyttä. Sitä paitsi USA pommitti jo Irakia ja sen erikoisjoukkoja oli jo syksyllä 2002 tunkeutunut maahan. Ja kävihän USA täyttä päätä sotaa Afganistanissa.
Keiden hallussa on asekauppoja koskeva asiakirja? Miksi sitä ei ole julkistettu? Miksi valtamedia vaikenee? Miksi ulkoministeriö ei vaadi asekauppoja koskevan vuodon alkuperän selvittämistä? Miksi poliisi ei tutki? Retorisia kysymyksiä.
Lipposen asekaupat
Julkistettu asiakirja vahvistaa, että Lipponen lupasi Suomen panosta USA:n "mahdollisen" Irak-hyökkäyksen jälkihoitoon ja "kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Bush puolestaan "kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". Että kumpikin puhui nimenomaan Irakin vastaisesta koalitiosta, on päivänselvää.
Millä valtuuksilla Lipponen oli viemässä Suomea mukaan sotakoalitioon ja mikä merkitys asian esille tulolla vaalikeskusteluissa oli hankkeen tyrehtymiselle?
Keskustelussa Cheneyn kanssa Lipponen kauppasi USA:lle myös aseita, kuten Patrian kehittämiä suomalais-ruotsalaisia AMOS-kranaatinheitinjärjestelmiä. Kyse ei ollut löysästä jutustelusta, sillä kokoomuslainen ulkomaankauppaministeri Jari Vilén jatkoi kaupustelua Washingtonissa, ja 21.2.2003 Lipposen hallitus myönsi Patria Hägglundsille luvan myydä kranaatinheittimien lisenssin yhdysvaltalaiselle AAI-yhtymälle.
Mikä oli asekaupustelun yhteys USA:n ja Suomen suhteeseen Irakin vastaisessa koalitiossa?
Pitäisi tivata vastausta kysymykseen, miten Lipponen ja hänen hallituksensa (vasemmistoliitto mukaan lukien) vastoin Suomen ulkomaankaupan periaatetta saattoivat kaupata aseita sotaakäyvälle maalle. Koalitioon liittymisen takiako? Täysimittainen Irakin sota ei tosin ollut vielä alkanut, mutta USA:n aikeista ei ollut epäselvyyttä. Sitä paitsi USA pommitti jo Irakia ja sen erikoisjoukkoja oli jo syksyllä 2002 tunkeutunut maahan. Ja kävihän USA täyttä päätä sotaa Afganistanissa.
Keiden hallussa on asekauppoja koskeva asiakirja? Miksi sitä ei ole julkistettu? Miksi valtamedia vaikenee? Miksi ulkoministeriö ei vaadi asekauppoja koskevan vuodon alkuperän selvittämistä? Miksi poliisi ei tutki? Retorisia kysymyksiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.