Jussi Halla-aho kertoo kannattavansa yleistä asevelvollisuutta, koska se on ainoa paikka meidän yhteiskunnassamme, jossa nuoret joutuvat kohtaamaan heille täysin vieraisita maailmoja. Miten Halla-aho voi tämän tietää kun hän ei ole elämässään palvellut yhtään ainoaa päivää armeijassa? Tämä on vähän samanlainen tapaus kuin se kun Halla-aho kommentoi lapsellisessa syytteeseen johtaneessa pakinassaan Seppo Lehdon oikeustapausta vaikka ei ollut tutustunut kaikkiin asiaan liittyviin dokumentteihin.
Hallla-ahon höpinät
tyrty
30384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
..hänestä olisi saattanut tulla kunnollinen töitä tekevä suomalainen mies.
Hallis on niin viisas että voi neuvoa muita vaikka itse tekee toisin. "Älä tee kuten mitä teen, vaan kuten minä neuvon".
Hallis on myös sitä mieltä että hänen sananvapauttaan ei saa loukata, eikä kenenkään sananvapauteen kuulu oikeus loukata häntä.
Halla-aho on seuraajineen myös sitä mieltä, että heillä on oikeus solvata, uhkailla ja häiriköidä kaikkia muita. Mutta yrittäkääpäs sanoa jotain Halla-ahon aivopieruista! Silloin vasta lentää paska ja molotovit. Ainakin virtuaalitodellisuuden puolella. Kaduillehan nämä sivariprinsessat eivät lähde heilumaan.
...elää ja voi hyvin. Se on vain piilotettu maahanmuuttokriittisen persuretoriikan sisälle. Kukaan ei tosin myönnä olevansa rasisti. Ei tietenkään, koska rasismi on rikos. Ja rikosta ei tunnetusti kannata myöntää.
Jos olisin ilkeä, sanoisin asian vielä suoremmin...mutta olen kiltti ihminen ja pelkään, että loukkaan herkkiä perussuomalaisia. Joutuvat vielä sensuroimaan tämän ketjun...ja mikä työ ja vaiva siitäkin olisi....
Yksinkertaisesti tämä Halla-ahon ja muiden hommahäiriköiden riehuminen on saatava loppumaan! Halla-ahokin on uhonnut ties mitä raiskauksista ja ammuskeluista. Tähän lisäksi kaiken maailman hommasimpanssien uhoamiset sisällissodista, katoilta äänestämisistä ja vuoden 1918 uusinnasta. Homma on sellainen kokoelma psykoottisia wannabe-terroristeja, että on todella pelottavaa, mikäli Suojelupoliisi ei ole jo ryhtynyt toimenpiteisiin hörhöjengin suhteen.
...maahanmuuttopolitiikan kritisointi on ihan ok. Mutta, kun on niin, että monenkin Halla-Ahoa peesailevan ja samaa jargonia toistelevan persuehdokkaan rasismin kärki kohdistuu maahanmuuttajaan, siis IHMISEEN. Ei ole maahanmuuttajan vika, jos Suomen maahanmuuttopolitiikka on huonoa.
Spöklundin kannattaisi vaan keskittyä sen lääkityksensä hommaamiseen... ;)
En ole toistaiseksi nähnyt ketään persua, jonka kritiikki kohdistuisi maahanmuuttajiin. Se kritiikki mitä minä olen nähnyt, on kohdistunut suomalaisiin poliitikkoihin ja maahanmuuttopolitiikkaan, sekä kulttuuriin.
...hommalaisten ja Halla-ahon argumenttien kritisointi on ihan ok. Mutta, kun on niin, että monikin HommaWatchin ja Todellisuus.org:in ympärillä pyörivä kohdistaa kritiikkinsä hommalaisiin ja Halla-ahoon, siis IHMISIIN. Ei ole hommalaisten ja Halla-ahon vika, jos joku ei tykkää heidän mielipiteistään.
Paskapuhetta. Uhkailunne kohdistuvat lähinnä satunnaisiin hahmoihin. Ei välttämättä maahanmuuttajiin vaan ihan kehen tahansa, joka ehkä saattaa olla "mokuttaja". Ihmiset saattavat pahastua joutumisesta terroristien tappolistalle. Kätenne on katsottu ja ihmiset ovat kyllästyneet tähän roskaan.
Mitäs ne Halla-ahon Rosa Meriläiseen kohdistuvat läpät sitten olivat? Oletko sinäkin taas sitä mieltä, että mamukriitikot saavat rauhassa uhkailla ja kiusata ihmisiä, mutta kukaan ei saa sanoa mitään pyhän Mestarin aivopieruista? Kenellä on kaksoisstandardi?
Ettekös te hompanssit juuri äsken sanoneet, että yksilöitä ei saa pilkata, pitäisi kritisoida aatetta? Mitä sinulla on Spöklundin aatetta vastaan?
...persuja, joiden kritiikki ja pilkka kohdistuu maahanmuuttajiin. Älkää nyt olko naurettavia. Lukekaapa vaikka Halla-Ahon Scriptaa...
Rasismi ja muukalaisviha on juurtunut syvälle perussuomalaisuuteen. Tämän retoriikan kaikupohja löytyy mm.katujen ja lähiöiden kaljupäisestä mäyräkoirantaluttajakaveruksista. Sekö on perussuomalaisuutta? Kysynpä vain...
Ei todellakaan saa loukata ketään.
"Tunne oma arvosi anna arvo toiselekin"
Yhteiskunnallisten menettelytapojen korjaamisen lähtökohta tulisi olla toisen kunnioittaminen.
Maailma ja Suomen asiat hoituvat yhteistyössä parhaiten, jolloin asioista keskustellaan ja koetetaan toisina jattelevat osapuolet saada ymmärtämään meidän, IPU:laisten vaihtoehtoisia pyrkimyksiä.
Halla-aho loukkaa jokaisessa kirjoituksessaan jotain henkilöä tai ryhmää. Halla-ahon kannattajien Homma-foorumi on täynnä eri ryhmien ja yksilöiden haukkumista. Halla-aholaisille leimaa-antaviksi toimintatavoiksi ovat muodostuneet nettiuhkailu ja öyhöttäminen sisällissodalla, vaikka porukalla ei kieltämättä näytä olevan selkärankaa moisten toimenpiteiden toteuttamiseen. Tämän seurauksena Homma-jengillä ei ole oman uskovaisten yhteisön ulkopuolella ollenkaan liittolaisia. Loka ja uhkailut ovat lentäneet ihan kaikkien mahdollisten ryhmien päälle kokoomuksesta vasemmistoliittoon, suomenruotsalaisista somaleihin ja feministeistä homoihin asti.
Mikä muuten on IPU? On tainnut jäädä aika pahasti Halla-ahon propagandatykityksen varjoon tuo organisaationne?
Ruosteisella kalanperkuupuukolla se nopeasti käy, ei ehdi edes aivastaa, kun homma on jo ohi!
Tämän tyypin ja tyylin ihmiset ovat enemmän anarkisteja, kuin anarkistit itse.
Miksi tuo Halla-aho antaa ymmärtää, että olisi juutalaista syntyperää? Siionisti hän ainakin on!
Hyi helvetti – eurooppalaisen nationalistin pahin vihollinen sionistit vaikka he ovat itsekin tietenkin Nationalisteja suhteessa Israeliin. Minä taas suhteessa Suomeen.
Missä Halla-aho on ilmaissut olevansa juutalainen? Linkkiä ja sitaattia kehiin! Aivan varmasti juttu löytyy netistä, kun Halla-aho ei osaa sanoa mitään ilman internetin antamaa suojaa. Jos todella on juutalainen niin kutsun Halal-ahoa jatkossa Kosher-ahoksi!
, kun ne diggaa noita Israelilaisia jutskuja, tämmöinen mielikuva on. Sitten joku leimasi Halla-ahoa juutalaiseksi niin, tuli heti sellainen puolusteleva viesti, että eikö "Hitlerkin ollut osaksi juutalainen jne..." jotain täyttä paskaa tuli mielikuva, että se on "mestari" itse, kun se joskus täällä netissä kehuu itse itseään mm "neroksi, mestariksi" jne.. tyylin huomaa, kenellä muulla olisi sitäpaitsi motiivi kehua miestä maasta taivaisiin, kun sitä ei tehdä raskaansarjan politiikoistakaan..
Yleensä vaan paska lentää :)
Miksi Soini ja Halla-aho ovat Israelin ja juutalaisten ystäviä? Koska Israel on demokraattinen länsimaa keskellä vihamielisiä islamilaisia maita. Koska Israel on länsimaiden etuvartio terrorismin ja islamismin vastaisessa sodassa, jota meidän kaikkien on käytävä ja jossa meidän kaikkien on valittava puolemme. Vihervasemmisto on valinnut Israelin vastustajien puolen. Punavihreät ovat äärimuslimien ja arabiterroristien hyödyllisiä idiootteja, kuten Geert Wildersin tapaus kansainvälisesti ja Suomessa Halla-ahoa vastustavat voimat ovat osoittaneet.
Sanonko, kuka ja ketkä tulevat mieleen lukiessa seuraavaa tekstiä...
"Narsisti suhtautuu itseensä kuolemanvakavasti. Hänen huumorintajunsa saattaa olla vivahteikas, ironinen, railakas, sekä pureva ja kyyninen, mutta itsestään hän laskee leikkiä hyvin harvoin. Narsisti kokee, että hänellä on kokoaikainen tehtävä, jonka merkitys on kosminen ja jonka seurausvaikutukset ovat globaaleja. Jos hän on tiedemies - hän on aina tieteellisen vallankumouksen tohinassa. Jos hän on journalisti - hän on keskellä kaikkien aikojen suurinta tarinaa. Jos hän on kirjailija - hän on matkalla kohti Nobelin palkintoa.
Tämä väärä minäkuva ei ole vastaanottavainen kevytmielisyydelle eikä poispyyhkimiselle. Narsisti loukkaantuu helposti ja kokee äkkiä tulevansa loukatuksi (narsistinen vammautuminen). Hän tulkitsee viattomimmatkin huomautukset ja teot vähätteleviksi, tunkeutuviksi tai pakottaviksi. Hänen aikansa on arvokkaampaa kuin muiden - siksi sitä ei voi tuhlata mitättömiin asioihin, kuten leikinlaskuun tai kävelylle lähtemiseen.
Narsisti tulkitsee minkä tahansa tarjotun avun, neuvon tai huolestuneen kysymyksen tahalliseksi nöyryytykseksi, mikä osoittaa sen, että narsisti on avun tarpeessa ja näin ollen epätäydellinen ja vähemmän kuin kaikkivaltias. Mikä tahansa yritys laatia suunnitelmia on narsistin mielestä pelottava orjuuttamisen teko. Tässä mielessä narsisti on sekä jakomielinen että vainoharhainen ja usein elää omassa maailmassaan.
Nämä seikat - empatian puute, kylmäkiskoisuus, ylenkatse, erityisoikeuksien vaatiminen, ahdas huumorintaju, epäoikeudenmukainen kohtelu ja vainoharhaisuus - tekevät narsistista sosiaalisesti sopeutumattoman. Narsisti kykenee herättämään ympäristössään, satunnaisissa tuttavuuksissaan, ja jopa psykoterapeutissaan valtavan vahvaa, ahnasta ja raivoisaa vihaa ja inhoa. Omaksi järkytyksekseen, kiukukseen ja tyrmistyksekseen hän herättää muissa poikkeuksetta hillitöntä aggressiota.
Hänet koetaan usein parhaimmillaankin epäsosiaaliseksi ja usein yhteiskunnanvastaiseksi. Tämä on ehkä kaikkein varmin narsistin paljastava merkki. Hänen läheisyydessään olevat kokevat olonsa huonoksi ilman selvää syytä. Olipa narsisti miten hurmaava, älykäs, ajatuksia herättävä, seurallinen, mukava ja sosiaalinen hyvänsä - hän ei onnistu varmistamaan muiden sympatiaa, sympatiaa johon hän ei koskaan ole valmis, halukas tai kyvykäs vastaamaan."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
"Mitäs ne Halla-ahon Rosa Meriläiseen kohdistuvat läpät sitten olivat?"
Ne eivät kohdistuneet Rosa Meriläiseen henkilönä vaan ainoastaan esimerkkinä yleisestä ilmiöstä. Halla-ahon pointti oli se, että raiskaukset tulevat maahanmuuton myötä joka tapauksessa lisääntymään ja juuri Meriläisen kaltaisten henkilöiden kannattaman tyhmän politiikan takia.
On tyhmää, että yhä edelleen jaksetaan jauhaa jostakin lyhyestä kommentista, joka ei edes kuulu yhteenkään Halla-ahon verkossa tai kirjassa julkaisemaan tekstiin. Mutta vihervasemmistolla ja suvaitsevaistolla ei ole muutakaan keinoa Halla-ahon mustamaalaamiseen kuin riepotella näitä muutamaa samaa alkuperäisestä kontekstista irrotettua lausetta. Halla-ahon Scriptassa estiettyjä varsinaisia väitteitä, analyysejä ja ennusteita suvaitsevaisto ei ole pystynyt kumoamaan. Siksi punavihreät eivät niitä mielellään koskaan edes kommentoi.
No käytetään sitten Halla-ahoa yleisenä esimerkkinä mamukriitikkoilmiöstä. Te hommalaiset haluatte pelata jotain ihmeellistä peliä, mutta ette suostu pelaamaan sitä samoilla säännöillä kuin muut. Teillä pitäisi olla ihme oikeus vittuilla kaikille ihmisryhmille ja yksilöille, mutta kukaan ei saisi sanoa mitään edes pyhästä gurustanne, joka on sivumennen sanoen julkisessa asemassa, joka mahdollistaa tiukan arvostelun esittämisen. Ette ymmärrä edes sananvapauden perusteita ja yritätte rajoittaa muiden sananvapautta samalla kun vaaditte itsellenne normaalin sananvapauden ylittäviä solvaamis- ja uhkailuoikeuksia.
Puhumattakaan kaiken maailman nettiuhkauksista ja terroristien hyysäämisestä.
äänestän silti persuja
ja 630 000 muuta = 4,2 milj. * 15%
Eli olet imbesilli, Soinin hyödyllinen idiootti!
Jussi Halla-aho ei suinkaan höpise mitään. Hän kirjoittelee aivopierujaan nettiin. Muttei höpötä. Henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa hän on ihan hiljainen. Jussi Halla-aho ei saa mitään sanottua edes kaupunginvaltuustossa. Jussi Halla-aho ei todellakaan ole mikään karismaattinen höpisijä, vaan nimenomaan internetin aivopiereskelijä.
, se jätkä luulee, että kaikki on seliteltävissä ja puolusteltavissa netissä tai muussa formaatissa. Selittelyä se silloin on.
Miksi Halla-ahon valtuustotoiminnasta esitetään tällä palstalla selkeitä valheita ilman että niihin puututaan? Halla-ahoon kohdistuva herjaaminen täällä Suomi24:ssä (sekä monilla "siistimmilläkin" nettifoorumeilla) lähentelee muutenkin kunnianloukkauksen kynnystä.
Mitä kaupunginvaltuustoon vielä tulee, Halla-aho on aivan oikein todennut ettei siellä paasaaminen ole mikään itseisarvo. Useimmat puheenvuorot ovat aivan joutuvaa ajanhukkaa käsiteltävien asioiden luonteen huomioon ottaen. Siksi Halla-aho avaa suunsa vain silloin kun on kyse oikeasti tärkeistä kysymyksistä. Lisävaikeuksia seuraa siitä, että niin kuin Halla-aho on sanonut, ehkä puolet valtuustosta on täysin fanaattisia monikulttuurisuus- ja suvaitsevaisuusideologian kannattajia, joille on hyödytöntä todistella mitään, kun kerran Halla-ahon kertoma karu totuus maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta ei kuitenkaan heille kelpaa.
HELSINGIN VALUUSTON JÄSENISTÖSSÄ ON HENKILÖITÄ JOILLA ON PAHA ENNAKKOASENNEVAMMA
ANALYSOIVAAN JA KRIITTISEEN KESKUSTELUUN EI PYSTYTÄ......
ASENNESTALINISMI ON YLEISTÄ
"Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä taikka tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Luuletteko te todellakin rajoittavanne ihmisten sananvapautta noilla uhkailuillanne?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Lisäksi kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Onko Halla-aho itse täällä trollailemassa ja painamassa poliisin ilmiantonappia? Kuka muuten väittikään kannattavansa sananvapautta? Aivan niin, sananvapaus kuuluu hommalaisten mielestä ainoastaan hommalaisille ja kaikkien muiden pitäisi olla ihan hiljaa...