Turkki

Miksi maa joka on tosin (onneksi) maallinen valtio mutta kuitenkin muslimivaltio, on pitänyt niin hyviä suhteita Israeliin? Enpä ole syytä kuullut sen paremmin televisiossa kuin lukenut lehdistäkään.

Turkissa katsotaan pitkälle historiaan ja siellä tiedetään ja tunnustetaan yleisesti se tosiasia että Itä-Euroopan ja siitä johtuen myös Amerikan juutalaiset polveutuvat puhtaasti kasaareista, jotka ovat itse asiassa turkkilainen kansa joka kääntyi aikoinaan juutalaisuuteen. Turkkilaisille tuo uskonto ei ole niin olennainen asia kuin itse turkkilaisuus ja niinpä he kokevat Israelin juutalaisten olevan käytännössä omaa kansaansa, turkkilaisia. Ja näinhän tietysti onkin.

Ongelmallista on tietysti se etteivät israelin juutalaiset halua tunnustaa juuriaan - sehän heidän uskontonsa määritelmän mukaan merkitsisi sitä että he eivät olisi "oikeita" juutalaisia ollenkaan. Reaalipolitiikka on antanut periksi ja Israelilla on ollut uskollisena liittolaisena Lähi-Idän suurvalta jolla on myös läheiset suhteet USA:han. Ja sehän rahoittaa ja ylläpitää Israelin valtavaa sotilasvoimaa ja ydinasearsenaalia.

Että ihan vaan tiedoksi Turkin ja Israelin erityissuhteesta joka nyt Israelin uusimpien terroritoimien jälkeen on saanut uudenlaisen käänteen.
10155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Turkille on avautunut tie huippu teknologian tuotteisiin mm.sotatekniikka ja tietotekniikka, ja kaikki se Israelin hyvien suhteiden ansiosta.
nyt kuitenkin viimeaikaisten tapahtumien ja Islamin vahvistumisen takia on Turkki valunut terrorismia puoltavien Islamilaisten valtioiden leiriin(Iran,Syyria,Hizbollah,Al-Qaida ym.)ja saanut maailman mahtivaltion Usa:n muuttamaan huomattavasti politikkaansa Turkkiin, viimeaikaisten arvioiden mukaan Usa-Turkki diplomaattisuhteet ovat kovalla koetuksella,Israel ei periaatteessa tarvitse ja ei useimmiten haluakkaan Turkin liian intensiivisen suhteen jatkuvan syy! Israelista on vuotanut Turkkiin viimevuosina huomattavasti huippusalaista sotateollisuutta jota tietenkin Turkki jakaa auliisti Israelin vihollisille.
Eilen 9.7.2010 viimeksi Turkki vaati Israelia luovuttamaan tilaamiaan huipputeknologian tiedustelu-lentokoneita(ilman pilotteja)ja mihin tarkoitukseen Turkki koneita tarvitsisi nykytilanteessa voidaan vain arvioida.
Turkki tarvitsee Israelin suhteitaan selviytymiseen Usa taistostaan mutta Turkki tarvitsee siihen hallituksen vaihdon,sensijaan Israelia ei ihmeemmin Turkin suhteet kiinnosta,turismissakin hyvin ansaitsevat Israelilaiset ovatkin vaihtaneet Turkin lomakohteet mm.Kyprokseen,Espanjaan ym. suosittuihin loma- kohteisiin.

Äänestä
  • Israel on sitä mieltä etteivät Turkin suhteet kiinnosta sillä he luottavat siihen että tekivät he mitä hyvänsä tai tapahtui mitä tahansa, mesenaatti USA maksaa kaiken ja puolustaa tilanteessa kuin tilanteessa.

    Israel pelaa melkoista uhkapeliä tuhoamalla suhteet niihinkin maihin jotka ovat olleet pitkämielisiä ja katsoneet sormien läpi Israelin jatkuvaa kansainvälisten lakien ja sopimusten pilkkaamista - kuten Turkki yllämainituista kansallismielisistä syistä. Israel on todella eristämässä itsensä kansainväliseen paitsioon.

    Sen taloutta ja asemaa pitää enää yllä isoveli USA joka sekin on alkanut julkisuudessa esittää kritiikkiä - tosin luulen että se on vain teatteria muiden maiden rauhoittamiseksi. Sitten ovat tietysti nämä kristilliset yhteisöt joita Israel inhoaa, mutta joiden tuen (ja turismin tuomat rahat) se joutuu vastahakoisesti ottamaan vastaan.

    Äänestä

  • Aloittajan selitys Turkin ja Israelin aiemmille lämpöisehköille suhteille perustuen etniseen selitykseen ei ollut läheskään niin uskottava kuin sinun selityksesi, joka perustuu tieteellis-taloudellisiin etuihin.

    Nimittäin em. etninen selitys on toispuoleinen jo itsessään, kun vain Turkin puoli voisi siinä olla mukana. Näin ottamatta ollenkaan kantaa em. selitykseen mahdollisesti eksyneisiin faktoihin.

    Mainitsemasi korkean teknologian ostaminen voisi selittää senkin, miksei Turkki voinut heti katkaista suhteitaan. Nimittäin amatöörimerirosvojen surmaamien Turkin kansalaisten olisi luullut nostavan suuremman protestin Turkissa. Antamasi selitys kertoisi, miksei protesti ole edennyt virallisella rintamalla kovinkaan pitkälle (harkinnanvarainen lentokielto on ainoa tiedossani oleva).

    Sehän näissä jännemmissä uutisissa harmittaa, että tosiasiat selviävät, jos selviävät, vasta kymmenien vuosien kuluttua. Ja sehän tarkoittaa minunkin kannaltani "liian myöhään".

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Aloittajan selitys Turkin ja Israelin aiemmille lämpöisehköille suhteille perustuen etniseen selitykseen ei ollut läheskään niin uskottava kuin sinun selityksesi, joka perustuu tieteellis-taloudellisiin etuihin.

    Nimittäin em. etninen selitys on toispuoleinen jo itsessään, kun vain Turkin puoli voisi siinä olla mukana. Näin ottamatta ollenkaan kantaa em. selitykseen mahdollisesti eksyneisiin faktoihin.

    Mainitsemasi korkean teknologian ostaminen voisi selittää senkin, miksei Turkki voinut heti katkaista suhteitaan. Nimittäin amatöörimerirosvojen surmaamien Turkin kansalaisten olisi luullut nostavan suuremman protestin Turkissa. Antamasi selitys kertoisi, miksei protesti ole edennyt virallisella rintamalla kovinkaan pitkälle (harkinnanvarainen lentokielto on ainoa tiedossani oleva).

    Sehän näissä jännemmissä uutisissa harmittaa, että tosiasiat selviävät, jos selviävät, vasta kymmenien vuosien kuluttua. Ja sehän tarkoittaa minunkin kannaltani "liian myöhään".

    Näin kuitenkin Turkissa ajatellaan. Suomessa ei käsitetä ollenkaan näitä etnologisia vaikuttimia joilla on valtava merkitys mitä etelämmäksi mennään. Ajatellaan vaikka Balkania tai Espanjan Kataloniaa ja Baskeja. Ja suhteet Turkkiinhan ovat muotoutuneet vuosien saatossa sellaisiksi kuin ne ovat paljolti juuri näistä etnisistä syistä. Ne ovat menneet jopa uskonnollisen yhteyden edelle. Mieti sitä!

    Juutalaisille on kasaarimenneisyys kipeä asia. Se on vain valitettavasti fakta jonka kanssa on elettävä. Mikään uskonkirja tai muu sellainen ei sitä muuksi muuta.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Aloittajan selitys Turkin ja Israelin aiemmille lämpöisehköille suhteille perustuen etniseen selitykseen ei ollut läheskään niin uskottava kuin sinun selityksesi, joka perustuu tieteellis-taloudellisiin etuihin.

    Nimittäin em. etninen selitys on toispuoleinen jo itsessään, kun vain Turkin puoli voisi siinä olla mukana. Näin ottamatta ollenkaan kantaa em. selitykseen mahdollisesti eksyneisiin faktoihin.

    Mainitsemasi korkean teknologian ostaminen voisi selittää senkin, miksei Turkki voinut heti katkaista suhteitaan. Nimittäin amatöörimerirosvojen surmaamien Turkin kansalaisten olisi luullut nostavan suuremman protestin Turkissa. Antamasi selitys kertoisi, miksei protesti ole edennyt virallisella rintamalla kovinkaan pitkälle (harkinnanvarainen lentokielto on ainoa tiedossani oleva).

    Sehän näissä jännemmissä uutisissa harmittaa, että tosiasiat selviävät, jos selviävät, vasta kymmenien vuosien kuluttua. Ja sehän tarkoittaa minunkin kannaltani "liian myöhään".

    toisenlainen: uutisointi on ollut erittäin yksipuolista ko. asiassa. Mikään maa ei halua rannoilleen sellaista 'avustusta', joka ei ole oikeasti sitä, mitä annetaan ymmärtää. Kuvitteleeko nyt siis joku kirjoittaja, etteikö israelilaiset olisi tietoisia siitä, mitä laivat oikeasti sisältävät. Hyvin raadollista on ollut näidenkin 'avustajien' lasti. Antaisimmeko Suomeen tulla jonkun laivan, ellemme saa ensin sitä tutkia, mitä laivassa on? No, emme tietenkään. Emme oman turvallisuutemme tähden.

    Rauhaa Jerusalemille ja Israelille, siitä on tässäkin asiassa kyse:

    http://www.youtube.com/watch#!v=4Xryb_OnPE0&feature=related

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    toisenlainen: uutisointi on ollut erittäin yksipuolista ko. asiassa. Mikään maa ei halua rannoilleen sellaista 'avustusta', joka ei ole oikeasti sitä, mitä annetaan ymmärtää. Kuvitteleeko nyt siis joku kirjoittaja, etteikö israelilaiset olisi tietoisia siitä, mitä laivat oikeasti sisältävät. Hyvin raadollista on ollut näidenkin 'avustajien' lasti. Antaisimmeko Suomeen tulla jonkun laivan, ellemme saa ensin sitä tutkia, mitä laivassa on? No, emme tietenkään. Emme oman turvallisuutemme tähden.

    Rauhaa Jerusalemille ja Israelille, siitä on tässäkin asiassa kyse:

    http://www.youtube.com/watch#!v=4Xryb_OnPE0&feature=related

    ....toivoisin tuolle terroristivaltollekin ja että lopettaisivat Gazan keskitysleirin ja ihmisten alistamisen ja nöyryyttämisen.

    On se ihme että uskonto voi noin sekoittaa ihmisten päät ja estää näkemästä oikeaa ja väärää :-(

    Äänestä

Kasaari-juttu on juutalaisten itsensä tuputtamaa höttöä. Mitä lie kabbalistit pohjustavat. Oletko lukenut tarinan kristinuskon saapumisesta Venäjälle? Suosittelen tutkimaan tarkaan kasaari-tarinan pohjalla olevat todisteet.

Ja mitä vitun väliä sillä olisi vaikka siellä taustalla olisikin jotain turkkilaisia? Juutalaiset ovat juutalaisia ja heidän käyttäytymisensä ja vierautensa ovat ainoat asiat mitkä merkitsevät. Juutalaiset voidaan nimetä vaikka smurffeiksi, eikä se mitenkään kumoa todellisuutta. Lapsellista tuollainen kasaari-kirveen heiluttaminen ja aidon juutalaisuuden käyttäminen argumenttina tarkoittaa sinun hyväksyvän raamatun sadut. Missä ovat ne aidot jumalan valitut joille sinä olet alistunut?

Juutalaiset ovat meille haitallisia, eivätkä kuulu valkoisten pariin. Kaikki juutalaiset tulisi saada poistettua Euroopasta. Minne sinä Israelia vastaan hyökkäävä aioit majoittaa ne kusipääjutikat? Omalle takapihallesiko? Me eurooppalaiset olemme jo kokeilleet sitä useaan otteeseen, joten ei kiitos. Huomaatko nyt mitä käy kun menee tunteiden varassa ja omaksuu innolla kaiken mikä edes jollain tavalla vastustaa inhoamaansa tahoa? Tunteet hävivät älylle.

Maallisen Turkin loivat juutalaiset dönmeh't vapaamuurarihuorien avulla. Kemal Ataturk oli (piilo)juutalainen pedofiili. Tästä johtuu MAALLISEN Turkin hyvät suhteet Israeliin. USA:ssa valtaa pitävät serkukset voivat sitten käyttää USA:n liittovaltion resursseja Turkin lisäpainostukseen

Me emme ole muslimeja, arabeja emmekä juutalaisia. Meidän ei tulisi ottaa kumpaisienkaan puolta.

Äänestä
  • älä pisä toisen muurii :D

    Äänestä

"Gazan laivueen syntysanat ns. Istanbulin julistus, lausuttiin 15-16 kk aikaisemmin kuin itse tapahtuma nousi parrasvaloihin. Hankkeen esiliinaksi osoitettiin turkkilainen hyväntekeväisyysjärjestö IHH (Insani Yardim Vakfi), radikaali islamisti organisaatio, joka perustettiin jo 1992 ja julistettiin laittomaksi terrorismia tukevaksi järjestöksi sekä USA:n että Israelin taholta 10 vuotta myöhemmin.

IHH kokosi suuria summia avustusrahaa laivojen ostoon ja niiden varustamiseen. Niitä rekisteröitiin muihin islamilaisiin maihin, Mavi Marmara alus rekisteröitiin Komoreille, (Union of Comores) Alusta alkaen Turkin pääministeri Tayyip Recep Erdogan oli vahvasti mukana hankkeen suojelijana sekä kummisetänä, joka avasi ovia sieltä mistä kulloinkin tarvittiin. Taustavoimana hänellä oli NIB-ryhmä, eli Northern Islamic Bloc johon kuuluivat Turkin lisäksi, Iran, Syyria, Hizbollah ja Hamas.

Pelkästään näiden taustavoimien tarkastelu objektiivisesti osoittaa, että kyse oli tarkoin harkitusta, suunnitelmallisesta ja tarkoitushakuisesta provokaatiosta. Ei niinkään avun toimittaminen Gazan asukkaille vaan Israelin provosoimisesta sotilaallisiin toimiin".

Kiitos Turkki, joka pyrit EU:hun. Harmi vaan, että jäit JÄLLEEN KERRAN valehtelusta kiinni. Mutta sehän teille on niin normaalia, niinhän se Koraanikin kehoittaa valehtelemaan juutalaisia vastaan. Tuo aloitus oli taas yksi surkeimmista yrityksistä.

Äänestä

oli juutalainen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


von Münchausen kirjoitti:

Miksi maa joka on tosin (onneksi) maallinen valtio mutta kuitenkin muslimivaltio, on pitänyt niin hyviä suhteita Israeliin? Enpä ole syytä kuullut sen paremmin televisiossa kuin lukenut lehdistäkään.

Turkissa katsotaan pitkälle historiaan ja siellä tiedetään ja tunnustetaan yleisesti se tosiasia että Itä-Euroopan ja siitä johtuen myös Amerikan juutalaiset polveutuvat puhtaasti kasaareista, jotka ovat itse asiassa turkkilainen kansa joka kääntyi aikoinaan juutalaisuuteen. Turkkilaisille tuo uskonto ei ole niin olennainen asia kuin itse turkkilaisuus ja niinpä he kokevat Israelin juutalaisten olevan käytännössä omaa kansaansa, turkkilaisia. Ja näinhän tietysti onkin.

Ongelmallista on tietysti se etteivät israelin juutalaiset halua tunnustaa juuriaan - sehän heidän uskontonsa määritelmän mukaan merkitsisi sitä että he eivät olisi "oikeita" juutalaisia ollenkaan. Reaalipolitiikka on antanut periksi ja Israelilla on ollut uskollisena liittolaisena Lähi-Idän suurvalta jolla on myös läheiset suhteet USA:han. Ja sehän rahoittaa ja ylläpitää Israelin valtavaa sotilasvoimaa ja ydinasearsenaalia.

Että ihan vaan tiedoksi Turkin ja Israelin erityissuhteesta joka nyt Israelin uusimpien terroritoimien jälkeen on saanut uudenlaisen käänteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu