Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 5 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Yllättävää että TV 1 toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 5 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Yllättävää että TV 1 toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....
Vastaukset 14
Vanhimmat
Omalla kohdallani viha pakkoruotsia kohtaan on niin suuri että joutunen muuttaa tämän johdosta maasta pois, nimittäin on tapahtunut seuraavaa: Aloitin opinnot AMK:ssa ja anoin vapautusta ruotsin kielestä siitä syystä että en ole käytännöllisesti katsoen opiskellut tätä kieltä elämäni aikana lainkaan, osin johtuen siitä että olen viettänyt huomattavan osan elämästäni Yhdysvalloissa ja Saksassa. Tämän lisäksi lukihäiriötesti osoitti että minulla on keskivaikea lukihäiriö joka on syy sinänsä vapauttaa toisesta kotimaisesta.
Nyt kävi kuitenkin niin että AMK: tutor opettajamme on näitä suomenruotsalaisia ja sanoi heti kättelyssä tutorkeskustelun aluksi ETTEI puolla vapautusta ruotsinkielestä siitä huolimatta että minä en ole sitä opiskellut käytännössä-kuten sanoin -lainkaan.
Olen pohtinut asiaa pidemmän aikaa, ja tullut siihen tulokseen että joutunen lopettaa opinnot Suomessa, koska en katso että voisin aloittaa vaativan business englannin ja saksan kielen ohella uutta kieltä. Päätös on kutenkin vaikea ja tunnen kieltämättä voimakasta katkeruutta tätä systeemiä kohtaan.
En oikein ymmärrä mihin tällä kielipolitiikalla halutaan suomea viedä? Minä en vain yksinkertaisesti ymmärrä MIKSI täysi-ikäinen suomalainen ei voi valita vapaasti mitä kieliä hän haluaa opiskella. Historiako syynä?
suomalainen ulkomailla koulua käynyt on joutunut kärsimään Suomen kielipolitiikasta ja lähtenyt maasta tai jäänyt ilman hyvää työpaikkaa täällä?
Ei ihme että tunnemme vihaa pakkoruotsia vastaan.
"Aloitin opinnot AMK:ssa ja anoin vapautusta ruotsin kielestä siitä syystä että en ole käytännöllisesti katsoen opiskellut tätä kieltä elämäni aikana lainkaan, osin johtuen siitä että olen viettänyt huomattavan osan elämästäni Yhdysvalloissa ja Saksassa. Tämän lisäksi lukihäiriötesti osoitti että minulla on keskivaikea lukihäiriö joka on syy sinänsä vapauttaa toisesta kotimaisesta.
Nyt kävi kuitenkin niin että AMK: tutor opettajamme on näitä suomenruotsalaisia ja sanoi heti kättelyssä tutorkeskustelun aluksi ETTEI puolla vapautusta ruotsinkielestä"
Näinhän se käytännössä menee - harva saa vapautuksen. Mutta kun keskusteluissa muistuttaa siitä, miten vaikeaa maahanmuuttajien, paluumuuttajien ja lukivaikeuden omaavien asema on, pakollisen ruotsin kannattajat aina julistavat, että meillähän on vapautusjärjestelmä, jossa nämä ryhmät vapautetaan.
Kuka vastaa tästä "vapautusjärjestelmästä", kun suurin osa niistä, joille arkijärjellä se vapautus kuuluisi, eivät vapautusta saa.
Tietysti tavoitteena on vapaa kielivalinta eikä vapautus, mutta harmittaa, että nyt vapautuksesta puhutaan ikään kuin se toimisi erityisryhmien etujen turvaamisessa, mutta sehän ei toimi.
"Aloitin opinnot AMK:ssa ja anoin vapautusta ruotsin kielestä siitä syystä että en ole käytännöllisesti katsoen opiskellut tätä kieltä elämäni aikana lainkaan, osin johtuen siitä että olen viettänyt huomattavan osan elämästäni Yhdysvalloissa ja Saksassa."
Kirjoititko Suomessa ylioppilaaksi? Jos, niin koulusivistyskielesi on suomi ja perusteita vapautukselle tuskin löytyykään.
Onhan se tietysti kurjaa jos ei saa AMK:ssa vapautusta jostain aineesta jota vaikkapa ei ole viitsinyt lukea lukiossa. Olisihan juuri sinun kohdallasi tietysti pitänyt tehdä poikkeus.
http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/maahanmuuttajien_koulutus/kielen_opetus_ja_oppiminen/suomi_toisena_kielena/toinen_kotimainen_kieli
http://www.tkk.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/toinen_kotimainen_kieli_vapautukset.pdf
Aika hävytön suhtautuminen tässä: "Onhan se tietysti kurjaa jos ei saa AMK:ssa vapautusta jostain aineesta jota vaikkapa ei ole viitsinyt lukea lukiossa."
Ruotsi on aine, jota ei todellakaan tarvitse, jollei kyseinen ammattiala ole ruotsin kaupan erikoistumisohjelma. Sen ainoa perustelu on "kulttuuriset ja historialliset syyt".
Lisäksi tätä vapautusmahdollisuutta käytetään juuri näin törkeästi: Kun järjetöntä kieliohjelmaamme kritisoidaan maahanmuuttajien tai lukivaikeuden omaavien näkökulmasta, heti on pakollisen ruotsin kannattaja selittämässä, että ainahan saa vapautuksen, jos se on tarpeen. Kun sitten vapautuksia ei kuitenkaan saa, irvitään, ettei jotkut vain viitsi lukea pakollisia aineita. Hirveää kaksinaismoralismia. Ja irvijä voi sitten vielä ilmoittaa, ettei muuten kannata pakollista ruotsia, mutta pitäähän sitä nyt pakolliset aineet lukea. Ikään kuin oikeudenmukaisuuden puolella lusmusja vastaan ja ruotsinkirjalla päähän ja lujaa.
Tuntuu aika toivottamalta, että joku on luonut maailmankuvansa tällaisen toisten halveksunnan ympärille ja vielä kokee, että hänellä on siihen oikeus ja muuta ovat laiskoja ja tyhmiä ja niille kuuluu siitä irviä. Hyi!
Valta ja raha syynä koko soppaan, siihen kuuluu tämä kyykyttäminen.
Täyttämällä kaavakkeen ÄIDINKIELIRIEDON MUUTTAMINEN kyseinen ongelma on kuitattu.
Pakkoruotsi koskee vain äidinkieleltään suomenkielisiä.
Laittamalla kaavakkeeseen äidinkieleksesi esim. englannin ja ruksaamalla asiointikieleksesi suomen niin pakkoruotsi on historiaa.
Kaavake on ilmoitusluonteinen ja sen saa myös maistraateista kautta maan.
Kaavake löytyy: http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/maist_vrk_5_05_fi_sv/index.html
Mutta kielipolitiikka niin arka asia että siitä kirjoitellaan vaan "roundabout way". Uskaltaakohan edes Timo Soini tulla kaapista ulos vai kierteleekö hänkin sitä maahanmuutajien kautta.
En tiedä mitä tässä asiassa pitäisi tehdä kun tuntuu että koko poliittinen kenttä jähmettyy kun kieliasioista aletaan puhua niiden oikeilla nimillä. Olen ajatellut että kieltäydyn jatkossa opiskelemasta kyseistä kieltä. En vain sitten valmistu oppilaitoksesta, mutta so what.? En tiedä. Kokemukseni osin samankaltasia kuin "Ramsaynrannalla". ei hyvä.ei!
Sairasta touhua jolle on saatava loppu. Jospa seuraavissa vaaleissa
mitä mieltä ko. on Virkamiesruotsista / Pakkoruotsista.Äänestä oikein!!!!!
Tämä sinänsä fiksu kielivähemmistö pilaa maineensa kuten Romaneille kävi Suomessa.
On ikävää että Te ajatte pakko ruotsia opiskeltavaksi ja vielä kun Te teette sen koskemaan koko maata, voisitte hiukan mennä itseenne ja miettiä miksi teistä ei pidetä.
Osa porukastanne on todella fiksua ja ymmärtävät sen että ei 5% vähemmistönä voi vaatia loppuja 95% opiskelemaan kieltänne. Tämä on matematiikkaa.
omistaja on Svenska Finlands Folkting- niminen maailman suurimman käännösbisneksen monopolin omaava
lakisääteinen järjestö. Ko. järjestö saa valtiolta satoja tuhansia euroja vuosittain apurahaa ja kaikesta huolimatta hoitaa miljardibidnestä, eli auorittaa/suorituttaa kaikki valtion ja kuntien käännätystyöt tarkistuksineeen.
"Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....)."
Nämä rikolliset on saatava tuomiolle! Ei kaikkea voi kuitata tyyliin "se on maan tapa".
Mikä tässä on niin vaikeaa? Mä oikeasti pidän ruotsin kielestä, mutta ei saata ymmärtää miksi 2010-luvun "demokratiassa" ei voi itse vapaasti valita mitä kieliä mahdollisesti tarvitsee tulevaisuudessa. Valtioko sen saa päättää? Mielestäni YKSILÖLLÄ tulee olla perustavanlaatuinen valinnanvapaus tässä asiassa.