http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010074071
Diesel veroa aiotaan nostaa 8 centtiä per litra, kyseessä on taas yksi tasaveron korotus joka kolahtaa suhteellisesti eniten köyhien niskaan. Kun kuljetuskustannukset nousevat, tuotteiden hinnat nousevat ja kysyntä laskee koska ihmiset välttelevät ostamista ja investointeja... jolloin kuljetusalan työllisyydelle tulee kuraa.
Milloin porvarihallitus alkaa nostamaan progressiivisesti veroja? Miksi köyhiä pitää aina kyykyttää eniten ja jättää rikkaat rauhaan lamatalkoista ja verottamisesta?
Diesel veroa aiotaan nostaa 8 centtiä per litra, kyseessä on taas yksi tasaveron korotus joka kolahtaa suhteellisesti eniten köyhien niskaan. Kun kuljetuskustannukset nousevat, tuotteiden hinnat nousevat ja kysyntä laskee koska ihmiset välttelevät ostamista ja investointeja... jolloin kuljetusalan työllisyydelle tulee kuraa.
Milloin porvarihallitus alkaa nostamaan progressiivisesti veroja? Miksi köyhiä pitää aina kyykyttää eniten ja jättää rikkaat rauhaan lamatalkoista ja verottamisesta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei Punikeilla ole Diesel autoja.
Mitä taas valitat.
Vastaavasti Dieselvero laskee ehkä 1/5 .
Niin, uskotko vielä että tämä kansa ja maa on menossa hyvään suuntaan. Meillä on jo Euroopan kalleimpia ruokia. Bensa ja diesel sikakallista. Ei hyvältä näytä- . Sitten kun vielä funtsit tätä verorasitetta mikä keskiluokalla on, niin kusessa ollaan. Ei hyvältä näytä, ei!
Mitä käähkä valitat aina. Punikki ressukka !
Sinä olet todella sairas, pelkkää: punikki, mee töihin, sossu -paskaa, viikosta viikkoon...
tätä meidän nk. hyvinvointiyhteiskuntaa rahoitettavan.
Sairaanhoitajat sai aikanaan valtavan palkankorutuksen, Ja se piti saada kun työ oli niin rasittavaa ja uuvuttavaa ettei siinä jaksa jos palkka ei ole isompi.
Mikä tulos, valittavat edelleen ja uupumus ei ole vähentynyt, eli palkankorutus meni ihan hukkaan.
Mutts kun se annettiin, täytyy se jotenkin rahoittaa. Luuletko että valtiolla on jokin rahatasku johon rahat tulee jostain "muualta" ?
Valtion rahat tulee aina sinun taskustasi.
Ja nimen omaan lopputason kuluttajan tai vastaavan taskusta. Ei rikkaan tai firman. Jos niiltä otetaan jotain lisää, on se aina lopulta meidän äidin teidän äidille valistaman ruuan hinnassa. Firmat ja omistajat voi sen tehdä. Sinä voit hakea, vaatia, pakottaa palkankorotusta ja saat sen, mutta sitten lopulta maksat sen saarioisten kuraläpän hinnassa kuitenkin kun hinta nousee. Ja kun sinulle ei sitten lopulta ole enää varaa muuhun kuin siihen kuraläppään, sinun on alettava uskoa että se on maailman paras kuraläppä ja sinä siunattu Ssuomalainen kun saat sitä maailmankalleinta kuraläppää syödä.
Tää on sellainen naurettava iditiooma mikä vaan sitkeesti pyörii kuviossa: laitetaan rikkaat maksamaan tai laitetaan firmat maksamaan. Ei niitä saa maksamaan koska aina lopulta asian maksaa se joka ei enää voi siirtää sitä helposti muiden maksettavaksi.
Hitto mitä idiootteja täällä pyörii.
Palaten niihin sairaanhoitajiin. Se mitä he esittivät ongelmaksi: työn raskaus, jaksaminen jne. ratkaisiin aivan väärällä tavalla kun annettiin palkankorotus. Olisi päinvastoin pitänyt tehdä palkan alennus esim -50% ja palkata sitten lisää hoitajia +50%. Ja avot, kiire ja jaksaminen olisi helpottanut heti 50% kun tekijöitä olisi ollut se +50%. Tää on helppoa matematiikkaa.
Nyt lääke syihin oli aivan väärä: hoitajat valittaa kokoajan edelleen samaa ongelmaa, palkankorotus ei edes sen prosenttiarvollaan lisännyt työtehoa tai edes vähentänyt valitusmäärää.
Hitto että jengi on tosiaan idiootteja.
Pupu pää pensahassa.
Riihisäätiö maksuihinkin. Mistäpä ne muualta kuin veronmaksajilta.
SDP teki taas meĺkoisen kuprun lompsalle.
rokottaa köyhiä
Iisopaavo, kun mäiski köyhiä munille..
Nyt paavo parkuu, kun hänen 17% nostamans alvi alennettiin.. Puri niin mukavasti köyhiin..
rahaa sellaisesta mitä ihmisten on vaikea välttää käyttämästä.
Sinällään mielenkiintoinen oravanpyörä.
Sähkön hinta ei juurikaan nous kun sähköyhtiöt on siirtäneet painopisteen laskutuksessa sähkön siirtoon. Sitä ei voi kukaan kilpailuttaa. Selitykset kustannuksista on ihan todellisuudessa vain savuverhoa.
No valtion verotulo esim. sähköstä ei ole kasvanut koska sähkön hinta ei nouse. Eli veroastetta täytyy nostaa.
Sitten aivan älytön juttu:
Maalämpö nostaa sähkönkulutusta, sille täytyy nyt tehdä jotain. Mutta ilmalämoöpumuille ei kun ne ei tuota kovimpaan sähkönkulutusaikaan mitään. Kaukolämmön tarve kun nääs laskee = ei verotettavaa. Ja kaukolämön hinta rajussa nousussa.
Dieseleitä täytyy tavalla tai toisella verottaa nykyistä enemmän johtuen syystä että aikaisempi verotusmalli ei enää lisää verotuloja valtiolle. Autot kevenee ja kuluttaa vähemmän. Eli, painoperusteisesta verosta nostamaan polttoaineen veroa. Ja avot, taas kertyy enemmän rahaa.
Nyt on tupakan ja alkoholin verokertymät tahkonneet paikallaan ja jopa alentuneet. Ai ai, ja taas täytyy raha kerätä muualata. Ja mites kävikään. Kansa tervehtyy, palkitaanko heitä siitä ( niitä tupakoimattomiakin ), ei tietenkään. nyt veroa täytyy kerätä muualta. Olisi tupakoimattomien kanttanut olla vaan hiljaa ja antaa tupakoivien tupakoida. Nyt kun tupakointi on vähentynyt, ja rahaa valtille tulee vähemmän, pääsevät tupakoimattomatkin korvaamaan kassa-aukon.
Ja mitä opimme tuosta. sen että tupakkaverolla ei todellisuudessa ollut mitään tekemistä terveyden kanssa. Se oli vero jota perittiin ryhmältä joka riippuvuutensa takia oli valmis maksamaan sen. Sama koskee alkoholia.
Energia verot on samanlainen juttu. Suomessa on talvi, kukaan ei pysty välttämään siihen liittyviä veroja. Suomi on kuntien kaavotuksen ansiosta automarkettien luvattu maa, eli edes päivittäistavaran hankkiminen, esim. ruoka, ei onnistu monin paikoin enää ilman autoa, saati sitten työssäkäynti.
Energiavero on kova juttu.
Ja tuntuu että monet kunnat on tuossa asiassa kimpassa valtion kanssa, kuntien rakennusjärjestys on tehnyt mm. tuulimyllyt vaikeiksi ja taajama alueelle niille on tavallisen ihmisen vaikea saada lupia, vaikk asia olisi kansantalouden kannalta hieno. Ei sähköyhtiöiden tai valtion, mutta tavallisen ihmisen kannalta kyllä.
Lahti täsät mm. hyvä esimerkki. Kielsi tuulimyllyn laittamisen kerrostalon katolle.. voi voi. Lahden-kaupungin ei ainakaan kannata mainostaa itseään vihreäksi.
Mutta ei myöskään kuntien jotka on antaneet tai antavat lupia automarketeille.
Energiasta on selvästi tulossa kansan kiristyksen keino.