Sairaalta se kuulostaa, mutta sääliksi käy niitä
poikia, jotka ovat heittäneet koko elämänsä
kännyköiden takia jonnekin kankkulankaivoon.
Tiedän pojista muutaman. Sääliksi vaan käy!
poikia, jotka ovat heittäneet koko elämänsä
kännyköiden takia jonnekin kankkulankaivoon.
Tiedän pojista muutaman. Sääliksi vaan käy!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa on niin väärin, että
kuolemanrangaistusta ei ole. Alaikäisillekin
ehdoton ! Kyllä jo 12-vuotias tietää mitä tekee.
USA-ssa on oikeudenmukaisuus eli kuolemantuomio .
Jos joku tappaisi lähimmäiseni tahallaan, haluan
että sellainen "koira" lopetettaisiin. Niille
Lopen murhaajille vähintään 15 vuotta ehdotonta!
Pelkään että näin vaan ei käy. Suomessa
rikolliset eivät pelkää mitään, koska
valtio "suojelee" niitä lailla.
tosiaan sitä mieltä että USAssa on
oikeudenmukaisuus?kuinka vanha olet?mikä on
älykkyysosamääräsi?onko sinulla todettu joku
vakava sairaus?
tai ehkä sun viesti oli sittenkin vain huumoria
(mustaa)
Jos syytteenä tulee olemaan murha, niin silloin
tekijöiden on tarvinnut tietää mitä tehdään ja ja
tulee tapahtumaan (joku kuolee). En ole
kuolemantuomion kannalla ainakaan näin
ensikertaistapauksissa (joku psykopaatti
sarjaraiskaaja kenties ansaitsisi kuoleman),
mutta yksittäistä murhaa (tai tappoa) ei voi
sovittaa kuolemalla.
Se että asia käsitellään suljetuin ovin ei ole
oikein vaikka tekijät ovatkin "hyvistä perheistä"
ja alikäisiä. Jos tämänlainen rikos jää
kasvottomaksi, niin vuoden päästä kukaan ei sitä
muista. Koska poliisi tiedotti että
järjästäytynyt rikollisuus on kymmenen vuoden
päästä tulee olemaan ongelma, niin tällaiselta se
tulevaisuus näyttää.
Olen aikuinen ihminen joka tietää mitä
kirjoittaa. Joten haukkumisesi ei vaikuta
mitenkään mielipiteeni. Olen asunut Amerikassa ja
tunnen varsin hyvin sen yhteiskunnan.
Puolustat järjestelmää, jossa maksamme maailman
korkeimmat autoverot ja jossa juopoilla ja muilla
tyhmillä on suhteellisen leveä elämä.
Puhumattakaan murhaajista, jotka eivät usein saa
ANSAITTUA rangaistustaan. Mielenvikaisuus tai
alaikäisyys eivät mielestäni ole syitä, jotka
päästäisi rikollisen rangaistuksesta. Jos joku
ajaa ylinopeutta, se on Suomessa rikos. Mutta jos
15-vuotias varastaa ja rikkoo toisen auton, se
on "luvaton käyttöönotto". Onko tässä mitään
logiikkaa?
Yksi sukulaiseni murhattiin vuosia sitten ja
murhaaja on nykyisin vapaudessa. Se on väärin.
Jos kotona on tällaiset moraaliset opit annettu
että rahasta saa tehdä mitä lystää niin vanhemmat
käräjille lasten elämän pilaamisesta.
Sähän puhuit asiaa.
Siis mitä autoverot kuuluu kuolemanrangaistuksiin?
Aika huvittavaa toisaalta;jos multa olis kysytty
Suomen järjestelmän hyviä ja huonoja puolia niin
en olis sataan vuoteen älynnyt mainita autoveroja
(ainaskaan en ihmisoikeustasolla)
Jep mutta mulla onkin vaan fillari kuten kunnon
kommarilla kuuluu olla...
Ne lapset olivat arkoja, mitä tehdä siinä
tilanteessa kun "iso-paha-Martti-Heino" alkaa
kiristää heitä? Jos lapsilla olisi ollut turva ja
luottamus vanhempiin, he olisivat menneet ja
puhuneet kiristystilanteesta vanhemmilleen. Koska
kuitenkaan mitään hyvää mallia ei löytynyt, he
tekivät omat ratkasunsa, jotka olivat
moraalisesti ja eettisesti väärin. Siksi käykin
sääliksi heitä.
KUKA USKOO LASTA KUN VASTASSA ON
VAIKUTUSVALTAINEN HUIJARIAIKUINEN? Osaltaan
Martti Heino olisi ansainnut tuomion
kiristyksestä. Elise joutui välikädeksi. Ja pojat
luopuivat elämästään. Vanhemmat vatuuseen!
Äänestetään ens vaaleissa "Jokkeri"
presidentiksi!
Ei kuulukaan autovero suoraan
kuolemanrangaistukseen, mutta pointtini onkin
siinä, ettei ahkeruudesta palkita tässä maassa ,
vaan siitä jos olet ilkeä. Ollaan sitten ilkeitä
toisillemme... vai mitä?
Jos jotain vastaavanlaista ikävää tapahtuu
elämässäsi, ajatteletko vielä silloin sammalla
tavalla? Tarkoitan sitä, että jos joku rikollinen
(murhaaja) ei saa mielestäsi kovaa rangaistusta.
Kuolemantuomio on väärin.
Ne lapset oli lapsenomasesti pohtinu sitä, että
mikä kyseisessä tilanteessa auttaa heitä itseään.
Martti Heinon tappaminen tuntui oikeimmalta
ratkasulta. Tottakai ne ties, että joku kuolee!
Lapsellinen ratkasu toi oli, mutta mitä sä
teksisit tommosessa tilanteessa, kun joku kusipää
mies kusettaa sua täysin! Sulla on selvästi
tappamisen himoa veressä, joten varmaan murhaisit
iteki jonku ihmisen, joka sulta kusettaa 100000mk
ja perii velkojaan koko ajan uudestaan ja
uudestaan. Niillä pojilla ei ollu muuta
vaihtoehtoa, ku päästä eroon siitä kusipää
miehestä. Niiden elämä oli jo muutenki pilalla
sillä hetkellä. Ei lapsi tossa tilanteessa paljoa
ehi ajatella minnekään käräjille asian viemistä.
Johan TUOMARIT naurais ku kuulis että lapset
haastaa vaikutusvaltaisen miehen oikeuteen.
Se oli oikein, että maailma puhdistui yhdestä
kusipäästä pois. Harmi, että viattomat saavat
kärsiä. Murha oli pojille tasan oman elämän
pelastus, se viimeinen oljenkorsi johon
tartutaan, jotta saatais edes vähän takasin omaa
elämää. Hyvä, että maailma puhdituu tuollaisista
Martti Heinoista-lapsen raiskaajista.
Miten voitaisiin oikeudellista vastuuta jakaa
laajemminkin? Siittäjä ja synnyttäjä olisivat
jossakin vastuussa 18 v:hen, samoin kasvattajat,
opettajat mukaan lukien. Vastuu aina suurenisi
tekijän osalta, mitä lähemmäksi täysikäisyyttä
tultaisiin.
Ja sitten mielenvikaiset, niille ei koskaan sai
antaa lyhyempää kakkua kuin terveille. Ensiks
hoitoa, jos se tulis valmiiks ennen "normaalia"
vapautusaikaa, niin sitten vankilaa päälle. Tai
ainakin vapautuspaperin allekirjoittajille osa
vastuu lähivuosina sattuvista rikoksista
vapautetun osalta.
Kuolemanrangaistusta en kannata, koska köyhät ja
muuten osattomat saavat tuomion rikkaita
helpommin, O.J.Simpsonkin "osti" itselleen
vapauden tapauksessa, missä valkoinenki mies olis
tuomittu.
Ahkeruudesta ei palkita?Jos päävoitto on
kuolemanrangaistus niin enemmin olen ilkeä.
lisää Lopen surmasta, keskustelusta "haistakaa."