Oho, HS päästi sensuurista läpi Sasin toimintaa perustuslakivaliokunnnan puheenjohtajana arvostelevan kommentin...
http://www.hs.fi/keskustelu/Oikeustieteilij%E4t tyrm%E4%E4v%E4t kerj%E4%E4misen kielt%E4misen/thread.jspa?threadID=250489&tstart=0&sourceStart=0&start=20
"Sasi tulkitsee perustuslakia omalla tavallaan
Ottamatta kantaa kerjäläisasiaan haluaisin todeta, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi on aiemminkin todettu epäpäteväksi tehtävässään perustuslain tulkitsijana. Hän on nimittäin väittänyt, että perustuslaki edellyttää koulujen pakkoruotsia eikä siksi Kokoomuksen puoluekokouksen päätöstä lähteä ajamaan pakkoruotsin poistamista kouluista tarvitse noudattaa. Perustuslaki (joka on jokaisen luettavissa netissä) ei kuitenkaan ota millään tavalla kantaa siihen, mitä kieliä kouluissa on pakolla opiskeltava. Tässä yhteydessä on syytä huomioida, että Sasi on ruotsinkielisten etua ajavan Folktingetin varapuheenjohtaja.
Sasi näyttääkin siis hyödyntävänsä asemaansa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oman ideologiansa ajamiseen ja perustelee perustuslailla virheellisesti sellaisia asioita, joita perustuslaki todellisuudessa ei määrää. Tämän vuoksi lienee syytä suhtautua varsin kriittisesti Sasin lausuntoihin siitä, mitä perustuslain mukaan voidaan tehdä ja mitä ei."
http://www.hs.fi/keskustelu/Oikeustieteilij%E4t tyrm%E4%E4v%E4t kerj%E4%E4misen kielt%E4misen/thread.jspa?threadID=250489&tstart=0&sourceStart=0&start=20
"Sasi tulkitsee perustuslakia omalla tavallaan
Ottamatta kantaa kerjäläisasiaan haluaisin todeta, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi on aiemminkin todettu epäpäteväksi tehtävässään perustuslain tulkitsijana. Hän on nimittäin väittänyt, että perustuslaki edellyttää koulujen pakkoruotsia eikä siksi Kokoomuksen puoluekokouksen päätöstä lähteä ajamaan pakkoruotsin poistamista kouluista tarvitse noudattaa. Perustuslaki (joka on jokaisen luettavissa netissä) ei kuitenkaan ota millään tavalla kantaa siihen, mitä kieliä kouluissa on pakolla opiskeltava. Tässä yhteydessä on syytä huomioida, että Sasi on ruotsinkielisten etua ajavan Folktingetin varapuheenjohtaja.
Sasi näyttääkin siis hyödyntävänsä asemaansa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oman ideologiansa ajamiseen ja perustelee perustuslailla virheellisesti sellaisia asioita, joita perustuslaki todellisuudessa ei määrää. Tämän vuoksi lienee syytä suhtautua varsin kriittisesti Sasin lausuntoihin siitä, mitä perustuslain mukaan voidaan tehdä ja mitä ei."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ex-ministeri Kimmo Sasi on huippupätevä juristeristi - ja siis täysin epäpätevä peruslakivaliokunnan puheenjohtajaksi. Kerran HS:ssa muuan kokoomuslainen arvioi Sasia osuvasti "pirusti dataa, vähän viisautta".
Ja kova puhenopeus kaupan päälle..
Ja jos väität vastaan, sama litania alkaa alusta..
kuin papukaija
Muistan, kun Sasi puolusteli TV-keskustelussa Nokia-lakia. Huusi, puhui toisten päälle ja toisti koneen lailla samaa uudestaan ja uudestaan. Pelottavaa.
Muualla länsimaissa johtava poliitikko pannaan vastuuseen valehtelusta. Usein se johtaa kyseisen poliitikon eroamiseen.
Missä on Sasin vastuu? Miksi asiasta ei tehdä numeroa? Miksi poliittiset vastustajatkaan eivät käytä asiaa hyväkseen?
Mielestäni on HYVIN vakavaa, jos perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja tietoisesti tulkitsee perustuslakia väärin.
Jotain on mätää Suomenmaassa....