Nuorisobarometrissa kysyttiin 15-29-vuotiailta vaihtoehtoja (suluissa vastausprosentti)
"tunnustuksellinen ateisti" (7),
"ei-uskonnollinen" (51)ja
"uskonnollinen" (42).
Tuon mukaan "änkyrä" -ateisteja siis olisi 7 prosenttia.
"tunnustuksellinen ateisti" (7),
"ei-uskonnollinen" (51)ja
"uskonnollinen" (42).
Tuon mukaan "änkyrä" -ateisteja siis olisi 7 prosenttia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Inkvisition aikoihin ateismin tunnustuksesta olisi tuomittu kuolemaan. On se vaan harmi, että tieteen harjoittajat meni pilaamaan maakeskeisen maailmanjärjestyksen.
kumma on "tunnustuksellinen ateisti"? Positiivistahan tuossa oli se, että hihhuleita on alle puolet nuorisosta. Näyttää ihan hyvältä. Muutama vuosikymmen ja hurahtaneiden osuus alkaa olla melko marginaalinen.
Eikö ateismi ole juuri sitä että ei usko mihinkään yliluonolliseen, jumaliin jne jne...
Eli eiks ateisteja ole silloin 58%...
Ateismi on sitä ettei usko jumalaan. Se ei kerro muuta.
Itse olen ateisti ja uskon kummituksiin, horoskooppeihin jne :)
Nuori ihminen etsii itseäään, minuuttaan ja mutta pohdiskelee samalla myös elämää ja siihen liittyviä juttuja. Evankeliumin työssä moni tunnustautuu alussa ateistiksi, mutta jutustelun myötä paljastuu, että sittenkin uskotaan johonkin sallimukseen, korkeimpaan voimaan ym. Toiset myöntävät, etteivät ole vielä tulleet pohtineeksi sellaisia asioita!
ilmainen vinkki: Voisit yrittää olla vähemmän ylimielinen. Ei se mitään muuttaisi, mutta olisipa edes yksi hihhuli, joka sellainen ei olisi. Ja lopeta lasten kiusaaminen.
Joukkohurmos hallitsee 42% ihmisistä. 42% ihmisistä ei osaa ajatella asioita kriittisesti eikä järkevästi.
Oikealla kasvatuksella ja valistuksella tämäkin joukko voitaisiin pienentää olemattomiin. Päättäjien tahto puuttuu vain.
"Oikealla kasvatuksella tämäkin joukko voitaisiin pienentää olemattomiin. Päättäjien tahto puuttuu vain."
Tuota on yritetty, mutta ei se ole onnistunut. Entisissä Itä-Euroopan kommunistimaissa yritettiin kasvattaa ihmisistä ateisteja. Lastentarhoissa ja kouluissa ei puhuttu uskosta eikä kouluissa opetettu uskontoa. Joistakin kirkoista tehtiin museoita. Muutamassa niistä kävinkin. Leningradissa opas kertoi, että sen saksalaisesta kirkosta oli tehty uimahalli. Kirkoissa saattoivat käydä lähinnä vanhat ihmiset, mutta mitä korkeammassa asemassa oli, sitä parempi, että ei käynyt kirkossa, sillä sitä ei pidetty ateistisessa valtiossa suotavana. Sitä ateistista kasvatusta annettiin noissa Itä-Euroopan entisissä kommunistimaissa monta kymmentä vuotta, mutta kun kommunismi hävisi, niin niissä alettiin taas opettaa uskontoa kouluissa ja ihmiset saattoivat taas vapaasti mennä kirkkoon jumalanpalvelukseen.
uskovaiselle tyypillisen mustavalkoisen virhepäätelmän. Teokratian ainoa vaihtoehto ei ole kommunismi. Ei aina ole pakko valita kahdesta pahasta. Sinäkin asut yhä nopeammin ja nopeammin sekularisoutuvassa maassa ja voit ihan hyvin :)
Vastasin viestiin, jossa mm. sanottin, että "oikealla kasvatuksella ja valistuksella tämäkin joukko voitaisiin pienentää olemattomiin. Päättäjien tahto puuttuu vain. " Kerroin, että sitä "oikeaa kasvatusta" oli jo yritetty entisissä Itä-Euroopan kommunistimaissa, mutta että kommunismin hävittyä se "oikea kasvatus" joutui väistymään.
"Teet uskovaiselle tyypillisen mustavalkoisen virhepäätelmän. Teokratian ainoa vaihtoehto ei ole kommunismi. Ei aina ole pakko valita kahdesta pahasta. "
Teokratiasta ei ollut mitään puhetta. Teokratiahan tarkoittaa sanakirjan mukaan valtiomuotoa, jossa valta on jumalan edustajana toimivalla henkilöllä tai papistolla. En edes ymmärrä, miksi otit koko teokratian puheeksi.
"Sinäkin asut yhä nopeammin ja nopeammin sekularisoituvassa maassa ja voit ihan hyvin :)"
Noin on, mutta mitä oikein ajat takaa tuolla itsestään selvällä väitteellä takaa? On hyvä asia, että ne, joilla on usko, voivat aivan rauhassa olla uskovia ja ne, joilta puuttuu usko, voivat puolestaan aivan rauhassa olla uskomattomia. Mitään pakkoa ei ole mihinkään suuntaan. Kenenkään ei edes ole mikään pakko mennä millekään uskontoaiheiselle palstalle mielipiteitä vaihtamaan, kun muitakin palstoja on pilvin pimein.
Ihan yhtä halpaa oli vetää ainainen "ateismi=kommunismi"-kortti esiin. Mitä muutakaan kirjoituksesi oli? Uskontojen (joihin voidaan laskea kommunismikin) elinehto pidemmällä tähtäimellä on tyhmä kansa. En minäkään usko uskontojen ikinä täysin häviävän, mutta mitä sivistyneempi kansa, sen vähemmän uskonnoilla on merkitystä. Ja sivistystä on hankala pysäyttää, jarruttaa toki voidaan. Joku kaunis päivä, jos ihmiskunta ei sitä ennen ehdi tappamaan itseään ismiensä takia, voidaan Abrahamilaisia väkivaltauskontoja tarkastella vain museoissa ja historiankirjoissa. Toivottavasti.
että "oikealla kasvatuksella ja valistuksella" voitaisiin uskovien joukko pienentää olemattomiin, niin saahan tuohon väiteeseen vastata, että tuota "oikeaa kasvatusta" on jo kokeiltu eikä uskovien joukkoa saatu pienennettyä olemattomiin. Saihan sitä kertoa, mitä itse on nähnyt ja kokenut noissa silloisissa kommunistimaissa. Minulle ei ole kysymys mistään "ateismi-kommunismi"- kortista, vaan omista kokemuksistani.
"Uskontojen ( joihin voidaan laskea kommunismikin...)"
Millä perusteella kommunismi kuuluu tuohon yhteyteen? Kommunismihan ei periaatteessa hylkää ainoastaan kapitalismia, vaan myös uskonnon, kansallisuuden, parlamentrismin ja demokratian. Sitä paitsi ateistinen käsityskanta kuuluu kommunismin opinkappaleisiin.
Oletko lukenut niistä tutkimuksista ( Hamerin, Persingerin ja Koenigin ), joiden mukaan uskonnollisuus riippuisi lähinnä geeneistä? Myös kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat asiaan. Tieteen kuvalehdessä ( 1/2006 72 - 73 ) oli artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Jos ei sinulla ole tuota Tieteen kuvalehden numeroa ja aihe kiinnostaa, niin voin lainata joitakin kohtia tuosta artikkelista. Kokonaan en sitä rupea tänne kirjoittamaan.
"Joku kaunis päivä, jos ihmiskunta ei sitä ennen ehdi tappamaan itseään ismiensä takia, voidaan Abrahamilaisia väkivaltauskontoja tarkastella vain museoissa ja historiankirjoissa. Toivottavasti."
Milloinhan se kaunis päivä koittaisi? Ateisteja on nykyisin maailman ihmisistä ainoastaan noin 1,9 prosenttia, ja heidän lukumääränsä on ollut vain vähenemään päin. Oletko seurannut maailman uskontojen tilastoja eri vuosilta? Myös ateismi on noissa tilastoissa mukana.
"On hyvä asia, että ne, joilla on usko, voivat aivan rauhassa olla uskovia ja ne, joilta puuttuu usko, voivat puolestaan aivan rauhassa olla uskomattomia. Mitään pakkoa ei ole mihinkään suuntaan."
- Suomessa ei alaikäisillä ole uskonnonvapautta.
Alaikäisillä ei ole vielä samoja oikeuksia kuin täysi-ikäisillä. Jos vanhemmat kuuluvat kirkkoon, niin alaikäiset lapsetkin kuuluvat kirkkoon, mutta jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon, niin eivät sitten alaikäiset lapsetkaan kuulu. Kuulin tapauksesta, jossa kirkkoon kuulumattoman perheen lapsi halusi mennä rippileirille, koska hänen parhaat kaverinsakin menivät. Hänen vanhempansa hyväksyivät hänen toivomuksensa. Asia ratkaistiin niin, että tuo kirkkoon kuulumaton poika kastettiin, ja hän pääsi rippileirille. Siitä en ole kuullut, onko se poika jo eronnut kirkosta vai onko hän edelleen ainoana koko perheestä kirkkoon kuuluva.
tuo, uskotella itselleen olevansa ison ja merkityksellisen uskonnon edustaja. Väitätkö oikeasti, että uskontojen merkitys on pitkällä aikavälillä kasvanut? Tiedät vallan hyvin, että ylivoimainen enemmistö ihmisistä "uskoo" vain tavan vuoksi. Jos ajatellaan varsinkin pohjoismaita, ei näytä tuo krsitillisdemarien poppoo olevan kovin isossa huudossa. Enkä ole nähnyt kirkkoihinkaan jonoja.
Kommunismista löytyvät kaikki uskonnon tunnusmerkit. Löydät ne itsekin, jos vain viitsit katsoa. Ainoa ero perinteisiin uskontoihin on se, että palvottu jumala on elävä. Pohjois-Korean juche on tästä hyvä esimerkki, se on enemmän uskonto kuin moni sellaiseksi luokiteltu.
Äläkä ole noin ylimielinen jos olet lukenut yhden Tieteen Kuvalehden numeron.
"Väitätkö oikeasti, että uskontojen merkitys on pitkällä aikavälillä kasvanut."
En väitä. Maallistuminen sen sijaan on kasvanut.
"Tiedät vallan hyvin, että ylivoimainen enemmistö ihmisistä "uskoo" vain tavan vuoksi."
En tiedä tuota enkä ymmärrä, miten yleensä joku tai jotkut voivat uskoa vain tavan vuoksi. Mitä mieltä olet niistä tutkimuksista ( Hamerin, Koenigin ja Persingerin ), joiden mukaan uskonnollisuus riippuisi lähinnä geeneistä? Myös kasvatus ja ympäristö vaikuttaisivat asiaan.
"Enkä ole nähnyt kirkkoihinkaan jonoja."
En ole nähnyt minäkään. Kai ne kirkkojen ovet auki jo niin aikaisin ja ne ihmiset, jotka kirkkoon haluavat mennä, menevät sen verran ajoissa, että ovilla ei tarvitse jonottaa, vaan kaikki halukkaat pääsevät jonottamatta sisään.
"Kommunismista löytyvät kaikki uskonnon tunnusmerkit. Löydät ne itsekin, jos vain viitsit katsoa."
Ikävä kyllä, en näe sitä, minkä sinä näet. Kävin ateistisen kommunismin aikaan kommunistisissa maissa, mutta en huomannut niissä "uskonnon tunnusmerkkejä". En edes tiedä, mistä uskonnon tunnusmerkeistä puhut.
"Äläkä ole noin ylimielinen jos olet lukenut yhden Tieteen kuvalehden numeron."
Oliko se mielestäsi sitten ylimielisyyttä, että kerroin lukeneeni Tieteen kuvalehdessä olleen artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"? Eikö olisi saanut mainita, että tuonniminen artikkeli on ollut Tieteen kuvalehdessä? Minä löysin tuon artikkelin netistä, mutta arvelin, että koska sinulle varmaan tulee Tieteen kuvalehti, niin voit katsoa sen siitä, jos aihe kiinnostaa. Minua olisi kiinnostanut keskustella tuon artikkelin pohjalta, mutta jos mielestäsi yleensä Tieteen kuvalehdestä puhuminen on ylimielistä, niin jätetään sitten.
"Kommunismista löytyvät kaikki uskonnon tunnusmerkit. Löydät ne itsekin jos vain viitsit katsoa. Ainoa ero perinteisiin uskontoihn nähden on se, että palvottu jumala on elävä."
En ymmärrä, miten ateistisesta kommunismista löytyisivät "kaikki uskonnon tuntomerkit". Ei noissa entisissä Itä-Euroopan kommunistimaissa ollut mitään "eläviä palvottuja jumalia", vaikka sinä jostain syystä niin haluaisitkin nähdä asiat. Eri asia tietenkin on, jos puhut kommunistijohtajista jumalina.
pääsee ilman kastettakin. Minun kirkkoon kuulumaton lapseni halusi rippileirille ja sinne hän myös meni. Konfirmaatiossa hänestä sitten tuli kirkon jäsen.
Jos otetaan esimerkkinä vaikkapa Pohjois-Korea ja sen juche-aate, joka on käytännössä enemmän uskonto kuin moni sellaiseksi luokiteltu. Ja mikä muu Kim Jong-il olisi kuin jumala? Kuolevainen ei pelaa kahdeksantoista reiän golfrataa tuloksella 38 alle parin. Tai keksi näkymätöntä kännykkää.
Enkä tietenkään puhunut kommunismista sellaisena, kuin se ideologiatasolla on, vaan sellaisena, miksi sen kommunistivaltioiden johtajat (=jumalat) väänsivät. Ideologianahan kommunismi, tai sosialismi on hyvin lähellä Jeesuksen ideoita, tiedäthän, niitä hippijuttuja. Vapaus, veljeys, tasa-arvo, tasajako, lähimmäisen rakastaminen... Tai noh, olihan Jeesus myös omien sanojensa mukaan tuomassa miekkaakin, eikä nähnyt vanhan testamentin ihmisvihaa mitenkään pahana juttuna. Pääosin kuitenkaan (hyvissä) ideoissaan ei ollut mitään isompaa moitittavaa, kunnes soppaan sotketaan ihmisiä. Sen jälkeen kaikki tuppaakin menemään enemmän tai vähemmän vituiksi. Kuten uskonnotkin.
uskottiin, että kun vallankumouksessa (vrt Harmageddon) hyvät työläiset voittavat pahat kapitalistiriistäjät (saatanan), niin lopulta päästään paratiisiin kommunismin profeettojen (Marx, Lenin) opetuksen mukaisesti.
Suurin ero oli siinä, että kommunistien paratiisin ajateltiin sijaitsevan maan päällä ja tässä elämässä eikä kuoleman jälkeen.
Kommunismi oli siten sekulaari versio pelastususkonnosta, missä pahan kukistamisen jälkeen päästään elämään onnelassa (vrt kristillinen taivas).
aivopesu näkyy siinä, että uskonnollisia on yli 40%. Yhtä lailla ne palvoisivat Baalia, jos ne olisi siihen kasvatettu.
50% ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, hyvä-älyisiä on vain pari %.
Aivopesu tarkoittaa menetelmää, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelua tietynlaiseksi ilman hänen suostumustaan. Siitähän ei yleensä kotikasvatuksessa eikä koulun opetuksessa ole kysymys.
Ihmiset palvoivat ensin luonnonvoimia, sitten monia jumalia ja lopulta ( kristinuskossa ) vain yhtä Jumalaa.
Baal oli länsiseemiläisten sään ja hedelmällisyyden jumala, joka kuviteltiin häräksi tai härän selässä seisovaksi.
...autismille? Ehkä olen säälittävä?