Uskovainen isä harrasti seksiä 10-vuotiaan tyttärensä kanssa
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/uskovainen-isa-harrasti-seksia-10-vuotiaan-tyttarensa-kanssa-tytar-tilittaa-alibissa
Valitettavasti tälläkin palstalle on "timoilijoita", jotka pitöö tätä ihan normaalina
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/uskovainen-isa-harrasti-seksia-10-vuotiaan-tyttarensa-kanssa-tytar-tilittaa-alibissa
Valitettavasti tälläkin palstalle on "timoilijoita", jotka pitöö tätä ihan normaalina
Vastaukset 132
Vanhimmat
PEDOFILIAA, KAIKKI TAPAUKSET ESIIN, SITTEN PUIDAAN KUKA, MITÄ, HÄH!
Kun tapahtumassa syyllistyis kristinuskoa "harjoittava", puhutaan uskovaisesta.
Jos muslimi harjoittaisi uskoaan, tai hänestä kirjoitettaisiin lehdessä, hän olisi vain muslimi. Miksi emme tuolloin puhu "uskovasta"? Miksi ette kirjoittaneet "kristitty isä harrasti seksiä....." kun aina kirjoitetaan "muslimimies teki sitä ja tätä..." ?? Varsin jännää ja varsinaista kaksinaismoraalia ja mustamaalaamista. No toisaalta ymmärrän jos ihminen itse ei koe uskovansa mihinkään ja ei tiedä uskonnoista yhtään mitään.
Miten nämä ihmiset voivat tietää ja sanoa kuka on uskovainen ja kuka ei? Kuka todellisuudessa siis uskoo Jumalaan ja kuka ei? Kukaan muu sitä ei voi tietää. Siksi asia minua ihmetyttää.
Kyllä ihmiset osaavat tietämättömyyttään ja moraalittomuuttaan olla harvinaisen tyhmiä. Ja puhun nyt näistä palstojen kirjoittajista...
Lapsen kannalta se on aivan sama kumpi uskonto on kyseessä.
Jos Suomessa puhutaan uskovaisesta oletetaan hänen olevan kristitty ei sitä tarvitse mainita erikseen.
katos huomasit. Näin propaganda toimii! Ei tarvitse varsinaisesti valehdella, siitähän voisi vaikka jäädä kiinni - sen sijaan VALIKOIDAAN mitkä tosiasiat kerrotaan! Näin toimivat todelliset valehtelun ja propagandan mestarit, esim. juutalaiset.
Kun juutalainen rabbi nussii lasta, saat olla varma että sitä ei uutisoida noin. Koskaan.
On USKOVAISIA ja "USKOVAISIA". Eivät kaikki, jotka sanovat olevansa uskovaisia todellakaan ole sitä. Hedelmistään puu tunnetaan, se on joko hyvä tai paha. Sama sääntö pätee: teoistaan ihminen tunnetaan. Tässä tapauksessa kyseessä on PAHA. Ko. isä on susi lammasten vaatteissa. Liekö edes katunut tekoaan.
Tulee vielä aika, kun kaikelle tälle pahalle tulee loppu!
eipä mikään ihme. uskovaisten moraali ei ole sen korkeampi kuin muittenkaan. kyllähän jumala antaa anteeksi !.
Jeesuksen nimeen tapettu miljoonia viattomia ihmisiä ja tästä kristinusko myös tunnetaan.
Ei mikään ihme että kristinuskoa sanotaan maailman verisimmäksi uskonnoksi.
"On USKOVAISIA ja "USKOVAISIA". Eivät kaikki, jotka sanovat olevansa uskovaisia todellakaan ole sitä. Hedelmistään puu tunnetaan, se on joko hyvä tai paha. Sama sääntö pätee: teoistaan ihminen tunnetaan"
Nimenomaan, on vain hyvin mielenkiintoista kuinka ihmiset unohtavat tuon kun puhutaan muslimeista. Hyviä ja huonoja yksilöitä on jokaisessa, mutta heidän kohdallaan unohdetaan se. Toisaalta on hyvin imartelevaa, jos oletetaan että kaikkien muslimeiden pitäisi olla syntymästä hautaan täydellisiä. Mutta jos olisivat, mikä järki meidän on edes olla tämän maan päällä? Herätkää ihmiset jo miettimään.
Voihan myös olla, että tyttö on keksinyt jutun päästään. Pipipäitä löytyy, eikä voi tietää. Esimerkiksi tämä yksi, joka lavasti oman sieppauksensa. "Ne olivat mustia miehiä!1!"
Käytät samaa argumenttia kuin huumeiden käyttäjät :D
-Jostain huumeesta sanotaan, että 20% käyttäjistä tulee hulluksi.
-Narkkarit sanoo että vika oli niissä IHMISISSÄ, niissä oli valmiiksi taipumus mielisairauteen, "niiden psyyke ei kestänyt", päläpälä :D ihan sama homma sulla!
Eli kun kristitty Jeesuxen Kristuxen lammas paneskelee vauvaa, todetaan vain "ei se ollut kana oikeasti yksi meistä, ei koskaan!" Ja teidän pikku lahkonne on täydellisen puhdas asiasta.
Vai onko? Juuri sen täydellisen puhtauden pitäisi herättää tässä hälytyskello soimaan EMÄVALHEESTA.
prkl
Jos ihminen on sairas pedofiili, hän voi olla "uskovainen". Jos ihminen on sairas pedofiili, voi hän olla myös ei-uskova. Ei itse uskovaisuudella ole oikeasti mitään tekemistä pedofilian kanssa, mutta tätähän sinäkin yrität syöttää? Aivan kuten provosoivat lehtiotsikotkin.
Uskovaisellakin voi olla sairauksia, mutta tuollainen mielen sairaus kyllä tulee itsestään perkeleestä.
Itseäänhän voi tituleerata vaikka miksi (uskovaiseksi), olematta silti todella sitä. Ei se ole edes vaikeaa.
Get it?
Usko itsessään on jo sairaus.
Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
mä olen ollut paljon (liikaa) mielisairaiden ihmisten lähellä, ja olen totennut seuraavan:
Terveellä ihmisellä, joka joutuu olemaan hullun lähellä pitkän aikaa, on oltava oikeus sanoa "SINÄ OLET HULLU, PRKL NIIN KUSIPÄÄ ETTÄ KUSI SUIHKUU KOHTA KORVISTA, MIELIPUOLI!"
Hänellä on oltava oikeus sanoa tämä ääneen, oman mielenterveytensä vuoksi. Se on psyykkistä itsepuolustusta. Hänen on saatava sanoa se ääneen pysyäkseen itse paremmin järjissään. Hulluilla on tietysti sama ihmisarvo kuin minulla ja minustakin voi joskus tulla hullu. Mutta kun olen loukussa jossain hullun kanssa, minulla on oikeus sanoa ja on hyväksi molemmille sanoa "VITUN HULLU!" kun toinen selittää harhaisia juttuja.
Uskonnoissa ongelma on, että vaadityaan jotain uskonrauhan kunnioittamista, mikä on sama asia kuin hullun harhojen myötäily.
Jos sä suljet samaan paikkaan terveitä ja hulluja, ja aletaan olemaan hullujen ehdoilla ja kohteliaisuudesta myötäilemään hullujen harhapuheita... tjaa.
Tätä meiltä kuitenkin vaaditaan uskontojen ja hihhuleiden kanssa.
Minä kieltäydyn tästä. En anna uskonnolliselle harhaisuudelle enkä uskonrauhalle mitään kunnioitusta. Kunnioitus pitää ansaita.
Väitätkö sä nyt ihan tosissas että tässä tapauksessa vika ei ollu yksilössä, vaan uskonnossa? Kyllä sulla taitaa vähän viirata. Pedofiili mikä pedofiili, oli uskovainen tai ei.
Löysääs nyt vähän sitä vannetta pään ympärillä. Mitä helvettiä se sulle kuuluu mihin kukakin uskoo? Ei sun tarvi mitään myöntäillä. Missä sut on pakotettu kuuntelemaan uskovaisten höpinöitä?
"Väitätkö sä nyt ihan tosissas että tässä tapauksessa vika ei ollu yksilössä, vaan uskonnossa? "
En väitä. Tarvittaessa voi lukea uudestana mitä on kirjoitettu. Ja mitä ei ole kirjoitettu. Kuten tuota väitettä.
kotona, vieraissa, koulussa, kirkossa, kadulla, internetissä, puhelimessa.
Kaikki kepulaiset ei ole lestadiolaisia, mutta kaikki lestadiolaiset on kepulaisia.
lestadiolaiset keskitysleireille.
Hörhöjen mukaan heille kaikki on sallittua, papit on kaikki pedofiilejä.. tällä palstalla on ainakin yksi rekisteröity nimimerkki joka on niin aivopesty kuin ikinä voi ollakkaan.
Haukkuu kaikki ei uskoivaiset perversseiksi ja tappajiksi.
Ei tajua että lähes kaikki sodat on saaneet alkunsa uskonnoista.
ei kaikki papit ole pedofiilejä?
Mutta todennäköisyyslaskennan mukaan jos kajautat papilta pään irti, on mahdollisuus siihen että teko oli paha vain 1/10.
sinne ne kaikki pedofiilit homot haluaa, elikkä papeiksi.
Se on myös ite paavi joten voipi hyvin olettaa että näin kaikki muutkin papit.
Se oli mies joka harrasti tyttärensä kanssa seksiä eli se ei voinut olla homo, ääliö
Eiköhän tälläkin saitilla ole moniakin rekisteröityjä nimimerkkejä, joita voisi kutsua aivopestyiksi, kuka milläkin tavalla.
Onhan vapaa-ajattelijakin aivopesty kun katsoo bakteereista kehittyneensä ajattelemaan vapaasti ja että siinähän ei ole mystistä mitään, että niin tapahtuu, mut että sen joku saa aikaan,että näin todella tapahtui, se ei monen järkeen tunnu mahtuvan...
Vau mikä metamorfoosi. =) bakteeri joka on ympäristöriippuvainen ja vain hyvin rajatulla tavalla älykäs, kehittyy eräitten mielestä ajattelevaksi, toimivaksi ihmiseksi, joka voi valita itse , meneekö hoitoalalle vai räplääkö koneita...
Just, eikös se olis paljon helpompi uskoa, että on oltava suurempaa kuin ihminen.
uskonnot on vitsiä, kaikki mikä niihin liittyvä on vitsiä.
Rykäisis oikein ruikulipaskakirjoituksen palstalle.
vihje nimimerkistä mikä on vieläkin hourahtaneempi kuin sinä, tässä ote miten se kirjoittaa sanan: anteeksi.
ANTEEX.
jokohan selvisi?
Mitään jeesuksia ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan, vain aivopestyt elämää kestämättömät luuseripaskat uskoo uskontoihin.
Sori, mutta Jeesus on ollut. Siitä ei voi kiistellä yhtään enempää kuin Buddhan, Muhamedin, Hammurabin, Cleopatran tai vaikka Stalinin olemassaolosta.
Se että tekikö se todellisuudessa mitään ihmetekoja, se onkin asia erikseen. Mutta Jeesus on elänyt ja kuollut, se on historiantutkijoille selvää. Syntyi muuten joskus huhtikuun aikoihin, eikä suinkaan jouluna.
Eikä tule.
tavallinen vuohennussija kuin muutkin rättipäät.
Paljon se silti tuntuu tunteita herättävän. Kuka oli aivopesty mihin? Uskoon tullaan, uskotta voi olla ilmankin. Yleinen mielipide on historiassa ollut niin monta kertaa täysin väärässä, ja aina "virallisesta, oikeasta mielipiteestä" poikkeaminen on ollut jotenkin tärähtänyttä.
paljos on uskotos ja jiisuksen sinua autellut?
montako kuolemaan jiisus ja uskonto on pelastanut Suomessa?
Vastaus= Ei yhtään.
jiisus, paholainen ja kaikki muut niihin viittaava on sontaa.
eivät kaikki papit ole pedofiilejä, ainoastaan merkittävä osa.
Tiedän just tältä vuodelta yhden nuoren, jolla oli jo pitkälle levinnyt parantumaton syöpä, mutta parantui siitä täydellisesti rukoustilaisuudessa. Lääkärit olivat olleet kieltämättä seuraavassa kontrollissa ymmällään. Syövästä EI JÄLKEÄKÄÄN. Kiitos Jeesuksen!
jos jostain parantuu niin se ei johdu mistään horoperseiden hourujen uskonnoista.
tässä yksi tapaus Venäjältä:
Lapsella keuhkokuume, tämän vanhemmat vievät lapsenasa samanlaiseen hourujen paikkaan muka parannettavaksi, eivät vieneet lääkäriin siellä lapsen henki olisi säästynyt, mutta veivät lapsensa siis paikkaan minkä mainitsit.
Sinneppä päättyi nuoren lapsen elämä.
Älä sinä selittele paskaa.
Jos joku itsessä paranee se johtuu ko henkilöstä itsestään, ei misstään houru uskonnosta.
Raamatun jeesus on todellakin pelkkä fiktio.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
Unhotui ihan, että teillä on uskonne nimissä oikeus suoltaa mitä tahansa perustelematonta paskaa ihmisten kiusaksi, kunhan muistaa mainita, että se on SANAA.
Hymyn tyhmät toimittajat (panettelijat) eivät edes tiedä mikä ero on uskonnollisella ja uskovaisella...
uskovaiset tunnetaan pedofiiliastaan.
Luulevat että kaikki on sallitua jeesuspaskaan uskoville.
Ja sinä luulet tietäväsi jotain, muttet tiedä mistään mitään. Yksikään uskova ei ole sinulle sanonut, että hän voi tehdä mitä vain, koska saa kuitenkin tekonsa anteeksi. Tuo olisi sovitustyön halpana pitämistä.
Kyllä muuten on.
Muslimi sanoi julkisesti että hällä ja muilla muslimeilla on oikeus tappaa kaikki ei muslimit.
Jehova sanoi että heidän ei tarvitse pelätä mitään heihin kohtautuvaa jos joku heistä hairahtuu-
Jiisukseen uskovat taas ovat sanoneet että pääset kaikesta pahasta kun uskot meihin. Siis Suomennettu vaikka olisit tappanut jonkun niin eipä hätää, tämä pätee pedofiili pappeihin, siellä ne raiskaa lapsia kirkon seinien sisällä ilman mitään pelkoakaan mistään tuomiosta-
Ja vielä Suomennos: Kaikki uskonnot pitää kriminalisoida.
Älä kirjoita paskaa kun et näköjään tiedä muuta kuin sokean uskon johonkin paskaan mitä ei ole olemassa.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=58235&c=11
Sama pätee joka uskontoon.
aika muissakin yhteisöissä alkaa harrastamaan kyseistä touhua, niin lesbot ja homot häviäisivät ilman muita toimenpiteitä koko maailmasta seuraavan sadan vuoden aikana.
Uskonnollinen perhe on aivan eri asia kuin uskova perhe. Todellinen usko tuo mukanaan rauhan, ilon ja rakkauden eikä siihen missään nimessä kuulu toisen vahingoittaminen.
Kun lakihenkisyys ottaa ihmisessä vallan, niin hän alkaa vaatimaan itseltään ja muilta erilaisten pakollisten sääntöjen toteuttamista. Raamattua luetaan "kuin piru Raamattua" eikä turvauduta Jumalan armoon, joka tulee ihmiselle rukoilemalla Jeesukselta esim. anteeksiantoa tai vaikka vapautta jostakin riippuvuudesta.
Ihminen alkaa itse ohjaamaan uskoaan, vaikka se on Jumalalta hänelle tullut lahja ja hänen tulisi ongelmiinsa "rukoilla ohjausta eikä ohjata itse". Omavoimaisuus on uskonnollisuutta ja silloin ihminen usein vetäytyy muista, sulkee perheensäkin ulkopuolisista ja se on vaarallista. Siksi on olemassa seurakunnat, joissa ihminen voi puhua monille muille huonosta olostaan ja siellä häntä autetaan. Eri asia on tietysti jotkut sekopäiden keksimät "viimeisten aikojen seurakunnat", jotka eivät edes päästä ulkopuolisia sisään. Ne tulisikin mielestäni kieltää.
Jeesuksen sanat "'Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt". Matt. 11:28-30
nimimerkkiä Miss Mossad käytät ja sitten vielä kuvittelet olevasi paraskin kertomaan jeesuksesta. tiedätkö edes oikeasti mikä tappojärjestö tuo mossad on? ISRAEL PYYHKII PERSEENSÄ KAIKELLA, VAIN TAPPAMINEN ON HEILLE TÄRKEÄÄ.
PALESTIINALAIS-SIOILLE!, JOTKA ISKEE ISRAELIN LAPSIA, VANHUKSIA JA SAIRAITA VASTAAN..!
hengistä ja hengellä. Asia on insesti ja siitä on puhuttava insestitapukasena.
Sorry vaan.
HE TAPPAVAT, POMMITTAVAT JA AIHEUTTAVAT YMPÄRISTÖLLE TUHOA, SILTI HEITÄ EI SAA KRITISOIDA, SILLÄ HE EIVÄT (ERÄÄN HULLUN JUUTALAISEN SANOJA LAINATAKSENI) MENE KOSKAAN LIIAN PITKÄLLE.
HE ERISTÄVÄT ITSENSÄ MUUSTA MAAILMASTA RAKENTAMALLA MUURIN YMPÄRILLEEN. HE VOISIVAT LOPETTAA SAARRON KOSKA TAHANSA JA AIKAANSAADA RAUHAN, MUTTA HE EIVÄT HALUA RAUHAA. HE HALUAVAT SOTAA, HE HALUAVAT SORTAA NAAPURIAAN JA TAPPAA HEITÄ. HEILLE JEESUKSEN RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI NIIN KUIN ITSEÄSI ON VITSI VAIN. TUOLLAISTA ANTIKRISTUKSEN VALTAKUNTAA SINÄ HALUAT PALVOA. EI TARVITSE SOKEASTI PALVOA ISRAELIA JA HYVÄKSYÄ KAIKKEA MITÄ HE TEKEVÄT, VAIKKA JEESUKSEEN USKOOKIN. TAPPAMINEN EI OLE KOSKAAN JUMALANTAHDON MUKAISTA, LUULISI SINUNKIN SEN YMMÄRTÄVÄN JA MUIDEN ISRAELHULLUJEN, JOTKA EIVÄT NÄE MISSÄÄN HEIDÄN TEOISSAAN KOSKAAN MITÄÄN VÄÄRÄÄ.
huutosi lomassa ja sitten hengitä sisään ja tunnet, kun pikkuhiljaa rauhoitut.
Mossad on siinnyt bolsevistisestä (bolsevismi = juutalainen liike) NKVDstä ja juutalais radikaaleista, jotka olivat valmiita jopa liittoutumaan itsensä Hitlerin kanssa. Pitkän aikaa (valitettavasti ei enään )Mossad luokiteltiin terroristi järjestöksi sivistyneessä maailmassa. Melko SAATANALLINEN vastavoima.
Sua lemmin,
mä yhä tulisemmin!
Ei euro, dollari, ei punta
vaan pillun valtakunta
on rakkain sulla sekä mulla,
siis saanen vaginaasi tulla?
On mulla ISO molo.
On saari semmonen kun Jolo.
siell' oli ennen panttivankei,
mut nyt on kyrpäni mun kankein!
Jos ei taas kielenkäyttö muutu, niin lähden takas tiedusteluhommiin. Oikein kunis runo kyllä aina saa sielun nauramaan mutta tuo nyt oli taas rimanalitus.
Mossad on maailman tehokkain tiedustelupalvelu ja on toki aina kaikkien angstisten ja skitsofrenisten salaliittohörhöjen listalla. Tuota bolsevismiyhteyttä en ole vielä kuullutkaan, että KIITTI SULLE tästä tiedosta!
>>>Todellinen usko tuo mukanaan rauhan, ilon ja rakkauden
puhut nyt vissiin tästä avustuslaivasta tai gazan saarrosta:
Avustuslaivalle tarjottiin mahdollisuus käydä näyttämässä lastinsa israelilaisille. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun israelilaiset löytävät avustuslaivasta aseita.
Gazan saarrosta: Koetas etsiä mikä on Hizbollahin ongelma/tavoite Israelin kanssa, ja kommentoi sen jälkeen mitä Israelin pitäisi mielestäsi tehdä. Toisekseen, Gaza on saarrossa myös Egyptin puolelta. Miksi?
Tyttösen tulee oppia seksuaalisuuden peruskysymykset tutussa ja turvallisessa ympäristössä. Kuka muka on parempi opettaja kuin oma isä?
Isä tietää ja isä tuntee tyttärensä, ja sama toisin päin: tytär tietää ja tytär tuntee isänsä.
Te, jotka paheksutte lempeää perheensisäistä seksiä, haluatteko todella, että teidän pikku tyttärenne joutuu tunteettomien ja julmien sadistien kynsiin?
Jos haluatte - olette itse julmia sadisteja! Kaulaanne pitää ripustaa myllynkivi ja upottaa teidät helvetin pohjattomiin syövereihin.
Aamen.
*yrjöö*
Mielestäni on hyvin kaunista, että Isällä ja Tyttärellä on noin läheinen, lämmin ja intiimi suhde.
Varmasti tyttärestä kasvaa tasapainoinen, seksuaalisuutensa hyvin tiedostava nainen.
Mutta ei kai tytöstä tule tuollaisella kasvatustavalla lumpahtava lumppu?
Psykoanalyytikkona voin vastata huolestuneelle äidille, että pelkonne on aivan turha. Psykoanaalyysi on paljastanut, että tyttäristä, jotka ovat siinä suhteessa onnellisessa asemassa, että heidän oma isänsä perehdyttää heidät seksuaalisuuten "kädestä pitäen" (se on: penistä vaginaan), tulee ihanteellisia seksikumppaneita hyville miehille, rakastettavia panopuita ja huolehtivia perheenäitejä.
Näin sanoo tiede.
sitten yhdenkään uhrin kertomusta. Hirveän ahdistuksen he tulevat saamaan.
Ihan normi menoa uskollisisa perheissä,jumalan tarkaillessa ylhäältä;)
Ei mitään tapahdu maailmassa Jumalan tietämättä! Herramme Sebaoth istuu pilven reunalla ja tarkkailee maailman menoa. Ja jos Herramme luo katseensa yhteen suuntaan, samanaikaisesti Hänen Poikansa Jeesus luo katseen toiseen suuntaan. Jeesus muuten istuu siellä pilven reunalla Isänsä oikealla puolella.
Ja sitten siellä pilven päällä leijailee myös Pyhä Henki ja Hän näkee kaiken.
Lempeästi hymyillen he siunaavat sän peniksen ja tyttären pikku vaginan.
He sanovat: "Somaa", ja hymyilevät.
Et sitten erota uskovien sekaan soluttautunutta valehtelevaa ateistia, ja uskossa olevaa toisistaan.-Toivottavasti ymmärrät, ja tarkennat asennettasi.
Tämä pelkästään sinun ja kaltaistesi älykkyyden kehittymisen tähden, kun siinä tuntuu olevan paljon petraamista.
Ja ettet luulisi minun puolustelevan tuommoista, niin sanonpa, että Pyhä Henki ON SE , joka paljastaa pahat teot, -ettekä te rienaajat, joten tarkistappa sinäkin YLPEILYSI syy,-ETTEI vain löytyne joitain "luurankoja maton alta, ja välillä päältäkin.-Joten lopetappa hurskastelu, ja tee täyttä totta, ENSIN omalla kohallasi
Ymmärrätkönä.-Vai onko sinun parannuksenteko jämähtäny toisten syntien tutkimiseen ?
palturia aivan kuten raamattusikin.
Ja uskovaisista löytyy hirveesti pedofiileja joita jumalanne määrää tekemään hirveyksiä,ettei olisikin saatana;)
... se on ihan toista kuin teidän tietämättömien tomppeleiden paskanpuhuminen.
Väestötieteen (demografian) tutkijana olen tutkimuksissani todennut sen vastaansanomatton faktan, että naiset, jotka ovat lapsuudessaan/varhaisnuoruudessaan päässeet nauttimaan isällisestä seksiopetuksesta, ovay myöhemmässä elämässään menestyneet eerittäin hyvin - kukin valitsemallaan elämänuralla.
Eikö Jokainen Isä toivo tyttärelleen elämässä Kaikkea Hyvää?
Siispä isien velvollisuus on opettaa pikkupimut nauttimaan seksistä ja pikkupillun suomista nautinnoista!
Uskotaan ja nussitaan!
Nussitaan ja uskotaan!
Hallelujaa, Taavetin poikaaa....
Nykyään kun järjestetään kaikkia ihme Pride-marsseja, on perheissä kiinnitettävä ensisijaisesti huomiota perhearvojen tärkeyteen.
Mies on mies ja nainen on nainen - tämä sinänsä yksinkertainen seikka on monessa perheessä unohtunut, ja lopputuloksena näemme jopa lapsia ihme Pride-kulkueissa.
Isien velvollisuus on opettaa tyttärilleen naiseuden peruskäsitteitä samoin kuin äitien velvollisuus on opettaa pojille, kuinka mies nussii.
Näin tehden kansamme ja suomalaisuutemme pelastuu, muuten olemme tuhon omia!
Lopettiko Isä siis tyttären nussimisen kun tyär täytti 11 vuotta?
Tuo nyt on aika paksua... kyllä pimu on parhaimmillaan vielä 15-vuotiaanakin, sen jälkeen hän on rupsahtanut vanha ämmä.
Mutta olisiko 11-vuotias liian vanha - tuollaista en ole aikaisemmin kuullutkaan.
Kaikkea sitä maailmaan mahtuu, en muuta sano.
OOTTEKO TE TÄYS TAUKKEJA, VAI MITÄ TE OOTTE ????????????????????
Uskossa oleva EI TEE TUOMMOSIA TEKOJA,- EIKÖ SE MEE PERILLE ??????????????????????????????????????????????????????
HÄN on ollu ateisti, joka on esittäny uskovaista,- TÄMÄ ON TOTUUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luuletteko te idiootit, että Jeesus tunnustaa tuommoisten tekijät uskovaisiksi, ??????????????????-Eikö mittari siihen asiaan ole Jeesus, ja HÄNEN sanansa,-eikä teidän mielipiteenne ?????????????-- Meneekö se perille ????????
USKONTO KIELTÄÄ LAPSIIN KOSKEMISEN!, USKOVAISET EI TEE PAHAA KELLEKKÄÄN!
kanssa. Laitetaan tähän tuosta aloittajan viestistä linkin takaa otsikko näkösälle:
"Uskovainen isä harrasti seksiä 10-vuotiaan tyttärensä kanssa - tytär tilittää Alibissa!"
Kyllä tuossa ainakin mun mielestä puhutaan ihan uskovaisesta isäsästä, turha tuosta on ateisteja lähteä syyttelemään. Alibi on toki alibi, joten jokainen punnitkoon lehden totuusarvon itsekseen.
Totuus on se että kyllä ne itseään uskovaisinakin pitävät rikoksia tekee ihan samalla tavalla kuin muidenkin uskonkoulukuntien kasvatit ja ateistitkin. Ihminen nyt vaan on ihminen.
Ehkä se helpottaa uskiksia sulkea silmät tuolta toiminnalta ja syytellä muita siitä?
Jeesus tarkkailee tilannetta Pilven Reunalla istuen. Samoin tekee Hänen Isänsä Jahve. Kolmantena on pelissä mukana Pyhä Henki.
Kolmestaan he laativat seksiopetuksen ohjelman, aikataulun ja oppiennätykset.
Ihminen tekee, mutta edellä mainittu kolmikko päättää asiat.
Ihmeellinen on jonkun idiootin uskonto, jos se kieltää lapsien opettamisen! Isukki opastaa tytärtään ja täten saamme valistuneita kansalaisia.
Uskonto näyttää olevan joillekin ihmisille vielä 2000-luvulla samaa kuin keskiaikainen pimeys.
Mutta ei - Jeesus kiistää tuollaisen tulkinnan. Jeesus sanoo: opastakoon Isä tytärtään kuten myös äiti poikaansa seksualitettiin.
Samaa sanoo Jeesuksen Isä, Herra Sebaoth!
se tytär tilittää siksi, että siitä saa rahaa.
Tyhmä, joka sitä ei ymmärrä.
Alibi, Seiska, Seura ym.
Kuka noita tyhjäpäälehtiä lukisi, jos näitä omaisillaan rahastajia ei olisi joka numeroon huutamaan omiaan.
Mikä siinä muuten on, että uskova, jos tekee jotain, niin se päätyy otsikkoon, mutta jos homo tai ateisti tekee jotain, kaikki vaikenevat ???Hymistään korkeintaan, kohautetaan olkapäitä.HYväksytään, ettei vain oltaisi suvaitsemattomia, tänä tasapäistyksen aikakautena.
Ja sit on ihan niitä tavallisia ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään viiteryhmään, mut silti käyttävät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi.
Just tämä yksi joensuun ukko , 63 v tuomittiin 4 vuodeksi vankilaan poikien vikittelystä.
Nyt pojat äkkiä Alibiin vollottamaan, ettei mene fyrkat sivu suun !
on jotain mennyt päin persettä, jos mielestäsi lapsi isänsä kavaltaa VALHEELLISESTI noinkin rankasta jutusta kuin insesti ja vain parin ropon takia. Kieroksi on uskovaisperhe lapsensa kasvattanut. Tai ehkäpä lapsiparka onkin jollain tasolla mielisairas, taikka juttu on sittenkin vain yksinkertaisesti totta. Tuossapa sinulle pari vaihtoehtoa.
Rahako se sinulla on vastaus kaikkeen?
Onko sinua noin heleppo jymäyttää, kun oikein lehdessä jotain lukee ?
Sinäkö uskot sellaisenkin esimerkin, että jos rosvo esittää rehellistä, ja paljastuu, ja sitten lehdessä lukee, että REHELLINEN ihminen huijasi ja rosvosi toisten omaisuutta ?
Ja sinä sen jälkeen uskot hänen olleen rehellinen,-niinkö ?
oli tarkoitettu tuolle " No voi perse" otsikolle.
nimimerkki tässä taas jatkaa. Lukaisepa tuo aiempi tekstini uudestaan, voit löytää sieltä seuraavan lauseen:
"Alibi on toki alibi, joten jokainen punnitkoon lehden totuusarvon itsekseen."
Tuossa juurikin kehoitan käyttämään omaa harkintaa kyseistä juttua lukiessa. Mutta sinähän toki pöljyyksissäsi oletat minun uskovan kaiken lukemani, vaikka minä olen juuri se, joka kehoitaa punnitsemaan ja harkitsemaan lukemaansa. Olen toki ateisti, sekö sinua kommentoinneissani vaivaa?
Eli uskovaisuus tietoako ei saisi julkistaa, jos uskovainen tekee rikoksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että eivätkö uskovaiset voi tehdä rikoksia ja miksi epäilet juuri tuota uskovaisuustietoa tuossa otsikossa valheelliseksi?
Pistetään ihan piruuttaan vielä tämä kysymys uudestaan, kun se niin tuntuu ärsyttävän:
"Ehkä se helpottaa uskiksia sulkea silmät tuolta toiminnalta ja syytellä muita siitä?"
uskonveli olet niin kauan kun et tee rikoksia. Jos teet rikoksen, niin hoplaa, et enää olekaan uskovainen, olet taikaiskusta ateisiti.
Kovin moni muu järjestäytynyt huuhaaorganisaatio kuin uskovaiset eivät tällaiseen hurskasteluun, paskanpuhumiseen ja aivopesuun kykene. No poliitikot tulee ehkä mieleen. Paskasakkia kummatkin.
Jos ateisti tekee rikoksen, niin hän on yhä ateisti, ei me olla tuuppaamassa sitä ateistia teidän uskovaisten harteille, ettei se olisikaan enää ateisti vaan uskovainen. Ateistit hyväksyvät elämän tosiasiat ja toimivat niiden mukaan.
Uutisoinnin tulee myös toimia näin, ei siten kuten jotkin paskaryhmittymät sen haluavat toimivan. Ja korotetaan vielä että uutisointi ei aina ole totta.
jo valehtelemaan, ja esittämään viatonta ja rehellistä. Ootko silloin rehellinen, vaikka koitat saada oman tekstisi näyttämään muulta, kuin mitä se on.
Sulle oli hyvin tärkeää korostaa uskovaisuutta, ja luuletko, ettei tarkoitusperäsi näy:)
ja sitäpaitsi kyseinen tytär voi aivan hyvin puhua totta, niin sinäkö muka kyseenalaistit lehden totuusarvon, vaikka tarkoituksesi oli ilmoittaa, että kannatat kaikkien uskovien "kivittämistä".
Jotain kummaa, vastasin aivan selvästi taas -"voi perse teidän" -otsikolle, ja taas se suuntautui alemmalle kirjoittajalle.
Saa nähä, mihin tämäkin menee.
sekavaa vastausta kuin Se on kumma uskonto -nimimerkiltä. Sinusta ei ota hyvällä tahdollakaan selvää oletko uskovainen vai ateisti, uskovaisten vaiko ateistien puolella. Suollat niin sekoa ja heikkopäistä tekstiä ja itsesikin täysin solmuun. Ainoa ymmärrettävä lauseesi on tässä:
"sitäpaitsi kyseinen tytär voi aivan hyvin puhua totta"
etten tienny tulevan just tuommosta vastausta ?
Ja tiedän syynkin, mutta sinä et tiedä, koska et tunne hengen kertomaa totuutta, ja et tiedä sitäkään, ettet sitä tiedä.-luulet vain pimeän sokeutesi olevan oikeassa, ja antavan sulle kaiken tiedon, ja ymmärryksen.
ja JUST siitä syystä et käsittäny, mitä sanoin, vaikka puhuin täysin totta, ja täysin ymmärrettävää asiaa, niin totuus saa sinut ihan ymmälle, ja johtuu siitä, että taisit syyttää uskovia jopa rikosten peittelystä, yleistäen vieläpä.
Mutta niin se ateisteille aina käy, sen luulisi sinunkin ymmärtävän :)
sekopäinen mongerruksesi jonkun hengen kertomaa "totuutta", kuten väität? Sitten olen kyllä ihan iloinen, etten ymmärrrä pätkääkään juttujasi ja vieläkin onnellisempi, että minulla on myös kertomasi pimeän sokeussuodatin, joka estää ymmärtämästä noita juttujasi ja antaa minulle vain sen tiedon, jota tarvitsen ja oikeana pidän. Kaikki onkin näköjään ihan ok. Aina sitä vaan oppii uutta.
En tietääkseni ole väittänyt missään olevani mikään kaikkitietävä, saatika aina oikeassa tai jotenkin toisten yläpuolella, kuten puolestaan eräät. Vilkaisepa peiliin, jos et keksi millään kenestä puhun.
"totuus saa sinut ihan ymmälle"
Itseasiassa totuus on saanut minut hyvin harvoin ymmälle, silloin tällöin kylläkin käy näin, että totuus onkin tarua ihmeempää. Mutta nyt juttujasi lukiessa ei käynyt näin, epäilen ja väitän yhä ettei tuo mongerruksesi edes ole mikään totuus. "totuus" se voi tosin olla sinulle ja minulle se on jonkun harhaisen uskomus. Toivon että saan ihan itse päättää sen mitä minä pidän totuutena.
En ole SYYTTÄNYT uskovia mistään rikoksen peittelystä. Rikoksen peittely-yritykseltä tuollainen vaatimasi yksipuolinen uutisointi tosin haiskahtaisi ja aika pahastikin. Jos asioista ei kärsi mielestäsi puhua oikeilla termeillä, niin se on sinun oma ongelmasi. Korostan vielä, ettei tuo lehtijuttu ole välttämättä totuus, sitä on voitu värittää kerronnallisesti hyvinkin paljon. En silti ymmärrä, miksi tarinan tyttö valehtelisi, saatika miksi hänen rikokseen syyllistynyt isänsä ei voisi olla uskovainen. Eivätkö uskovaiset tee rikoksia? Vai hylkäättekö ja eristätte piireistänne uskonveljen heti kun hän tekee rikoksen?
Sinulle taitaa ateismini olla jonkinlainen ongelma, kun et pysty edes järkevään keskusteluun ateistin kanssa. Puuttuuko sinulta avarakatseisuutta? Ymmärrätkö eri tavoin ajattelevia ihmisiä? Ovatko he jotenkin pahoja? Piruja joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Vai onko sittenkin kyse ihan vain omista demoneistasi?
Mutta niin se uskovaisille aina käy, sen luulisi sinunkin ymmärtävän :)
(Viimeinen lause oli ihan oma yleistämisesi käänteisenä, jotta ymmärtäisit edes hiukan mitä paskaa suollat.)
Ristiretket ja noitavainot todistaa ettei uskossa elävät tee mitään pahaa kenellekään. Hups, Eihän?
näemmä. kyllä noista viesteistä näkee miten hauskaa teillä vähä-älyisillä on ollut. Ottakaa lisää Tapioo ja polttakaa kalju päänne myös tänään. Luvassa yli 30 astetta pään pehmikettä.
Edellä esiintyvä Miss Mossad. on siinä suhteessa oikeassa, että näin helteellä kannattaa kiinnittää huomiota pukeutumiseen.
Esim. allekirjoittanut Hanski T. pukeutuu tänäänkin tyylikkääseen tropicana-puuvillapaitaan ja vilpoisiin khaki-shortseihin. Päähäni laitan hellekypärän.
Jaloissa minulla on tyylikkäät western-bootsit. Niitä ei teitenkään voi pitää jalassa ilman sukkia. Älkää kertoko Lenitalle, että bootsien sisällä olevat jalkani olen verhonnut valkoisilla tennissukilla.
Korostan seuraavaa: sukat eivät näy bootsien sisältä!
Säilyttääkseni sekä nestatasapainon että mielentasapainon naukkailen naukkaan taskumatista silloin tällöin muutaman siivun Virosta salakuljetettua pirtua.
Tuhtia tavaraa!
terävöittää näppärästi muuten beesiä safarilookia. Vihreät armeijan kiikarit rennosti olkapäällä antavat katu-uskottavuutta.
Mielestäni kaikkein omaperäisin pukeutumistyyli, "look", kuten kaupunkilaiset sanovat, on eräällä herrasmiehellä.
Hänellä on aina lakissaan koppakuoriainen ja taskussaan kärpänen.
Jos kysytte minulta, miten puheenvuoroni liittyy keskusteluun siitä, että eräs Isä opasti Tytärtään seksuaalisuuden teoriassa ja käytännössä, vastaan että ei mitenkään.
Sen sijaan pukeutumiskysymystä pohdiskellessamme näkemykseni puolustaa paikkaansa, eikö totta?
Sitä ihminen ikäänkuin joutuu sellaiseen luovaan olotilaan, jossa vapaa assosiaatio muodostaa aivoille tilaa ajatella. Shokeeraavien ja joskus hieman provokatiivistenkin aloitusten etuhan on siinä, että kun ihminen saa raivonsa ensin purettua, niin hän pystyy vihdoin keskittymään tärkeämpiin asioihin, kuten maastopukeutumiseen street-tyyliin niin, että sitten voi keskittyä enemmän vaikkapa oikeaan kävelytyyliin Sanelma Vuorre -mallitoimiston oppien mukaan.
pelle tuo Miss Mossad oikein on? Jeesuksen ystävä tuskin käyttäisi nimimerkissään tappojärjestön nimeä???? Muutenkin esiintyy täällä aina hurskastelijana ja kaikkitietävänä. MINÄ OLEN AINA OIKEASSA JA MUUT OVAT VÄÄRÄSSÄ, VÄHÄN NIIN KUIN ISRAEL OMIEN PELLEILYIDENSÄ KANSSA.
Pohdin vain kävelytyylin ja oikean tyyppisen vaatetuksen tärkeyttä ihmisen elämässä.
huor..
olet jussufin homokaveri.
Em olekaan vielä jutellut jussufin kanssa hehee.
Edellinen tais olla buddylove ja nyt sä oot tullu vuoroon. Mutta nyt taitaa olla urakkatyö sulla. Lopulta te ainja häviätte ja poistutte.
Joten mitäpä enää lisäisi.
ei tavallisille ihmisille.
Hyvin surullista lapsen kannalta. Lapsella on vain vanhempansa joihin luottaa.
Jos koko hommassa onkin käynyt niin, että kun isä on ensin antanyt tyttärelleen oppia ja opastusta seksualiteetin tärkeässä kysymyksessä, aloittaen teoriasta ja päätyen käytäntöön - hups! yhtäkkiä hän on kokenut uskonnollisen kääntymyksen ja hänestä on tullut uskovainen.
Näin se varmaan on tapahtunut: kun miehen penis on liukunut sisään tyttären pieneen ja piukkaan vaginaan ja kun emättimen lihakset ovat puristaneet kyrvän vartta, mies on ajatellut olevansa Taivaassa. Ja kun sperma ruiskahteli emättimen pohjalle, mies vajosi syvään autuuden tilaan ja ajatteli, että vain Jumalan omat opetuslapset saavat kokea tällaisen onnen ja auvoisuuden.
Ottakaamme tämä mahdollisuus huomioon.
Rienaaja.
Mitään ymmärrä koko uskosta sellainen, joka sitä ei ole kokenut, enkä puhu nyt mistään kirkko- lahko, tms. kuppikuntaisesta uskosta, vaan kokemuksesta, joka on kestänyt 34 v, ja hyvin elämässäni kantanut eteenpäin.
En koe mitään menettäneeni, mutta puhunkin vain omasta uskostani, en muitten...
Miksei tässä tai missään muussakaan keskustelussa tule esiin uskomattomien, ns. normikansalaisten keskuudessa tapahtuva lasten hyväksikäyttö ?
Mihin te oikein vertaatte, vai odotatteko todella, että ne ihmiset, kaikki 89 % suomalaisista , jotka kirkkoon pakosta tai pakotta kuuluvat, eivät kuuna ikinä ole syyllistyneet moiseen ?
Täysin tasotonta, hellepäivän houretta, jota leimaa yksisilmäisyys ja leimaaminen.
Rumaa.
Paljonhan sitä on rumaa tässä maailmassa, se täytyy myöntää. Herramme Sebaoth, joka muuten valppaana pilvenreunalla vahtii maailman menoa, käy joskus kahvilla ja unohtuu rupattelemaan Taivaallisen Kahvilan viehättävien duunareiden kanssa, simpsakoita enkelityttöjä jokainen. Täytyyhän meidän ihmistenkin se ymmärtää, että Herra Sebaoth aina silloin tällöin kahvittelureissuillaan piipahtaa Taivaallisen Kahvilan takahuoneessa nussimassa viehättäviä enkelityttöjä. Sieltä kun hän palaa päivystyspaikalleen pilven reunalle, häntä alkaa ramaiseen, vanhaa ukkoa. Meidän täytyy ymmärtää, Herra Sebaoth on jo melko iäkäs.
Niin sitten Herra Sebaoth nukahtaa. Ei siinä muuten mitään, mutta Hänen Poikansa Jeesus, joka siellä pilven reunalla istuu Hänen Oikealla Puolellaan, tuntee joskus olonsa pitkästyneeksi ja turhautuneeksi. Olo on aika yksitoikkoista! Aina toisinaan Jeesus käy panemassa vaimoaan Maria Magdaleenaa, mutta kun kyseinen Maria M. alkaa olla aika vanha, aina välillä Jeesus nussii nuoria enkelityttöjä. Ja mikä ettei, ihan hyvän näköinen jätkähän se Jeesus on, tukka vaan vähän siivoton ja sais leikata partansa.
Mutta on Jeesuksella tallella se sama hyvä taito, jota hän käytti jo 2000 vuotta sitten Kaanaan häissä, hän muuttaa veden viiniksi! Niin hän sitten käyttää vanhaa taitoaan hyväkseen ja jos jokus sadepilvi tulee kohdalle, ei muuta kun Jeesus sanoo "simsalabim" ja sade muuttuu viiniksi. Jeesus asettaa sadevesitynnörin pilven alle, ja kun tynnöri on täynnä, hän sanoo uudelleen "simsalabim", ja sade muuttuu vedeksi takaisin.
Sitten Jeesus käy hakemassa Taivaan keittiöstä vesikauhan ja ammentaa sillä viiniä suuhunsa. Hyvältä maistuu!
Mutta aikansa kun ryypiskelee, sitten Jeesuskin sammuu. Jäljelle jää ainoastaan Pyhä Henki.
Mutta se Pyhä Henki on ihan ihme fakiiri, ei sitä voi kukaan ottaa tosissaan. Taivaassakin enkelitytöt nauravat sille ja pierevät sen nokkaan. Semmosta puhutaan, että Pyhä Henki olis homo. Ainakaan ketkään pimut eivät ota sitä vakavasti.
Pyhä Henki senkun vaan haahuilee siellä sun täällä, ja jos sekä Herra Sebaoth että Poikansa Jeesus samaan aikaan nukkuvat siellä Taivaassa Pilven päällä, ei ole ketään, joka valvoisi meidän ihmisten tekemisiä.
Sitten tapahtuu kaikkea "rumaa" niinkun edellä oleva Tavis vaan sanoo.
Mutta se ei tietenkään ole rumaa, jos rakastava isä opettaa rakkaalle tyttärelleen seksuaalisuuden teoriaa ja käytäntöä!
Morjens, Teologi Tom!
Kysyn vaan semmosta juttua, että onko teillä teologeilla niinku lähempää tietoa Herra Sebaothin ja sen pojan, siis sen Jeesuksen panohommista.
Tiedättekö, ottaako ne joskus jonkun enkelipimun yhtä aikaa niin, että toinen jätkä panee pimua vittuun ja toinen persereikään.
Niinku varmaan tiedät, semmosta panoa sanotaan englannin kielellä että sandwich, ja se on hyve.
Kyllä jokaisen uskovaisen seksiä kaihtavan äidin pitäisi tietää ettei niitä lapsia pelkästään pyhästä hengestä synny.. Paljon syntyy myös lapsia, joilla ei ole esim. jotain ruuminosaa, jokin osa väärin kehittynyt, tai on vaikka normaalisti toimivat miehen sukuelimet vaikka onkin nainen. Ja niitä on paljon. Jos heitä olisi enemmän esillä, emme pitäisi sitä niin outona. Tuommoiset (viittaan aloituksen uutiseen) mukahurskaat lapsenraiskaajat saisi kyllä kuohita.
Sanonkoma mikä se on: Se on yks saatanan vittumallu.
Tämän johdosta totean: haista vittu, saatanan vittumallu!
Semmosta tapahtuu aika usein, lähes joka viikko, että kundit päättää nussia oikein viimesen päälle!
Isä, Poika ja Pyhä Henki panevat kimpassa jotain tosi hemaisevaa enkelipimua niin, että yks jätkistä panee sitä vittuun, toinen perseeseen ja kolmas työntää molonsa sutturan suuhun.
Ei sitten muuta kun ees-taas, ees-taas kyrpää pimun sisällä - ja sitten mällit sutturan vittuuseen, perseeseen ja suuhuuseen!
Tämän olen kuullut luotettavista lähteistä.
Taas siis oli yksi hetero toteuttamassa taipumuksiaan. Sääli tyttöä, heteromiehen sadistisissa ja likaisissa käsissä menetti hänkin viattomuutensa ja herkän lapsuutensa.
Voi olla, että viattomuus (mikä se sitten lieneekään) ja herkkä lapsuus meni siinä opiskeltaessa oman isän kanssa seksuaaliseeden teoriaa ja käytäntöä, mutta paljon parempaa se tyttö tilalle: tietoa ja taitoa ja omanarvontunnnetta.
Sitäpaitsi, eivät ole heteroiden kädet sadistiset eivätkä likaiset. Ne ovat lempeät ja puhtaat.
Ja todella en ihmettele että insestiä on, näin moni sen hyväksyy ja heittää vielä herjaa asiasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti
Olin töissä nuorten kodissa jossa insestin uhreja sijoitettuna. Seitsemän vuotta ja oli pakko lopettaa, mikään inhimillisyys ei voi katsella uhreja ja heidän sielun vammojaan.
Väitän että yli kymmenen vuotta alalla olleet, hoitavat enemmän itseään, kuin näitä uhreja.
Rötös kuin rötös. Uutiseksi tuo käy ollenkaan lähinnä tarkoitushakuisista syistä. Kas kun ei uutisoida, että ateisti teki sitä samaa. Oletus on, että se touhu on yleisempää ateisteilla kuin uskovaisilla.
HOMOSTELIJOITA! SIKSI NE HALUAA IRSTAILUA RAJOITTAVASTA USKONNOSTA EROON.
ateisti??
Ne raiskaa eniten lapsia.
Osta sinäkin perunia ja suolasilliä,
niin sitten kun oot syöny
perunia ja suolasilliä
niin sitten sun ei tartte rähjätä
enää ihan yhtä paljon.
Jos ukko makaa tyttärensä kanssa ei voi olla homo sillä , homot rakastavat omaa sukupuoltaan.
Ihan ymmarrettava kuvio. Uskonnollisen yhteison tunnettu jasen, ei voi noin vain lahtea baarista seuraa hakemaan. Olisi hyva tehostaa tuollaisten tapausten tutkimista. http://mattiviikate.newsvine.com/
missä poliisipiirissä ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofiili
Teoria pedofilian syistä
...Journal of Psychiatry Researchissa vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan pedofilia saattaa olla yhteydessä aivojen niin sanotun valkoisen aineen vajaukseen. Valkoinen aine helpottaa hermoimpulssien liikennettä, ja sen puute johtaa oletettavasti siihen, että pedofiileillä yhteydet seksuaalista kiihottumista käsittelevien aivoalueiden välillä ovat puutteelliset. Näin pedofiilit eivät erottaisi sopimatonta seksuaalikohdetta soveliaasta.
Katsoin roskapedian käyttämän "lähteen", se on hs, tämä internet-sivu tässä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pedofiilien aivojen magneettikuvat erilaisia kuin muiden rikollisten/1135232311429
Tässä HS artikkelissa on paha virhe joka paistaa silmiin kriittiselle lukijalle (ei sinulle).
"verrattiin pedofiilien ja muihin kuin seksirikoksiin syyllistyneiden rikollisten aivoja magneettikuvauksen (MRI) avulla. "
No entäs ne muihin seksirikoksiin kuin pedofiliaan syyllistyneet? Ei tutkittu? Hupsista.
Joka tapauksessa väitän, että tämä valkoisen aineen puutos vaivaa myös uskonkiihkoisia ihmisiä. Uskonkiihkoinen hurmos tarkoittaa sitä että ihminen kokee voimakkaita tunteita oudoista mielleyhtymistä ja ajatuksista, jotka ovat asiaan vihkiytymättömälle kirjaimellisesti hepreaa. Kun seuraa vierestä uskonkiihkoisen huutamista, pistää silmään oudot yhdistelmät asioita jotka kulloinkin tuottavat hänelle hurmos-nautintoa. Esim. eriskummalliset sanat vieraista kielistä, tarinoiden yksityiskohtien korostaminen, mitä oudoimmat symbolit...
Aivan selvä todiste tästä aivojen erilaisuudesta on myös pedofilian yleisyys nimenomaan kiihkouskovaisten joukossa. On heittää tabut sinne minne kuuluu eli roskixeen ja lyödä aivotiedettä tiskiin. Fundixet aivokuvauksiin ja tilastotietoa esiin.
En tietenkään väitä että uskonnollinen hurmio olisi sama kuin sexuaalinen kiihottuminen. Yhteistä oudolle kiihottumiselle ja hurmokselle on kuitenkin se, että tunne tulee joko vääristä asioista, oudoista asiayhteyksistä tai tietyistä asiayhteyksistä HUOLIMATTA.
Tämä kaikki koskee siis uskonkiihkoa, ei uskontoa yleensä. On typerää väittää aivotieteen selittävän uskonnon. Hurmos on se ongelma jonka haluan leikellä tutkimuspöydälläni.
Luin uskontotieteen yliopiston kirjastani myös, että pari vuosikymmentä sitten tehtiin kuuluisa koe, jossa ärsytettiin tiettyjä aivoalueita ja koehenkilöt kertoivat kokeneensa Jeesuxen tai Neitsyt Marian läsnäolon. Suhtaudun tähän hyvin kuuluisaan kokeeseen skeptisesti. Jos koehenkilöille jotenkin tarjoiltiin ajatusta että kokemukset liittyivät uskontoon, kuten rasti ruutuun OLISIKO SE VOINUT OLLA NEITSYT MARIA MINKÄ HAISTOIT niin hmhmhmhm.
Yksi asia on varmaa. Kun sinä kuolet niin uskosi kuolee kanssasi. Myös siinä tapauksessa että menet sinne taivaaseesi, ethän sinä siellä enää usko siten kuin maan päällä taivasta odottaessa, se on aivan eri paikka.
Hyvä! n.n
Toi ihme Takku Takiainen ei ole ihan viisas.
Täällä meilläpäin sanotaan tommosia yksilöitä "rikkiviisaiksi".
Muista aina liikenteessä!
Monta vaaraa onpi eessä!
Siksi valpas aina mieli
ja kyrpä kovana
ja vittu märkänä
se on turva verraton!
Uskovaisten kähmintöjä on hankala alkaa tutkia. Mitä jos ei ollakaan oikeassa 2010 Suomessa vaan jossain Perä-Horkan pikkukylässä, ja poliisi jonka pitäisi tutkia asiaa on epäillyn serkku? "Eihän tällaista epäilyä noin vain voi ottaa esille, mitä siitä kylilläkin puhuttaisiin?"
Epäilty ja poliisi yhdessä soitelleet banjoa ja runkkailleet pienestä pitäen heinäladossa. Ja syyttäjä on setä ja tuomari on isoisä-isä. Jep, kuulitte oikein, isoisä-isä, näitäkin on. Eli pannut ensin vaimon paxuxi, sitten tyttären.
Tehdään näin:
Uskonnollisessa yhteisössä kun ilmenee jotain tällaista (esim. nimetön vihje) niin heti alueelta kaikki asiaan kuuluvat viranomaiset pois palleilta. Jollain poikkeuslailla. Ja liittovaltion puolueettomat agentit selvittämään kaikki asiat. Riittävä aseistettu voima mukanaan.
Täällä meilläpäin vietetään tosi siveellistä elämää, mutta toista se on meidän naapurikylässä.
Siellä sitä rivoillaan oikein urakalla!
Yksikin eukko nussii sekä isänsä että poikansa kanssa, vieläpä niin että miehet yhtaikaa panevat kyseistä vähän lumpahtavaa naikkosta.
Siis joko niin että isä panee vittuun ja poika persereikään tai poika nussii vittuun ja isä perseeseen.
Ja muija kiljuu kurkku suorana, että "lissee", "lissee", kun se tahtoo aina vaan enempi munaa.
Kuuluu kiljunta ihan tänne meidän kylään saakka.
Mutta kuten sanottua, meidän kylässämme ei rivoilla. Olemme siveitä.
hullu!
Eikö ole yhdentekevää mitä uskontoa isä edusti hänen tekonsa on tuomittava.
Tästähän asiassa on kysymys, kuinkahan monta lääkityksen alaista pyörii tämänkinm jutun ympärillä.
Meidän kylässämme kaikki asukkaat käyvät joka sunnuntai kirkossa.
Olemme siis siveitä.
Me emme rivoile.
Ne on noi naapurikylän asukkaat, jotka aina irstailee.
Eivät käy kirkossakaan.
Vaaditte siis "liittovaltion puolueetomat agentit" selvittämään asioita.
Tarkoitetteko, että FBI:n (ja mahdollisesti myös CIA:n) jätkät valtuutetaan tutkimaan, mitä amishi-eukoilla ja varsinkin viehättävillä amishi-pimuilla on heikäläisten käyttämän pitkän hameen alla?
just, Mulder ja Scully tulee tutkimaan ja ne on niin varomattomia että tulee yksin ja kännyköillä ei oo kenttää ja puhelin ei tietenkään toimi ja ne on pelottavien lahkolaisten armoilla mutta selviää ja melkein pöxii mutta ei sittenkään koska ne on vana ystäviä
Tässä rautalankaa kaikille, jotka vinkuvat että uskonnollisuutta ei saisi mainita näissä uutisissa:
-Uskovaiset väittävät olevansa moraalisia esikuvia.
-Uskovaiset korostavat ERITYISESTI sexuaalista moraalia.
-Uskovaisilla on kaikki nämä seksimoraalisäännöt, jotka aiheuttavat puutteessa elämistä.
-Uskovaiset haluavat kasvattaa lapsiamme oikealle tielle
Näistä syistä on aivan oikein, että kun tällainen Herra tekee insesti- ja lapsenraiskausrikoksen, uutisessa mainitaan että hän edustaa tätä ryhmää uskovaiset, joka esittäytyy moraalisena valioryhmänä.
Sama asia jos poliisi ryöstää pankin tai tekee virkarikoxen. Totta kai se kerrotaan että se oli poliisi.
Jos esittäytyy nuhteettomana valiojoukkona, kantakoon myös vastuunsa ja julkisuus seuraamuksen kun tekee pahaa.
Hei, mehän voidaan maalta mistä TAHANSA ryhmästä enkelimäinen kuva jos tehdään mieliksi paskahihhuleille ja poliittisesti korrektisti sensuroidaan uutisista esim. uskovaisuus.
kokeillaanpa paria esimerkkiä vielä lopuxi:
-ei saa sanoa, että kaikki oli muslimeita joukossa, joka hautasi jonkun maahan ja kivitti
-ei saa sanoa, että ammattirikollisten liiga oli ulkomaalainen/venäläinen
-ei saa sanoa, että rikollinen oli moottoripyöräkerhon jäsen
-ei saa sanoa, että talousrikollinen oli juutalainen
--ei saa sanoa, että lentokoneen räjäyttänyt oli terroristi . Hän oli "räjähdysaineharrastaja"
LASTEN, OMIEN TAI VIERAIDEN KANSSA!
USKONTO KIELTÄÄ LAPSIIN KOSKEMISEN!
VALETTA KOKO JUTTU!, NIMET ESIIN.
missä kohtaa uskonto kieltää lapsiin kajoamisen ? sexin merkeissä? missä? missä?
ei se kiellä myöskään eläinrääkkäystä.
eikä monta muuta pahaa asiaa. Kuten juonittelua uskon avulla. Eli jos vaikka haluun päästä panemaan avioliiton ulkopuolella niin järjestän tilanteen jossa tulee helposti aviorikos (känniä ja kiusauksia) niin saan itse puhtain paperein järkätä haluamani panoseuran itselleni.
tuntuu olevan älyllisesti kyllä aika sokeaa sakkia. Kai se on helpompi heidän ummistaa silmänsä tosielämältä ja väittää, etteivät heidän heimoveljensä voi kertakaikkiaan tehdä rikoksia, jos uskonto sen kerran kieltää. Ihan samoin voisi väittää, ettei poliisi voi tehdä rikosta, koska poliisin tehtävähän on juurikin pyrkiä estämään rikoksia.
Sitten nämä samat ihmiset vittuilee täällä palstalla, jos jokin tapaus on uutisoitu ihan oikein ja vaativat sensuroimaan siitä osia vedoten oman idioottimaiseen ideologiaansa. Eikö sitäkään saisi mainita uutisessa, jos vaikkapa poliisi tekee rikoksen?
Äly olkoon kanssanne ahdasmieliset idiootit!!!
USKONNOT ON KRIMINALISOITAVA
skientologien uhrit hoitoon, johtajat vankilaan
skientologia = islam = juutalaisuus = kristinusko = uskonto, kaikki samaa
Senkus kriminalisoit vaan!
Ollaan me vaan semmosia poikia ja tyttöjä, että kriminalisoidaan kaikki uskonnot. Tosta vaan!