RKP:n propagandistit yrittävät kovasti väittää, että Suomessa olisi pakkoenglanti koululaitoksessamme, muttei niin ole, vaan suomalaiset opiskelevat tarvitsemaansa englantia jopa vapaaehtoisesti ja samaan aikaan he jättävät poliittisen pakkoruotsin omaan "freudenthalistiseen arvoonsa" mädäntymään.
Suomessa ovat tärkeitä kieliä suomi ja englanti!
Suomi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan todella ns. kaksikielinen! (Ei ollut DDR demokraattinen, vaikka heidänkin laissa niin väitettiin)
Suomen kieli on pieni marginaalikieli maailman mittakaavassa ja onkin jopa ihmisoikeuksien vastainen rikos pakottaa yli 91 %:n suomenkielisiä opiskelemaan toista pientä marginaalikieltä alle 5 %:n suomenruotsia: englanti on todellinen maailmankieli!
Suomessa ovat tärkeitä kieliä suomi ja englanti!
Suomi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan todella ns. kaksikielinen! (Ei ollut DDR demokraattinen, vaikka heidänkin laissa niin väitettiin)
Suomen kieli on pieni marginaalikieli maailman mittakaavassa ja onkin jopa ihmisoikeuksien vastainen rikos pakottaa yli 91 %:n suomenkielisiä opiskelemaan toista pientä marginaalikieltä alle 5 %:n suomenruotsia: englanti on todellinen maailmankieli!
Vastaukset 22
Vanhimmat
miksi englannin opetuksen prosenttiluvut lähentelevät 100, jos maassamme ei kerran ole pakkoenglantia?
"miksi englannin opetuksen prosenttiluvut lähentelevät 100, jos maassamme ei kerran ole pakkoenglantia? "
Suomessa ei ole edelleenkään pakkoenglantia, koska kaikki muutenkin lukisivat sitä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos ei muita kielivaihtoehtoja olisikaan koska kaikki käytännössä opiskelisivat englantia, vieläpä vapaaehtoisesti. Vaikka englanti olisi samoin tavoin pakollinen kuin pakkoruotsi, sitä EI KUKAAN kutsuisi pakkoenglanniksi. Koska "pakko"englanilla on suuri kannatus ja tarve.
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellaksen pakkoruotsia. Hahahaaa...
Kaikki kuitenkin ymmärtävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Siksi englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla.
Sataa prosenttia lähestyvät opiskelijamäärät kertovat karua kieltään englannin pakollisuudesta.
Pakkoenglanti syö resursseja tärkemmiltä kieliltä, kuten ranska ja espanja (kyllä arvon netti fenno maanikko, maailmassa on muitakin kieliä kuin suomi, ruotsi ja englantia).
"- - maailmassa on muitakin kieliä kuin suomi, ruotsi ja englanti."
Juuri siksi pitää ensin, siis ensin, luoda lainsäädännöllä vapaan kielivalinnan mahdollisuus. Vasta sitten, kun se on voimassa, ihmiset voivat valita kahden kielen pareina monenlaisia yhdistelmiä. Se tuo EK:n toivomaa monipuolista kielitaitoa koko maan tasolla.
"Pakkoenglanti syö resursseja tärkemmiltä kieliltä, kuten ranska ja espanja (kyllä arvon netti fenno maanikko, maailmassa on muitakin kieliä kuin suomi, ruotsi ja englantia). "
Bbyyaahyahhahahaaaaaaaaa......... - Et itsekään usko tuohon. Siksi selität juttuasi suluissa olevalla typeryydellä vaikka logikkasi on aivan kadoksissa.
Vastaa tähän:
Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellaksen pakkoruotsia. Hahahaaa...
sinulle jonkinlaiset toistensa vastakohdat?
vastakohtia ovat ruotsi ja englanti, että englanti on suuri maailmankieli, mutta ruotsi pikkukieli sekä verrattavissa suomen kieleen. Sen hyvin tiedämme, ja siinä on vastakohtaa riittämiin, jotta ruotsille ei voi vaatia lailla säädetyn pakkokielen asemaa.
????
Kuten sanoin logiikkasi on aivan kadoksissa.
ovat näemmä kaikki muut maailman kielet täysin tuntemattomia paitsi tuo sortopakkoenglanti, jonka pakollisuutta hän kumma kyllä puolustaa henkeen ja vereen, vaikka höpiseekin kielivapaudesta.
Ei Suomessa olekaan pakkoenglantia - sitä ei ole edes kaikissa niissä maissa, joissa se on pakollinen - samasta syystä kuin meillä ei ole pakkomatematiikkaa. Kyse on tämän ajan nuorten itse tärkeiksi kokemista asioista - ja tässä nuoret ja heidän vanhempansa ovat yhtä mieltä.
Pakkoenglannista voi puhua vain sellainen, jolla ei ole kosketuspintaa tämän ajan nuorten elämään. Ilman tuota kosketuspintaa tällaisilla keskusteluilla ei ole mitään merkitystä. Ne ovat pelkkiä kielipelejä ja valtaleikkejä.
Jos lapsi käy vaikkapa kotikoulua, häneltä ei edellytetä englantia - sen sijaan ruotsi edellytetään. Tästä on kysymys pakosta. Ei siitä, että jokin aine on niin suosittu ja avaa arjessa niin monia ovia, että nuoret opiskelevat sitä innolla.
"Ei siitä, että jokin aine on niin suosittu ja avaa arjessa niin monia ovia, että nuoret opiskelevat sitä innolla. "
Intoa tuskin löytyy lähes 100% edestä oli aine kuinka suosittu tahansa.
Ei englantia ja ruotsia voi verrata toisiinsa Suomessa tarpeellisen vieraan kieklen opiskelussa: englanti on globaali maailmankieli, mikä avaa koko maailman opiskelijan ulottuville, ruotsi on marginaalinen kieli suomenkielen tapaan ja sen pakko-opiskelu on jopa YK:n ihmisoikeuksien vastaista identiteetin väkisin muuttamista, suomenruotsi onkin "globaali" vain vannoutuneiden pedofiilien keskuudessa!
Perehdy tutkimuksiin - oppilaat, erityisesti pojat diggaavat englanninopiskelua.
Tästä näkyy, ettei kieltä kannata opettaa ellei kielestä on välittömästi iloa - englannista on.
Mutta käytännön pakkoa (muista tuo lähes 100 opiskeluprosentti) ei mikään suosiotutkimus poista tai kyseenalaista, joten älä yritä harhauttaa...
englannin kielen suosio ei saisi olla sataprosenttinen?
100% prosentin kannatuslukuja kun ei vapaissa vaaleissa esiinny, ainoastaan järjestetyissä. Ja kielivalintakin on jonkinlainen vaali.
Suomenruotsalaisten taktiikkana nettikeskusteluissa on ollut jo vuosia häiriköinti, asioiden sotkeminen ja keskustelun vieminen sivuraiteelle. Tämä pakkoenglanti ilmaatui keskusteluun kuin tyhjästä ja nyt sillä yritetään sotkea kaikki keskustelut joissa pakollista ruotsinopetusta kritisoidaan tai suomenruotsalaisten törkeään historianvääristelyyn puututaan.
Eihän pakkoenglannista jankuttavan tarvitse perustella mitään.
Vaikka todistettaisiin, että kaikki englantia opiskelevat, opiskelevat sitä mielellään ja pitävät sitä tärkeänä, hän voi kääntää asian päälaelleen. Hän vain ilmoittaa, etteivät järkevät ihmiset englantia haluaisi, jollei englannista olisi tehty sellaista yleisavainta ja aivopesty ihmiset luulemaan, että koulutus ja kommunikaatio olisivat jotenkin tärkeitä.
Pakkoenglannista jankuttavalla on omat aksioomansa
1) Englantia tai sen kaltaista globishia ei saa olla olemassa, koska sellainen näivettää paikallisten kielten rikkauden.
2) Suomessa paikallisia kieliä ovat suomi ja erityisesti ruotsi, jolla on suuri kulttuuriperintö mukanaan - tähän on keskityttävä.
3) Toisin ajattelevat ihmiset ovat tyhmiä ja sivistymättömiä, heidän ns. keskustelunsa ovat vahingollisia.
Näiden aksiomien jälkeen voi keskittyä leikkimään keskustelua ja spämmätä sen täyteen outoja pakkoenglantijuttuja, jotka järjettömyydessään vetävät ihmisiä vastaamaan ja vievät keskustelun pois aiheesta.
RKP:n suomenruotsalaisilla on jopa kuolemanhätä siitä, etteivät suomenkieliset "ymmärrä" rakastaa poliittista pakkoruotsiansa Suomessa: eivät muuten "ymmärtäneet" virolaisetkaan aikanaan rakastaa poliittista pakkovenäjäänsä ennen itsenäistymistään, jolloin se ensimmäisenä ykkösinhokkina haudattiin "Pysähtyneisyyden ajan" hautaan DDR:n "demokratian" seuraksi!
Heinäluoma on iltaoppikoululainen, Filatov on kouluttamaton ylioppilas ja Halonen ei osaa englantia (lakimies ei lue englanniksi
oppikirjoja kun kansainvälistä lakia ei ole olemassa). Nämä KAIKKI OVAT OLLEET MINISTEREITÄ.
Kun katsotaan BBC:n ohjelmia nähdään, miten englantilaiset pärjäävät ns. kaikkialla, esim. niillä on bisnestä
paljon Espanjassa ja Brasiliassa.
Sosialisti luulee, että on osattava pakkoruotsia tai espanjaa pärjätäkseen Espanjassa ja luulee
että on osattava pakkoruotsia ja portugalia pärjätäkseen Brasiliassa.
Suomalaisilta viedään suuret mahdollisuudet pätevöityä, kun Rkp-pakkoruotsittajapuolue on hallituksessa sodan jälkeen melkein aina. Nyt 2011 hallitustie katkeaa ja Rkp palautuu Vaasan seudun paikallispuolueeksi, joka jankuttaa mottoaan
pakkoruotsi on sivistystä.
Pakkoruotsi on RKp-läisten elinkeino jolla he keräävät omaisuutta ja valtaa perheilleen.
On aika päästä 2011 vaaleissa pakkoruotsista poistamalla ääenestyksessä Rkp-valtaa eduskunnasta.
Suomalaiset: tuki suomalaisille puolueille jotka ajattelevat sivistyneesti, Perussuomalaisille, Kokoomukselle.
Ehdoton ei Rkp:tä nuolevalle sosialismille (luulivat että Ruotsi on sosialistimalli tai että Blair johtaa
sosialistiseen Eurooppaan jossa on pakkoruotsipohjoismaa -keskiö). Jos on aivan pakko äänestää keskustaa, niin sitten sitä
tekopyhä uustaistolaisten sosialistinen viherliitto sen sijaan on luunkova pakkoruotsittaja.
Suomessa opiskellaan kouluissa saman verran englantia kuin Ruotsissa. Ruotsissa englanti on pakollinen kaikille, Suomessa englanti on vapaaehtoisesti valittu luettavaksi lähes 100 %:sesti.
Suomessa pakkoruotsi vie muiden vieraiden kielten paikan. Ilman pakkoruotsia valittaisiin erilaisia maailmankieliä, joista olisi hyötyä yksilölle ja Suomelle.
Ruosisssa voi valita pakkoengalnnin lisäksi muita kieliä, valinnan mukaan. Ruotsissa onkin siksi saavutettu tyydyttävä taso myös muissa kielissä kuin englannissa.
Viktorian häissä esitetty laulu laulettiin muuten kirkossa englanniksi, ei ruotsiksi. Se on nyt listan kärjessä Ruotsissa. Ruotsissa on luonteva suhtautuminen englannin kieleen, sen ei katsota mitenkään uhkaavan ruotsia.
Samaten Suomessa ei englantia kukaan vastusta - paitsi RKP ja sekin vastustaa englannin opettamista suomenkielisille, ruotsinkielisille sen opettamista ei RKP sen sijaan vastusta.
"Vapaaehtosesti valittu luettavaksi lähes 100 %:sesti."
Uskotko myös maailmanrauhaan ja joulupukkiin?