EU näyttäisi olevan kallistumassa Kiinan asevientikiellon purkamisen kannalle. Mielestäni tämä on hyödyllinen asia EU-maiden taloudelle, mutta toisaalta se herättää kysymyksiä.
Kiina on yksi maailman nopeimmin kasvavista kansantalouksista ja saattaa lähennellä Yhdysvaltain asemaa jopa nopeammin kuin nyt uskotaan. Sen puolustusbudjetti on jo nyt maailman toiseksi suurin, eikä ole epäilystäkään, etteikö PLA kykenisi saamaan tekniikkaansa länsimaista hipovalle tasolle ilman asevientikiellon purkamistakin. Kysymys onkin, onko viisasta nopeuttaa väistämätöntä?
Kiinan ja Taiwanin konfliktista tietää jokainen, mutta myös Japani, Etelä-Korea ja muut ympäristön maat ovat tietoisia kasvavasta jättiläisestä naapurissaan. Kyseiset maat ovat kauan sitten olleet Kiinan vasalleja ja varsinkin Japanin välit "keskustan valtakuntaan" ovat japanilaisten sodanaikaisista hirmuteoista johtuen viileät, eikä niitä paranna Kiinan uusi tavoite; meriherruus Kuriileilta Kaakkois-Aasian saaristoihin asti ulottuvalla alueella. Uskon, että jopa Venäjä tuntee jonkinlaista levottomuutta Kiinan nousun johdosta.
Kaukoidän mahdollisen asevarustelukierteen seurauksia on hankala ennustaa, mutta USA:n nykyistä turvallisuusstrategiaa vilkaistessa voi ajattelevalle syntyä kylmiä väreitä. Sen mukaanhan USA pyrkii käytännössä estämään voimakkaiden haastajien synnyn ja säilyttämään nykyisen yksinapaisen maailmantilanteen. Minä näen tässä uuden kylmän sodan mahdollisuuden.
Kiinan ydinaseiden pääkohde on tiettävästi USA. Bushin ohjuspuolustusjärjestelmä saattaa olla riittävän tehokas pysäyttämään Kiinan mannertenväliset ohjukset, joten Kiina voi pyrkiä lujittamaan ydinpelotettaan, mikä taas saattaisi hermostuttaa amerikkalaisia, vaikka todellista ydinsodan uhkaa tuskin on.
Uskon, että Kiinan nousu ei pysähdy noin vain, joten jossain vaiheessa maailmasta varmasti tulee taas moninapainen. Tämä vaatii länsivalloilta, varsinkin USA:lta, sopeutumista ja se puolestaan vaatii aikaa. Jos Kiinan vauhtia nopeutetaan tietoisesti, sopeutumisaikaa ei saata olla ja tällöin uuden kylmän sodan siementen on mahdollista itää. Kukaan tuskin haluaa sen tapahtuvan.
Rauhanomainen kauppa Kiinan kanssa on toivottavaa, itse asiassa siitä on hyvää vauhtia tulossa välttämätöntä. Asevienti on kuitenkin kysymysmerkki.
Nyt on vielä ihan pakko;) mainita mahdollinen uusi todiste omituisesta USA-vastaisuudesta hallituksessamme. Ulkoministeri Tuomioja, joka mielellään on esiintynyt ihmisoikeustaistelijana, yllättävästi kannattaa asevientikiellon purkamista. Kiinan ihmisoikeusrikkeet ylittävät USA:n rekisterin reilusti, joten olisiko mahdollista, että ulkoministerimme mielestä Kiinan voiman kasvattamisen aiheuttama USA:n ylivoiman nakertaminen on tärkeämpää kuin ihmisoikeudet?
Lohikäärmettä taitaa nykyään olla pakko ruokkia menestyäkseen, mutta pieni varovaisuus ei silti olisi pahaksi.
Kiina on yksi maailman nopeimmin kasvavista kansantalouksista ja saattaa lähennellä Yhdysvaltain asemaa jopa nopeammin kuin nyt uskotaan. Sen puolustusbudjetti on jo nyt maailman toiseksi suurin, eikä ole epäilystäkään, etteikö PLA kykenisi saamaan tekniikkaansa länsimaista hipovalle tasolle ilman asevientikiellon purkamistakin. Kysymys onkin, onko viisasta nopeuttaa väistämätöntä?
Kiinan ja Taiwanin konfliktista tietää jokainen, mutta myös Japani, Etelä-Korea ja muut ympäristön maat ovat tietoisia kasvavasta jättiläisestä naapurissaan. Kyseiset maat ovat kauan sitten olleet Kiinan vasalleja ja varsinkin Japanin välit "keskustan valtakuntaan" ovat japanilaisten sodanaikaisista hirmuteoista johtuen viileät, eikä niitä paranna Kiinan uusi tavoite; meriherruus Kuriileilta Kaakkois-Aasian saaristoihin asti ulottuvalla alueella. Uskon, että jopa Venäjä tuntee jonkinlaista levottomuutta Kiinan nousun johdosta.
Kaukoidän mahdollisen asevarustelukierteen seurauksia on hankala ennustaa, mutta USA:n nykyistä turvallisuusstrategiaa vilkaistessa voi ajattelevalle syntyä kylmiä väreitä. Sen mukaanhan USA pyrkii käytännössä estämään voimakkaiden haastajien synnyn ja säilyttämään nykyisen yksinapaisen maailmantilanteen. Minä näen tässä uuden kylmän sodan mahdollisuuden.
Kiinan ydinaseiden pääkohde on tiettävästi USA. Bushin ohjuspuolustusjärjestelmä saattaa olla riittävän tehokas pysäyttämään Kiinan mannertenväliset ohjukset, joten Kiina voi pyrkiä lujittamaan ydinpelotettaan, mikä taas saattaisi hermostuttaa amerikkalaisia, vaikka todellista ydinsodan uhkaa tuskin on.
Uskon, että Kiinan nousu ei pysähdy noin vain, joten jossain vaiheessa maailmasta varmasti tulee taas moninapainen. Tämä vaatii länsivalloilta, varsinkin USA:lta, sopeutumista ja se puolestaan vaatii aikaa. Jos Kiinan vauhtia nopeutetaan tietoisesti, sopeutumisaikaa ei saata olla ja tällöin uuden kylmän sodan siementen on mahdollista itää. Kukaan tuskin haluaa sen tapahtuvan.
Rauhanomainen kauppa Kiinan kanssa on toivottavaa, itse asiassa siitä on hyvää vauhtia tulossa välttämätöntä. Asevienti on kuitenkin kysymysmerkki.
Nyt on vielä ihan pakko;) mainita mahdollinen uusi todiste omituisesta USA-vastaisuudesta hallituksessamme. Ulkoministeri Tuomioja, joka mielellään on esiintynyt ihmisoikeustaistelijana, yllättävästi kannattaa asevientikiellon purkamista. Kiinan ihmisoikeusrikkeet ylittävät USA:n rekisterin reilusti, joten olisiko mahdollista, että ulkoministerimme mielestä Kiinan voiman kasvattamisen aiheuttama USA:n ylivoiman nakertaminen on tärkeämpää kuin ihmisoikeudet?
Lohikäärmettä taitaa nykyään olla pakko ruokkia menestyäkseen, mutta pieni varovaisuus ei silti olisi pahaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
onko todella totta tuo lausuntosi ulkoministeri E:Tuomiojan kannasta ? Ja mistä hankit sen. Todella mielenkiintoista.
...olla Helsingin Sanomissa muutama päivä sitten.