Tuomarit voitti!
TUOMARIPELIÄ
No Fair Play
7167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuomaroinnilla rikastuu helposti?
Pelkkä farssia, huonoa showta!
Hollanti on OIKEA maailmanmestari : )
kun keinot eivät riittäneet taitavia espanjalaisia vastaan. Brittituomari pärjäsi kohtuullisesti, eikä missään tapauksessa ratkaissut peliä.
Jää paskan maku suuhun tuollaisesta.
Tämä on myös katsojien halveksuntaa,
sillä nykyajan TV:t useine kamerakulmineen
kertovat totuuden pelistä, katsojilla on todisteet.
Tuomarien kekkalointi ja perin oudot vihellykset
toki ärsyttävät pelaajia ja mitä tekee tuomari siinä
tilanteessa: nostaa keltaisen... tai jopa punaisen kortin.
Jos tuomarointi on oikeudenmukaista, puolueetonta ja
tasa-arvoista tuskin keltaista kortti tarvitsisi heiluttaa
koko ajan... ainakaan yhdelle ja samalle joukkueelle.
ja tuli siihen tulokseen, että 96 % jalkapallotuomareiden päätöksistä on oikeita. Sellaisia tuloksia saa, kun itse tutkii omia tekemisiään. Mitähän puolueeton tutkimus osoittaisi?
Ei voi sanoa: se on vain peliä. Kyseessä on miljardibisnes.
Kun kyseessä on noin läpinäkyvä show,
jossa jalkapalloilijat itse filmaavat loukaantumisia ja taklauksia
ja tuomarit jättävät mm. 100% selvät maalit huomioimatta,
menee uskottavuus ja kiinostavuus lajiin täysin.
Tuomareiden ja kuuluttajienkin pitäisi olla objektiivisia,
työhön ei saisi suhtautua tunnepohjaisesti kuten nyt
saimme kisoissa valitettavasti nähdä.
Uskottavuus lajiin meni ja pysyy nollassa varmaan
siihen asti kunnes kamerat otetaan avuksi.