Lento-onnettomuus

On sitä ennenkin samantyyppisiä onnettomuuksia
liikennekoneille sattunut. Pannu irronnut
kiinnityksen petettyä ja pudottu keskelle
kaupunkia.
6762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voitko kertoa pari esimerkkiä, vai toisteletko
täällä uutissähkeitä?

Äänestä
  • Lentokoneita rytätään maailmassa harva se päivä.
    Nyt se vain sattui jännällä paikalla ja vielä
    kansalle tutulle yhtiölle. DC-kympistä on
    aikoinaan nousussa lähtenyt moottori
    Yhdysvalloissa. Syynä oli mekaanikkojen
    huolimattomuus. Sama on toistunut myös
    Singaporessa. Tilastotietoa ei ole heittää mutta
    kun sellaista löytää ei mikään hämmästytä
    lentsikoiden maailmassa.

    Äänestä

  • Saa riittää! kirjoitti:

    Lentokoneita rytätään maailmassa harva se päivä.
    Nyt se vain sattui jännällä paikalla ja vielä
    kansalle tutulle yhtiölle. DC-kympistä on
    aikoinaan nousussa lähtenyt moottori
    Yhdysvalloissa. Syynä oli mekaanikkojen
    huolimattomuus. Sama on toistunut myös
    Singaporessa. Tilastotietoa ei ole heittää mutta
    kun sellaista löytää ei mikään hämmästytä
    lentsikoiden maailmassa.

    25.5.1979, Chicago O'Hare, Illinois USA,
    American Airlines, McDonnell Douglas DC-
    10-10, N1100AA

    Moottori irtosi startissa, koska se oli kiinnitetty
    määräysten vastaisesti ja samalla vaurioitettu
    kiinnikkeitä. Irrotessaan moottori rikkoi
    hydrauliikkajärjestelmän (tai solakoiden
    tunnistimet) ja lentotilaa ei voitu enää hallita.

    Äänestä

  • Onnettomuus kirjoitti:

    25.5.1979, Chicago O'Hare, Illinois USA,
    American Airlines, McDonnell Douglas DC-
    10-10, N1100AA

    Moottori irtosi startissa, koska se oli kiinnitetty
    määräysten vastaisesti ja samalla vaurioitettu
    kiinnikkeitä. Irrotessaan moottori rikkoi
    hydrauliikkajärjestelmän (tai solakoiden
    tunnistimet) ja lentotilaa ei voitu enää hallita.

    "On se kauheeta kun on lentokoneet vaarallisia."
    Miten mahtaisikaan sakit kommentoida jos tosiaan
    tietäisivät kuinka paljon lento-onnettomuuksia
    maailmassa tapahtuu ilman että ne pääsevät ilta-
    uutisiin? Media kun suurentelee noita tapauksia
    ihan liikaa ja sitten pitäisi selittää
    maallikoille että miksi niitä lentokoneita ei voi
    ajaa kuin autoa(joka on muuten vaarallisempi
    vehje kuin lentsikka). Se on se
    salaperäinen "musta laatikko" mikä ratkaisee
    kaiken.

    Äänestä

  • Onnettomuus kirjoitti:

    25.5.1979, Chicago O'Hare, Illinois USA,
    American Airlines, McDonnell Douglas DC-
    10-10, N1100AA

    Moottori irtosi startissa, koska se oli kiinnitetty
    määräysten vastaisesti ja samalla vaurioitettu
    kiinnikkeitä. Irrotessaan moottori rikkoi
    hydrauliikkajärjestelmän (tai solakoiden
    tunnistimet) ja lentotilaa ei voitu enää hallita.

    Amsterdamissa putosi El Al:in Boeing 747
    rahtiversio muistaakseni 90-luvun alussa, kun
    kaksi neljästä moottorista irtosi nousussa.
    Lentäjä yritti palata kentälle, mutta törmäsi
    asuintaloihin pari kilometriä ennen kenttää.

    Alaskassa sattui samanlaiselle koneelle yhden
    moottorin irtoaminen (en muista koska), mutta
    silloin paluu kentälle onnistui.

    Olen jostain lukenut tuosta Chicagon tapauksesta,
    että teoriassa olisi ollut mahdollista tuoda kone
    laskuun kahdella jäljellä olevalla moottorilla.
    Moottorin irtoaminen aiheutti kuitenkin joidenkin
    mittarien pimenemisen ja lentäjät eivät tajunneet
    mistä on kyse ja tekivät jonkin virheen
    laskusiivekkeiden kanssa ja kone kääntyi
    selälleen.

    Kaksimoottorisessa koneessa kuten A300, ei taida
    olla mitään moottorin pudotessa, kääntymispyrkimys
    vaurioituneelle puolelle on todella suuri ja
    irtoava moottori saattaa viedä mukanaan osia
    siivestä.

    Äänestä

  • PS kirjoitti:

    Amsterdamissa putosi El Al:in Boeing 747
    rahtiversio muistaakseni 90-luvun alussa, kun
    kaksi neljästä moottorista irtosi nousussa.
    Lentäjä yritti palata kentälle, mutta törmäsi
    asuintaloihin pari kilometriä ennen kenttää.

    Alaskassa sattui samanlaiselle koneelle yhden
    moottorin irtoaminen (en muista koska), mutta
    silloin paluu kentälle onnistui.

    Olen jostain lukenut tuosta Chicagon tapauksesta,
    että teoriassa olisi ollut mahdollista tuoda kone
    laskuun kahdella jäljellä olevalla moottorilla.
    Moottorin irtoaminen aiheutti kuitenkin joidenkin
    mittarien pimenemisen ja lentäjät eivät tajunneet
    mistä on kyse ja tekivät jonkin virheen
    laskusiivekkeiden kanssa ja kone kääntyi
    selälleen.

    Kaksimoottorisessa koneessa kuten A300, ei taida
    olla mitään moottorin pudotessa, kääntymispyrkimys
    vaurioituneelle puolelle on todella suuri ja
    irtoava moottori saattaa viedä mukanaan osia
    siivestä.

    on sitä ennenkin terroristit pudottaneet noita
    koneita :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Usch kirjoitti:

On sitä ennenkin samantyyppisiä onnettomuuksia
liikennekoneille sattunut. Pannu irronnut
kiinnityksen petettyä ja pudottu keskelle
kaupunkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu