minun mielipiteeni asiasta on puolueeton..(kai)
en epäile vielä mitään terroristi-iskua...
mutta toivoisin sen olevan.. se olisi aivan
oikein USA:lle... niin kuin se edellinenkin...
en epäile vielä mitään terroristi-iskua...
mutta toivoisin sen olevan.. se olisi aivan
oikein USA:lle... niin kuin se edellinenkin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
En arvostele mutta voisit vähän perustella
kantaasi
No toisen maailmansodan jälkeen yhdysvaltojen
operaatioissa on kuollut yli 8,000,000
ihmistä..ja kun heitä vastaan hyökätään ja
muutama tuhat ihmistä kuolee niin heti ollaan
sotimassa sun muuta. ja george bush (ensimmäinen)
aloitti persianlahden sodan VAIN nostaakseen
kannatuslukujaan. Vuonna 1992(jos muistan oikein)
saksan jossain yödiskossa räjähti pommi, jossa
sattumalta kuoli 2 amerikkalaista. usa:lla ei
ollut minkäänlaisia todisteita tekijöistä, mutta
he päättivät hyökätä libyaan gaddafin palatsiin,
jossa kuoli mm. 100 työntekijää ja gaddafin otto-
tytär. usa ei maksa naton jäsenmaksuja, eikä
välitä mistään ilmasto-sopimuksista. usa on ollut
mukana monen maan vallankaapauksessa avustajana,
vaikka asiahan ei heille kuulu(pahimmassa kuoli
900,000 ihmistä). PALJON MUUTA
Tarkoitit varmaan että USA ei maksa YK:n
jäsenmaksuja?
Maksoihan se,heti sen jälkeen kun muslimit oli
järjestäneet lentonäytöksen N.Y Cityssä.
Vastahan sitä oli vuosia kinuttu maksettavaksi.
Muutenhan Jori ajaa samaa politiikkaa kuin
edeltäjänsä eli vaatii muita sopimuksin mutta
pidättäytyy itse kaikesta vaatimuksista.
Joku sanoisi tuota ylimielisyydeksi.
Mistä sinä tuon 900000 revit?
Ainakin Guetamalassa meni jotain 300000
ihmistä,jonka sytyttämisestä voidaan syyttää
USA:ta.
Silloinhan oli kyse paikallisen hallituksen
yrityksestä kansallistaa United Fruit Company
nyk.Chiquita,jooloin CIA laukkasi väliin.
Onhan noita esimerkkejä,Chilen Allenden
laillisesti valitun hallituksen kaataminen ja
siitä seurannut Pinochetin diktatuuri,etc.
Neuvostoliiton ohella USA on todellakin saanut
pahaa aikaiseksi tällä vuosikymmenellä,mutta on
jotain hyvääkin:
Aatun valtakunnan nujertaminen,jossa kummatkin
kunnostautuivat kaikkien parhaaksi.
En kaipaa totaalitaarista Neuvostoliittoa
takaisin,mutta kylmän sodan aikoihin vallitsi
eräänlainen tasapaino.
Nyt määrää USA ja se ei ole välttämättä hyvä asia
koko maapalloa ajatellen.
Jenkeillä on tapana olla kaikessa pahassa
päänä... Ja varsinkin silloin, kun asia ei niille
kuulu!!!! (kuten vietnamissa nähtiin)USAn
periaate on:Vittu napalmia niskaan, jos ei oo
kapitalisti!!!
En silti pidä bin Ladenin touhuja oikeutettuina,
vaikkakin lähes koko USA on pyllystä!!!
Paras jota kuulin oli yhden USA;laisen mielipide;
"Kaikki Eurooppalaiset on tekopyhiä kommareita."
Ja toisen vastaavan mielipide; "Räjäytetään koko
Arabimaat ja vaikka koko Eurooppa, ei me niitä
tarvita"
Voi vittu kun noin korkea on aivokapasiteetti
keskivertoamerikkalaisella. Ja kun niillä vielä
on vaarallisia aseita, idiootti presidenttinä ja
halua käyttää niitä aseita.
disko-onnettomuus oli vuonna 1986:)en kuittaile
vaan kerroin oikean vuosiluvun vaan:)
Itse olen juuri nyt usa:ssa tunnin paassa New
Yorkista viattomana sivustakatsojana. En tajua
miten kukaan voi toivoa, etta USA pommitetaan
maantasalle. Tama maa on taynna muitakin kuin
vain amerikkalaisia ja muutenkin ei kyse ole
siita, etta amerikkalaisia tapetaan vaan siita,
etta yleensa ihmisia tapetaan ilman mitaan syyta
sen perusteella etta he asuvat tietyssa maassa!
Maailma reagoisi aivan yhta voimakkaasti jos
kyseessa olisi mika tahansa maa! Ei ole ikina
herkkua katsella kun ihmiset hyppivat
pilvenpiirtajasta ennemmin kuin palavat elavalta!
Olepa varovainen, mitä toivot; mitä isommat
edellä sitä pienemmät perässä. Ensin USA, sitten
muu maailma - ei äärimuslimiterroristit vihaa
pelkkää Amerikkaa, vaan kaikkia heidän silmissään
vääräuskoisia. Sitä paitsi ilman Amerikkaa he
olisivat jo voittaneet jihadinsa muun uskoisia
vastaan. Olisit kiitollinen USA:lle.
et taida nähdä metsää puilta,jos sinunlaisesi
johtaisi jotakin ryhmittymää,niin olisitte pian
audicus dorfius,sukupuuttoon kuollut laji.