nurmijärven laatu auto

rahoituksella!
en voi myydä.
rahoitus yhtiölle maksettava ensin koko auto ja vakuutus maksut, sitten voi vasta myydä, auton, eli 5 vuoden päästä. auto oli käteis hinta 7900, ja rahoituksen kanssa 9700. 60 kk
voinhan toki yrittää purkaa tuota sopimusta. soitan kuluttaja asiamiehelle.

edellinenn kirjoitti:

rahoituksella!
en voi myydä.
rahoitus yhtiölle maksettava ensin koko auto ja vakuutus maksut, sitten voi vasta myydä, auton, eli 5 vuoden päästä. auto oli käteis hinta 7900, ja rahoituksen kanssa 9700. 60 kk
voinhan toki yrittää purkaa tuota sopimusta. soitan kuluttaja asiamiehelle.

Lue lisää

kaupan purku, auto on kuitenkin käytetty ja myyjällä oikeus korjata "virheittä" ja niin että asiakas maksaa puolet korjaus kustannuksista.

edellinenn kirjoitti:

rahoituksella!
en voi myydä.
rahoitus yhtiölle maksettava ensin koko auto ja vakuutus maksut, sitten voi vasta myydä, auton, eli 5 vuoden päästä. auto oli käteis hinta 7900, ja rahoituksen kanssa 9700. 60 kk
voinhan toki yrittää purkaa tuota sopimusta. soitan kuluttaja asiamiehelle.

Lue lisää

Tuo 9700 euroa on KSL:n mukainen luottohinta tuolta maksuajalta. 7900 on pääoma mahd. luotonperustaminen, minkä lunastamalla saat paperit yhtiöstä.

edellinenn kirjoitti:

rahoituksella!
en voi myydä.
rahoitus yhtiölle maksettava ensin koko auto ja vakuutus maksut, sitten voi vasta myydä, auton, eli 5 vuoden päästä. auto oli käteis hinta 7900, ja rahoituksen kanssa 9700. 60 kk
voinhan toki yrittää purkaa tuota sopimusta. soitan kuluttaja asiamiehelle.

Lue lisää

Samaa tasoa kirjoitustaito kuin autokin? Yhdyssana esim. ihan tuntematon käsite:
rahoitus yhtiö => yhdyssana
vakuutus maksu => yhdyssana
käteis hinta => yhdyssana
kuluttaja asiamies => yhdyssana

KieliPoliisiIskee kirjoitti:

Samaa tasoa kirjoitustaito kuin autokin? Yhdyssana esim. ihan tuntematon käsite:
rahoitus yhtiö => yhdyssana
vakuutus maksu => yhdyssana
käteis hinta => yhdyssana
kuluttaja asiamies => yhdyssana

Lue lisää

Hienoa! Olet kyllä varmasti äidinkielen maisteri! Olemme ylpeitä sinusta! :)

EEEEEHEHEHEHEHEEEEEHEHEHEHEHEEEEEEEEHEHEHEHEHEHEHAHAHAHAHAHAHHAHAAAAA LAATUAUTO HAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA#SNIIIF#HAAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAA#sniiisk# . . eheheehehe.

joojoo_ kirjoitti:

kaupan purku, auto on kuitenkin käytetty ja myyjällä oikeus korjata "virheittä" ja niin että asiakas maksaa puolet korjaus kustannuksista.

Ei tarvitse edes maksaa. Vaan sanot myyjälle tai sille omistajalle että jos auto ei korjaannu niin luuletko oikeasti että ostan sika säkissä.... Jos näin kaipaan purku ja saat massit takaisin ja kyseinen liike maksaa viel bonarit kait siihe

KieliPoliisiIskee kirjoitti:

Samaa tasoa kirjoitustaito kuin autokin? Yhdyssana esim. ihan tuntematon käsite:
rahoitus yhtiö => yhdyssana
vakuutus maksu => yhdyssana
käteis hinta => yhdyssana
kuluttaja asiamies => yhdyssana

Lue lisää

Onneksi on joku joka osaa Suomea . Olet nero

Jos ei hevillä niin aina voi kokeilla humpalla

No kun kerran uskot siihen kuluttajansuojalain mahtavaan voimaan, niin kannattaisiko ensin ottaa siitä selvää ennen kuin tänne kirjoittelee aivan höpöjä...

36 kirjoitti:

No kun kerran uskot siihen kuluttajansuojalain mahtavaan voimaan, niin kannattaisiko ensin ottaa siitä selvää ennen kuin tänne kirjoittelee aivan höpöjä...

tietysti on. Ei kauppaasi liity sellaista kuluttaja suojaa joka purkaisi jo tehdyn kaupan jonka ehdot tuotteen sinä hannele olet hyväksynyt ennen ostopäätöstäsi. Tapaukseesi ei liit rikosta joten ainoa tapa olisi haastaa vastapuoli oikeuteen. Auton olet ostanut ei asia siitä mihinkään muutu. Saat olla tyytyväinen jos liike yleensä osallistuu korjaus kustannuksiin. Hyvä etteivät siirrä omistamaasi autoa pois liikkeen tontilta jos se vielä siellä on.

O,k kirjoitti:

tietysti on. Ei kauppaasi liity sellaista kuluttaja suojaa joka purkaisi jo tehdyn kaupan jonka ehdot tuotteen sinä hannele olet hyväksynyt ennen ostopäätöstäsi. Tapaukseesi ei liit rikosta joten ainoa tapa olisi haastaa vastapuoli oikeuteen. Auton olet ostanut ei asia siitä mihinkään muutu. Saat olla tyytyväinen jos liike yleensä osallistuu korjaus kustannuksiin. Hyvä etteivät siirrä omistamaasi autoa pois liikkeen tontilta jos se vielä siellä on.

Lue lisää

Erehdyin ostamaan samasta liikkeestä auton muka huollettuna jne....
Auto oli romu. Maksoin saman verran eikä liike suostunut perumaan kauppaa.
Menetin rahaa useita tuhansia omaa hölmöyttäni.
Kannattaa olla tarkka siitä mistä ostaa käytetyn auton. En ainakaan enää itse osta käytettyä autoa jopparilta.Takuilla ja muilla ei tunnu olevan mitään merkitystä.

Pettynyt typerys kirjoitti:

Erehdyin ostamaan samasta liikkeestä auton muka huollettuna jne....
Auto oli romu. Maksoin saman verran eikä liike suostunut perumaan kauppaa.
Menetin rahaa useita tuhansia omaa hölmöyttäni.
Kannattaa olla tarkka siitä mistä ostaa käytetyn auton. En ainakaan enää itse osta käytettyä autoa jopparilta.Takuilla ja muilla ei tunnu olevan mitään merkitystä.

Lue lisää

Todella ikävää jos liike on toiminut noin. Onneksi on olemassa Kuluttajariitalautakunta, jonne asiasta voi raportoida. Olisi mielenkiintoista kuulla myös liikkeen versio tapahtumista. Se on todennäköisesti hyvin erilainen kuin tuo täällä kerrottu.

Toinen asia:
"Pettynyt typerys: "En ainakaan enää itse osta käytettyä autoa jopparilta."

Jobbari on AINA rikollinen yksityishenkilö. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä näin ollen myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä.

Jobbareiden tärkein tunnusmerkki on se, että he myyvät jatkuvasti ja ammattimaisesti autoja, mutta eivät maksa myyntivoitoistaan veroja. Jobbarit siis syyllistyvät jatkuviin törkeisiin veropetoksiin

Jobbari yrittää verottajan lisäksi huijata myös autojen ostajia kaikilla mahdolisilla tavoilla voittojensa maksimoimiseksi.

Missään muualla ei ole niin paljoa kokemusta jobbareista kuin suomen suurimmalla autosivustolla eli Nettiautossa.

Nettiautossa autojen myyjät on jaoteltu seuraaviin kategorioihin:

1.
"Vähiten ostoturvaa tarjoavat JOBBARIT. Jobbarille on tyypillistä, että hän ei suostu maksamaan ilmoittelusta mitään, ei maksa myyntivoiton veroa, eikä takuulla suostu minkäänlaisiin jälkivaatimuksiin saatuaan autosta pyydetyn hinnan"

2.
"Seuraavaksi turvattomimman ryhmän muodostavat YKSITYISET MYYJÄT, joilta saa vähän tai ei minkäänlaista ostoturvaa myytäviin kohteisiin."

3.
"PIENKAUPPIAS on autokauppaa aloitteleva tai muusta syystä sivutointa pyörittävä myyjä, jolla on yleensä toiminimi, avoin yhtiö tai kommandiittiyhtiö."

4.
"VAIHTOAUTOLIIKE on lähes aina yrittäjävetoinen täyden palvelun autoliike, jolla on kiinteä kauppapaikka ja osoite jossa autot ovat nähtävillä."

5.
MERKKILIIKE

Ei ole liikettä kirjoitti:

Todella ikävää jos liike on toiminut noin. Onneksi on olemassa Kuluttajariitalautakunta, jonne asiasta voi raportoida. Olisi mielenkiintoista kuulla myös liikkeen versio tapahtumista. Se on todennäköisesti hyvin erilainen kuin tuo täällä kerrottu.

Toinen asia:
"Pettynyt typerys: "En ainakaan enää itse osta käytettyä autoa jopparilta."

Jobbari on AINA rikollinen yksityishenkilö. Jobbarilla ei ole koskaan Y-tunnusta, eikä näin ollen myöskään minkäänlaista yritystä/liikettä.

Jobbareiden tärkein tunnusmerkki on se, että he myyvät jatkuvasti ja ammattimaisesti autoja, mutta eivät maksa myyntivoitoistaan veroja. Jobbarit siis syyllistyvät jatkuviin törkeisiin veropetoksiin

Jobbari yrittää verottajan lisäksi huijata myös autojen ostajia kaikilla mahdolisilla tavoilla voittojensa maksimoimiseksi.

Missään muualla ei ole niin paljoa kokemusta jobbareista kuin suomen suurimmalla autosivustolla eli Nettiautossa.

Nettiautossa autojen myyjät on jaoteltu seuraaviin kategorioihin:

1.
"Vähiten ostoturvaa tarjoavat JOBBARIT. Jobbarille on tyypillistä, että hän ei suostu maksamaan ilmoittelusta mitään, ei maksa myyntivoiton veroa, eikä takuulla suostu minkäänlaisiin jälkivaatimuksiin saatuaan autosta pyydetyn hinnan"

2.
"Seuraavaksi turvattomimman ryhmän muodostavat YKSITYISET MYYJÄT, joilta saa vähän tai ei minkäänlaista ostoturvaa myytäviin kohteisiin."

3.
"PIENKAUPPIAS on autokauppaa aloitteleva tai muusta syystä sivutointa pyörittävä myyjä, jolla on yleensä toiminimi, avoin yhtiö tai kommandiittiyhtiö."

4.
"VAIHTOAUTOLIIKE on lähes aina yrittäjävetoinen täyden palvelun autoliike, jolla on kiinteä kauppapaikka ja osoite jossa autot ovat nähtävillä."

5.
MERKKILIIKE

Lue lisää

Foliohatun saivartelu ei nyt pätkääkään auta tässäkään asiassa.

Pettynyt typerys kirjoitti:

Foliohatun saivartelu ei nyt pätkääkään auta tässäkään asiassa.

Tuossa ylempänä ei ollut mitään saivartelua, vaan Suomen suurimman autosivuston määritelmä jobbarista, joka on siis aina pimeästi kauppaa tekevä yksityishenkilö. Viestissä neuvottiin myös ottamaan yhteyttä kuluttajaviranomaisiin, jos liike on oikeasti toiminut väärin. Saattaa kuitenkin olla niin, että kyseinen asiakas on oikeasti typerys, ja hänen väitteensä ovat pelkkää palturia.

Pettynyt typerys kirjoitti:

Foliohatun saivartelu ei nyt pätkääkään auta tässäkään asiassa.

Selittelijöitä kyllä löytyy.

VAROITUS ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET OSTAKO AUTOA NURMIJÄRVEN LAATUAUTOSTA!


HUIJAAVAT TYHJILLÄ LUPAUKSILLAAN HYVISTÄ AUTOISTALUNASTAVAT ENTISET LOPPUVELAT JA SITTEN VIELÄ SÄ RAHOITUKSEN NS. HYVÄÄN AUTOON ((VIKOJA VAIKKA MUILLE JAKAA) LOPPUTULEMA TODELLA KALLIS AUTO SEISOO PIHALLA AJOKELVOTTOMANA. ASIAKAS SAIRASTUU TALOUDELLISESTA AHDINGOSTA MAKSAESSAAN ROMUAUTOA VUOSIA.

VAROKAA SIIS TÄTÄ AUTOLIIKETTÄ!

Kävin tänään liikkeessä. Tarjolla oli minulle tarpeetonta tavaraa. Myyjä oli muriseva äijä, joka ei paljoa puhua pukahtanut. Menen jatkossa muualle.
Minä ostan auton, joka on ainakin pesty liikkeen toimesta.

Kerran vaihdoin siellä autoa, josta tiesivät jo myydessään, että turbo rikki. Huijaavat kyllä satavarmasti, jos tarvetta on, eivät häikäile.

turpoton kirjoitti:

Kerran vaihdoin siellä autoa, josta tiesivät jo myydessään, että turbo rikki. Huijaavat kyllä satavarmasti, jos tarvetta on, eivät häikäile.

???
Mistä tietää, että turbo on rikki?
???

Huomaisiko rikkinäisen turbon ehkäpä koeajolla?
???

Eli jos tiesivät, että turbo on rikki, sinä varmaan huomasit sen myös olevan rikki, kun auton ostit?

Jos nimittäin turbo on oikeasti rikki, sen kyllä huomaa...

Osta polkupyörä

joo on sit meidänkin pakko kirjoittaa tänne kun muutkin kirjoitti kyseisestä liikkestä.

Ostettiin vuoden vaihtees n. 12000€ auto ja huomautimme korjauksista ! tietenkin ne luvattiin korjata mutta kuinka ollakkaan eivät ole korjannut koko aikana. olemme tapellut asiasta kuluttaja asia miehen kanssakin mutta ei hänkään paremmin siihen pysty. Autoliikkeen tarina : Vanha auto 2004 V. se on myyty niinä päivinään kuin se on sopimus kirjoitettu. Asialla on todistajia että ovat luvanneet korjata auton kuntoon ja kaikki mitä löytyi 1 kk. sisään, ilmoitimme asiasta heille mutta asiaa pitkitettiin niin paljon että nytten on jo elokuun loppu puoli häämöttämäs.
emme olisi ostanut autoa jos olisimme tienneet petturimaisemasta toiminnasta.
Siis ehdotankin välttämäään tätä P*a*s*k*a*a ettei menetä rahoja kankkulan kaivoon.

tulee harvoin kysymykseen, ensisijaisena on korjaus. Asiakkaan tulee osallistua korjaus kustannuksiin sen takia, koska myyjän ei tarvitse saattaa autoa parempaan kuntoon, mitä vastaava ehjä olisi.

No voivoi... kanteen nostaminen, siis oikeuteen haastaminen on jokaisen oikeus, jos kokee vääryyttä autoliikkeen taholta osakseen saaneensa.
Kannattaa aina kuitenkin varautua, myös rahallisesti, että häviää jutun. Silloin maksaa myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset vahingonkorvaukset asianosaiselle, tässä tapauksessa autoliikkeelle.

Ihan vinkkinä, jos kokee vääryyttä osakseen saaneensa autokaupoissa, autoliikkeessä.
Ensin reklamaatio liikkeeseen ja annettava mahdollisuus korjata virhe. (Jos se ylipäätään on virhevastuuasia, takuutahan ei käytetyissä autoissa ole.)
Jos yhteisymmärrystä ei tule, yhteys kuluttajaneuvojaan, joka käsittelee asian molempia osapuolia kuullen ja antaa suosituksensa. (Se ei ole määräys, vaan kyseisen kuluttajaneuvojan päätelmä asioiden kulusta ja hänen tulkintansa lakiin ja käytäntöihin perustuen.)
Jos liike ei noudata kuluttajaneuvojan suositusta, voi vielä valittaa kuluttajavalituslautakuntaan, jossa isompi raati arvioi tapahtumien kulun ja virheen olemassaolon tai olemattomuuden ja suhteuttaa sen lakiin ja antaa suosituksensa suuntaan tai toiseen. (Tämäkään ei ole lainvoimainen määräys, vain suositus. Tosin senverran "väkevä" suositus, että noudattamatta jättäminen johtaa mustallelistalle ja yksikään liike ei sinne ainakaan kovin halvalla halua.)
Jos edelleenkin kokee väärinkohdelluksi, voi nostaa oikeusjutun ja syytteen autoliikettä vastaan. Oikeus päättää, suuntaan tai toiseen ja hävinnyt osapuoli maksaa viulut.

Eli jos 100% varma olet, että prse kestää oikeusprosessin ja voitat, niin siitä vaan. Jos epäilyttää tai virheet eivät alkujaankaan ole virhevastuu korvattavia, säästä rahasi johonkin muuhun kuin pään hakkaamiseen seinään. Seon kallista ja kipeää leikkiä se.

"...aina on hinnassa "ilmaa" verrattuna yksityisten hintoihin."

Ohhoh, mikä sammakko ja perusteeton väite!!

Kyllä se niin oikeasti on, että edullisesti autonsa hinnoittelevasta autoliikkeestä saa auton kuin auton halvempaan hintaan, kuin yksityisten unihintapyynneillä hinnoitellut "helmet"!!

Unohtamatta sitäkin faktaa, että autoliikkeestä ostettaessa mukana seuraa ihan ilmainen virhevastuu-turva, jota yksityishenkilöltä ostaessa ei ole koskaan!!

höpööö......?? kirjoitti:

"...aina on hinnassa "ilmaa" verrattuna yksityisten hintoihin."

Ohhoh, mikä sammakko ja perusteeton väite!!

Kyllä se niin oikeasti on, että edullisesti autonsa hinnoittelevasta autoliikkeestä saa auton kuin auton halvempaan hintaan, kuin yksityisten unihintapyynneillä hinnoitellut "helmet"!!

Unohtamatta sitäkin faktaa, että autoliikkeestä ostettaessa mukana seuraa ihan ilmainen virhevastuu-turva, jota yksityishenkilöltä ostaessa ei ole koskaan!!

Lue lisää

vieläkö tämä liike toimii?

Niinhän se vaan on, että virheetöntä käytettyä ei ole olemassakaan. Taas toinen asia on, että pystytkö todistamaan kyseisen liikkeen muokkailevan mittareita, jos et, niin älä hei viitsi itsellesi ongelmia järjestää, se kun tahtoo joskus tulla aika kalliiksi.

Älä puhu paskaa. Sä et oo ostanu sieltä mitään.

paskanjauhajia riittää .itse olen ostanut useamman auton laatuautostauautosta ,ja teen edelleenkin kauppaa ,

taikatukka1 kirjoitti:

paskanjauhajia riittää .itse olen ostanut useamman auton laatuautostauautosta ,ja teen edelleenkin kauppaa ,

Taidat olla liikkeen omia ukkoja 🤣

No niin.
Sitten vaan ilmoitat tähän nimesi ja yhteystietosi, jotta muutkin kaltaisesi voivat yhteen kerääntyä.
Tsemppiä.
Tsemppiä tosiaankin, ei voi olla eläminen helppoa kun on lusikalla annettu, penaalin kynistä sellaiseksi teränsä katkaistuksi kokemisen tunne on varmasti raskasta.

Olen ostanut sieltä kaksi autoa ja annoin tosi hyvän vaihtoauton enkä kokenut huijausta. Ongelma liikkeessä on se, että he eivät paneudu vaihdossa tulleisiin autoihin ja niiden vikoihin vaan myyvät ne lähes sellaisenaan eteenpäin. Harvoin ne ovat sellaisenaan myyntiin valmiita. Minulta tuli hyvä vaihdokki jollekin ja ostamani autot ovat toimineet hyvin ja hinnat olivat kohdallaan. Vähän enemmän tutkimusta, vianmäärittelykykyä ja halua myydä kunnossaolevia autoja on se taikasana.

Oletko jotenkin kehitysvammainen tai jotain? Jos sun loppuunajetusta -99 vuoden,eli siis 18 vuotta vanhasta audista menee pyöränlaakerit loppuun, kuten kaikista paljon ajetuista autoista jossain vaiheessa menee, niin luulet että se kuuluisi jotenkin auton myyjän vastuulle. Olet idiootti.

Vai, että oikein lakimiehelle. Sinulla tuskin on varaa sellaista hankkia, kun niitä ei saa osamaksulla. Varmasti tutkit huolellisesti auton ennen nimenkirjoitusta osamaksu sopimukseen. Olet jokseenkin Folio.

KiähKiähKiäh kirjoitti:

Vai, että oikein lakimiehelle. Sinulla tuskin on varaa sellaista hankkia, kun niitä ei saa osamaksulla. Varmasti tutkit huolellisesti auton ennen nimenkirjoitusta osamaksu sopimukseen. Olet jokseenkin Folio.

Lue lisää

kyllä minä voin maksaa kunnolla lakimiehellä rahaa! Kyl saan ne takas kun asiat on kunnossa!

Että mitäkö vttua? Noh, minäpä kerron. Autosihan on tässä:

http://www.nettiauto.com/hyundai/santa-fe/7571257

325000km ajettu vanha diesel.

Olet korjaillut sinun AUTOASI 1000eurolla, se on täysin normaalia vanhassa autossa että sitä pitää huolloin ylläpitää ja kunnostellakin; varmasti osia hajoaa tasaisin väliajoin noin paljon ajetussa Korean ihmeessä. Ilman huutomerkkejä, täysin normaalia. Jostain syystä et kuitenkaan ole huolehtinut niinkin yksinkertaisesta huoltotoimenpiteestä, kuin öljynvaihto, joka oli jo myöhässä ostaessasi auton.

Herääkin kysymyksiä:
Miksi ostit auton, jossa on viimeisin huolto tekemättä? Ostajana sinun VELVOLLISUUTESI olisi ollut tutkia huoltohistoria ja havaita siinä noinkin vakava puute.
Miksi et ole huolehtinut vieläkään, nyt auton haltijana, autosi normaalista ylläpidosta eli öljyn vaihdosta? Se on SINUN velvollisuutesi pitää ja käyttää autoa huolella ja huolto-ohjelmien mukaisesti huoltaa.
Kolmas ja samalla tärkein kysymys onkin, miksi nyt kun huoltamattomuuden ja huolimattomuutesi takia olet auton moottorin ajanut paskaksi oletkin myyjää vaatimassa sen sinulle korjaamaan?! Mitä vttua?!

Nyt kun myyjäliike jopa tarjosi 1500euron osallistumista SINUN rikkomasi auton korjaamiseen, syljetkin heitä päin naamaa vttuillen?! Tässä on paikka kysymykselle: MITÄ VTTUA?!

Asiaa et vie lakimiehelle, sellainen kun ei asiaasi ota työkseen; he kun lakia lukeneina sitä myös noudattavat (melko keskimääräisen hyvin) ja ohjaavat sinut ensin kuluttajaneuvontaan www.kkv.fi
JOS kuitenkin joku lakimiehen kuvatus ottaa asiasi hoitaakseen, se on todennäköisimmin pelkkä rahastus kuluttajaneuvontaan tehtävästä reklamaatiosta.Tuollaiseen alentunee vain huonosti muita oikeita lakimiehentöitä saava oikeusavustaja/lakimiehen kuvatus.

Virhevastuiden hoitamiseen kun on vain yksi marssijärjestys ja se ei ole ensisijaisesti lakimiesasia vaan kuluttajaneuvonnan vs. yksityisen kuluttajan juttu jossa ei maksullisia lakimiehiä tarvita. Toki sellaiselle voi tyhmyyttään (sinä?) siitäkin muutaman tuhannen euroa maksaa.

Sieltä saanet suosituksen asiaan, kunhan myyjäliikkeenkin kanta on kuultu.
Lopputulemana veikkaisin, että liike antaa sinulle tuon 1500euroa hinnanalennusta kun meni jo näin aikaisessa vaiheessa sellaisen lupaamaan. Jos eivät olisi noin hätiköineet ja jo luvanneet tuota järjettömyyttä, ei sitäkään pitäisi heidän maksaa SINUN rikkomaasi SINUN autoosi.
Mitä vttua, on ihan oikea kysymys ja useinmiten soivan sopiva myös ihan toteamuksenakin oikeassa paikassa:

MITÄ VTTUA!?

325000km kirjoitti:

Että mitäkö vttua? Noh, minäpä kerron. Autosihan on tässä:

http://www.nettiauto.com/hyundai/santa-fe/7571257

325000km ajettu vanha diesel.

Olet korjaillut sinun AUTOASI 1000eurolla, se on täysin normaalia vanhassa autossa että sitä pitää huolloin ylläpitää ja kunnostellakin; varmasti osia hajoaa tasaisin väliajoin noin paljon ajetussa Korean ihmeessä. Ilman huutomerkkejä, täysin normaalia. Jostain syystä et kuitenkaan ole huolehtinut niinkin yksinkertaisesta huoltotoimenpiteestä, kuin öljynvaihto, joka oli jo myöhässä ostaessasi auton.

Herääkin kysymyksiä:
Miksi ostit auton, jossa on viimeisin huolto tekemättä? Ostajana sinun VELVOLLISUUTESI olisi ollut tutkia huoltohistoria ja havaita siinä noinkin vakava puute.
Miksi et ole huolehtinut vieläkään, nyt auton haltijana, autosi normaalista ylläpidosta eli öljyn vaihdosta? Se on SINUN velvollisuutesi pitää ja käyttää autoa huolella ja huolto-ohjelmien mukaisesti huoltaa.
Kolmas ja samalla tärkein kysymys onkin, miksi nyt kun huoltamattomuuden ja huolimattomuutesi takia olet auton moottorin ajanut paskaksi oletkin myyjää vaatimassa sen sinulle korjaamaan?! Mitä vttua?!

Nyt kun myyjäliike jopa tarjosi 1500euron osallistumista SINUN rikkomasi auton korjaamiseen, syljetkin heitä päin naamaa vttuillen?! Tässä on paikka kysymykselle: MITÄ VTTUA?!

Asiaa et vie lakimiehelle, sellainen kun ei asiaasi ota työkseen; he kun lakia lukeneina sitä myös noudattavat (melko keskimääräisen hyvin) ja ohjaavat sinut ensin kuluttajaneuvontaan www.kkv.fi
JOS kuitenkin joku lakimiehen kuvatus ottaa asiasi hoitaakseen, se on todennäköisimmin pelkkä rahastus kuluttajaneuvontaan tehtävästä reklamaatiosta.Tuollaiseen alentunee vain huonosti muita oikeita lakimiehentöitä saava oikeusavustaja/lakimiehen kuvatus.

Virhevastuiden hoitamiseen kun on vain yksi marssijärjestys ja se ei ole ensisijaisesti lakimiesasia vaan kuluttajaneuvonnan vs. yksityisen kuluttajan juttu jossa ei maksullisia lakimiehiä tarvita. Toki sellaiselle voi tyhmyyttään (sinä?) siitäkin muutaman tuhannen euroa maksaa.

Sieltä saanet suosituksen asiaan, kunhan myyjäliikkeenkin kanta on kuultu.
Lopputulemana veikkaisin, että liike antaa sinulle tuon 1500euroa hinnanalennusta kun meni jo näin aikaisessa vaiheessa sellaisen lupaamaan. Jos eivät olisi noin hätiköineet ja jo luvanneet tuota järjettömyyttä, ei sitäkään pitäisi heidän maksaa SINUN rikkomaasi SINUN autoosi.
Mitä vttua, on ihan oikea kysymys ja useinmiten soivan sopiva myös ihan toteamuksenakin oikeassa paikassa:

MITÄ VTTUA!?

Lue lisää

Auto huolettu 323,000km viimeksi! Ja sama päivä tuli service valot päällä soitettu vanhanmiehällä sanotti vaan tarkista öljy jatka matka ei se mitään ongelmia! Siis kyllä minä en puhu pikku korjattava jutusta kyllä ne voi löytyy kaikkesta autosta! Mutta kone on rikki ! Se on iso juttu jos auto maksaa 16,000 euro! Minä tiedän sinä olet VARMASTI LAATUAUTON OMISTAJA! älä yritä selittää täällä mitään kyllä asia hoidetaan lakimiehen kansa No worries! Se on se ongelmia että myyt meillä rikkinainen auto! Vaikka paperissa lukee hyvin huolettu! Viimeinen huolto ei edes ollu 10,000 km sitten miten voi mahdollista että kone rikki öljystä? Minun ei tarvi vaihta öljy milion minä haluan minä teen mitä paperissa lukee! Ja mitä te annoitte minulle auto joku Peugeot väliaikaiseksi se autokin oli rikki melkein! Minulle löytyy kuvat ja videot Hyundaista ja noita autoista mitä sain väliaikaiseksi !

325000km kirjoitti:

Että mitäkö vttua? Noh, minäpä kerron. Autosihan on tässä:

http://www.nettiauto.com/hyundai/santa-fe/7571257

325000km ajettu vanha diesel.

Olet korjaillut sinun AUTOASI 1000eurolla, se on täysin normaalia vanhassa autossa että sitä pitää huolloin ylläpitää ja kunnostellakin; varmasti osia hajoaa tasaisin väliajoin noin paljon ajetussa Korean ihmeessä. Ilman huutomerkkejä, täysin normaalia. Jostain syystä et kuitenkaan ole huolehtinut niinkin yksinkertaisesta huoltotoimenpiteestä, kuin öljynvaihto, joka oli jo myöhässä ostaessasi auton.

Herääkin kysymyksiä:
Miksi ostit auton, jossa on viimeisin huolto tekemättä? Ostajana sinun VELVOLLISUUTESI olisi ollut tutkia huoltohistoria ja havaita siinä noinkin vakava puute.
Miksi et ole huolehtinut vieläkään, nyt auton haltijana, autosi normaalista ylläpidosta eli öljyn vaihdosta? Se on SINUN velvollisuutesi pitää ja käyttää autoa huolella ja huolto-ohjelmien mukaisesti huoltaa.
Kolmas ja samalla tärkein kysymys onkin, miksi nyt kun huoltamattomuuden ja huolimattomuutesi takia olet auton moottorin ajanut paskaksi oletkin myyjää vaatimassa sen sinulle korjaamaan?! Mitä vttua?!

Nyt kun myyjäliike jopa tarjosi 1500euron osallistumista SINUN rikkomasi auton korjaamiseen, syljetkin heitä päin naamaa vttuillen?! Tässä on paikka kysymykselle: MITÄ VTTUA?!

Asiaa et vie lakimiehelle, sellainen kun ei asiaasi ota työkseen; he kun lakia lukeneina sitä myös noudattavat (melko keskimääräisen hyvin) ja ohjaavat sinut ensin kuluttajaneuvontaan www.kkv.fi
JOS kuitenkin joku lakimiehen kuvatus ottaa asiasi hoitaakseen, se on todennäköisimmin pelkkä rahastus kuluttajaneuvontaan tehtävästä reklamaatiosta.Tuollaiseen alentunee vain huonosti muita oikeita lakimiehentöitä saava oikeusavustaja/lakimiehen kuvatus.

Virhevastuiden hoitamiseen kun on vain yksi marssijärjestys ja se ei ole ensisijaisesti lakimiesasia vaan kuluttajaneuvonnan vs. yksityisen kuluttajan juttu jossa ei maksullisia lakimiehiä tarvita. Toki sellaiselle voi tyhmyyttään (sinä?) siitäkin muutaman tuhannen euroa maksaa.

Sieltä saanet suosituksen asiaan, kunhan myyjäliikkeenkin kanta on kuultu.
Lopputulemana veikkaisin, että liike antaa sinulle tuon 1500euroa hinnanalennusta kun meni jo näin aikaisessa vaiheessa sellaisen lupaamaan. Jos eivät olisi noin hätiköineet ja jo luvanneet tuota järjettömyyttä, ei sitäkään pitäisi heidän maksaa SINUN rikkomaasi SINUN autoosi.
Mitä vttua, on ihan oikea kysymys ja useinmiten soivan sopiva myös ihan toteamuksenakin oikeassa paikassa:

MITÄ VTTUA!?

Lue lisää

Ja vielä yksi asia! Jos minä olen rikkonut se auton miksi myyjä hyväksyy maksa 1,500 eu? Ei ketään maksaa rahaa jos ei ole hänen syy! Jos se hyväksyy 1,500 eu se tarkoittaa hän hyväksyy että hän on myynyt rikkinainen auto! Kyllä myyjä tietää itekin se on huijannut! Älä nyt leikki täällä! Lukee tämä sivu kokonaan,mitä ihmiset ovat kirjoittanut teidän firmasta! Olen ilmoittanut Nurmijärven lehdelläkin kun saan kaikki asiat hommattu vielä laitan teidän firmat uutisessa! En jätä tätä asia! Kyllä me vielä nähdään

Kusettaminen.paha kirjoitti:

Ja vielä yksi asia! Jos minä olen rikkonut se auton miksi myyjä hyväksyy maksa 1,500 eu? Ei ketään maksaa rahaa jos ei ole hänen syy! Jos se hyväksyy 1,500 eu se tarkoittaa hän hyväksyy että hän on myynyt rikkinainen auto! Kyllä myyjä tietää itekin se on huijannut! Älä nyt leikki täällä! Lukee tämä sivu kokonaan,mitä ihmiset ovat kirjoittanut teidän firmasta! Olen ilmoittanut Nurmijärven lehdelläkin kun saan kaikki asiat hommattu vielä laitan teidän firmat uutisessa! En jätä tätä asia! Kyllä me vielä nähdään

Lue lisää

Virhevastuiden hoitamiseen kun on vain yksi marssijärjestys ja se ei ole ensisijaisesti lakimiesasia vaan kuluttajaneuvonnan vs. yksityisen kuluttajan juttu jossa ei maksullisia lakimiehiä tarvita. Toki sellaiselle voi tyhmyyttään (sinä?) siitäkin muutaman tuhannen euroa maksaa.

Sieltä saanet suosituksen asiaan, kunhan myyjäliikkeenkin kanta on kuultu.

Höpöhöpö... lueppas nyt uudestaan:

Lopputulemana veikkaisin, että liike antaa sinulle tuon 1500euroa hinnanalennusta kun meni jo näin aikaisessa vaiheessa sellaisen lupaamaan. Jos eivät olisi noin hätiköineet ja jo luvanneet tuota järjettömyyttä, ei sitäkään pitäisi heidän maksaa SINUN rikkomaasi SINUN autoosi.

Turhaan lupasivat 1500€ (Suomessa sanovat sitä "goodwill-osanotoksi, jolla pyritään asiakastyytyväisyyteen vaikka lain mukaan ei olisi pakko maksaa euroakaan), mutta jos noin ovat tyhmyyksissään luvanneet, sen kuluttajaneuvontakin suosittaa maksettavaksi... edelleenkin "goodwill"-osanottona.
Minä en olisi lupautunut eurollakaan SINUN autoasi korjailemaan saati rahoja palauttelemaan; se on 100% varma!
Olisin toki käyttänyt tässä esille tuomaasi termiä: MITÄ VTTUA!?!? ...ja suksittanut sinut vttuun tontilta määkimään... ja jos et vielä huomannut, niin en ole kyseinen kauppias jolta nyt olet määkimässä kaupanpurkuja ja muuta pskaa "lakimiehen" ja jonkun vtun nurmijärvensanomien kansalaispalstan kanssa.
Siihenkin, edelleen ainoa sopiva kommentti on:
Mitä vttua.

Kusettaminen.on.paha kirjoitti:

Auto huolettu 323,000km viimeksi! Ja sama päivä tuli service valot päällä soitettu vanhanmiehällä sanotti vaan tarkista öljy jatka matka ei se mitään ongelmia! Siis kyllä minä en puhu pikku korjattava jutusta kyllä ne voi löytyy kaikkesta autosta! Mutta kone on rikki ! Se on iso juttu jos auto maksaa 16,000 euro! Minä tiedän sinä olet VARMASTI LAATUAUTON OMISTAJA! älä yritä selittää täällä mitään kyllä asia hoidetaan lakimiehen kansa No worries! Se on se ongelmia että myyt meillä rikkinainen auto! Vaikka paperissa lukee hyvin huolettu! Viimeinen huolto ei edes ollu 10,000 km sitten miten voi mahdollista että kone rikki öljystä? Minun ei tarvi vaihta öljy milion minä haluan minä teen mitä paperissa lukee! Ja mitä te annoitte minulle auto joku Peugeot väliaikaiseksi se autokin oli rikki melkein! Minulle löytyy kuvat ja videot Hyundaista ja noita autoista mitä sain väliaikaiseksi !

Lue lisää

http://www.nettiauto.com/hyundai/santa-fe/7571257

Ei 16000euro. Ei lähellekään.
Ei uusi auto. Ei lähellekään.
Vanha auto, voi tulla paljon vika jonka omistaja korja ei muuja. EI muujan vika jos hajoa. Käyttäjä vika. Oma vika.
Mitä vttua?

325tkm ajettu auto, niin eipä siinä ostajalla ole paljoa toiveita saada kuluttajasuojalain puitteissa mitään. Ainoa toivo taitaa olla se, että jos moottorivaurion on aiheuttanut jokin sellainen osa, missä olisi pitänyt olla vielä selvästi käyttöikää (esim. jakohihna tai jokin muu osa mikä on määräaikaishuollossa vaihdettu).

Kuluttajaviraston mukaan jos 200tkm ajetusta autosta hajoaa vaihdelaatikko, niin asiakas on vastuussa kokonaan korjauskuluista.

325000km kirjoitti:

http://www.nettiauto.com/hyundai/santa-fe/7571257

Ei 16000euro. Ei lähellekään.
Ei uusi auto. Ei lähellekään.
Vanha auto, voi tulla paljon vika jonka omistaja korja ei muuja. EI muujan vika jos hajoa. Käyttäjä vika. Oma vika.
Mitä vttua?

Lue lisää

Myyjän pidi vaihta öljyt ennen kuin myy!! Autolla ei edes ajettu 10,000 km mistä asiasta sinä puhut? Eli LAATUAUTO tehnyt hyvin? Hahahha
Naurattava ensi myytte rikkinainen auto sen jälkeen viette sinne Nurmijärven disel huoltoon missä teidän kaveri töissä! Kyllä kaikki tiedä kohta mikä on tapahtunut koko historia lehdestä ;) ei ole kiire vähän aika sit koko historia selitetään kaikille parempi kuvalla ja videolla! ette edes osaa miten puhutaan asiakkaiden kansa! Kaikki tiedä kuka on käynyt sinne kaupan päällä! Ei tarvi täällä leikki ;)

Kusettajaonkusettaja kirjoitti:

Myyjän pidi vaihta öljyt ennen kuin myy!! Autolla ei edes ajettu 10,000 km mistä asiasta sinä puhut? Eli LAATUAUTO tehnyt hyvin? Hahahha
Naurattava ensi myytte rikkinainen auto sen jälkeen viette sinne Nurmijärven disel huoltoon missä teidän kaveri töissä! Kyllä kaikki tiedä kohta mikä on tapahtunut koko historia lehdestä ;) ei ole kiire vähän aika sit koko historia selitetään kaikille parempi kuvalla ja videolla! ette edes osaa miten puhutaan asiakkaiden kansa! Kaikki tiedä kuka on käynyt sinne kaupan päällä! Ei tarvi täällä leikki ;)

Lue lisää

"Myyjän pidi vaihta öljyt ennen kuin myy!!"

Ehei... SINUN olisi pitänyt huoltovihkosta tarkistaa milloin on öljynvaihdon aika. Nyt vain ajelit, jos oikein kirjoittelustasi olen ymmärtänyt, tuhansia kilometrejä yli öljynvaihto suosituksien. Moottorin rikkoutuminen on siis selkeästi käyttäjävirhe, eli SINUN syy.
Autolla on ajettu 325000 tai 330000 se lienee faktaa? On aivan se ja sama oletko sinä ajanut sillä 3000km, 10000km vaiko 500km... se on mennyt rikki koska auton käyttäjä (sinä) et ole huolehtinut autoon öljynvaihtoa ajallaan vaan ainoastaan ajellut sen rikki jo puuroksi muuttuneilla ikivanhoilla öljyillä.

Se on totta, että kun yritys tai yrittäjä saa osakseen syytöksiä, lainvastaisia mihinkään perustumattomia herjauksia ja solvauksia, siitä on useinmiten leikki kaukana. Ilman hymiöitä; "Ei tarvi täällä leikki", se on varma.
Jonain aamuna sinäkin sitten heräät tähän todellisuuteen, katsot peiliin ja kysyt: MITÄ VTTUA?!

Kusettaminen.on.paha kirjoitti:

Auto huolettu 323,000km viimeksi! Ja sama päivä tuli service valot päällä soitettu vanhanmiehällä sanotti vaan tarkista öljy jatka matka ei se mitään ongelmia! Siis kyllä minä en puhu pikku korjattava jutusta kyllä ne voi löytyy kaikkesta autosta! Mutta kone on rikki ! Se on iso juttu jos auto maksaa 16,000 euro! Minä tiedän sinä olet VARMASTI LAATUAUTON OMISTAJA! älä yritä selittää täällä mitään kyllä asia hoidetaan lakimiehen kansa No worries! Se on se ongelmia että myyt meillä rikkinainen auto! Vaikka paperissa lukee hyvin huolettu! Viimeinen huolto ei edes ollu 10,000 km sitten miten voi mahdollista että kone rikki öljystä? Minun ei tarvi vaihta öljy milion minä haluan minä teen mitä paperissa lukee! Ja mitä te annoitte minulle auto joku Peugeot väliaikaiseksi se autokin oli rikki melkein! Minulle löytyy kuvat ja videot Hyundaista ja noita autoista mitä sain väliaikaiseksi !

Lue lisää

Kannattaa katsoa aina netistä autoja (nettiauto autotalli esim)etukäteen ennen kuin marsii suoraan johkin korsumäkeen tai vastaavaan ja yrittää löytää mahdollisimman paljon samalla merkillä vuosimallilla ja kilometerillä. Näin huomaa heti, että korsumäki myy liian kovalla hinalla vanhoja romuja kun muualta saa uudemman halvemmalla. Sitten kun löydät netistä sopivan marssi sitten vasta sinne liikekkeesen.

Koeajo. Vähintään 30 min pitää testata, että kaikki toimii. Jos huomaat jotain vikaa älä osta. Jopa renkaatkin on hyvä katsoa, että ne ei ole ihan sileet. Uudet renkaat on kalliita

huoltokirja. Katso se, että kaikki huollot on tehty. Jos huoltokirjassa on putteita älä osta. J

Jos sinulla on rahaa suosittelen kokaan ihan uutta autoa. Tähän saat päättää itse kaikki värit ja lisävarusteet . Metttalliväri kannattaa aina ottaa. Uudessa kaikki toimii ja jos rahaa riittää yhä vaiha pois jo 5v päästä jos ajat enempi 3v. Saat vielä vaihodossa vahasta hyvin eikä välirahaa tarvitse paljon antaa ja kaikki toimii aina.

325000km kirjoitti:

Virhevastuiden hoitamiseen kun on vain yksi marssijärjestys ja se ei ole ensisijaisesti lakimiesasia vaan kuluttajaneuvonnan vs. yksityisen kuluttajan juttu jossa ei maksullisia lakimiehiä tarvita. Toki sellaiselle voi tyhmyyttään (sinä?) siitäkin muutaman tuhannen euroa maksaa.

Sieltä saanet suosituksen asiaan, kunhan myyjäliikkeenkin kanta on kuultu.

Höpöhöpö... lueppas nyt uudestaan:

Lopputulemana veikkaisin, että liike antaa sinulle tuon 1500euroa hinnanalennusta kun meni jo näin aikaisessa vaiheessa sellaisen lupaamaan. Jos eivät olisi noin hätiköineet ja jo luvanneet tuota järjettömyyttä, ei sitäkään pitäisi heidän maksaa SINUN rikkomaasi SINUN autoosi.

Turhaan lupasivat 1500€ (Suomessa sanovat sitä "goodwill-osanotoksi, jolla pyritään asiakastyytyväisyyteen vaikka lain mukaan ei olisi pakko maksaa euroakaan), mutta jos noin ovat tyhmyyksissään luvanneet, sen kuluttajaneuvontakin suosittaa maksettavaksi... edelleenkin "goodwill"-osanottona.
Minä en olisi lupautunut eurollakaan SINUN autoasi korjailemaan saati rahoja palauttelemaan; se on 100% varma!
Olisin toki käyttänyt tässä esille tuomaasi termiä: MITÄ VTTUA!?!? ...ja suksittanut sinut vttuun tontilta määkimään... ja jos et vielä huomannut, niin en ole kyseinen kauppias jolta nyt olet määkimässä kaupanpurkuja ja muuta pskaa "lakimiehen" ja jonkun vtun nurmijärvensanomien kansalaispalstan kanssa.
Siihenkin, edelleen ainoa sopiva kommentti on:
Mitä vttua.

Lue lisää

Aivan varmasti tuo ylläoleva teksi oli Nurmijärven "Laatuauton kirjoittama.

Niin? Mitä (vttua) sitten?

On ihan totta että Suomalaiset eivät ole tyhmiä, ei edes autokauppiaat, noin keskimäärin arvotettuna.
Nythän on päivänselvää jokaiselle ei tyhmälle Suomalaiselle, että nyt sinä häröilet sellaisilla alueilla, joista sinulla ei taida olla mitään käsitystä.

Jos aiot, kuten tässä uhoat, hakea oikeutta sinun mielestäsi kokemastasi vääryydestä, olisi suotavaa ja suorastaan erittäin velvoittavaa sinun itse tietää edes jotain oikeuksistasi, velvollisuuksistasi ja Suomen laeista yleensäkin ja miten sekä missä järjestyksessä ne toimivat.

Edelleen kommenttiisi "Suomalaiset ei ole tyhmiä" viitaten korostettakoon sekin, että Suomen lakikaan ei ole muiden sivistysvaltioiden lakeja "tyhmempi". Suomen laissa esimerkiksi autokauppiaalla ja edustamallaan yrityksellä on myös omat oikeutensa.
Sanottakoon nyt tässä vaiheessa varoituksena sinulle, kun et Suomen laeista näemmä paljoakaan ymmärrä, että Suomessa on yrittäjillä ja yrityksillä samat oikeudet kuin maahanmuuttajilla, sinulla sekä muilla ihan Suomenkin kansalaisilla, niin ainakin minulle näyttäisi olevan päivänselvää miten tässä tulee käymään:

SINÄ saat vastata syytteisiin kyseisen yrityksen ja kyseisen yrittäjän mustamaalauksesta ja julkisesta solvaamisesta (herjaaminen on muistaakseni käsitteenä poistettu laista?). Tämä siis siinä tapauksessa, että näiden mistään mitään sanomattomien valokuvien lisäksi jatkat videoilla ja lisäherjauksilla yrittäjästä ja edustamastaan yrityksestä.
SINÄ saat, täysin Suomen kuluttajalakien mukaisesti, tuon liikkeen jo lupaaman 1500euroa hinnanalennuksena 325000km ajetun auton moottorivian vuoksi.

Lopuutuloksena SINÄ maksat tuhansia euroja liikkeelle ja kyseiselle yrittäjälle vahingonkorvauksia, SINÄ maksat myös kaikki oikeudenkäyntikulut.
Tuo 12900euron, nyt ilman moottoria ajokunnoton Korean tuote tullee maksamaan sinulle n.25000 -35000euroa, riippuen lakimiesten palkkioista.

Mutta onnea vaan valitsemallasi tiellä! Jonain aamuna sinäkin sitten heräät tähän todellisuuteen, katsot peiliin ja kysyt: MITÄ VTTUA?!

325000km kirjoitti:

Niin? Mitä (vttua) sitten?

On ihan totta että Suomalaiset eivät ole tyhmiä, ei edes autokauppiaat, noin keskimäärin arvotettuna.
Nythän on päivänselvää jokaiselle ei tyhmälle Suomalaiselle, että nyt sinä häröilet sellaisilla alueilla, joista sinulla ei taida olla mitään käsitystä.

Jos aiot, kuten tässä uhoat, hakea oikeutta sinun mielestäsi kokemastasi vääryydestä, olisi suotavaa ja suorastaan erittäin velvoittavaa sinun itse tietää edes jotain oikeuksistasi, velvollisuuksistasi ja Suomen laeista yleensäkin ja miten sekä missä järjestyksessä ne toimivat.

Edelleen kommenttiisi "Suomalaiset ei ole tyhmiä" viitaten korostettakoon sekin, että Suomen lakikaan ei ole muiden sivistysvaltioiden lakeja "tyhmempi". Suomen laissa esimerkiksi autokauppiaalla ja edustamallaan yrityksellä on myös omat oikeutensa.
Sanottakoon nyt tässä vaiheessa varoituksena sinulle, kun et Suomen laeista näemmä paljoakaan ymmärrä, että Suomessa on yrittäjillä ja yrityksillä samat oikeudet kuin maahanmuuttajilla, sinulla sekä muilla ihan Suomenkin kansalaisilla, niin ainakin minulle näyttäisi olevan päivänselvää miten tässä tulee käymään:

SINÄ saat vastata syytteisiin kyseisen yrityksen ja kyseisen yrittäjän mustamaalauksesta ja julkisesta solvaamisesta (herjaaminen on muistaakseni käsitteenä poistettu laista?). Tämä siis siinä tapauksessa, että näiden mistään mitään sanomattomien valokuvien lisäksi jatkat videoilla ja lisäherjauksilla yrittäjästä ja edustamastaan yrityksestä.
SINÄ saat, täysin Suomen kuluttajalakien mukaisesti, tuon liikkeen jo lupaaman 1500euroa hinnanalennuksena 325000km ajetun auton moottorivian vuoksi.

Lopuutuloksena SINÄ maksat tuhansia euroja liikkeelle ja kyseiselle yrittäjälle vahingonkorvauksia, SINÄ maksat myös kaikki oikeudenkäyntikulut.
Tuo 12900euron, nyt ilman moottoria ajokunnoton Korean tuote tullee maksamaan sinulle n.25000 -35000euroa, riippuen lakimiesten palkkioista.

Mutta onnea vaan valitsemallasi tiellä! Jonain aamuna sinäkin sitten heräät tähän todellisuuteen, katsot peiliin ja kysyt: MITÄ VTTUA?!

Lue lisää

Jo auto oli 12,900 ja kaikki yhdäänsä 16,000 minä jouduin maksaa!
Toinen asia minä en maksaa oikeuden Koti vakuutuksia löytyy minä en maksaa eden 1 eurojka ;) no worry jos vaikka jouduin maksaa minä kyllä maksan oikeudelle ASIA ON SE MINÄ EN HALUA MAKSA KUSIPÄÄLLÄ!

Sieltähän löytyikin kyseisen liikkeen paikallislehden haastattelu:
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/272001-vaihtoautojen-kauppa-kay-hyvin
"Vaihtoautojen kauppa käy hyvin!"
"Käytetyt auto menevät hyvin kaupaksi, Nurmijärven Laatuauton Seppo Sormunen myhäilee."

nurmijärvenuutiset kirjoitti:

Sieltähän löytyikin kyseisen liikkeen paikallislehden haastattelu:
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/272001-vaihtoautojen-kauppa-kay-hyvin
"Vaihtoautojen kauppa käy hyvin!"
"Käytetyt auto menevät hyvin kaupaksi, Nurmijärven Laatuauton Seppo Sormunen myhäilee."

Lue lisää

Ja pidemmälle googletellen löytyi sinun TURKINPIPPURIN laittomaksi todettu ja nyttemmin poistettu blogi-kirjoittelu.
http://huijarilaatuauto.blogspot.fi/

Niin se vaan on TURKINPIPPURI, että Suomessa pitää lakia kunnioittaa ja autokauppiallakin on lailliset oikeudet ja ostajallakin velvollisuutensa.

Kaikkihan on huoltokirjasa merkity.

No niin, hyvä.
Nyt kun tiedät mitä korvaava koko moottori maksaa niin lopun hoitaakin kuluttajaneuvonta; ihan ilman lakimiestäkin (ellet nyt väkisin tahdo maksaa ylimääräistä lakimiehelle muutoin kuluttajille ilmaisesta palvelusta).

Eli sinunkin mielestäsi autosi ajokuntoon korjaaminen maksaisi n.5500euroa.
Jos ja kun myyjäliike on tarjonnut heti 1500euron osanottoa, se on varsin hyvin kuluttajasuojalain mukaisessa linjassa, kun kyseessä on 325000km ajettu vanha auto.
Siis Suomen Lakiin perustuva, reilu tarjous, kyseiseltä autoliikkeeltä ja tuohon voivat itsekin hakea vahvistuksen kuluttajaneuvonnasta aivan kuten sinäkin voit kuluttajaneuvonnasta lainmukaisen suosituksen kysyä ja hakea.
Eikä tarvitse kenenkään; ei sinun, ei minun eikä kyseisen autoliikkeenkään edustajan täällä tai muuallakaan huudella mitään vittua.

tyrvä kirjoitti:

No niin, hyvä.
Nyt kun tiedät mitä korvaava koko moottori maksaa niin lopun hoitaakin kuluttajaneuvonta; ihan ilman lakimiestäkin (ellet nyt väkisin tahdo maksaa ylimääräistä lakimiehelle muutoin kuluttajille ilmaisesta palvelusta).

Eli sinunkin mielestäsi autosi ajokuntoon korjaaminen maksaisi n.5500euroa.
Jos ja kun myyjäliike on tarjonnut heti 1500euron osanottoa, se on varsin hyvin kuluttajasuojalain mukaisessa linjassa, kun kyseessä on 325000km ajettu vanha auto.
Siis Suomen Lakiin perustuva, reilu tarjous, kyseiseltä autoliikkeeltä ja tuohon voivat itsekin hakea vahvistuksen kuluttajaneuvonnasta aivan kuten sinäkin voit kuluttajaneuvonnasta lainmukaisen suosituksen kysyä ja hakea.
Eikä tarvitse kenenkään; ei sinun, ei minun eikä kyseisen autoliikkeenkään edustajan täällä tai muuallakaan huudella mitään vittua.

Lue lisää

Kaveri sinä et vielä ymmärtänyt se koko asia! minä maksan yli 22,000 euro joku paska autoon siellä on vittu 0 km autot samat hinnat! Te vaan kusetatte ihmisiä! Kyllä se on lakimiehen asia niinku minä sanoin en jätä koko asia ! Vitun kusipää YMMÄRTÄ se !!! Jobbarit!

Rauhoitu ja ota järki käteen. Kukaan muu tässä ei ole väärässä paikassa, kuin sinä.
http://www.kkv.fi/

Osaat nettiä käyttää? Sitten otat sen järjen käyttöön ja luet tuolta oikeutesi. Uutta sinulle ei todellakaan ole myyty. Jos sinulle uusi/korvaava moottori nyt vaihdettaisiin ja liike siihen leikkiin osallistuu lupaamallaan 1500eurolla, se on melkolailla LAIN mukaista osallistumista. Kysy tuolta; älä lakimieheltä. Lakimies tottakai tahtoo sinulta rahat pois, tuolta LAIN MUKAISEN suosituksen saat ilmaiseksi.

Rauhallisempaa päivän jatkoa.

toinenkauppias kirjoitti:

Rauhoitu ja ota järki käteen. Kukaan muu tässä ei ole väärässä paikassa, kuin sinä.
http://www.kkv.fi/

Osaat nettiä käyttää? Sitten otat sen järjen käyttöön ja luet tuolta oikeutesi. Uutta sinulle ei todellakaan ole myyty. Jos sinulle uusi/korvaava moottori nyt vaihdettaisiin ja liike siihen leikkiin osallistuu lupaamallaan 1500eurolla, se on melkolailla LAIN mukaista osallistumista. Kysy tuolta; älä lakimieheltä. Lakimies tottakai tahtoo sinulta rahat pois, tuolta LAIN MUKAISEN suosituksen saat ilmaiseksi.

Rauhallisempaa päivän jatkoa.

Lue lisää

Voi Saatana miks et YMMÄRTÄ! Olen jo puhunut 3 eri lakimiehen kansa ja vielä poliisi! Kaikki sanoivat olen oikeassa kenen kanssa juttelen! En ole tyhmä minä tiedän minun oikeuttani !
OSTAT KALLIS AUTO MIKÄ EI OLE EDES HUOLETTU! VAIKKA HUOLTOKIRJASSA TEHTY VIIMEKSI 323,000ssa! Ja moottori menee rikki öljyn takia 333,000? ÄLÄ LEIKKI TÄÄLLÄ! Kyllä sinä tiedät ite tosi hyvin mitä sinä olet myynyt meillä ja yritit vielä kusetta joku 2005 vm golf 245,000 ajettu konen päällä 1 kg öljy tullut ulos ja sitä autosta pyysit 14,000 euro?????????????

Kato nettiin minkälainen 2005vm golf maksaa 14,000e???????ja vielä se ajettu 245,000km! Me tiedän kuka on väärässä kuka on oikeassa! HERÄ JO!

HeräJo kirjoitti:

Voi Saatana miks et YMMÄRTÄ! Olen jo puhunut 3 eri lakimiehen kansa ja vielä poliisi! Kaikki sanoivat olen oikeassa kenen kanssa juttelen! En ole tyhmä minä tiedän minun oikeuttani !
OSTAT KALLIS AUTO MIKÄ EI OLE EDES HUOLETTU! VAIKKA HUOLTOKIRJASSA TEHTY VIIMEKSI 323,000ssa! Ja moottori menee rikki öljyn takia 333,000? ÄLÄ LEIKKI TÄÄLLÄ! Kyllä sinä tiedät ite tosi hyvin mitä sinä olet myynyt meillä ja yritit vielä kusetta joku 2005 vm golf 245,000 ajettu konen päällä 1 kg öljy tullut ulos ja sitä autosta pyysit 14,000 euro?????????????

Kato nettiin minkälainen 2005vm golf maksaa 14,000e???????ja vielä se ajettu 245,000km! Me tiedän kuka on väärässä kuka on oikeassa! HERÄ JO!

Lue lisää

Lopeta nyt huutaminen ja kiroilu; ei ne auta. Suomen Lakia pitää sinunkin noudattaa, vaikka maahantunkeutuja oletkin.
http://www.kkv.fi/

Suomessa käytetyn auton virheita ratkoo kuluttajaoikeusneuvonta, kkv.
Suomessa käytetyssä autossa ei ole sekunninkaan takuuta, Suomessa käytetyssä autossa on liikkeestä ostaessa ostajan turvana virhevastuulaki ja sen olettamat. 325000km ajetussa autossa tuota "turvaa" ei juurikaan enää ole, hinnasta riippumatta.
Moottorinvaihtoon sinulle liikkeen tarjoama 1500euron hinnanalennus noudattaa SUOMEN LAKIA. Sitä sinunkin pitäisi nyt noudattaa, eikä jatkaa solvauksia yhtään enempää... sattuu vielä pahasti omaan karvaiseen ranteeseen jos joku älyää näistä herjauksista sinut oikeuteen haastaa.

Oikeesti. Ja en ole kyseinen kauppias, sekin ihan aikuisten oikeesti tosi.

Lopeta nyt huutaminen ja kiroilu; ei ne auta. Suomen Lakia pitää sinunkin noudattaa, vaikka maahantunkeutuja oletkin.

http://www.kkv.fi/

Suomessa käytetyn auton virheita ratkoo kuluttajaoikeusneuvonta, kkv.

Ps. Et edelleenkään tässä ole huutanut liikkeen edustajan kanssa, minä en ole kyseisessä liikkeessä käynyt koskaan. Eikä ole tarvetta käydäkään.

Miten minusta tuntuu, että sinäkin ulkomaasta tuotu, eikä meille ilmoitettu mitään. Nyt on tainnut mennä tyhjän höpöttäjältä hermot. Lopeta ininä ja ole kuin mies tai osta hame. Voisitko ajatella palaavasi kotimaahasi?

...kaikille itkupilleille tuollakin on yhtä monta asiallista vastausta, kuin tässäkin.

HEH! Kyseisen sivuston ylläpito on ASIATTOMANA HERJAKETJUNA tuon poistanut huomautuksilla:
"-Viestiketju on todennäköisesti poistettu hyvästä syystä.
- Emme suosittele tämän sisällön lukemista kenellekään!"

Eli kertoo paljon siellä kirjoittelun tasosta ja oikeellisuudesta?

Kaikki puhunut paska näköjään!?
(suomenkielellä oikein ilmaistuna "puhuneet paskaa", tälle kiukkuiselle Turkinpippurille vaan omalla "suomi-slangillaan" että ymmärtää)

Minä en edelleenkään ole kyseisen autoliikkeen omistaja. Kyseistä Sormusta en ole koskaan tavannutkaan. Ja totta toinen puoli; vaikuttaa sen verran velmulta liikkeenharjoittajalta ettei ole tarvetta tutustuakaan tarkemmin... oikeutensa hänelläkin kuitenkin on ja yllä sinulle moneen kertaan kerrottu ihan asiallisestikin ettei takuuta käytetyssä autossa ole ja huuto-vittuilu-uhkailu ei auto mitään.

OK. Elä sinä sen tiedon varassa... se onkin ihan yhtä oikeaa tietoa, kuin tietosi käytetyn auton takuusta.
Hyvää päivän jatkoa.

325000km kirjoitti:

OK. Elä sinä sen tiedon varassa... se onkin ihan yhtä oikeaa tietoa, kuin tietosi käytetyn auton takuusta.
Hyvää päivän jatkoa.

Kiitos kiitos!

Jes,kiva että ihmiset voi lukee kaikki keskustelu ja ne voi arvata kuka olet :))))
Mukava päivää jatkua! ;)

TomuchTalk kirjoitti:

Kiitos kiitos!

Jes,kiva että ihmiset voi lukee kaikki keskustelu ja ne voi arvata kuka olet :))))
Mukava päivää jatkua! ;)

Niin... arvaillahan aina voi, kuka minä olen tai en ole.
Sinun henkilöllisyyttä ei tarvitse arvailla, se on jokaisen helposti katsottavissa ostamasi (rikkinäisen) autosi rekisterinumeron perusteella.

Oikein mukavaa jatkoa sinullekin.

Autoliike saa myydä autoja. Niiden ei tarvitse olla uusia, eikä edes joka osaltaan ehjiä.
Autoliike saa siis myydä myös rikkinäisiä autoja ja on varmaa, ettei 325000km ajettu auto ole kaikilta osiltaan uudenveroinen, ei vaikka öljynvaihto olisi tehty 322000km kohdalla. Ehei... se ei autosta tee uutta, eikä välttämättä edes ehjää.
Öljy ei riko autoa, autossa voi toki olla 325000km ajettuna moottori jo aivan loppu. Sellaistahan ei välttämättä kannata ostaa, ellei varaudu suuriinkin remontteihin vaikka heti oston jälkeen.
Liike on sen ehjänä myynyt, et varmasti olisi rikkinäistä ostanut? Jos olet ajanut öljyä vuotavalla autolla, itse huolehtimatta öljyntasosta ja tarpeellisesta lisäyksestä, syyhän on silloin käyttäjässä. Nyt se on sinulla hajonnut, se ei ole liikkeen syy. Jos ja kun liike kuitenkin on halunnut osallistua sinun autosi kunnostukseen 1500eurolla; ota rahat ja juokse! Parempaa tarjousta et saa mistään.

kuluttajaVSliike kirjoitti:

Autoliike saa myydä autoja. Niiden ei tarvitse olla uusia, eikä edes joka osaltaan ehjiä.
Autoliike saa siis myydä myös rikkinäisiä autoja ja on varmaa, ettei 325000km ajettu auto ole kaikilta osiltaan uudenveroinen, ei vaikka öljynvaihto olisi tehty 322000km kohdalla. Ehei... se ei autosta tee uutta, eikä välttämättä edes ehjää.
Öljy ei riko autoa, autossa voi toki olla 325000km ajettuna moottori jo aivan loppu. Sellaistahan ei välttämättä kannata ostaa, ellei varaudu suuriinkin remontteihin vaikka heti oston jälkeen.
Liike on sen ehjänä myynyt, et varmasti olisi rikkinäistä ostanut? Jos olet ajanut öljyä vuotavalla autolla, itse huolehtimatta öljyntasosta ja tarpeellisesta lisäyksestä, syyhän on silloin käyttäjässä. Nyt se on sinulla hajonnut, se ei ole liikkeen syy. Jos ja kun liike kuitenkin on halunnut osallistua sinun autosi kunnostukseen 1500eurolla; ota rahat ja juokse! Parempaa tarjousta et saa mistään.

Lue lisää

Nii kone ei voi olla rikki öljyn takia se on totta! Mutta autokaupaan kaveri sanoi se on öljystä ! Niiden pidä tarkista auto ennen kuin myy!

Äläpuhupaska kirjoitti:

Nii kone ei voi olla rikki öljyn takia se on totta! Mutta autokaupaan kaveri sanoi se on öljystä ! Niiden pidä tarkista auto ennen kuin myy!

"Niiden pidä tarkista auto ennen kuin myy!"

No nyt vihdoin alat olemaan asian ytimessä. TARKASTAA pitää Suomen Lakien mukaan... arvaappas kenen? No ostajan tietenkin. Myyjän ei pidä tarkastaa yhtään mitään ja lain mukaan saa myydä vaikka kuinka huonoja ja rikkinäisiäkin autoja jos ostaja ne sellaisena hyväksyy ja ostaa.
325000km ajetun ostajan pitäisi ymmärtää ostavansa autoa, joka on todella paljon ajettu ja juurikin moottori/vaihteisto tai muu kuluva komponentti voi hajota ihan milloin tahansa.
Se ei ole myyjäliikkeen syy, ei edes Suomen lakien mukaan. Sitä voidaan pitää virheenä ja lain mukaan liike joutuisi osittain osaa ottamaan moottorin korjaukseen tai vaihtoon. Nyt tarjottu 1500euroa on erinomaisen hyvä osanottotarjous ja täysin linjassaan SUOMEN LAKIEN mukaisesti.

Suomessa laki on kaikille sama; autoliikkeille ja maahantunkeutujillekin.
Ei, en puhu paskaa vaan faktaa.

kuluttajaVSliike kirjoitti:

"Niiden pidä tarkista auto ennen kuin myy!"

No nyt vihdoin alat olemaan asian ytimessä. TARKASTAA pitää Suomen Lakien mukaan... arvaappas kenen? No ostajan tietenkin. Myyjän ei pidä tarkastaa yhtään mitään ja lain mukaan saa myydä vaikka kuinka huonoja ja rikkinäisiäkin autoja jos ostaja ne sellaisena hyväksyy ja ostaa.
325000km ajetun ostajan pitäisi ymmärtää ostavansa autoa, joka on todella paljon ajettu ja juurikin moottori/vaihteisto tai muu kuluva komponentti voi hajota ihan milloin tahansa.
Se ei ole myyjäliikkeen syy, ei edes Suomen lakien mukaan. Sitä voidaan pitää virheenä ja lain mukaan liike joutuisi osittain osaa ottamaan moottorin korjaukseen tai vaihtoon. Nyt tarjottu 1500euroa on erinomaisen hyvä osanottotarjous ja täysin linjassaan SUOMEN LAKIEN mukaisesti.

Suomessa laki on kaikille sama; autoliikkeille ja maahantunkeutujillekin.
Ei, en puhu paskaa vaan faktaa.

Lue lisää

HUOMIOIKAA ! Että vastaajana suurimpaan osaan viestejä on omistaja itse tai omistajaa lähellä oleva henkilö. Tosin en usko omistajan osaavan edes käyttää tietokonetta, kun laskutkin tulevat huonolla käsialalla kirjoitettuna.

Näkisin myös asian näin. Kun käsittelevät virhevastuuta, niin keskeisimpinä asioina varmastikin on isot ajokilometrit (ostohetkellä 325tkm) ja rikkoutumisen hetken ajokilometrit 334tkm. Eli on autolla ehditty ajaa jo 9tkm. Muutoinkin auton ohjekirjoissa sanotaan, että näitä nesteitä pitää kuljettajan tarkkailla. Jokainen voi miettiä, mitä se voi tarkoittaa silloin kun ostat auton jolla on jo ajettu noin paljon. Lisäksi jos asiassa katsotaan, että asiakas on omilla toimillaan tai laiminlyönnillään aiheuttanut vian, niin asiahan on sitten siinä. Lopuksi vois vain todeta sen vanhan sanonnan liittyen tähänkin keskusteluun, että älä ammu viestin tuojaa, jos viesti ei miellytä...:)

Samoilla_linjoilla kirjoitti:

Näkisin myös asian näin. Kun käsittelevät virhevastuuta, niin keskeisimpinä asioina varmastikin on isot ajokilometrit (ostohetkellä 325tkm) ja rikkoutumisen hetken ajokilometrit 334tkm. Eli on autolla ehditty ajaa jo 9tkm. Muutoinkin auton ohjekirjoissa sanotaan, että näitä nesteitä pitää kuljettajan tarkkailla. Jokainen voi miettiä, mitä se voi tarkoittaa silloin kun ostat auton jolla on jo ajettu noin paljon. Lisäksi jos asiassa katsotaan, että asiakas on omilla toimillaan tai laiminlyönnillään aiheuttanut vian, niin asiahan on sitten siinä. Lopuksi vois vain todeta sen vanhan sanonnan liittyen tähänkin keskusteluun, että älä ammu viestin tuojaa, jos viesti ei miellytä...:)

Lue lisää

Kiitos.
Tätä olen tässä yrittänyt toistella. Enkä todellakaan ole kyseisen liikkeen omistaja, en myyjä enkä kenenkään poikaystävä.
Yrittänyt vaan kertoa aasiakaalle, ettei hän tätä taistelua tule mennentullen voittamaan ja liikkeen tarjoama hyvitys 1500euroa on oikean suuntainen, ellei peräti turhan avokätinenkin.
Mutta kun Turkinpippuri on ottanut asioikseen mitävittua ja muuta huudella eikä kuunnella, niin olkoon.
Ei tämä minun "taistelu" ole alkujaankaan...

Oisit pysyny kotona, niin oisit tuoltakin välttynyt.

KiähKiähKiäh kirjoitti:

Oisit pysyny kotona, niin oisit tuoltakin välttynyt.

Oletko pomon homo?

Aivan... mutta tiedäthän sinäkin, mitä tuo mainittu "kuluttajasuojalain virhevastuu" sitten tarkoittaa?

Se ei ole takuu, se nyt on vähin mitä pitää tiedostaa.
Se ei korvaa normaalista kulumisesta johtuvia rikkoutumisia, ei vaikka olisivat rikki jo myyntihetkellä eikä vaikka hajoaisi heti oston jälkeen.

Ja se kun ei todellakaan ole takuu, se ei myöskään korvaa kokonaisuudessaan (josko lainkaan velvoittaa myyjää enää?) tässäkin puidun 330000km ajetun auton moottorivauriosta aiheutuvia kuluja. Itseasiassa tässä tapauksessa saattaakin syynä moottorin hajoamiseen ollakin käyttäjävirhe, ainakin mikäli kyseisen aasiakkaan / Turkinpippurin teksteistä rivien välistä on jotain selkosanaista pääteltävissä. Näyttäisi siltä, että auton varoitusvaloista piittaamatta auto on vaan ajettu rikki ja nyt vaaditaan "takuuseen" uutta moottoria loppuunajettuun pskaan ilmaiseksi.
Käyttäjävirheet, käyttäjän piittaamattomuudesta johtuvat viat ja rikkoutumiset eivät siis nekään kuulu virhevastuuasiaksi.

Lopeta nyt pösilö jo. Kai sä ymmärrät, että täältä ei henkistä tai rahallista tukea ole odotettavissa ollenkaan. Täällä vain hienovaraisesti toivotetaan sinulle hyvää kotimatkaa.

Kyllä kyllä naurattaa ja paljon. Jos olet niin tyhmä, että luulet ostaessasi 325 tkm ajetun auton saavasi siihen jotain takuuta tai virhevastuuta, niin aivan unilla olet. Myyjä ei sinun autoiluasi varmasti tule maksamaan, siitä olen täysin vakuuttunut. Oisit tähänkin käyttämäsi energian tuhlannut työntekoon ja kerännyt rahaa jonkunlaiseen autoon, sillä tollaseen paskakasaan minkä oot tullut ostaneeksi ei kannata euron euroa uhrata.

Kuuleppas nyt Turkinpippuri. Sanon vielä tämän kerran. Lue tarkkaan. Jos et kirjoitettua suomenkieltä ymmärrä, ota tulkki.

Sinun oikeutesi on esittää asiasi kuluttajaoikeusneuvojalle.
http://www.kkv.fi/
Siellä SUOMEN LAKIA tulkiten sinulle kerrotaan, missä määrin myyjäliike on korvausvelvollinen vai onko ollenkaan.
(Kun tuon 1500euroa ovat jo luvanneet hinnan alennusta, sen joutunevat maksamaankin, ei euroakaan enempää.)

Tällä palstalla asia ei mitävittua!!!!!!!!!!!!!!! huutelemalla korjaannu eikä muuksi muutu; sinä olet täysissä (?) ruumiin ja sielun voimissasi ostanut tietoisesti paljon ajetun vanhahkon auton jossa ei ole takuuta. Ei tuossa liikkeessä, eikä missään muuallakaan.
Tämä pätee sinuun Turkintuliaiseen yhtä lailla kuin alkuperäiseen suomipaviaaniinkin.

"minkä takia myyjällä on kaikki autot ajettu yli 300,000!"

Sitä pitää tarkemmin sinun kysyä kyseisestä autoliikkeestä. Itse veikkaisin, että suurin osa autoistaan on paljon ajettuja siksi, että niitä saa suhteellisen halvalla ostaa myyntiin.
Sinulta kysyisin kuitenkin, enemmänkin tähän keskusteluun (huutamiseesi) liittyen; minkä ihmeen takia pitää ostaa paljon ajettu auto?
Vastaankin itse: Siksi, että niitä saa suhteellisen halvalla ostaa.

"Tämä peli loppu nyt! "Riittää jo!"

Hyvä, henkilökohtaisesti todellakin toivon samaa, vaikka en luuloistasi huolimatta olekaan kyseisen liikkeen tässä solvaamasi ja haukkumasi huijari-homo.
Mutta onko tuo nyt sitten ihan varma lupaus? Oletko jo ollut yhteydessä http://www.kkv.fi/

Siellä SUOMEN LAKIA tulkiten sinulle kerrotaan, missä määrin myyjäliike on korvausvelvollinen vai onko ollenkaan.

Tässäpä olisi oivallinen pikku betsin paikka! Vedonlyönti siitä, kumpi voittaa tämän tukkanuottasilla olon:

Asiakas Turkinpippuri, joka vaatii uuden moottorin 330000km ajettuun vanhaan maasturiinsa "liikkeen piikkiin" ilmaiseksi.
vaiko sittenkin
Myyjäliike, joka on moottorin rikkoutumiseen lupautunut osaaottamaan 1500eurolla.

Itse veikkaisin jälkimmäistä voittajaksi, tosin samalla häviäjäksikin, jos tuon 1500euroa joutuu osaaottamaan.

Kyseisen itkupilli-turkinpippurin blogi on sitä vastoin laittomana poistettu:

http://huijarilaatuauto.blogspot.fi/

Niin se vaan on, että Suomessa pitää lakia kunnioittaa maahantunkeutujankin ja autokauppiaallakin on lailliset oikeutensa.

"Osaatko lukee??"

->Kyllä minä osaan lukea, sekä myös kirjoittaa että puhuakin, selkosanaista suomenkieltä. Väitän osaavani tulkita kohtuullisen oikein myös hieman huonommin kirjoitettua suomenkieltä, sekä ymmärtäväni kohtuullisesti myös huonosti puhuttuakin suomea.

"miksi sinä kiinostat vasta mulle koko ajan?"

->Eikös tämä ole keskustelupalsta? Käsittääkseni on ja aiheenakin on minua henkilökohtaisesti kiinnostava "Autoliikkeet ja auton ostaminen".
Sinä olet toistuvasti tässä haukkunut autoliikettä, joka on jopa yli Suomen kuluttajalakien tarjoutunut sinulle korvaamaan rikkoutuneesta moottorista hinnan alennusta -1500euroa, ilmeisen "goodwill"-henkisesti, eli hyvää hyvyyttään.
Mielenkiinnosta alaa kohtaan olen ihmetellyt sinun itsellesi katsomaa "oikeutta" haukkua liike huijariliikkeeksi ja myyjät homoiksi. Edelleenkin henkilökohtaisesti ihmetellyt ja kommentoinut liikkeen kädenojennusta -1500euron osanotolla. Itse en olisi tuollaista "goodwill"-tarjousta sinulle suonut, mutta enpä ole tuossa autoliikkeessä päättämässäkään rahanjaoista.
Ja vieläpä olen kehottanut sinua, jos ja kun koet ihmetyksekseni tulleesi edelleenkin vaan kaltoinkohdelluksi, ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan.

"Kyllä tiedän mikä on suomen lakia parempi kuin sinä!"

->Voin vannoa käsi raamatulla, koraanilla tai kautta kiven ja kannon, ettei tuo väitteesi pidä paikkaansa.

"Suomen laki sano ei saa huijata !"

-> Se on totta ja mikäli sinun yksipuolisenkin tarinasi tästä on oikein ymmärtänyt, niin ketään ei ole huijattu.

"Ei tarvi laita koko ajan samat linkit,käräjä oikeus auttaa kyllä tästä asiasta ;)"

-> Vai niin. Mutta kun näinhän se ei juuri nyt mene, kuten yllä viittasinkin: voin vannoa tietäväni Suomen lait tässä asiassa paremmin. SIKSI olen toistuvasti linkittänyt sinulle ihan ystävällisesti vinkkinä, miten voit Suomen lakia ja oikeutta itsellesi hakea. Suoraa tietä käräjäoikeuteen tässä tapauksessa ei yksinkertaisesti vaan ole. Ensimmäinen sinun tehtäväsi on ottaa tuohon kuluttajaneuvontaan yhteyttä enkä nyt sitten enää linkkiä laita, kun ei kelpaa. Pidä tunkkis; lienee osuvin sanonta suomenkielellä näissä tapauksissa.

"Suomen laki sano jos on kaikki todistukset onnistuu ihan mitä vaan ;)"

-> Edelleenkin; Vai niin. Suomen laki, kuten muidenkin oikeusvaltioiden laki, tekee päätöksensä faktoihin ja vain faktoihin perustuen.
Faktaa on, että olet ostanut paljon ajetun auton.
Faktaa on, että jotain on hajonnut.
Faktaa on, että paljon ajetussa autossa voi hajota ihan mitä vaan ja milloin vaan eikä se ole huijausta, eikä petosta.
Vielähän ei tiedossa ole faktaa miksi hajosi, olisiko käyttäjässä vika? Ei ole tiedossa faktaa, miten olet autoa käyttänyt kun merkkivalo syttyi; sammutitko auton VÄLITTÖMÄSTI? Käsittääkseni et. Ajoit vaan auton rikki.
Minun ja Suomen lain sekä tarkemmin virhevastuu-/kuluttajalakien mukaan sinä olet väärinkäytöllä ja piittaamattomuudellasi rikkonut moottorin ja tiedossasi oli jo ostaessa että kyseessä on erittäin paljon ajettu auto. Suomen lain mukaan toisen ei pidä maksaa toisen tyhmyydestä tai virheistä. Ei edes tuota 1500euroa.
Eli edelleenkin "tietoutesi" Suomen lakikäytännöistä ei perustu mihinkään faktaan. Ei Suomessakaan "ihan mitä vaan" onnistuta oikeudessa faktojen vastaiseksi vääntämään ja kun tässä tapauksessa kertomiesi perusteella faktoja tulkittaisiin, olisi oikeudenkin mielestä vain yksi voittaja ja se et olisi sinä.

Kerran vielä:
Jos haukkumasi huijariliikkeen solvaamasi homot ovat sinua väärin kohdelleet etkä avokätistä hyvän tahdon tarjoustaan 1500euroa ota vastaan, on silloin ainoa Suomen lakien mukainen valituskanavasi kuluttajaoikeusneuvonta, johonka suorat linkit moneen kertaan sinulle olen ojentanut sinun siitäkin vittuillen.
Oliko vielä muuta?
Ota tulkki, jos et suomenkieltä sisäistänyt vielä tästäkään... minähän sen maksan senkin tulkin palkat veroistani.

Jaahas ja vai niin. Tähän jo yllä lausuttu toistona:

Se täytyy tässä yhteydessä kyllä myöntää, että sinä olet oikein hyvin kotoutunut tänne Suomeen. Ihan samanlaisia takuu-uskovaisia itkupillejä on Suomalaisissakin.
Onneksi olkoon!
Olet siis pari sellaista jo löytänytkin.

Usko ei tee vääristä asioista oikeutettuja. Ei takuu-uskovaisuus, ei koraani eikä raamattu eikä Suomen laki tulkitse uskomuksia tai uskontoja, ainoastaan faktoja.
Nyt sinun kertomuksiesi mukaan näyttäisi siltä, että faktat ovat sinua vastaan; uskomuksistasi huolimatta.

Luulempa vain, että teiltä huijatut rahat on meiltä tukiaisten muodossa huijatut rahat. Eli fifti sixti, niin kuin Nykänen sanois. Älä nyt kuitenkaan ihan noin säti täällä, kun rekisterinumeron mukaan trafista saa nimesi ja osoitteesi ja joku voi loukkaantua niin paljon, että tulee neuvomaan isänkädestä. Näyttää siltä, että olet jopa suomalaista takuu uskovaista tyhmempi. Apropoo, eikö nämä aiemmin mainitsemasi lakimiehet ole ollenkaan ohjeistanut sinua pitämään turpaasi kiinni, koska olet typeryyksissäsi hommaamassa itselle tuomiota ja korvausvastuuta.

Ei autokauppaan rahattoman kannata mennäkkään.

Heh... vai niin.
Ota nyt kuitenkin järki käteesi ja noudata kuluttajalakeja sinäkin. Suomessa lait koskevat myös maahantunkeutujia, ihan samoin kuin kanta Suomalaisiakin.
Oikeutesi on, kuten tässä useaan kertaan neuvottu; kysyä laillinen suositus kuluttajaneuvonnasta.
Jos liikkeen 1500euron hyvitys ei kuluttajalakia noudata, voit asiaa viedä eteenpäin. Mutta ensin tuo suositus. Sitten vasta käräjäoikeudet... josko sittenkään.
Edelleenkin pitäisin jopa ihmeenä, jos kyseisen liikkeen edustajat joita nimellä mainiten olet tässä homoiksi ja huijareiksi haukkunut, eivät nostaisi sinua vastaan syytettä.

Alan toimijana en suvaitse kenenkään osalle moista herjaryöppyä, joten kerrottakoon tässä ja nyt, että laitan heille tiedoksi linkin tähän keskusteluun ja herjaviestisi tulevat heidänkin tietoonsa. Luulisin, että tilanteesi vaikeutuu ja tuo 1500euron osanottokin sulaa kuin kusi lumeen.
Onneksi olkoon turkinpippuri! Sitä saa, mitä tilaa.

"Auto oli viime kesällä katsastettu 2015,315,000 miten voi onnistuu 2016 samat kilometrit???"
=> Siitä yksinkertaisesta syystä, että auto on seissyt ylihinnoiteltuna, kenellekään kelpaamattomana siellä homon rivissä vuoden ja odotteli vaan tarpeeksi vajakkia ostajaa. Onneksi olkoon.

"miten minä voin rikko koko vitun kone kuukauden sisälle??"
=> Auton moottorin, ihan ehjänkin ja vähän ajetun, saa huolimattomalla käytöllä rikki tunnissa. Ei siihen kuukautta tarvitse aikaa käyttää. Siihen en osaa arvausta heittää, miten sinulla siihen kului kuukausi.

"Olen asunnut Suomessa 4 V ja en ikinä käynyt poliisi asemalle tai en ikinä tehnyt mikä rikollista minun koko elämässä!! "
=> Onko noin? Käsittääkseni jokainen maahantunkeutuja on poliisiasemalla vieraillut ainakin maahantunkeutumisvaiheessa? Ajokortin, jos sinulla sellainen on, olet myös poliisiasemalla asioiden saanut? Ei saa valehdella.

"Olen ylpeä itsestäni,oletko sinä???"
=> Kyllä olen, ainakin pääosin ja periaatteessa pyrin elämässäni toimimaan siten, että pystyn ihmisiä silmiin katsomaan selkä suorana. ...tosin minä en ole se, joksi sinä minua luulet.

"Vaan tässä keskustelussa 3 eri ihmiset on jo tehnyt rikosilmoitus poliisille!!!"
=> Suomessa on tosiaan sellainen oikeus jos kokee rikoksen uhriksi joutuneensa. Tässä kertomasi mukaan sinä et ole rikoksen uhri, joten sinä et voi ulkomaalaisuuteesikaan vedoten tehdä tästä asiasta rikosilmoitusta.
Päinvastoin; tässä nimeltä herjaamasi autoliikkeen omistajat voivat sinusta tehdä rikosilmoituksen niin halutessaan. Sinut on autosi perusteella helppo jäljittää ja sinun kirjoittelusi tässä on nettiherjaamista, joka Suomen laissa on rikos.

Onneksi olkoon.
Pääset ehkä sittenkin käymään siellä poliisiasemalla, saat rikosrekisterin ja joku pahansuopainen voisi toivoa siitä edelleen jotain, liittyen maahantunkeutumiseesi. Minä en toivo sinullekaan ihan niin pahaa, mutta joku rasisti voisi ajatella että Suomessa rikoksen tekevä voisi saada matkalipun takaisin kotiin.
Ota nyt järki käteen ja lopeta herjaaminen. Ota puhelin- tai nettiyhteys kuluttajaneuvontaan, kuten olen moneen kertaan opastanut. Uskon, että heidän Suomen lakiin perustuva suositus on, että liike jo tarjoamansa 1500euroa maksaa remontista ja sinä maksat loput.
http://www.kkv.fi/

Heh... vai niin on mielestäsi asia... mistä niitä kaupanpurkuja sitten saa? Kuka sen antaa ja autonsa korjaamolle viejälle ojentaa?

Ainakaan Suomen laissa ei tuollaista "kaupanpurun saa jos" -pykälää ei ole.
Meinasitko tosissaan, että kaupanpurku olisi Suomen lain mukainen vaihtoehto, kun ostajalle tulee ostokrapula, loppuu varallisuus kunnostella omaa autoaan tai muuten vaan huomaa ostaneensa autonsa vaikkapa homolta ja haluaa perua kaupan?

Ehei... kuten tässäkin on moneen otteeseen ihan ystävällisesti opastettu, Suomen lain mukaan myyjäliikkeellä on ensisijaisesti OIKEUS tutkia vika ja edelleen Suomen lakien mukaisesti osanottovelvollisuus Suomen lain määrittelemin määrein osaa ottaa vian kunnostukseen ja vieläpä korjauttaa se itse määräämällään korjaamolla. Kaupanpurkuun ei ole kenelläkään vikojenkaan takia oikeuksia, ellei autoliike siihen omaehtoisesti suostu. Kaupanpurku on VIIMEINEN vaihtoehto, kun kaikki muut autoliikkeenkin oikeudet kaupan osapuolena on läpikäyty.

Jos asiakas luulottelee itselleen ylimääräisiä "oikeuksia", se on yksin hänen murheensa. Kun autoliike noudattaa Suomen lakia, siitä ei pitäisi ostokrapulaisen liikettä herjata. Ei ainakaan täysissä järjissään olevan, hullujahan näyttää palstaa lukiessa olevan Suomi täynnä; osa ihan kotimaisia älykääpiöitä ja maahantunkeutuneitakin jo "kotoutettuina" vahvastikin älykääpiöiksi.

Hiljenihän se turkinpippuri? Jokohan lopsahti haaste liikkeen ja omistajien nettisolvaamisesta vai ihan vaan kuluttajaneuvonnastakin lakiin perustuva suositus: "Liikkeen tarjoama 1500,- hyvitys vian korjaamiseen osallistumiseksi on riittävä."

No juu juu, ostamalla Pösön ihan mistä vaan, niin saa täysin rikkinäisen

No niin nyt tuli miehen puhetta. Tollaset släipä släipät turkin lahjat suomen sosiaalitoimistoille voi nyt lopettaa ton änkytyksen. Ei edes kieltä osata, mut jo ollaa vaatimassa.

Fisherr kirjoitti:

No niin nyt tuli miehen puhetta. Tollaset släipä släipät turkin lahjat suomen sosiaalitoimistoille voi nyt lopettaa ton änkytyksen. Ei edes kieltä osata, mut jo ollaa vaatimassa.

Lue lisää

Täytyy tässä yhteydessä kyllä myöntää, että oikein hyvin on kotoutunut tänne Suomeen. Takuu-uskovaisuus on sairaus ja tarttuu näemmä maahantunkeutujiinkin.

repset kirjoitti:

Täytyy tässä yhteydessä kyllä myöntää, että oikein hyvin on kotoutunut tänne Suomeen. Takuu-uskovaisuus on sairaus ja tarttuu näemmä maahantunkeutujiinkin.

Ja itkupilliksi synnytään, alkuperämaasta riippumatta.

Pitkä stoori, mutta valitettavasti ei mitään mitä täällä ei olisi kertottu jo satoja kertoja, mutta toivottavasti tyydytti huomion hakusi.

Ei vaan sinä olet tyhmä, ei firmassa ole mitään vikaa.

Voi voi, perseaukisen apinan ei kannata ostaa autoa, ei liikkeestä eikä yksityiseltä. Vittu kun te nuijat oppisitte, että työtä tekemällä saa rahaa, enemmän tekemällä enemmän rahaa, mutta itkemällä se ei onnistu.

"edelleen jatkuva asiakas suhde"

Ihan varmasti jäi, perseaukinen kun 0-käsirahalla ostaa merkkiliikkeestä ylihinnoitellun auton velaksi, ei hänellä ole pienintäkään mahdollisuutta ylivelkaisesta autosta päästä eroon ikinä.

Kuule Vicu sä oot täysin väärin ymmärtänyt, mitään kahden viikon kaupanpurku oikeuksia ei normaali kaupassa ole, ellei myyjä erikseen sellaista myöntäisi, mitä tuskin tekee. Luulen että olet nyt sekoittanut rahoitussopimuksen kahden viikon perumis aikaan, jos päätätkin ostaa muilla rahoilla, kuin tekemälläsi osamaksusopimuksella.

Heh...
"Olen tästä lähdössä Nurmijärvelle hoitamaan asian loppuun, eli kaupan purku Nissanista... Muut vaihtoehdot asian ratkaisuksi ei ole yleisesti hyväksyttyjä kauppakirjan ehtojen mukaan..."

Ja tulethan, oi tulethan sitten varmasti kertomaan miten kävi. Onhan siinä sitten meille kaikille lukijoille naurun remakkaa pitkäksi aikaa ja nauruhan pidentää, kuten tiedetään, lekaa. Eiku ikää.
Buahahahaaa...

"Aikanaan sieltä kielitaitoinen kaveri saapui ja siitä alkoi tarinan toinen vaihe, jonka päivitän tänne aamupäivällä. Sen verran voin kertoa että toivoa on, mutta... "

...menit kotiin, poltit pari röökiä, mietit tekosiasi uudelleen ja menit päiväunille. Herättyäsi häpesit itseäsi, vedit perseet olalle ja päätit unohtaa koko jutun, ettet tee itsestäsi tämän tyhmempää. Poikaystäväsi oli samaa mieltä ja halipusun sait hyvästä päätöksestä myös häneltä.

senpituinensesitten kirjoitti:

"Aikanaan sieltä kielitaitoinen kaveri saapui ja siitä alkoi tarinan toinen vaihe, jonka päivitän tänne aamupäivällä. Sen verran voin kertoa että toivoa on, mutta... "

...menit kotiin, poltit pari röökiä, mietit tekosiasi uudelleen ja menit päiväunille. Herättyäsi häpesit itseäsi, vedit perseet olalle ja päätit unohtaa koko jutun, ettet tee itsestäsi tämän tyhmempää. Poikaystäväsi oli samaa mieltä ja halipusun sait hyvästä päätöksestä myös häneltä.

Lue lisää

Taitaa olla nuorempi sormunen itse joka täällä suutaan soittaa. Taidan piruuttaan tulla joku päivä käymään ja juttelemaan. Olis itselläkin vähän selviteltävää.

KuumiehenMalli kirjoitti:

Taitaa olla nuorempi sormunen itse joka täällä suutaan soittaa. Taidan piruuttaan tulla joku päivä käymään ja juttelemaan. Olis itselläkin vähän selviteltävää.

Eipä nyt taidakaan olla nuorempi, ei vanhempi eikä keski-ikäinenkään Sormunen, mutta käy toki, vaikka tosiaan ihan piruuttas ja avaa sanainen arkkusi jutteluun, jos kerran on vähän selvitettävää ja se noin mieltäsi painaa.
Keskustelupalstoilla haahuilu ja puskista huutelu ei asioiden selvittelyssä paljon auta mielesi pahoituksen purkamisessa, sitä en sitten tiedä onko kyseisellä Sormusen-herralla millaiset psykologin lahjat tai että voiko edes hän auttaa; mutta kokeile toki jos koet, että hänen kanssaan juttelemisesta voisi olla apua mielenpahoituksesi selvittelyyn!
Toivotaan oikein kovasti, että nuoremman Sormustimen psykologin lahjat riittää mielenpahoittamisesi purkamiseen. Tuo edellinen kirjoittelija kun taisi parantua vaivoistaan ja lopetti keskustelupalstalla lätinöintinsä.

KuumiehenMalli kirjoitti:

Taitaa olla nuorempi sormunen itse joka täällä suutaan soittaa. Taidan piruuttaan tulla joku päivä käymään ja juttelemaan. Olis itselläkin vähän selviteltävää.

Nooooh...?
Eipä ole "KuumiehenMalli" eikä "KristianH" sitten enää juttutuulella? No voivoi, miten se nyt niin ottaa mielen päälle, että puhe- ja kirjoittelukyky katos ihan tyystin?

Toisaalta, sitä vartenhan ne psykologit on, että psykologisia vaivoja kuntoon laittelevat joko hyvällä lääkityksellä ryydittäen, tai jos autokauppiasta käyttää ilmaisena psykologin korvikkeena, niin rankalla vittuiluterapialla pahempikin harhaisuus kyllä karisee pois!

senpituinensesitten kirjoitti:

Nooooh...?
Eipä ole "KuumiehenMalli" eikä "KristianH" sitten enää juttutuulella? No voivoi, miten se nyt niin ottaa mielen päälle, että puhe- ja kirjoittelukyky katos ihan tyystin?

Toisaalta, sitä vartenhan ne psykologit on, että psykologisia vaivoja kuntoon laittelevat joko hyvällä lääkityksellä ryydittäen, tai jos autokauppiasta käyttää ilmaisena psykologin korvikkeena, niin rankalla vittuiluterapialla pahempikin harhaisuus kyllä karisee pois!

Lue lisää

Sinulla itselläsi vaikuttaa olevan ongelmia. Kirjoitustyylistä huomaa erittäin helposti, että olet kirjoittanut tähän ketjuun todella monta viestiä.
Onko se harrastuksesi?
Onko oma lehmä ojassa?
Miksi sinua niin kovasti harmittaa, kun kyseisestä firmasta ei tykätä?

Vastaa ihmeessä tähänkin jotain omasta mielestäsi nokkelaa. Juttujesi tasosta tulee mieleen kolmetoistavuotias, kotona kaltoinkohdeltu, itsestään epävarma reppana.
Vastauksesi taso todistanee asian kaikille lukijoille. Ole hyvä ja häpäise itsesi.

Heh.
"olen ostanut 3 autoa laatuautosta ja kaikki ovat täysiä romuja ja 2 kertaa kalliimpia kuin muilla liikeillä"

=> Herää vain kysymys, miten yksinkertainen pitää ihmisen ollakaan, että ostaa tuplahintaisia autoja yhtään mistäänliikkeestä ja toisekseen jos on samasta liikkeestä onnistunut ostamaan peräti kolme tuplahintaista ja vieläpä täysin romukuntoisina, ei voi kuin ostajalle itsrelleen heittää syyllisyyden pallon.

"...onkohan sormusella korot ihan kohdillaan... huijaavat vielä rahoitusyhtiöitäkin... kun vein auton hinaamalla pois ja sanoin että en maksa enää senttiäkään..."

No huhhuh!? Syytät Sormusia koronkiskonnasta ja samaan hengenvetoon rahoittajan eli rahoitusyhtiön huijaamisesta. Rahoitusyhtiöhän sen koron määrää, ei Sormunen. Huuteleppas sinne. (Kuulostaa muuten täysin normaalilta korolta muine kuluineen, jos 4500 hintaiselle kertyy korkoineen 48kk:ssa hintaa 6000.)
Millä vitun oikeudella muuten palautit ja veit hinaamalla auton takaisin liikkeeseen, vaikka et ollut hoitanut velallisen velvoitteitasi loppuun? Päätit sitten vaan ettet maksa enää ja thats it? Eihän se nyt niin voi mennä?

Todella pölvästin, siis todellakin äärimmäisen pölvästin kirjoittamaa koko tarinasi. Häpeäisit edes.

Siinä sitten toinen pölvästin tarina.

"ostin vuosi sitten yhden romun eikäsillä ollut heidän tietojen mukaan ajettu kun vähän yli 200000 t"

=> Heidän mukaansa oli ajettu?? Eikö autoon ollut huoltokirjaa, josta sinä olisit voinut asian tarkistaa? Miksi muuten ostit romun? Olisiko ollut fiksumpaa ostaa ehjä, huoltohistorialtaankin luotettava auto, jos tuon ajomäärässä oli mielestäsi jotain hämärän tuntuista?

"en päässyt edes koti kun vesipuppu petti"

=> Niin ne vaan auton osat kuluu ja hajoaakin ihan yllättäen varoittamatta. Kävipä huono tuuri.

"käyttää epätoivoisia luottonsa menettäneitä häikäilemättömäsi hyväksi"

=> Etteköhän te luottotietonne kuranneet ole hyväksikäytetyt jo niin moneen kertaan, ettei ole kuin luunympärykset kaluttavana? Ja jos joku liike on niin uskalias (minun mielestäni hullunrohkea, jopa tyhmänrohkea) että luotottaa luottotietonsa kuranneita, siitä pitää saada reippaanlainen korko riskin kattamiseksi. Tuossa edellinenkin persviaani (perseaukinenpaviaani) omien puheidensa mukaan rikkoi auton hinauskuntoon, jätti noin vaan maksut maksamatta ja palautti auton. Eihän noin voi toimia?

"... eikä voi kuulemma myydä jos kysyy jotain autoa niin ei sitä voi vielä myydä kun on rahoituksen kanssa asiat kesken."

=> No olisiko ne näitä teidän persviaanien palauttelemia tai liikkeen itse takaisin hakemia, maksamatta jätettyjä autoja? Ei niitä tosiaankaan myydä voi, sehän olisi petos myydä toisen persviaanin osamaksunauhalla olevaa toiseen kertaan.

No ohhoh?
Et sitten sairaana miehenä älynnyt tilata taksia? Henkesi kaupalla kävelit vähissä vaatteissa 2tuntia 3km matkan kirkolle. Jäitkö siihen kirkon kulmalle vai jatkoitko siitä edelleen matkaa jonnekin? Et kai kävellen kuitenkaan!? Olisiko ollut kuitenkin hieman terveellisempää tilata taksi sinne autoliikkeelle? Tai asiallisemmin kun olisit auton vaihdon (rikkomasi palautuksen/toiseen vaihtokaupan) hoitanut, olisit ajellet liikkeen vaihdossa tarjoamalla autolla kotiin.
Mutta kun ei niin ei.

Miksi muuten alkujaan ostit ylihintaiseksi tietämäsi auton? Kun se nyt vielä meni rikkikin, seisottelit sitä parkkipaikallasi 2viikkoa ja sovittelit myyjäliikkeen kanssa vaihtavasi sen toiseen vastaavaan. Se oli käsittääkseni liikkeeltä reilu kädenojennus; mikään pakko ei heidän olisi ottaa sinun rikkomaasi, rahoitusyhtiövelkaista autoa takaisin vaihdossa.
Miksi et suosiolla maksanut vakuutusvelkaasi (70euroa), jos sellainen oli autossasi lisärasitteena?
Koko hengenvaaralliselta kävelyretkeltäsi olisi vältytty, kun olisit asiallisesti hoitanut erääntyneet velvoitteet rikkomaasi autoon ja kuunnellut millaisilla sopimusmuutoksilla ja millaisen auton voisit vaihdossa saada käyttöösi. Ei nimittäin ole ihan yksiselitteinen juttu ostella takaisin rahoitusyhtiön rahoituksella rahoitettua autoa, kun asiakas on sen ensin rikkonut ja nyt palautuisi rikkinäisenä myyjäliikkeelle ja edelleen tehdä kauppa seuraavasta autosta samalle asiakkaalle.

Miten sattuikin kaksi yhtä huonosti kirjoitustaitoista valittajaa (beethooven ja sinngisgaan) samoista asioista valittamaan?

Beethooven lähtee rikkomaansa autoa vaihtamaan ehjään varautumatta edes pukeutumalla oikein sään mukaisesti, varautumatta maksamaan omia rasitteitaan rikkomastaan autosta ja ihmettelee kun lopputulema oli mitä oli.

"Koko hengenvaaralliselta kävelyretkeltäsi olisi vältytty, kun olisit asiallisesti hoitanut erääntyneet velvoitteet rikkomaasi autoon ja kuunnellut millaisilla sopimusmuutoksilla ja millaisen auton voisit vaihdossa saada käyttöösi."

Satuja ja tarinoita nimimerkillä sinngisgaan ei sitä vähää ole älynnyt, että aina kun auto ostetaan, myydään tai vaihdetaan, siitä pitää tehdä molemmille osapuolille edes jonkinlainen kauppakirja tai luovutustodistus. Sillä voi tarvittaessa todistaa, milloin omistussuhde/haltijasuhde autoon on päättynyt.

Molemmat: Omaa osaamattomuutta vieritetään liikkeen syyksi.
Ja kuten beethooven itse sanoikin: "annan viranomaiset hoitaa katotaan miten käy."

Näin on hyvä tehdä.
Kun vaan itse tietää mitä tekee, ettei vaan entistäkin enemmän mielensäpahoittajaksi siinä leikissä tee itseään.

"...KYLLÄ NE LAKIMIEHET HOITAA..."

Näin on hyvä tehdä.
Kun vaan itse tietää mitä tekee, ettei vaan entistäkin enemmän mielensäpahoittajaksi siinä leikissä tee itseään.

Nimenomaan tuohon yksilöön sen enempiä kantaaottamatta, korjataan taas väärinymmärryksiä. Auton vuosimalli ja auton käyttöönotto ei ole sama asia. Nyt lokakuussa 2016 myydään jo 2017 vuosimallin autoja, liikenteessäkin niitä on jo tuhansia, osa jo aiemmin syksyllä käyttöönotettuja.

Niin? Silloin se on vuosimallia 2004 ja käyttöönotettukin 2004. Oikein ilmoitettu, kuten saattaa olla kuitenkin yllä haukuttukin ihan oikein ilmoitettu. Siitä kun ei ole nyt tarkempia tietoja, mutta saattaa olla 2005 malli. Edelleenkin tänään voi jo ajella 2017 vuosimallisella uudella autolla vaikka eletään vuotta 2016.

Tuusulassa 2005 E- ja ihan oikein ilmoitettuna vaikka käyttöönotto onkin 10/2004.
-Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, joista et mitään ymmärrä.-

(Eipä muuten löytynyt "Himleri" väittämääsi 11.10.2004 autoa koko Tuusulasta... hyihyi; valehtelu on rumaa!)

vinkoodilla kirjoitti:

Tuusulassa 2005 E- ja ihan oikein ilmoitettuna vaikka käyttöönotto onkin 10/2004.
-Älä suotta vaivaa päätäsi asioilla, joista et mitään ymmärrä.-

(Eipä muuten löytynyt "Himleri" väittämääsi 11.10.2004 autoa koko Tuusulasta... hyihyi; valehtelu on rumaa!)

Lue lisää

Siis tämä on Tuusulassa oikein ilmoitettuna 2005 mallisena:
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/7601370

Tässä samanlainen Keminmaalla oikein ilmoitettuna 2005 mallisena:
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/8320001

Tässä sitä vastoin "Timo Keravalta" ei edes rekisteritunnustaan muista oikein:
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/8276653

Eih... älä ihan oikeesti huuda ääneen asioita, joista et mitään ymmärrä. Käyttöönotolla ja vuosimallilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

"JOS AUTO ON REKISTÖRÖITY MARRAS JOULUKUUSSA : ON ERI ASI KUN REKISTORÖITY KESÄLLÄ SIINÄ ON HUIKEA ERO"

Höpöhöpö... seuraavan vuoden mallisia saa parhaimmillaan ostaa jo touko-kesäkuussa edellisenä vuonna. Esimerkkinä Volvoja:
Auto on 2001, vaikka käyttöönotettu jo 5/2000:
http://www.nettiauto.com/volvo/v70/8370228

Vuosimallia 2001, käyttöönotettu jo 7/2000:
http://www.nettiauto.com/volvo/v70/8369650

2001 mallia, käyttöönotettu 8/2000:
http://www.nettiauto.com/volvo/v70/8367059

2001 mallinen, käyttöönotettu 9/2000:
http://www.nettiauto.com/volvo/v70/8169238

2001 malli, käyttöönotettu 10/2000:
http://www.nettiauto.com/volvo/v70/8394485

Volvoissa helppo jo kaukaa nähdä, kun korimalli muuttuu oleellisesti. Muissakin merkeissä/automalleissa vin-koodi määrittää auton vuosimallin, ei se milloin se on otettu käyttöön.

NO MENEHÄ JO ETTÄ KAIKKI KUULLAAN ÄLÄKÄ VALITA!! Tervetuloa

Eihän tuo huijariksi tee, vai miten tuo on huijaamista? Jokainen voi katsella netistä vastaavien hintoja ja jos joku maksaa korkean hinnan, on se ostajan tyhmyyttä, ei liikkeen vika.

"Olen maksanut vuoden aikana 5tht eu uuden kalliin autoon! Ja vielä maksan koko ajan tulee ongelmia sen ka !!!ei voi olla totta!!!!"

Olet siis huoltanut omaa autoasi epäkuntoisesta parempaan kuntoon? Kyllä se voi olla totta.

"pidäisiko meidän kaikki tavataan jossain Ja mennään vaikka poliisi asemalla rikos ilmoitukseen !!!jos me ollaan enemmän voi ilmoittaa Nurmijärven lehdellekin! "

No toki. Suomessa on kokoontumisvapaus (toisin kuin kotimaassasi?) joten siitä vaan yhteen kokoontumaan. Suomessa on myös lakeja, joita rikkoneista voi tosiaan tehdä rikosilmoituksenkin, mutta samat lait suojelevat myös aiheettomilta ilmoituksilta. Nythän ei rikosta ole tehty, rikosilmoitustakaan ei silloin voi tehdä. Ei, vaikka teitä olisi kokoontuneina kuinka monta hattivattia.
Joku lehti toki saattaa vaivautua pikku jutun kokoontumisestanne tekemään, tekeehän ne uutisen vaikka oletetusta liito-oravan kakkakikkareestakin.

Niin se vaan käytetyn auton myynyt liike muuttuu kusettajaksi, kun käytettynä ostamaansa autoa joutuu ostaja ihan itse itselleen ylläpitohuoltamaan. Hohhoijaa... ettäkö oikein "pidäisi rikosilmoitus tehdämmä me kaiki yhdessä..." Voihan vittu.

Oliko auton rekkari ssf-321? Mun vanha auto taisi olla.

Tämän liikkeen hinnoilla ihmettelen miten joku vielä ostaa tuolta auton?
Esim. Tällä hetkellä Nurmijärven Laatuautollaa myynnissä vuoden 2013 Honda Civic millä on ajettu 59tkm, maksaa "vain" 19900€, siis 6 vuotta vanha uutena alle 25000€ maksanut Civic tuolla vielä 20000€?
Uuden Civicin saa kun laittaa 3000€ lisää. Ps. Uudessa on myös oikea 100tkm/5vuotta takuu.

Eli ostit itseltäsi.

Vetokoukku on varaosa ja ne tilataan jopa ulkomailta asti. Posti ei aina kulje niin ripeästi kuin toivoisi. Sait kuitenkin koukkusi.

Vaihdoit autosi, etkä maksanut. Kuulostaa erikoiselta. Kyllähän normaalisti maksetaan autoliikkeelle autosta, vaikka vanha jäisi sinne.

Huonoja liikkeitä vissiinkin kaikki, jotka myy vanhoja autoja. Meikä sai täältä kuitenkin auton, vaikka luottotiedot menny. Jollakin pitää päästä töihin ajelemaan. Ihan hyvän paskan sain. Pelittänyt toistaiseksi. Mistähän sais sellasen vanhan auton, jota ei ikänä tarvis korjata? Aiko, eikö mistään. Paskoja liikkeitä ovat siis kaikki sitten. Älkää ostako mistään autoa. Nehän menee saatanaperkele rikki. Tulen tänne räyhäämään kun omani hajoaa. Eiku, vien korjaajalle. Kaverilta saa onneksi alennusta.
Vituttaahan se että luottotiedoton ei saa edes halvinta autoa läheltä, kun ei kukaan myönnä rahoitusta. Täältä sain kuiteski auton, se riittää, koska nyt pääsen töihin tällä autolla.

Anonyymi kirjoitti:

Huonoja liikkeitä vissiinkin kaikki, jotka myy vanhoja autoja. Meikä sai täältä kuitenkin auton, vaikka luottotiedot menny. Jollakin pitää päästä töihin ajelemaan. Ihan hyvän paskan sain. Pelittänyt toistaiseksi. Mistähän sais sellasen vanhan auton, jota ei ikänä tarvis korjata? Aiko, eikö mistään. Paskoja liikkeitä ovat siis kaikki sitten. Älkää ostako mistään autoa. Nehän menee saatanaperkele rikki. Tulen tänne räyhäämään kun omani hajoaa. Eiku, vien korjaajalle. Kaverilta saa onneksi alennusta.
Vituttaahan se että luottotiedoton ei saa edes halvinta autoa läheltä, kun ei kukaan myönnä rahoitusta. Täältä sain kuiteski auton, se riittää, koska nyt pääsen töihin tällä autolla.

Lue lisää

Ostin kans auton tuolta rahoituksella vaikka 2merkintää tiedois ja niiskin ref merkit. Mutta ainut paikka mistä auton sai tosiaan rahoituksella. Toki maksoin/maksan aiva prkl kovaa ylihintaa mutta kun pakko päästä töis kulkemaan. Kaupasta n 2v ja auto on pelittäny hyvin. Korjasivat viat mitkä koe ajon aikana todettiin.. Pienk kusetuksen maku vain jäi siinä kun papruja tehtiin niin yhtäkkiä sopparis oli joku käsiraha maksu lisätty😑😑🤙🏼🤙🏼 noin 700€ toki sekin kk maksulla sai lyhennellä😬😂.. Mutta yli tuplat tuli autolle hintaa mitä olis muualla kippo maksanu.. Tyhmä ei oo se joka pyytää vaan..... 🐒

Myivät edellisen rehellisen käyttäjän piilovika pommin sulle. Edellinen ei kertonut vioista liikkeeseen seuraava sai omaa kusetus lääkettä

Kommentoin vielä itse itselleni sen verran että käytetty auto on käytetty auto, mutta jos auto on läpeensä paska niin kyllä se liikkeellä on oltava tiedossa mitä ne myy, EI 120tKm ajettu auto joka on huolettu ja tsekattu viimesenpäälle leviä kahdessa kk totaalisesti ja 2vuodessa lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin vielä itse itselleni sen verran että käytetty auto on käytetty auto, mutta jos auto on läpeensä paska niin kyllä se liikkeellä on oltava tiedossa mitä ne myy, EI 120tKm ajettu auto joka on huolettu ja tsekattu viimesenpäälle leviä kahdessa kk totaalisesti ja 2vuodessa lopullisesti.

Lue lisää

Oliskohan niin et monessa näissä tapauksissa edellinen omistaja tehny jotain tihutöitä autolle, harmittanu ku jääny maksut maksamatta ja auto viety ni viimisenä tekona laittanu vaikka jotain paskaa tankkiin? Niin monella hajonnu auto heti ostamisen jälkee ni väkisinki tulee mieleen et kyse vois olla jostain tollasesta.

Vähän myöhäinen vastaus, mutta totean, että Kuluttajariitalautakunnan toimi-
valtaan eivät kuulu autojen hinnoitteluasiat!
Jos siis vapaaehtoisella kaupalla maksat 10.000,- vaikka auto on vain 5.000,-
arvoinen, niin asialle ei voi mitään, ellei itse kauppaan liity muuta lainvastaista.
Ymmärrät kai, ettei liike osta autoa takaisin 10.000:n hinnalla, vaan että sen
"katuarvo" kaupan jälkeen voi hyvinkin olla se mainitsemasi 5.000,-