Itä-talainmaan marqiisi kertoo käyttävänsä englantia aina ja kaikkialla. Epäilen, että hän on käyttänyt myös muita kieliä, ainakin ulkomailla. Mutta mitä kieltä marqiisi on käyttänyt eniten englannin lisäksi? Mitä arvelisitte?
On tietysti selvää, että marqiisin vieraiden kielten käyttö on hänen omalla asteikollaan käsittämätöntä sönkötystä, mutta siitä lisää toisen kerran.
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9193149/44905363
On tietysti selvää, että marqiisin vieraiden kielten käyttö on hänen omalla asteikollaan käsittämätöntä sönkötystä, mutta siitä lisää toisen kerran.
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9193149/44905363
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eiköhän Tala parempaa ruotsia osaa kuin sinä paskalapio ottaen huomioon että Tala on työskennellyt Ruotsissa.
Meinaatko, että marqiisi olisi käyttänyt ruotsia Ruotsissa, vaikka nimenomaisesti kirjoittaa käyttävänsä kaikkialla englantia?
Kyllä Tala ruotsia puhui kuten kaikki muutkin sinne menijät.
Jos ei ruotsia osannut niin sitä opeteltiin.
Tala oli 1960-luvulla niin sanottu elintasopakolainen.
Arvelet siis marqiisin käyttäneen Ruotsissa ruotsia, vaikka hän itse väittää käyttäneensä englantia. Onko sitten niin, että marqiisin käyttämät/sönköttämät vieraat kielet ovat olleet englanti ja ruotsi?
Voisitko Tapio kertoa mistä tämä sairas viha Talaa kohtaan johtuu?
Voisitko ensin kertoa, mikä viha?
No tuskin ne sitä sinne töihin olisi ottaneet jos ei olisi osannut ruotsia. Minimaalinen ruotsin taito oli vaatimus.
Tietenkin oli jo Ruotsissa asuvia suomalaisia ja yhteisöjä joista sai apua jos ei osannut ruotsia mutta tuskin Tala niissä liikkui.
Yrittääkö marqiisi pimittää sen, että vieraista kielistä on itseasiassa käyttänyt englannin ohella eniten ruotsia ja mitä ilmeisimmin myös hyötynyt ruotsin taidostaan?
tarvitset apua sillä aloituksesi menevät aina vaan tyhmemmiksi. Yrität mollata Talaa mutta nolaat vain itsesi.
Kiitokset Heikille kaikilla kielillä.
Et halua ottaa kantaa siihen, onko marqiisi toiminut ulkomailla englanniksi vai onko hän käyttänyt eli sönköttänyt (käsittämättömästi) muitakin kieliä? Ymmärrän kyllä pidättyväisyytesi, mutta se ei tee kysymyksestäni tyhmää.
Kyllä tuo aika patoutuneelta vihalta vaikuttaa. Oletko Tapio kateellinen Talalle vai mikä on syy?
Niin, mikä vaikuttaa patoutuneelta vihalta? Sekö, että keskustelen marqiisin esille nostamasta aiheesta?
Kyllähän ruotsista on ollut ja on suuri hyöty, jos menee Ruotsiin töihin tai opiskelemaan, mutta sama koskee muitakin kieliä. Esimerkiksi saksalla mahdollisuudet ovat jo kymmenkertaiset.
Miten mahtaa Ruotsissa nykyään käydä, jos osaa vain englantia. Mihin sillä pääsee?
"On tietysti selvää, että marqiisin vieraiden kielten käyttö on hänen omalla asteikollaan käsittämätöntä sönkötystä, mutta siitä lisää toisen kerran."
Onko tämä sitä peräänkuuluttamaasi asiallista keskustelua Tapio?
Määritelmä 'käsittämätöntä sönkötystä' on peräisin Itätalainmaan marqiisilta. Astrid Thorsin suomi kun on hänen mukaansa lähes käsittämätöntä sönkötystä. Olen Itätalainmaan marqiisin kielitaitovaatimuksista hieman hämilläni. Ministeri Thors kun puhuu mielestäni varsin hyvää suomea vaikka toki hänen puheestaan kuuleekin, ettei suomi ole hänen äidinkielensä.
Olisi kiinnostavaa kuulla, millaista on Itätalainmaan marqiisin englanti, jolla hän kertoo tulleensa maailmalla hyvin toimeen. Tai hänen ruotsinsa. Jos ne nimittäin ovat tasoltaan kuin Thorsin suomi niin täytyy kai olettaa marqiisin vaellelleen maailmalla käsittämättömästi sönköttäen. Kansainvälisiä tehtäviä muka hoitamassa?
Jos pidät Itätalainmaan marqiisin keskustelutapaa epäasiallisena niin jaat siinä pitkälti saman mielipiteen kanssani.
Käsi sydämelle, hyvät lajitoverini kielipoliittiset eläimet! Kuinka moni teistä vaeltelee maailmalla sönköttäen käsittämättömästi?
Kiinalla mahdollisuuksien pitäisi kai sitten olla vähintäänkin satakertaiset? Jostain syystä niin ei kuitenkaan ole.
Mitä arvelet, miksi Itä-talainmaan marqiisi vaikenee muiden kielten kuin englannin käyttämisestään? Tai siis sönköttämisestään.
Oletko varma, etteivät työ- ja opiskelumahdollisuudet ole Kiinassa satakertaiset Ruotsiin verrattuna? Katson tässä väkilukusuhteita.
Ettei vain korostaisi niiden merkitystä?
Väkilukujen suhde taitaa olla vielä suurempi kuin tuo sata kertaa, mutta uskallan silti epäillä, että opiskelumahdollisuudet Kiinassa eivät ole satakertaiset. Sen sijaan Kiina on epäilemättä hyvin työvoimavaltainen maa. Monenlaisiin tehtäviin käytetään siellä varmaankin lihasvoimaa koneiden sijaan, joten töitä voisi hyvinkin olla tarjolla. Palkkaa en lähde arvailemaan enkä sitä miten realistinen mahdollisuus Kiinaan töihin lähteminen suomalaiselle olisi. Töitä sinne kyllä viedään.
"Et halua ottaa kantaa siihen, onko marqiisi toiminut ulkomailla englanniksi vai onko hän käyttänyt eli sönköttänyt (käsittämättömästi) muitakin kieliä?"
Tämähän onkin tärkein ja mielenkiintoisin kysymys, johon jokaisen tulisi ottaa kantaa.
Eikö totta!? Miksi netti fennot muuttuvat tämän kysymyksen kohdatessaan niin umpimielisiksi ja haluttomaksi kertomaan mielipiteitään vaikka muuten avautuvat niin auliisti?
Katso paskalapio toista maailmansotaa ja sitten mieti kuka hyötyi ja kenestä. Jos skandinaavit haluavat syyttää suomalaisia saksalaisten päästämisestä tänne niin haluaisin muistuttaa että ensimmäisen maailmansodan lentäjä-ässä Joseph Veltjens tuli tekemään yhteistyötarjousta elokuussa 1940. Tämä siis jo kun Norja ja Tanska oli "miehitetty" vaikka juuttipelle alistui vapaaehtoisesti ja norskikin ei vastustanut vaan lähinnä Norjassa oli britit jotka tekivät lähes kaikki saksalaisia vastaan suunnatut iskut.
Mitä oikein haluat sanoa? Mikä merkitys mainitsemallasi tiedolla on?
Annoinkin Kiinalle hieman tasoitusta, koska se on yhä kehittymättömämpi maa kuin esimerkiksi Ruotsi.
Mutta "miksi Itä-talainmaan marqiisi vaikenee muiden kielten kuin englannin käyttämisestään?" Itse arvelin, "ettei vain korostaisi niiden merkitystä?"
Totta, marqiisi vaikenee siitä, että mitä ilmeisimmon hänen eniten käyttämänsä kieli (englannin ohella) on ruotsi, jonka merkitystä hän pyrkii kaikin puolin muutenkin vähättelemään.
Pidän todennäköisenä, että Kiinalle antamasi händikäppi ei riitä.
Piti sanoa, että annan tasoitusta Ruotsille. Maiden väkilukujen erohan on suunnilleen 150-kertainen.
Saatika sitten ruotsalaisten touhut natsien kanssa. Kuningasperhe oli tunnettu natsisympatioistaan ja liikemiehet myivät Saksalle ihan mitä vaan keskitysleirikultaa vastaan.
Svekko oli natsi sodan aikana!
Tässä Ruotsin kuninkaalliset poseeraavat kaverinsa kanssa!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gustavgoring1939.JPG
Tässä Suomen presidentti poseeraa kaverinsa kanssa?
http://lh6.ggpht.com/_9CmaNnyxUW0/SAddtve4w8I/AAAAAAAAB6g/yQL00vgGX2s/Hitler.jpg
Se kai tässä kuitenkin kävi ilmi, että pelkästään asukasluku ei ratkaise. Naapurimailla on kuitenkin oma merkityksensä, kauppaa on helppo käydä lähelle ja ihmistenkin kesken syntyy helpommin kontakteja.
Tosi on. Kaiken kaikkiaan siis venäjäkin on tarpeellinen kieli suomalaisille.
Sidokset Venäjälle ovat muuten jääneet paljon vähäisemmiksi kuin Ruotsiin. Uskaltaisin väittää, että keskivertosuomalaiselle Venäjä on vieraampi maa kuin Ruotsi. Mitenkähän lienee itärajan pinnassa?
En minäkään tunne omakohtaisesti sen maanlaidan olosuhteita.
Eipähän halunnut marqiisi ottaa kantaa asiaan. Syynä on se, että hän olisi joutunut tunnustamaan, ettei ole hommia englanniksi hoitanut.