Mitäköhän ihannoitavaa on kuningaissa jotka lähettivät tuhansia alaisiaan kuolemaan turhissa sodissa jotka johtuivat näiden kuningaiden mielivaltaisista teoista. Paskalapio voi varmaan vastata.
Teollinen vallankumous mahdollisti kuninkaallisille miljoonien nuorien miesten tapattamisen. Keisari Wilhelm osoitti vielä syvää rakkautta sisäsiittoiseen aateliseen tyylliin lähettämällä Leninin Venäjälle tappamaan omat etäiset sukulaisensa Romanov-perheen jäsenet.
Teollinen vallankumous mahdollisti kuninkaallisille miljoonien nuorien miesten tapattamisen. Keisari Wilhelm osoitti vielä syvää rakkautta sisäsiittoiseen aateliseen tyylliin lähettämällä Leninin Venäjälle tappamaan omat etäiset sukulaisensa Romanov-perheen jäsenet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikä ruotsalaisessa aatelistossa ole sen kummemmin ihailemista. Ehrensvärd ja Douglas joiden suvut eivät edes ole sukujuuriltaan ruotsalaisia kävivät aikanaan lahtaamassa vuonna 1918 TUHANSIA aseettomia suomalaisia naisia ja lapsia.
Molemmista tuli aikoinaan Ruotsin maavoimien komentajia. Olen tuon Archibald Douglasin kirjan Kriget i Finland lukennut eikä siitä ainakaan käy ilmi että ruotsalaista leikivällä skottipaskalla olisi ollut mitään omantunnon tuskia vankileireistä sekä naisten ja lasten teloituksista ja laittomista sotaoikeuksista joita hänen kaverinsakin pitivät.
Jopa suomalaisilla valkoisilla oli vastenmielisyyttä näitä paskiaisia kohtaan. Myös Mannerheimilla.
Onpa hyvä, että muut kuin monarkiat eivät sodi.
Ei--germaaniset maat näyttävät todellakin olevan rauhellisempia.
Siis Venäjä, Israel, Irak, Afganistan noin esimerkiksi?
Aiemmin olet osoittanut Leninin olleen saksalainen saksalaisten kaveri, jolla oli saksalaisia kavereita.
Skandinaavian ja Ruotsin historiasta, koska kävin koulua ulkomailla, mutta katsoin juuri Googlesta Bernadotte suvusta.
Siis nykyinen kuningas on ranskalaista alkuperää.
Ranskalainen marsalkka Jean Babtiste Bernadotte valittiin Ruotsin valtiopäivillä kruununperijäksi, siis Ruotsin kuninkaaksi 1818.
Miksi ranskalainen?
Johtuisiko siitä että Napoleonin kukistumisen jälkeen löysi muita hommia.
Ei se siitä johdu.
Siitäkö että Ruotsin saksalainen kuningas ei osannut hallita maataan?
Siitä, että halvaatuneella kuningas Kaarle XIII ei ollut lapsia perillisiksi.
valita ranskalainen marsalkka?
Ranskalainen marsalkka oli armeijan suosiossa. Ihan noin pikasilmäyksenä voisit vaikka lukaista wikin artikkelin aiheesta.
Koska Ruotsista ei löytynyt yhtään viisasta miestä, eikä kukaan muu halunnut apinoiden kuninkaaksi.
Vai olisko ollu Venäjän mahdollisen uuden hyökkäyksen uhka, jonka varalta kannattaisi luoda suhteita toiseen suurbaltaan.
Ymmärrän, netti fennot fantasioivat mieluummin syyt itse, mutta suotakoon tämä pieni ripaus realismia.
Apinat hävisivät kaikki sotansa Nevan taistelusta Suureen Pohjan Sotaan. Vai kolmikymmen vuotinen sota muka ruotsalaisella urheudella ja nerokkuudella saavutettu voitto. Vittu mitä paskaa!
Aivan hyvin voisivat valehdella että voittivat ilman Saksaa vuonna 1918.