Agraarikommunisti on maatalousyrittäjä,jossa kaikki riski on siirretty veronmaksajalle.Suomessa tyypillinen agraarikommunisti on keskustalainen.Suomen keskusta on tyypillinen agraarikommunistipuolue.Taistoslaiset eivät saaneet kommunismiä ajettua suomeen,mutta Neuvostoliiton avulla keskusta sai suomesta agraarikommunistivaltion.Kiinallakin on näennäinen kapitalismi tänä päivänä,mutta valtio pitää ohjat käsissään ja tiuka sensuuri vallitsee maassa.Keskusta toi sensuurin Suomeen Neuvostoliiton varjolla ja yrittää vieläkin väkisin pitää siitä kiinni.Rajat,kuitenkin aukeavat koko ajan lisä.
Agraarikommunisti ns yrittäjä,jossa riski veronmaksajalla
rajat aukesivat osit
13154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kateus pitää ansaita:-))
Agraarikommunistien eli keskustan tähtihetket ovat ohi.Maan tiekentunut moraali ja avoimuus eivät sovi kepulaisuuteen.Valtiolla ei ole myöskään varaa elättien elättämiseen kovin pitkää.
Ei ne maanviljelijät,mitään yrittäjiä ole.Verovaroilla eläviä yhteiskunnan elättejä.
Ei ole myoskaan keskustalaista rehellisyytta,
Wahlroosinkin kannattaisi lopettaa se "maatalouselinkeino", kun se ei todellisuudessa ole hänelle elinkeino missään suhteessa. Yhteiskunta vain joutuu maksaamaan moisesta ("että on kivaa" harrastuksesta) 300.000 euroa joka vuosi. Hän ei missään nimessä tarvitse tätä tulonlähdettä.
poistaa yksinhuoltajilta yhteiskunnan tuet. Eräänkin yksinhuoltajan mukaan hän sai 54 euroa / kk yksinhuoltajalisää. Liki 500 yksinhuoltajaa / vuosi voi saada tuon suuruisen tuen Wahlroosin 300.000 euroa /vuosi maataloustuella. Tuella, jota hän ei tarvitse. Toki ymmärrän, että ne, joille maatalous on pääelinkeino, voidaan näitä maataloustukia myöntää. Kuitenkin sellaiset, joilla on jokin muu elinkeino, eritoten tässä tapauksessa pääelinkeino, tukien pitää olla harkinnanvaraisia. Niinhän se muillakin kansalailla on. Eivät he voi mitata tukia sieltä sun täältä. KELA pitää siitä liiankin suuren huolen. Mikä etuoikeus sitten rikkailla saada todella suuria korvauksia. Mihin se perustuu? Siihenkö, kuten monissa muissakin tämäntapaisissa selityksissä, että heitä on niin vähän (verrattuna suuriin massoihin). Ei mene läpi. Tähän on saatava muutos. Näkisin niin, että ne, jotka maksavat myös päättävät.
Kansanedustajat, toimikaa. Emme me teitä sinne ole turhan panteiksi valinneet!!!
Nyt ymmärrän,miksi kesksutalainen ruoka ei kelpaa edes venäjälle.
Yrittäjäjäjerstöt eivät huoli maataloustuottajia järjestöihinsä,koska eivät pidä heitä yrittäjinä.
Kuvaus on suoraan peruskeskustalaisesta.Keskustalaisethan elävät toisten kukkarolla.
Agraarikommunistien valmistamat raaka-aineet ja ruoka ei kelpaa edes venäjälle.
Itsehän äänestit tämän eu-sosialismin,tai sinut kusetettiin äänestämään kyllä
eu-kansanäänestyksessä halvan kaljan ja makkaran toivossa.
Viimeviikolla oli gallupkysely enemistö uskoi eu-sosialismista olevan
enemmän hyötyä kuin haittaa.Enemmistö päättää,sinun ja minun on siihen
tyytyminen,vaikka kuinka puristaa.
Minua elävöittää tieto,että agraarikommunismi loppuu suomesta lähivuosina,samoin,kuin Neuvostoliitto loppui,tulee keskustallekin noutaja.
Puolueen edustaja oli myös rauhanpuolustajien puheenjohtaja.Rauhanpuolustajissa oli vain keskustalaisia ja taistoslaisia,siis punikkeja molemmat.