Vasta Teeman kehutussa dokumentissa Maailmansodan kurimuksessa (Apocalypse - The second world war) sanotaan Barbarossa-jaksossa: "Uudentyyppinen neuvostopanssari ilmestyi näyttämölle, mikä oli suuri yllätys saksalaisille. T-34-panssarivaunu oli hirviö jossa oli hyvin tulivoimainen tykki ja telaketjut, joilla se pääsi ajamaan kaikkialle."
Oliko se todellakin yllätys? Luulisi että jo siihen maailman aikaan oli tiedustelutietoa, varsinkin kun panssarivaunu oli ollut jo jonkin aikaa sarjatuotannossa.
Oliko se todellakin yllätys? Luulisi että jo siihen maailman aikaan oli tiedustelutietoa, varsinkin kun panssarivaunu oli ollut jo jonkin aikaa sarjatuotannossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa tietoa on kerrottu monissa kirjoissa ja dokumenteissä. Vaikeaa tosin uskoa että asia ei olisi ollut saksalaisten tiedossa! 1000 T-34 oli jo kuitenkin valmiina sodan alkaessa.
vaan sen tehokkuus ja uudentyyppinen panssarointi (viistot pinnat tornissa) olivat yllätys ja tietysti niiden suuri määrä.
> Vaikeaa tosin uskoa että asia ei olisi ollut saksalaisten tiedossa! <
T-34 vaunua testattiin jo 1940 Kannaksella. Talvisodan tosin jo päätyttyä, mutta taistelumaastokokeita sillä siis testattiin.
ja tietty tuo panssarointi. Iivanoillahan oli näitä T-34 vaunuja melkoisesti laittaa peliin ja jatkuvasti niitä tehtiin lisää useammassa paikassa.
Faija kehui tätä T-34 vaunua hyväksi, kunhan ensin saatiin miehistö ja tunnukset vaihdetuksi suomalaisiin... Käynnistys paineilmalla oli kuulema myös hyvä juttu.
mutta NL:n panssarit eivät voineet olla, tai sitten Gehlen ei ollut lainkaan tehtäviensä tasalla. Barbarossan alussa NL:n kalustoylivoima oli tyrmäävä, 12000 panssaria Saksan alle 4000:a kohden.
Joista toiminta kunnossa oli ehkä noin 4000-6000 ja niihin huonosti koulutetut miehistöt.
Neuvostoliittolaiset puskivat sarjatuotannossa BT-7 ja T-26 vaunuja mutta logistiikka unohtui. Radioitakaan venäläisissä (komentovaunuissa tietenkin oli) vaunuissa ei ollut kuin vasta myöhään 1944! Saksalaisilla oli hyvin koulutetut miehet ja radiot joka vaunussa.
"tai sitten Gehlen ei ollut lainkaan tehtäviensä tasalla. Barbarossan alussa NL:n kalustoylivoima oli tyrmäävä,"
Gehlen tuli itätiedustelun päälliköksi 1.4. 42. Miksen ylläty siitä, että annat joka käänteessä vääriä tietoja?
dokumentin on kirjoittanut varmasti joku koukkunokka. Kuvamateriaali on upeaa, mutta teksti täysin harhaanjohdattelevaa. Suoranaisia valeita esiintyy myös. Dokumenttina yhtä uskottava kuin Batman.