Miksi kirjoitukseni poistettiin Ateismi-palstalta? Onhan täällä paljon keskusteltu juuri uskoviksi itseään kuuluttavien viharikoksista. Yritän vielä kerran aloittaa keskustelua tästä aiheesta, eli Viharikos julkiseksi:
Minusta olisi hyvä jos niiden saarnaajien, pastorien ja evankelistojen, jotka syyllistyvät viharikokseen seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, kasvot julkistettaisiin lehdistössä. Näin tavallinenkin kaduntallaaja osaisi karttaa kyseisiä uskonnollisia porukoita. Viharikos sikiää juuri tietyissä uskonnollisissa liikkeisssä pahimmillaan.
Kun kasvot ovat lehdessä, luulisi paatuneimmankin fundamentalistin omantunnon heräävän.
Minusta olisi hyvä jos niiden saarnaajien, pastorien ja evankelistojen, jotka syyllistyvät viharikokseen seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, kasvot julkistettaisiin lehdistössä. Näin tavallinenkin kaduntallaaja osaisi karttaa kyseisiä uskonnollisia porukoita. Viharikos sikiää juuri tietyissä uskonnollisissa liikkeisssä pahimmillaan.
Kun kasvot ovat lehdessä, luulisi paatuneimmankin fundamentalistin omantunnon heräävän.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eli olisit tekemässä heistä "marttyreitä". Etkö tiennyt, että marttyrius on parasta mitä
uskovainen elämästä tietää. Sen sijaan vankeutta tulisi määrätä kaikille uskonnolliselle johtajille
jotka kiihottavat väkivaltaan tai muuten kansanryhmää tai vähemmistöjä vastaan.
Olen huomannut etteivät fundisuskovaiset siedä mitään itseensä tai uskontoonsa kohdistuvaa arvostelua. Viharikoksen julkistaminen omalla naamalla voisi palauttaa heidät maan pinnalle.
Sanoin kerran eräälle että kreationismi ei ole kristinuskoa vaan se on pelkkää tietämättömyyttä ja typeryyttä. Ei ole enää sen jälkeen ottanut yhteyttä.
Minua ja uskoani saa toki arvostella ja toivonkin sitä. Sittenpähän tiedän mihin uskon tai mikä on uskontoni. Nyt se on vielä hieman epäselvää.
Oikean ja väärän uskon kyllä tietäväni, ja seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen on minun mielestäni ehdottomasti väärin.
Suosittelen tarkkaamaan minkä "hengen" mies olet.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
2. Korinttolaiskirje 11.
Toivon olevani rakkauden hengenmies. Jeesuksen rakkauden käsky on korkein eettinen ohjeeni. "Näytä sinä uskosi ilman tekoja, minä näytän teoistani sinulle uskon".
Ok, en epäile sanomaasi. Herra vaikuttaa hyvät teot ja ajatukset, eikä Herra jaa kunniaa.
Eli jos minulla on hyvä teko se en ole minä vaan Kristus minussa.
Eli jos näytät sinun oman hyvän teon, niin jompikumpi on väärässä, Raamattu tai sinä.
Hyviä tekoja on kuitenkin oltava. Tämä on mielestäni selvä Uuden testamentin opetus, ja teoistaanhan Jeesuksen seuraajat tunnetaankin.
Viharikoksiin syyllistyneet pastorit ja evankelistat eivät ole tämän mukaan aitoja Jeesuksen seuraajia. Rakasta siis lähimmäistä niin kuin itseäsi, vaikka hän olisi sukupuoliselta suuntautumiseltaan erilainen.
25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Eli omat teot ovat hyödyttömiä.
1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
Miksihän valtiokirkko poisti katekismuksissaan toisen käskyn.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Kuvaa; idol, ikoni, kenties omakuva ja omat teot.
Sananl. 1:7
Herran pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja kurin.
Kun taas liberaalit sanovat; älä Hengellistä, ynnä Raamattu on vanhoillinen.
Voisin jatkaa mutta peite ei ole Sanassa vaan:
24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
Valtiokirkkoa ei ole enää aikaakaan ollut olemassa. Elät vielä ajassa jolloin presidentti nimitti piispat. Nykyään ei ole enää niin.
Toista käskyä ei ole poistettu, vaan lainaamasi raamatunpaikat sisällytetään ensimmäiseen käskyyn.
uskonnollisen höpsismin hienosti lauseeseesi:
"Eli omat teot ovat hyödyttömiä. "
Tuo on minusta syy numero 1 mikä tekee uskonnollisesta ihmisestä vaarallisen. Hän ei kunnioita oikeasti mitään, kuten kaikki, jotka ovat nähneet Jesus Camp-dokkarin.
Ongelmanasi on vain se, että Raamatusta löytyy aina vasta-argumentti tuolle lauseellesi ihan niin kuin hengenmies aiemmin esitti.
Mina olen Jumala, ja pystyn kaikkeen,
t: Jumala kyllä voi
Voisitko ääliö Hobo7 olla vastailematta minulle? Lue ede aikeisemmat juttuni taukkis
Omat teot ovat pelastukseen nähden hyödyttömät.
Tulkintasi oli hiukan lapsellinen.
Ok, mutta Raamatusta ei saisi poistaa/lisätä mitään.
Liberaali kirkko on tehnyt niin.
Toiseksi Raamattu ei käytä sanaa kirkko, sen ovat -92 kääntäjät sinne ihan itse laittaneet.
Alkusana on ulos kutsutut .
ÖÖ, ei voi.
Kuinka lapsellisia ovat mielestäsi seuraavat sanat?
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Juutalaisuus kiteytyi Lain noudattamisessa. Usko perustui tekoihin.
En minä ainakaan koe että marttyyrius olisi parasta mitä elämässäni uskovaisena voisi tapahtua, näin ei usko myöskään yksikään tuntemani uskis. Sinulla on hyvin paljon vääriä oletuksia ja tietoja uskovaisista ja uskonnoista, todella harmi sinänsä.
viharikos? Ei vihaaminen voi olla rikos. Vihaaminen on tunne, jonka yksilö kokee.
Saat toki tuntea erilaisia tunteita, vihaakin. Mutta jos se johtaa seksuaalisten vähemmistöjen syrjintään, heidän oikeuksiensa loukkaamiseen, uskonnolliseen tai muuhun kiusaamiseen, ruumiilliseen tai henkiseen, on se rikollista.
Kaikesta tästä huolimatta minusta tuntuu että esim. homojen vihaaminen on sairasta. Sellainen viha ei ole oikeutettua millään tavalla. Mitä mieltä olette?