Minua hämmästyttää tapa, jolla Nordenia ja skandinaavisuutta nostetaan kaiken aikaa voimakkaasti esiin, myös meillä.
Tutustuin Nordenin kielikamppanjaan. Sen sivuilta löytyy linkki "Pohjoismaat ennen ja nyt" ja linkin kautta aukeaa tanskalainen sivusto pohjoismaisia koululaisia varten (monella eri kielellä, myös suomeksi, tosin pienemmällä tarjonnalla).
Sivuilla painotetaan Pohjoismaiden yhteistä historiaa - eikä tässä tietenkään ole mitään pahaa. En vain tiedä, kenen historiakäsitystä tässä mukaellaan, sillä sivuston mukaan vuosina "300-800, puhuivat kaikki ihmiset Pohjolassa samaa kieltä: kantaskandinaavia". Nordenin alkuhistoriasta mainitaan vain, että "vi var samma stam" eli olimme alkujaan samaa heimoa ja muuten historia aloitetaan sivuilla vuodesta 1395, joten ei tarvitse edes esitellä, miten kaistale Suomenniemeä tuli osaksi Ruotsia.
Minulla ei ole mitään pohjoismaisuutta tai skandinaavisuutta vastaan, mutta en ymmärrä, miksi skandinaavisia kieliä tarjotaan "Pohjolan/Nordenin" ainoina oikeina kielinä ja miksi unohdetaan esimerkiksi se, että saamea ja varhaista suomea on puhuttu tällä jo ennen skandinaavisia kieliä.
Sivuilla sivutaan grönlantilaisten ja saamelaistenkin historiaa, Ahvenanmaan itsehallinto saa osansa. Varhaisista suomalaisista ei puhuta mitään. Suomalaisuudesta puhuminen ei näytä kuuluvan pohjoismaiseen agendaan - tai ehkä suomalaiset-osiota ei ole vain vielä ehditty lisätä?
Olisiko suomalaisista heimoista ja suomen kielen historiasta puhuminen perusteetonta fennonationalismia samaan aikaan kun skandinaaviset heimot ja kielet nostetaan esiin positiivisena ja yhdistävänä osana "Pohjolan/Nordenin" historiaa?
Tutustuin Nordenin kielikamppanjaan. Sen sivuilta löytyy linkki "Pohjoismaat ennen ja nyt" ja linkin kautta aukeaa tanskalainen sivusto pohjoismaisia koululaisia varten (monella eri kielellä, myös suomeksi, tosin pienemmällä tarjonnalla).
Sivuilla painotetaan Pohjoismaiden yhteistä historiaa - eikä tässä tietenkään ole mitään pahaa. En vain tiedä, kenen historiakäsitystä tässä mukaellaan, sillä sivuston mukaan vuosina "300-800, puhuivat kaikki ihmiset Pohjolassa samaa kieltä: kantaskandinaavia". Nordenin alkuhistoriasta mainitaan vain, että "vi var samma stam" eli olimme alkujaan samaa heimoa ja muuten historia aloitetaan sivuilla vuodesta 1395, joten ei tarvitse edes esitellä, miten kaistale Suomenniemeä tuli osaksi Ruotsia.
Minulla ei ole mitään pohjoismaisuutta tai skandinaavisuutta vastaan, mutta en ymmärrä, miksi skandinaavisia kieliä tarjotaan "Pohjolan/Nordenin" ainoina oikeina kielinä ja miksi unohdetaan esimerkiksi se, että saamea ja varhaista suomea on puhuttu tällä jo ennen skandinaavisia kieliä.
Sivuilla sivutaan grönlantilaisten ja saamelaistenkin historiaa, Ahvenanmaan itsehallinto saa osansa. Varhaisista suomalaisista ei puhuta mitään. Suomalaisuudesta puhuminen ei näytä kuuluvan pohjoismaiseen agendaan - tai ehkä suomalaiset-osiota ei ole vain vielä ehditty lisätä?
Olisiko suomalaisista heimoista ja suomen kielen historiasta puhuminen perusteetonta fennonationalismia samaan aikaan kun skandinaaviset heimot ja kielet nostetaan esiin positiivisena ja yhdistävänä osana "Pohjolan/Nordenin" historiaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lyhyt ruotsalaisuuden historia=Kaikki lainattu muualta. Ne tuli tänne ryöstelemään vanhaa sivistyskansaa eli meitä suomalaisia. Sen jälkeen tulee Tapio Rautalapio selitelemään että ei se niin menny, vaan viikingeillä ei ollu kompassii, ne joi liikaa simaa ja tuli erhdyksessä tänne. Sen jälkeen herra Mennader tekee samansuuntaiseen tutkimuksen. Että se oli suomalaisten vika , mitäs asui täällä.
Lyhyt suomalaisuuden historia=Ruotsalaiset tai -mieliset yrittää hävittää tai vähätellä suomen omaa historiaa josta on mainintaa ennen kuin skadiskanaviaa eres tunnettiin..!!
Olivatko muut kansat sitten suomalaisia sivistymättömämpiä?
...joo, kyllä. Ainakin useimmat.
Suomi-neito on aina ollut kuin Tuhkimo eli ottolapsi Pohjolan perheessä ilkeiden sisarusten syrjimänä.
Suomalaisuus on yksinkertaisesti YLIVOIMAINEN rappeutuneiden skandikulttuurien keskellä. Skandit ovat aina alitajuisesti ymmärtäneet sen ja siksi he yhdessätuumin painavat Suomea.
Suomen kieli olisi johtava ja suurin kieli koko fennoskandiassa ja Luoteis-Venäjälla, jos naapurimme eivät järjestelmällisesti olisi sortaneet suomalaisuutta.
Tämä ehkä kuulostaa liioittelulta, mutta se johtuu suomalaisuutta vähättelevästä historiantulkinnasta naapurimaissa ja MYÖS Suomessa.
Niin, minkälaisesta nationalismistahan tättä jutussa nyt mahtaa olla kyse? Vilkaisin aloituksessa mainittua Tanskan radion lapsille tuottamaa sivua ja huomasin, että siellä esiteltiin Suomi ja suomen kieli ääni- ja videonäyttein kuten muutkin kielet. Historiasta ennen Kalmarin unionia ei sanota juuri mitään minkään muunkaan maan osalta.
Minäkin kävin sivuilla. Historiasta ennen Kalmarin Unionia kerrottiin juuri tuo alkuviestissä kerrottu: vi var samma stam ja puhuttiin samaa kieltä.
Kyse on siis siitä, että PohjolaNordenin taustasta kerrottiin vain tämä skandinaavinen versio ja varsinainen historia aloitetaan vasta ajasta, jolloin skandinaavit olivat valtionsa muodostaneet.
Lukijalle jää käsitys, että skandinaavit ovat Pohjola ja lisäksi on saamelaisia ja inuiteja. Suomalaisista ei oikein tiedä, olivatko ne itäruotslainen heimo vai ei.
Ei tuolla tasolla voi valehdella, mutta voi valikoida mitä kertoo ja kuvan keskiöön jää vain skandinaavisuus.
Valikoida voi myös sen, mitä sivustosta kertoo ja sen olit aloituksessasi tehnyt. Historiaosio alkaa tosiaankin 1300-luvun lopusta ja maininnan vuosista 300-800 olit löytänyt osiosta 'viikinkien kieli'. Juuri siinä mainittiin suomen, saame ja grönlannin kielien kuuluvan eri kieliperheisiin ja eroavan täysin muista Pohjolan kielistä.
Sitä en todellakaan tiedä, millä perusteella sivustosta voisi saada käsityksen, että suomalaiset olisivat 'itäruotsalainen heimo'.
- maininnan vuosista 300-800 olit löytänyt osiosta 'viikinkien kieli'
Niinpä. PohjolaNordenin historia ennen Kalmarin Unionia piirtyy näin "viikinkien historiana", kieli oli viikienkien kieli, jota "kaikki" puhuivat ja "kaikki" kuuluivat samaan heimoon. Tai siis "kaikki", jotka on tarpeellista mainita puhuttaessa PohjolaNordenin historiasta.
Jos Pohjolan varhaishistoriaa halutaan kuvata, olisi syytä kertoa saamelaisista, suomalaisista ja germaaniheimoista ja toisaalla inuiteista. Näin kuvio pysyisi ei-skandinavistisena.
Nordismi ja skandinavismi jutut ovat täyttä potaskaa, täyttä valhetta.
Suomalaiset ovat oma lajinsa, oma kansansa. Suomalaisilla ei ole mitään yhteistä nordistien kanssa, ei skandinavistien kanssa, ei freudenthalilaisten kanssa!
lakisääteisen järjestön miljardikäännösmonopolien käännösrahat ovat osin uponneet Nordenin kauppaamiseen.
Keinoja kaihtamatta ja rahaa säästämättä iskee suomen kieltä ja suomalaisuutta verenhimoisesti vihaava
sini- ja punakeltainen peto iskee kaikilla voimillaan ennen itsekaivamaansa kuoppaan putoamistaan.
Unhon yöhön.
Miksi Norden ja viikingit ja skandinaaviset kielet ja näiden hehkutus ovat ok, mutta Suomi, itämerensuomalaiset ja suomalaisugrilaiset kielet ja näiden arvostus ovat pahaa nationalismia?