HKL on vastuussa matkustajiensa turvallisuudesta. Samoin on myös linja-autoliikennöitsijä matkustajiensa turvallisuudesta. Kuten myös lentoliikennettä harjoittavat yritykset. Myös kuluttajien suosimat kauppakeskukset ovat vastuussa asiakkaidensa turvallisuudesta.
Jos jotakin sattuu, näillä on jostain helevetin syystä valvomaton lupa karata vastuusta ja maksumiehen roolista.
Ihmeellistä on myös ajattelutapa, joka koskee näiden tahojen turvallisuuspalvelujen tuottamista. Veronmaksajien kustantama poliisi ei ole velvollinen vastaamaan bisnestilojen turvallisuudesta. Sen on bisneksen harjoittajan tehtävä.
Suomessa on ihmeellinen veronmaksaja. Se maksaa vahingonkorvaukset turvatonta ja huolimatonta palvelua tuottavien huijaripisnismiesten, nykyisin lähinnä ulkomaisten, puolesta.
t:jarmo
Jos jotakin sattuu, näillä on jostain helevetin syystä valvomaton lupa karata vastuusta ja maksumiehen roolista.
Ihmeellistä on myös ajattelutapa, joka koskee näiden tahojen turvallisuuspalvelujen tuottamista. Veronmaksajien kustantama poliisi ei ole velvollinen vastaamaan bisnestilojen turvallisuudesta. Sen on bisneksen harjoittajan tehtävä.
Suomessa on ihmeellinen veronmaksaja. Se maksaa vahingonkorvaukset turvatonta ja huolimatonta palvelua tuottavien huijaripisnismiesten, nykyisin lähinnä ulkomaisten, puolesta.
t:jarmo
Vastaukset 1
Vanhimmat
..vartiointi liikkeiden käyttäminen vapauttaa poliisit rikollisten kimppuun.
Vartiointiliikkeille ja vartioille annettava aseet ja oikeudet puolustaa itseänsä ja tehtäväänsä. Kirveellä hyökkäävän taltuttaminen nopeasti, tarvitsee reilusti aseen, jolla hyökkääjältä ammutaan sairaat aivot pellolle ja ampuja saa kunniamerkkejä.
tämä on oltava homman nimi suomessa jatkossa. sosiaalipelleily on törkeää kansalaisten halveksimista.Sankari aate voimaan, jenkki tyyliin, rikolliset ovat apinoita ,rehelliset kansalaiset se puoli jonka puolella kaikki ovat...............